Ditemukan 369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : runcing runing ranting rudding rumaing runding runting ranning raunning runnning
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 500/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
SUJAD PUTRA PRAHMANA HUTAGALUNG
21 — 5
  • memberatkan sebagaimana dalam didakwakan dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 15 (lima belas) buah pintu modul papan running
      buah Kontaktor pada running teks, 2 (dua)buah MCB pada running teks, 2 (dua) buah timer pada running teks di jalan binjai km9.4 Kel.
      MedanSunggal; Bahwa adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 15 (lima belas)buah pintu modul papan running teks, 2 (dua) buah meteran listrik running teks, 2(dua) buah kontaktor pada running teks, 2 (dua) buah MCB pada running teks, 2(dua) buah timer pada running teks; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Pemerintah Pemko Kota Medandikuasakan oleh (kadis Kominfo Zain Noval S.STP,M.AP); Bahwa saksi tidak melihat kejadian itu namun saksi mengetahui hal itu setelahkejadian dimana setelah
      Medan Sunggal;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 15 (lima belas)buah pintu modul papan running teks, 2 (dua) buah meteran listrik running teks, 2(dua) buah kontaktor pada running teks, 2 (dua) buan MCB pada running teks, 2(dua) buah timer pada running teks;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Pemerintah Pemko Kota Medandikuasakan oleh (kadis Kominfo Zain Noval S.STP,M.AP);Halaman 6 dari 12Put.Pidana No.500/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa saksi tidak melihat kejadian itu namun
      , 2 (dua) buah meteran listrik running teks, 2 (dua) buah Kontaktorpada running teks, 2 (dua) buah MCB pada running teks, 2 (dua) buah timer padarunning teks di jalan binjai km 9.4 Kel.
      buah Kontaktorpada running teks, 2 (dua) buah MCB pada running teks, 2 (dua) buah timer padarunning teks di jalan binjai km 9.4 Kel.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK, S.Kom Bin SLAMET
415 — 318
  • Terdakwa harus berada didekat Led Display atau Running Textb. Kemudian connect Wifi / Wireless Led Display atau Running Textc. Buka aplikasi XLG Power Ledd.
    tidaktahu;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merubah atau katakata di running textmenjadi katakata TERIMA SERVIS JEMBUT MEMEK;Bahwa sejak saksi pertama kali bekerja di Hotel Megaland, running textsudah ada terpasang di Hotel Megaland dan saksi tidak tahu yang pertamakali memasang running text tersebut;Bahwa tanggung jawab saksi terhadap running text hanya sebatasmengidupkan dan mematikan kontak on/off running text;Bahwa kejadian running text berubah sekitar jam 20.00 WIB;Bahwa pada saat running text
    tidak bisa muncul ke running text jika running text dalamkeadaan mati;Bahwa untuk memunculkan katakata di running text, running text harusdalam keadaan nyala untuk memancarkan sinyal wifi danhandphone/aplikasi dalam keadaan nyala untuk menangkap sinyal wifiyang ada di running text;Bahwa hal yang utama untuk memunculkan katakata di running textadalah handphone harus terhubung telebih dahulu ke wifi running textatau handphone harus menangkap sinyal wifi yang ada di running text;Bahwa jika program disimpan
    dalam aplikasi power led denganmenggunakan timer tetap katakata tersebut tidak bisa dimunculkan kerunning text, karena running text harus dihidupkan terlebih dahulu;Bahwa running text harus dihidupkan terlebin dahulu untuk bisamengoperasikan running text menggunakan aplikasi yang ada dihandphone;Bahwa tetap tidak akan bisa running text digunakan jika running textdalam keadaan mati karena jika running text mati tidak ada wifi yangdipancarkan dan ditangkap oleh handphone agar bisa mengoperasikanrunning
    setelah pemeriksaan BAP yang pertama, kemudian keesokan harinyapada pukul 06.00 BAP yang kedua diubah;Bahwa pada saat menggunakan running text yang pertama menggunakancomputer kemudian rusak, setelah itu menggunakan running text yang baru;Bahwa pada saat menggunakan running text yang pertama tidakmenggunakan wifi, tetapi manual;Bahwa penggunaan running text dengan wifi sejak tahun 2015 denganmengganti running text yang baru;Bahwa yang mengganti alat running text yang lama dengan running text yangbaru
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 60/Pid.B/2024/PN Mjl
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Danu Trisnawanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
RICKY SUNDIANA Bin ENTANG SUGANDI
11 — 4
  • Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana pokok penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 26 (dua puluh enam) pasang sepatu merk NB terdiri dari :
    • 4 (empat) pasang sepatu merk NB Running
      530 warna silver ukuran 4 (empat);
    • 1 (satu) pasang sepatu merk NB Running 530 warna hijau ukuran 4 (empat);
    • 7 (tujuh) pasang sepatu merk NB Running 530 warna silver ukuran 4,5 (empat koma lima);
    • 1 (satu) pasang sepatu merk NB Running 530 warna grey ukuran 4,5 (empat koma lima);
    • 1 (satu) pasang sepatu merk NB Running 530 warna grey ukuran 5 (lima);
    • 1 (satu) pasang sepatu merk NB Running 530 warna silver ukuran 5 (lima);
    • 6 (enam) pasang sepatu
      merk NB Running 530 warna silver ukuran 5,5 (lima koma lima);
    • 1 (satu) pasang sepatu merk NB Running 530 warna grey ukuran 6 (enam);
    • 2 (dua) pasang sepatu merk NB Running 530 warna silver ukuran 6,5 (enam koma lima);
    • 1 (satu) pasang sepatu merk NB Running 530 warna hijau ukuran 9,5 (sembilan koma lima);
    • 1 (satu) pasang sepatu merk NB 480 warna hitam putih ukuran 6 (enam);

    Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 285/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
JOKO RAWONO Als MEKENG Bin SUWADI
23 — 6
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dompet warna hitam lis merah berisi uang tunai sejumlah Rp 2.667.000,00 (dua juta enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dikembalikan kepada Running
      Running Fitriana Bin M.
      malingmaling dan ternyata ada orang berpakaian putin dan pakaihelm masuk lewat samping rumah menuju kekamar, Terdakwa membawadompet yang ada dikamar saksi Running Fitriana tetapi dompet kemudiandiminta oleh saksi Running Fitriana dari Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menyerahkan dompet berwarna hitam list merah berisikanuang sebesar Rp 2.667.000,00 (dua juta enam ratus enam puluh tujuh riburupiah) ;Bahwa pagar rumah saksi Running Fitriana tidak terkunci dan terbuka ;Terdakwa naik sepeda motor Shogun ;Terhadap
      diminta oleh Running Fitriana dan oleh Terdakwadiserahkan dan Terdakwa minta maaf kepada Running Fitriana ; Bahwa Terdakwa dating kerumah Running Fitriana dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Shogun ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu 1(satu) buah dompet warna hitam lis merah berisi uang tunai sejumlah Rp2.667.000,00 (dua juta enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna biru No.Pol S6431YA, 1 (Satu) buah kuncikontak sepeda motor
      yang sedang sakit ; Bahwa pada waktu itu saksi Running Fitriana sedang mengetik soal didalamkamr dan melalui pantulan kaca didalam rumah terlihat ada orang berpakaianbaju putih, pakai helm masuk lewat pintu samping rumah menuju kekamar ; Bahwa Terdakwa mengambil dan membawa dompet yang ada dikamar ibusaksi Running Fitriana kemudian dompet yang sudah dibawa oleh Terdakwadiminta oleh saksi Running Fitriana ; Bahwa Terdakwa kemudian menyerahkan dompet berwarna hitam list merahberisikan uang dan menyatakan
      mengambil dan membawa dompet yangada dikamar ibu saksi Running Fitriana kemudian dompet yang sudah dibawaoleh Terdakwa diminta oleh saksi Running Fitriana ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menyerahkan dompetberwarna hitam list merah berisikan uang dan menyatakan minta maaf ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN GprMenimbang, bahwa uang yang berada di dompet sebesar Rp2.667.000,00 (dua juta enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi Running Fitriana kemudian berteriak
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 37/PID.SUS-TPK/2016/PT PT SBY
Tanggal 20 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S I S W O N O, S.H. M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ISTRIYONO Bin SUWOKO
111 — 49

  • - Foto copy RKA-SKPD Dinas Perhubungan Kota Pasuruan dan Informatika Kota Pasuruan tahun anggaran 2012, belanja langsung dengan Nomor : DPA-SKPD.107 1.07.0115 12 5 2 dengan rencana kerja dan anggaran pengadaan fasilitas keselamatan Transportasi darat dengan 7 rincian obyek yaitu pengadaan traffig ligt simpang empat bulu, pengadaan traffig ligt simpang empat RSU, pengadaan traffig ligt simpang tiga airlangga, pengadaan traffig ligt simpang tiga slagah, pengadaan moving sign/running

    Fotocopy RKA-SKPD Dinas Perhubungan Kota Pasuruan dan Informatika Kota Pasuruan tahun anggaran 2012, belanja langsung dengan Nomor : DPA-SKPD.107 1.07.0115 12 5 2 dengan rencana kerja dan anggaran pengadaan fasilitas keselamatan Transportasi

    darat dengan 7 rincian obyek yaitu pengadaan traffig ligt simpang empat bulu, pengadaan traffig ligt simpang empat RSU, pengadaan traffig ligt simpang tiga airlangga, pengadaan traffig ligt simpang tiga slagah, pengadaan moving sign/running

    Pengadaan movingsign / running teksf. Pengadaan counterdowng. Pengadaan Warninglight(flashing).
    TextSumber Dana : APBD (DAk) 2012Tanggal : Pasuruan, 01 Juni 2012HargaSatua TotalNo Uraian Volume Satuann (Rp)(Rp)1 2 3 4 5 6Pengadaan MovingSign/Running Text Moving Sign/Running 66.400.000.1 4 Unit 16.600.000,TextJUMLAH TOTAL 66.400.000,HARGA PERKIRAAN SENDIRI/ (HPS)Kegiatan : Pengadaan Fasilitas Keselamatan Transportasi DaratPekerjaan : Pengadaan Traffic Light Simpang 3 SlagahSumber : APBD (DAk) 2012DanaHalaman 13 dari 115 Perkara Nomor 37/PID.SUSTPK/2016/PT SBY Tanggal Pasuruan, 28 Juni 2012Harga
    TextAPBD (DAK) 2012 Tanggal Pasuruan, 01 Juni 2012HargaSatua TotalNo Uraian Volume Satuann (Rp)(Rp)1 2 3 4 5 6Pengadaan MovingSign/Running Text Moving Sign/Running 66.400.000.1 4 Unit 16.600.000,TextJUMLAH TOTAL 66.400.000,HARGA PERKIRAAN SENDIRI/ (HPS)Kegiatan Pengadaan Fasilitas Keselamatan Transportasi DaratPekerjaan Pengadaan Traffic Light Simpang 3 SlagahSumber APBD (DAk) 2012DanaTanggal Pasuruan, 28 Juni 2012Halaman 33 dari 115 Perkara Nomor 37/PID.SUSTPK/2016/PT SBY Harga Satuan TotalNo Uraian
    Rika Mandiri sebagai penyedia barang danjasa yang akan digunakan untuk pengadaan barang pada Dishubkominfo KotaPasuruan, saksi telah menandatangani dokumen Surat Perintah Kerjapengadaan barang berupa Moving Sign dan Running Text senilaiRp.66.400.000, (enam puluh enam juta empat ratus ribu rupiah), saksi samasekali tidak mengerjakan dokumen Surat Perintah Kerja pengadaan barangberupa Moving Sign dan Running Text tersebut tetapi dikerjakan oleh pegawaiDishubkominfo Kota Pasuruan. dalam pekerjaan APILL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MUKUNI INDONESIA;
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi atas Running Royalty sebesar Rp 3.491.592.538,00Bahwa Pemohon Banding memberikan perhitungan running royalty kepadaTerbanding dan menjelaskan bahwa perhitungan running royalty tersebutsudah sesuai dengan perjanjian;Bahwa perhitungan menurut Pemohon Banding tersebut mencantumkanjumlah total unit yang dijual dan jumlah total material cost kemudianselisihnya dikenakan tarif running royalty sesuai perjanjian;Bahwa Terbanding tidak dapat menguji kebenaran atas jumlah total unityang dijual dan
    Bahwa Running Royalty menurut Terbanding adalah 3 % daripenjualan selain finished goods = 3 % X Rp.160.458.967.585,00 =Rp 4.813.769.028,00, namun mengingat Terbanding tidak dapatmemberikan penjelasan mengenai Penjualan selain FinishedGoods sebesar Rp.160.458.967.585,00, maka Majelisberpendapat bahwa Terbanding tidak dapat meyakinkan Majelismengenai perhitungan Running Royalty sebesarRp.4.813.769.028,00;.
    RoyaltyDuring the term of agreement, the running royaltyequivalent to 3% of the net selling prices of the productslisted on schedule 'A ' and B' manufactured and sold byLicensee as defined in 2) of this clause shall be paid byLicensee to Mikuni.
    Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)mengambil hitungan Running Royalty dari penjualan hasilproduksi Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) di luar pass through atau Finished Good dikalikan3% (berdasarkan Audit Report dan Agreement).
    Bahwa Penjelasan yang disampaikan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding : Pemeriksa) adalah PenjualanFinished Goods sebesar Rp. 160.458.967.585, Mei Desember 2007 berasal dari jurnal harian (ledger) disertaidengan buktinya dengan perhitungan sebagai berikut:Total Penjualan selain Finished Good objek Running Royalty CFM Audit Report) Mei Des 2007 162.279.420.785Dikurangi sisi Debet (1.820.453.200)Total Penjualan selain Finished Good ( objek Running Royalty CFM Jurnal Harian Ledger) Mei Des
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 610/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 17 Desember 2015 — M. DALIM alias YOGA HALIM
21 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mesin Genset merk Mitsubisi Excell HHD 1500 950W peak power maximum 850W running power courante warna hitam abu-abu;- 3 (tiga) buah tabung LPG 3 kg warna hijau;Dikembalikan kepada saksi korban AMRI LESTARIYO;- 1 (satu) buah golok terbuat dari baja dan bergagang kayu berwarna coklat muda;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada mereka terdakwa masing-masing sebesar Rp 5.000, - (lima ribu rupiah);
    Yoga Halim1500 950 w peak power maximum 850 w running power force courante,warna hitam abuabu yang berada di dalam warung bagian depan sebelahtimur lalu dibawa keluar warung melalui pintu depan warung danmenaruhnya di sebelah warung kemudian terdakwa kembali mengambil3 (tiga) buah tabung gas LPG 3 kg warna hijau yang berada di dalamwarung bagian belakang sebelah timur kemudian terdakwa membawakeluar dan menaruhnya di sebelah warung;e Bahwa selanjutnya terdakwa membawa (satu) unit genset merkMitsubhisi
    menaruhnya di kandang sapi milik terdakwa yang beradadi belakang rumah terdakwa di Dusun Wonorejo, Rt 01, Rw 15, DesaTulungrejo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu kemudian terdakwa kembalilagi ke warung milik saksi Amri Lestariyo dan membawa 3 (tiga) buahtabung gas LPG 3 Kg warna hijau tersebut ke kandang sapi yang beradadi belakang rumah terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015, terdakwamenjual (satu) unit genset merk Mitsubhisi Excell HHD 1500 950 wpeak power maximum 850 w running
    Yoga HalimMenimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan serta kesempatan yang diberikanoleh Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan telah cukup dengan keterangannyaserta tidak akan mengajukan saksisaksi A deCharge (saksi yang meringankannya) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1. 1 (satu) unit mesin Genset merk MitsubisiExcell HHD 1500 950W peak powermaximum 850W running power courantewarna hitam abuabu; De 3 (tiga) buah tabung LPG 3 kg warnahijau;
    DALIM ALS YOGA HALIMdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3 Menyatkaan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 unit mesin Genset merk Mitsubishi Exell HDD 1500 950 W peak powermaximum 850 W running power force courante warna hitam abuabu;e 3 buah tabung tabung LPJ 3 Kg warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Amri Lestariyo;e buah golok terbuat dari baja dan bergagang kayu berwarna coklat muda;Dirampas untuk
    Yoga Halimcoklat muda, hingga rusak dan terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalamWarung, terdakwa mengambil (satu) unit genset merk Mitsubhisi Excell HHD1500 950 w peak power maximum 850 w running power force courante, warnahitam abuabu dan 3 (tiga) buah tabung gas LPG 3 kg warna hijau;Ad.3.Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka Majelis hakimmeyakini bahwasannya benar Terdakwa telah Mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit genset merk Mitsubhisi Excell HHD 1500 950 w peak powermaximum
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 37/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 20 Juni 2016 — ISTRIYONO Bin SUWOKO
51 — 27
  • Pengadaan moving sign/running teksf. Pengadaan counterdowng. Pengadaan Warninglight(flashing)2.
    TextAPBD (DAK) 2012 Tanggal Pasuruan, 01 Juni 2012HargaTotalNo Uraian Volume Satuan Satuan(Rp)(Rp)1 2 3 5 6Pengadaan Moving Sign/Running Text Halaman 13 dari 115 Perkara Nomor 37/PID.SUSTPK/2016/PT SBY Moving = Sign/Running 66.400.000,1 4 Unit 16.600.000,TextJUMLAH TOTAL 66.400.000,HARGA PERKIRAAN SENDIRI / (HPS)Kegiatan Pengadaan Fasilitas Keselamatan Transportasi DaratPekerjaan Pengadaan Traffic Light Simpang 3 SlagahSumber Dana APBD (DAK) 2012Tanggal Pasuruan, 28 Juni 2012Harga Satuan TotalNo
    Pengadaan moving sign/running teksf. Pengadaan counterdowng Pengadaan Warninglight(flashing)3.
    TextAPBD (DAK) 2012 Tanggal Pasuruan, 01 Juni 2012HargaTotalNo Uraian Volume Satuan Satuan(Rp)(Rp)1 2 3 5 6Pengadaan Moving Sign/Running Text Halaman 33 dari 115 Perkara Nomor 37/PID.SUSTPK/2016/PT SBY Moving = Sign/Running 66.400.000,1 4 Unit 16.600.000,TextJUMLAH TOTAL 66.400.000,HARGA PERKIRAAN SENDIRI / (HPS)Kegiatan Pengadaan Fasilitas Keselamatan Transportasi DaratPekerjaan Pengadaan Traffic Light Simpang 3 SlagahSumber Dana : APBD (DAK) 2012Tanggal : Pasuruan, 28 Juni 2012Harga Satuan TotalNo
    Rika Mandiri sebagai penyedia barang danjasa yang akan digunakan untuk pengadaan barang pada Dishubkominfo KotaPasuruan, saksi telah menandatangani dokumen Surat Perintah Kerjapengadaan barang berupa Moving Sign dan Running Text senilaiRp.66.400.000, (enam puluh enam juta empat ratus ribu rupiah), saksi samasekali tidak mengerjakan dokumen Surat Perintah Kerja pengadaan barangberupa Moving Sign dan Running Text tersebut tetapi dikerjakan oleh pegawaiDishubkominfo Kota Pasuruan. dalam pekerjaan APILL
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 228/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 17 Oktober 2018 — Taufik, S.Kom Bin Slamet;
58 — 34
  • rupiah), dengan tugas yangberhubungan dengan teknologi dalam operasional Hotel Megaland sertadesaingrafis;Halaman 2 Putusan Nomor 228/Pid Sus/2018/PT SMGBahwa sejak Terdakwa bekerja di Hotel Megaland di Hotel Megaland telahterpasang LED Display namun telah rusak pada tahun 2016 selanjutnya LEDDisplay diganti dengan fitur wifi sampai dengan sekarang yang dipasang olehsaksi JOKO ADI SETIAWAN dan hanya Terdakwa yang mengoperasikanserta mengetahui password wifi tersebut;Bahwa cara kerja Led Display atau Running
    Terdakwa harus berada didekat Led Display atau Running Textb. Kemudian connect Wifi / Wireless Led Display atau Running Textc. Buka aplikasi XLG Power Ledd.
    Membuat tulisan yang inginkan / add program setelah itu disend programLed Display atau Running Text tersebut bekerja menampilkan tulisanberjalan yang digunakan Hotel Megaland untuk menampilkan informasi informasi tentang promo promo di Hotel Megaland.Adapun cara penyetingan terhadap tulisan tersebut dengan caramenggunakan Wifi / Wireless yang terhubung ke perangkat HP Terdakwadengan menggunakan program XLG Power Led yang mana untuk membukaprogram tersebut menggunakan : pertama kali password yang
    diberikansaksi JOKO ADI SETIAWAN (ADI JAVA LED SOLO) adalah 88888888,setelah itu Terdakwa mengganti password menjadi t4uf1k03 dengan tulisanWELCOME TO MEGA LAND HOTEL SOLO DAN PROMO ROOM DISC 50% DAN FOOD 30 %.Selanjutnya Running Text tersebut secara otomatis menyala setiap harinyapada jam 17.00 wib sampai jam 06.00 wib secara terus menerus.Demikian cara pengoperasian Running Text tersebut semenjak Terdakwaoperasionalkan sampai sekarang.
    text Hotel Megaland;Halaman 3 Putusan Nomor 228/Pid Sus/2018/PT SMGBahwa akibatnya tulisan TERIMA SERVIS JEMBUT MEMEK muncul diLED Running text Hotel Megaland sehingga dapat dilihat olehmasyarakat;Bahwa sesuai hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor : 825/FKF/2018 tanggal 09 Mei 2018 dengan Kesimpulan :Bahwa dari hasil pemeriksaan barang bukti disimpulkan bahwa :1.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 25-06-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 140/Pdt.G/2009/PN.BB
Tanggal 25 Juni 2010 —
120 — 34
  • Bahwa......Bahwa setelah mesin genset Nomor S/N 11577 di TopOverhaule maka pada tanggal 2/7 September 2005 terhadapmesin Genset tersebut lalu) dilakukan test running olehtehnisi dari PT.
    BERKAT TEKNIK ENGINEERING(Penggugat), lalu. diadakan running test, ternyata adamasalah dalam klep (velve) dan sylinder ;Bahwa atas adanya gangguan pada velve dane sylinderPenggugat memberitahukan pada Tergugat mesin S/N 11289harus dilakukan General Overhaule, dan atas pemberitahuanPenggugat tersebut lalu) Tergugat mengeluarkan PO (PurchaseOrder) sebagai tanda setuju untuk dilakukan GeneralOverhaule ;Bahwa setelah dilakukan General Overhaule di bengkelPenggugat di Semarang lalu~ diadakan running test
    Surat Pemberitahuan Rencana Test Running Genset dari PT.Dhanar Mas Concern tanggal 30 Juni 2007, diberi tanda P 11=C;12.
    BERKAT TEKNIK ENGINEERING ;Bahwa saksi pernah melakukan test running kurang lebih 30menit pada genzet S/N 11289,mesin berjalan normal adaBerita Acaranya;Bahwa saksi tidak melakukan test beban karena pihak DhanarMas tidak mau, dengan alasan mesin masih bekerja/jalan ;Bahwa setelah saksi melakukan test running kemudian dibuatBerita Acara maintance dan service, yang ditandatanganioleh Steven Nugroho wakil dari Penggugat dan Usman Raniwakil dari Tergugat,lalu saksi pulang ke Semarang;Menimbang,bahwa
    testtanpa beban mesin berjalan normal kurang lebih 1 jam ;bahwa running test tanpa beban selama 1 jam sudah sesuaidengan Top Overhoul (TO) ;bahwa Top Overhoul (TO) sudah sesuai dengan aturannya ;bahwa kemudian diadakan running test dengan bebandilakukan pada jam 5.05 s/d 17.00 kurang lebih 2 jammesin tiba tiba mati ;bahwa keesokan harinya teknisi Penggugat membuka bagianmesin/engine terlihat ada pelumasan pada cransaft tidaklancar ;bahwa kemudian Top Overhoul dilanjutkan pada mesin genzetS/N 11577
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 30 Maret 2016 — ISTRIYONO Bin SUWOKO ; KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
32 — 10
  • - Fotocopy RKA-SKPD Dinas Perhubungan Kota Pasuruan dan Informatika Kota Pasuruan tahun anggaran 2012, belanja langsung dengan Nomor : DPA-SKPD.107 1.07.0115 12 5 2 dengan rencana kerja dan anggaran pengadaan fasilitas keselamatan Transportasi darat dengan 7 rincian obyek yaitu pengadaan traffig ligt simpang empat bulu, pengadaan traffig ligt simpang empat RSU, pengadaan traffig ligt simpang tiga airlangga, pengadaan traffig ligt simpang tiga slagah, pengadaan moving sign/running text, pengadaan
    Satuan Harga Satuan Total(Rp) (Rp)1 2 3 4 5 6Pengadaan Moving Sign/Running Text1 Moving Sign/Running Text 4 Unit 16.600.000, 66.400.000,JUMLAH TOTAL 66.400.000,HARGA PERKIRAAN SENDIRI/ (HPS)Kegiatan Pengadaan FasilitasKeselamatan TransportasiDaratPekerjaan Pengadaan Traffic LightSimpang 3 Slagah Sumber DanaAPBD (DAK) 2012 Tanggal Pasuruan, 28 Juni 2012No Uraian Volume Satuan Harga Satuan Total(Rp) (Rp)1 2 3 4 5 6PengadaanTraffic LightSimpang 3Slagah1 Moving Sign 2 Unit 13.075.000, 26.150.000,2 Box
    Bahwa saksi telah menanda tangani dokumen Surat Perintah Kerja pengadaan barangberupa Moving Sign dan Running Text senilai Rp. 66.400.000, (enam puluh enamjuta empat ratus ribu rupiah). Bahwa saksi sama sekali tidak mengerjakan dokumen Surat Perintah Kerja pengadaanbarang berupa Moving Sign dan Running Text tersebut tetapi dikerjakan oleh pegawaiDishubkominfo Kota Pasuruan.;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana proses pelelangan APILLtersebut dilaksanakan dan CV.
    Nanggala, CV.Duta Harapan, CV Rika Mandiri untuk barang berupa Moving Sign dan Running Textsenilai Rp. 66.400.000, (enam puluh enam juta empat ratus ribu rupiah ) dan.
    HARGA PERKIRAAN SENDIRI/ (HPS) Kegiatan Pengadaan Fasilitas KeselamatanTransportasi DaratPekerjaan Pengadaan Moving Sign/Running Text Sumber DanaAPBD (DAK) 2012 Tanggal Pasuruan, 01 Juni 2012No Uraian Volume Satuan /Harga Satuan Total(Rp) (Rp)1 2 3 4 5 6Pengadaan Moving Sign/Running Text1 Moving Sign/Running Text 4 Unit 16.600.000, 66.400.000,JUMLAH TOTAL 66.400.000, HARGA PERKIRAAN SENDIRI/ (HPS) Kegiatan Pengadaan Fasilitas KeselamatanTransportasi DaratPekerjaan Pengadaan Traffic Light Simpang
    Sit membeli lagi sebanyak 3 unitdengan harga setiap unit sama yaitu Rp.10.500.000, ( sepuluh juta lima ratus ribu rupiah ),pembelian running text tersebut dibayar tunai oleh saksi ERWIN HAMONANGAN, S.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2854/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
AWAL UDDIN SIREGAR Als AWAL
13 — 5
  • tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah timbangan elektrik;
    • 1 (satu) buah plastic klip warna bening yang berisikan shabu-shabu;
    • 1 (satu) buah pipet plastic running
      Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buah plastic klip warna beningyang berisikan sabusabu, 1 (Satu) buah pipet plastic running;Dirampas untuk di musnakanHal 2 dari 16 Putusan Nomor 2854/Pid.Sus/2020PN Mdn4.
      Medan Timur; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat itu yaitu darikantong depan celana sebelah kanan Terdakwa berupa 1 (satu) buahtimbangan elektrik, 1 (Satu) buah plastic klip warna bening yang berisikansabusabu, 1 (Satu) buah pipet plastic running; Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya bahwasanya terdakwa ada memiilikiNarkotika jenis sabu, dan mendapat informasi tersebut saksi dan rekansaksi langsung menuju tempat tersebut yang
      Medan Timur; Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buah plastic klip warna bening yangberisikan sabusabu, 1 (Satu) buah pipet plastic running; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2020, sekira pukul OO : 00 Wib diJin. Lampu Gg. Pelita IV Kel. Pulo Brayan Bengkel Baru Kec.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah timbangan elektrik; 1 (satu) buah plastic klip warna bening yang berisikan shabushabu; 1 (Satu) buah pipet plastic running;Seluruhnya dimusnahkan;6.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 21 Maret 2014 — SYAMSUL BAHRI, SKM, M.Kes
141 — 92
  • (UI/RS.JANTUNG PEMBULUH DARAH HARAPAN KITA JAKARTA).1 Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning /Running TestNo. : 034/SUBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 1 Desember2009.2 Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisionin/Running TestNo. : 031/SUBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 1 Desember2009.3 Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning/Running TestNo. : 032/SUBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 1 Desember2009.4 Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning /Running TestNo. : 028/SUBAUFPMHK/XII/2009, tanggal
    /Running TestNo. : 008/SUBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 2 Desember2009.Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning/Running TestNo. : 012/SUBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 2 Desember2009.Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning/Running TestNo.: 011/SUBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 2 Desember2009.171819202122232425262Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning/Running TestNo.: 016/SUBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 3 Desember2009.Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning/Running TestNo.: 010/SUBAUFPMHK
    Instalasi/uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. : 005/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 8 Desember 2009.Berita Acara Instalasi/uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. : 006/MJBAUFPMHK/XI/2009, tanggal 8 Desember 2009.Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. : 007/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 8 Desember 2009.Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. : 008/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 8 Desember 2009.Hal 107 dari 290 hal.
    /Commisioning/Running Test No. : 018/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 3 Desember 2009.Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. : 019/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 3 Desember 2009.Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. : 020/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 9 Desember 2009.Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. : 021/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 3 Desember 2009.Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. : 022/
    (delapan belas) lembar Berita Acara Instalasi / Uji Fungsi/Commisioning/Running Test PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 207/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 30 Maret 2016 — ERWIN HAMONANGAN, S.Sit ; KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
64 — 47
  • - Fotocopy RKA-SKPD Dinas Perhubungan Kota Pasuruan dan Informatika Kota Pasuruan tahun anggaran 2012, belanja langsung dengan Nomor : DPA-SKPD.107 1.07.0115 12 5 2 dengan rencana kerja dan anggaran pengadaan fasilitas keselamatan Transportasi darat dengan 7 rincian obyek yaitu pengadaan traffig ligt simpang empat bulu, pengadaan traffig ligt simpang empat RSU, pengadaan traffig ligt simpang tiga airlangga, pengadaan traffig ligt simpang tiga slagah, pengadaan moving sign/running text, pengadaan
    Text Sumber DanaAPBD (DAK) 2012 Tanggal Pasuruan, 01 Juni 2012No Uraian Volume Satuan HargaSatuan Total(Rp) (Rp)1 2 3 4 5 6Pengadaan Moving Sign/Running Text1 Moving Sign/Running Text 4 Unit 16.600.000, 66.400.000,JUMLAH TOTAL 66.400.000, HARGA PERKIRAAN SENDIRI/ (HPS) Kegiatan Pengadaan Fasilitas KeselamatanTransportasi DaratPekerjaan Pengadaan Traffic Light Simpang 3Slagah Sumber DanaAPBD (DAK) 2012 Tanggal Pasuruan, 28 Juni 2012No Uraian Volume Satuan Harga Satuan Total(Rp) (Rp)1 2 3 4 3 6Pengadaan
    Text Sumber DanaAPBD (DAK) 2012 Tanggal Pasuruan, 01 Juni 2012No Uraian Volume Satuan /Harga Satuan Total(Rp) (Rp)1 2 3 4 5 6Pengadaan Moving Sign/Running Text1 Moving Sign/Running Text 4 Unit 16.600.000, 66.400.000,JUMLAH TOTAL 66.400.000, HARGA PERKIRAAN SENDIRI/ (HPS) Hal. 35 dari 177 Putusan Akhir No : 207/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.
    Bahwa saksi telah menanda tangani dokumen Surat Perintah Kerja pengadaan barangberupa Moving Sign dan Running Text senilai Rp. 66.400.000, (enam puluh enamjuta empat ratus ribu rupiah). Bahwa saksi sama sekali tidak mengerjakan dokumen Surat Perintah Kerja pengadaanbarang berupa Moving Sign dan Running Text tersebut tetapi dikerjakan oleh pegawaiDishubkominfo Kota Pasuruan.e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana proses pelelangan APILLtersebut dilaksanakan dan CV.
    Nanggala, CV.Duta Harapan, CV Rika Mandiri untuk barang berupa Moving Sign dan Running Textsenilai Rp. 66.400.000, (enam puluh enam juta empat ratus ribu rupiah ) dan.
    No Uraian Volume Satuan Harga Satuan Total(Rp) (Rp)1 2 3 4 5 6Pengadaan Counterdown1 Counterdown 3 Unit 12.500.000, 75.000.000,JUMLAH TOTAL 75.000.000,HARGA PERKIRAAN SENDIRI/ (HPS)Kegiatan Pengadaan Fasilitas KeselamatanTransportasi DaratPekerjaan Pengadaan Moving Sign/Running Text Sumber DanaAPBD (DAK) 2012 Tanggal Pasuruan, 01 Juni 2012No Uraian Volume Satuan /Harga Satuan Total(Rp) (Rp)1 2 3 4 5 6Pengadaan Moving Sign/Running Text1 Moving Sign/Running Text 4 Unit 16.600.000, 66.400.000,JUMLAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763/B/PK/PJK/2013
Tanggal 10 Maret 2014 — PT. HYUNDAI INDONESIA MOTOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., penerbit Universitas AtmaJaya Yogyakarta, 2010, halaman 87).Dalam faktanya, analogi yang dilakukan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak yang menyimpulkan bahwa pengeluaran "biaya berupa DeletionCompensation serupa dan pada dasarnya sama dengan pembayaranRoyalty" adalah sangat dipaksakan, sangat keliru dan tidak benar, karenaantara Deletion Compensation dengan Royalty atau antara biaya DeletionCompensation dengan biaya Running Royalty sangatlah berbeda.
    Sedangkan Running Royalty (Royalti)merupakan imbalan atas penggunaan hak, yaitu berupa biaya yang akandibayarkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonBanding) kepada HMC atas Min perakitan kendaraan merek Hyundaiyang diberikan oleh HMC kepada Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding).Dengan demikian, sangatlah jelas bahwa biaya Compensation Deletionadalah biaya ganti rugi/kompensasi sedangkan biaya Running Royaltyadalah biaya imbalan atas penggunaan hak, sehingga jelaslah berbedadan
    DELETION COMPENSATION; RUNNING ROYALTY"As consideration for the reduction of income to be received by HMC as a result of permitting HIM to perform the Deletion and Local Manufacturingreferred to in Article 2 hereof, HIM shall pay to MC the followng amounts:5.1. Deletion Compensation 5.1.1.
    A Deletion Compensation in the emount of six Million andFive hundred Thousand United States Dollars (US$6,500,000)which shall be paid partially wthin 4 (four) years after thisAgreement is made and entered into;5.1.2 The parties agree that such payment wil be transferred toHMC through Hyundai Corporation, or such other party asdesignated by HMC.5.2 Running RoyaltyRunning Royalty of One Hundred twenty Dollars (US$ 120) shall bepaid by HIM with respect to each and every licensed Vehiclemanufactured
    tingkat banding bahkan sampaidengan saat ini belum pernah dibatalkan atau dinyatakan batal demi hukum.Sehingga dengan demikian, sesuai dengan ketentuan Pasal 1338 KUHPerTechnical Assistance and Deletion Agreement adalah berlaku sebagaiundangundang bagi Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonBanding) dengan HMC.Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam halaman 10 dan 11 di atas, dalamTechnical Assistance and Deletion Agreement telah diatur dan dibedakansecara tegas antara Compensation Deletion dengan Running
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.S.Sus/2014/PN.Jbi
Tanggal 25 Februari 2014 — ASMARA RONI Bin H. A. RONI SANI
40 — 11
  • Jambi (Model BC 1 DPR RJ) telah melakukan Kampanye Pemilu melalui tayanganJambi TV berupa video klip lagu yang menggambarkan aktivitas terdakwa dengan latarbelakang gambar Partai PKPI, diiringi dengan syair lagu yang mana isi iklan tersebut merupakanvideo klip lagu yang liriknya diganti salah satunya seperti USAH DIRAGUKANKEMAMPUAN ASMARA RONT, PILIH LAH PILIH KITO MEMILIH IDAKKAN LAMOLAGI, PILIH ASMARA RONI CALEG KITO DARI JAMBI, PILIH ASMARA RONI DARIPARTAI PKPY, selanjutnya muncul teks berjalan/running
    ASMARA RONIpada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 19.00 WIBdi kantor Bawaslu Provinsi Jambi jalan Letjen Soeprapto No.9Kecamatan Telanaipura Kota Jambi pada siaran Jambi TV;Bahwa isi tayangan tersebut berupa tulisan berwarna merah,gambar terdakwa diiringi syair lagu, di pertengahan tayanganmuncul running teks berwarna merah;Bahwa tayangan tersebut gambar aktivitas ASMARA RONI diacara tinju, silaturahmi dengan masyarakat, berfoto dengan latarbelakang gambar Partai PKPI;Bahwa ada syair
    lagu PILIH LAH PILIH KITO MEMILIHIDAKKAN LAMO LAGI, PILIH ASMARA RONI CALEG KITODARI JAMBI, PILIH ASMARA RONI DARI PARTAI PKPI;Bahwa ada running text/teks berjalan SEKARANG BANGASMARA TAMPIL DENGAN NIAT TULUS INGINMENGABDI DI DAERAH KELAHIRANNYA MAJU MENJADICALEG DPR RI DAPIL JAMBI NO.
    Jambi (Model BC 1 DPR RI) telah melakukankampanye Pemilu melalui tayangan Jambi TV berupa video klip lagu yangmenggambarkan aktifitas terdakwa dengan latar belakang gambar Partai PKPI, diiringidengan syair lagu yang mana isi iklan tersebut merupakan video klip lagu yang liriknyadiganti salah satunya seperti USAH DIRAGUKAN KEMAMPUAN ASMARARONI, PILIH LAH PILIH KITO MEMILIH IDAKKAN LAMO LAGI, PILIH16ASMARA RONI CALEG KITO DARI JAMBI, PILIH ASMARA RONI DARIPARTAI PKPI, selanjutnya muncul teks berjalan/running
    Sedangkan melalui tayangan JambiTV berupa video klip lagu yang menggambarkan aktifitas terdakwa dengan latar belakanggambar Partai PKPI, diiringi dengan syair lagu yang mana isi iklan tersebut merupakan videoklip lagu yang liriknya diganti salah satunya seperti USAH DIRAGUKAN KEMAMPUANASMARA RONI, PILIH LAH PILIH KITO MEMILIH IDAKKAN LAMO LAGI, PILIHASMARA RONI CALEG KITO DARI JAMBI, PILIH ASMARA RONI DARI PARTAI26PKPI, selanjutnya muncul teks berjalan/running teks SEKARANG BANG ASMARATAMPIL DENGAN
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 670/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
WAHYU ARDIANTO
50 — 4
  • Jupri Ali Syahbana ke bagian dalamtoko untuk menghidupkan Running Teks Toko, ketika Saksi M. Jupri AliSyahbana ke bagian dalam toko, Terdakwa langsung mengambil kedua buahHP tersebut dan langsung keluar dari toko dan hendak melarikan diri, namun haltersebut diketahui oleh Saksi M. Jupri Ali Syahbana dan bersama warga sekitarlangsung menangkap Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa diserahkan ke pihakkepolisian untuk mempertanggung jawabkan perbuatanya.
    hari Senin tanggal17 September 2018 sekitar pukul 08.45 wib di toko hand phone Sinar Celldi Dusun Sekaru Desa Sukopinggir Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang Bahwa awalnya Terdakwa datang ke toko hand phone Sinar Cell danakan membeli hand phone dan saksi mengeluarkan 2 (dua) buahhandphone mrek OPPO type A35 dan 1 (satu) buah handphone merkxiome note 5 ; Bahwa Terdakwa dengan saksi sudah saling tawar menawar harga ; Bahwa oleh saksi Terdakwa di tinggal karena toko baru saja buka dansaksi akan memasang running
    mengetahui kejadian tersebut saksi mengetahuinyasetelah mendapat telepon dari saksi M.JUPRI ALY SYAHBANA karyawantoko hand phone Sinar Cell kalau ada orang yang berpurapura membeli 2(dua) buah hand phone mrek OPPO type A35 dan 1 (satu) buahhandphone merk xiome note 5 dan kemudian membawanya lari ; Bahwa Terdakwa bisa membawa lari 2 (dua) buah hand phone mrekOPPO type A35 dan 1 (satu) buah handphone merk xiome note 5 tersebutkarena oleh saksi M.JUPRI ALY SYAHBANA telah di tinggal sebentaruntuk memasang running
    hand phoneyang ada di etalase toko ; Bahwa saksi M.JUPRI ALY SYAHBANA mengambilkan handphone 1(satu) buah hand phone Merk Xiome Redmi Note 5 dan 1 (satu) buah handphone Merk OppoType A3S yang di serahan kepada Terdakwa ; Bahwa saksi M.JUPRI ALY SYAHBANA bilang kepada Terdakwa kalauakan membeli 2 (dua) buah handphone akan diberikan diskon ; Bahwa Terdakwa sudah tawar menawar hand phone tersebut danmelihatnya; Bahwa saksi M.JUPRI ALY SYAHBANA meninggalkan Terdakwa kebelakang karena akan memasang running
    hand phoneSinar Cell di Dusun Sekaru Desa Sukopinggir Kecamatan GudoKabupaten Jombang, awalnya Terdakwa berniat untuk membelihand phone di toko Sinar Cell yang di layani oleh saksi M.JUPRIALY SYAHBANA, Terdakwa meminta 2 (dua) buah handphone 1(satu) buah hand phone Merk Xiome Redmi Note 5 dan 1 (satu)buah hand phone Merk OppoType A3S yang sebelumnya ada dietalase toko, Terdakwa sudah melihatlinat hand phone tersebutdan sudah menawarnya, ketika saksi M.JUPRI ALY SYAHBANAke belakang untuk memasang running
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 April 2016 — PT DHANAR MAS CONCERN vs ISKANDAR POEJIONO
68 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian setelah Penggugat melakukan General Overhauleberdasarkan POPO yang dikeluarkan oleh Tergugat, genset Nomor S/N11289 tersebut sudah selesai Penggugat perbaiki dan juga sudahdiadakan running test;15. Bahwa kemudian genset bernomor S/N 11289 tersebut Penggugat kirim ketempat Tergugat dan sudah terpasang di lokasi tempat Tergugat;16.
    Nomor 137 PK/Pdt/20169.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa sebelum perbaikan mesin Genset Nomor S/N 11289 tersebutdilaksanakan sudah ada kesepakatan antara Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi dengan Tergugat DalamRekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi bahwa mesin genset Nomor S/N11289 di Top Overhaule /alu dipasang kembali dan dilakukan test running(uji coba) untuk membuktikan bahwa mesin genset Nomor S/N 11289 telahberjalan dengan baik kembali;Bahwa sebelum mesin genset Nomor S/N 11289 tersebut
    kembali dan mengingat bahwa pada mesingenset sebelumnya yaitu mesin genset Nomor S/N 11577 setelahdilakukan Top Overhaule dan dipasang kembali tidak ada masalah danberjalan dengan baik, maka Penggugat Dalam Rekonvensi/TergugatDalam Konvensi telah menerima order dari langganan Tergugat berupamakloon benang dari PI Tiga Bintang Manunggal, senilaiRp561.000.000,00 (lima ratus enam puluh satu juta rupiah);Bahwa pada tanggal 27 September 2005 Tergugat DalamRekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi melakukan Test running
    , sehingga mesin genset Nomor S/N 11289hingga sekarang ini tidak bisa dipergunakan Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi, padahal sesuai dengan perjanjianbahwa Tergugat Dalam MRekonvensi/Penggugat Dalam Konvensimelakukan perbaikan dan setelah diperbaiki lalu dipasang dan dilakukanTest Running ataupun test dengan beban;Bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi pernahmau melaksanakan test dengan beban dengan langsung mempergunakanke20 mesin pemintal benang milik Penggugat
    berjalan dengan baik;Bahwa pertimbangan hukum tersebut adalah pertimbangan hukum yang salahdan tidak benar karena Judex Juris/Hakim Kasasi telah terbukti melanggarhukum pembuktian karena tidak ada satu bukti maupun saksi yang diajukanoleh Termohon Kasasi yang menerangkan bahwa telah dilakukan test denganbeban dengan alatalat beban yang ada pada Termohon Kasasi, sebagaimanaketerangan saksi Gunawan Djatmiko dan saksi Wawan Sijuanto dibawahsumpah yang menerangkan bahwa mesin genset baru dilakukan Running
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/PDT.SUS/2010
ANDEAS UBER; CITY BANK NA INDONESIA
63 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah) dan Running CostSubsidy Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). NilaiTunjangan Tetap ini disesuaikan dengan tingkat inflasi dan harga Bahan BakarMinyak (BBM), sebagai contoh, dimana sebelum Agustus 2004, besar CarAllowance Rp 4.103.000, dan Running Cost Subsidy Rp 500.000,. Car Allowancedan Running Cost Subsidy diberikan setiap bulan tanpa kecuali dan tidak dikaitkandengan kehadiran ataupun prestasi, sehingga berdasarkan :a.
    Cost Subsidy sebesar Rp 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Car Allowance dan Running Cost Subsidy terbuktimerupakan tunjangan yang bersifat tetap yang diterimaPemohon PK setiap bulannya, maka sudah benar dan tepatkedua hal tersebut harus dimasukkan dalam perhitunganuang pesangon, UMPK, UPH dan hakhak lainnya dariPemohon PK jika terjadi pemutusan hubungan kerja.
    Untuk menolakdalil Termohon PK tersebut dan membuktikan bahwa CarAllowance dan Running Cost Subsidy sebagai TunjanganTetap, Pemohon PK mengajukan bukti laporan bulananHal 27 dari 44 Hal.Put.No.26 PK/PDT.SUS/2010rekening korannya di Citibank (vide Bukti Baru PK2).Terbukti tidak ada pemotongan rekening koran milikPemohon PK di Citibank seperti yang didalilkan TermohonPK ;Bahwa benar Car Allowance dan Running Cost Subsidyadalah tunjangan tetap setiap bulannya untuk pemilikankendaraan bermotor dan biaya
    Angsuran initidak mengurangi arti Car Allowance(dan Running Cost Subsidy), karenaangsuran ini sebagai pembayaran ataskendaraan bermotor yang dibelinya ;b) Bila karyawan yang bersangkutantidak memanfaatkannya untukHal 28 dari 44 Hal.Put.No.26 PK/PDT.SUS/2010membeli kendaraan, setiap bulannyaCar Allowance dan Running CostSubsidy tetap diterimanya, dan tidakada pemotongan rekening korannya ;Dengan demikian karyawan dengan kasus a) atau b) di atas samasamadiberikan Car Allowance dan Running Cost Subsidy
    Slip Gaji Pemohon PK(vide BuktiP20) membuktikan bahwa Car Allowance dan Running CostSubsidy diterimanya setiap bulan dan bukti laporan bulanan rekeningkoran di Citibank yang menunjukkan tidak adanya pemotongan (videBukti BaruPK2), sehingga terbukti bahwa Car Allowance dan RunningCost Subsidy adalah tunjangan tetap yang diterima setiap bulannya ;8.Sehingga :Bahwa benar Car Allowance dan Running Cost Subsidyterbukti merupakan tunjangan yang bersifat tetap yangditerima Pemohon PK setiap bulannya dan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - SYAMSUL BAHRI, SKM., M.Kes
185 — 99
  • Test No.: 021/SUBAUFPMHK/XII / 2009,tanggal 7 Desember 2009.28.Berita Acara Instalasi / uji Fungsi / Commisioning /Running Test No. : 022/SUBAUFPMHK/XIl/ 2009,tanggal 8 Desember 2009.29.Berita Acara Instalasi / uji Fungsi / Commisioning /Running Test No. : 023 /SUBAUFPMHK/XII/2009,tanggal 7 Desember 2009.30.Berita Acara Instalasi / uji Fungsi / Commisioning /Running Test No. : 024/SUBAUFPMHK/XIl/ 2009,tanggal 3 Desember 2009.31.Berita Acara Instalasi / uji Fungsi / Commisioning /Running Test No.
    Berita Acara Instalasi/uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. :001/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 8 Desember 2009.. Berita Acara Instalasi/uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. :002/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 8 Desember 2009.. Berita Acara Instalasi/uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. :003/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 8 Desember 2009.. Berita Acara Instalasi/uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. :004/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 8 Desember 2009..
    Berita Acara Instalasi/uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. :005/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 8 Desember 2009.. Berita Acara Instalasi/uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. :006/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 8 Desember 2009.. Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. :007/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 8 Desember 2009.. Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. :008/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 8 Desember 2009..
    /Commisioning/Running Test No. :013/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 3 Desember 2009.14.
    Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning/Running Test No.:015/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 8 Desember 2009.15.Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. :016/MJBAUFPMHK/XII/2009,tgl 112200916.Berita Acara Instalasi/uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. :017/MJBAUFPMHK/XII/2009.Tgl 9 Desember 2009.17.Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning/Running Test No. :018/MJBAUFPMHK/XII/2009, tanggal 3 Desember 2009.18.Berita Acara Instalasi /uji Fungsi/Commisioning/Running