Ditemukan 43 data
20 — 2
Rusaman HanafiSesuai dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah dari Kantor Kelurahan Pengambangan Nomor 593.21/39/SKKT/B-VI/PGB/2007, tanggal 28 Juni 2007, atas nama Mariati. 3. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama adalah bagian Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian adalah bagian Tergugat. 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dari harta bersama yang menjadi bagian Penggugat. 6.
Rusaman Hanafi.Sesuai dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah dari Kantor KelurahanPengambangan Nomor 593.21/39/SKKT/BVI/PGB/2007, tanggal 28 Juni 2007, atasnama Mariati.Bahwa harta bersama yang di maksud di atas sejak perceraian sampai dengandiajukannya gugatan ini masih dikuasai oleh Tergugat dan belum pernah dibagidiantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk meminta hak Penggugat atas harta bersamatersebut diatas kepada Tergugat secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaitikad
Rusaman HanafiSesuai dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah dari Kantor KelurahanPengambangan Nomor 593.21/39/SKKT/BVI/PGB/2007, tanggal 28 Juni 2007, atasnama Mariati.Adalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat yang harus di bagimenurut ketentuan hukum yang berlaku.3 Memutuskan harta bersama (gonogini) tersebut seperdua/separo bagian adalah hak danmilik Penggugat dan seperdua/separo bagian lagi adalah hak dan milik Tergugat.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau
Rusaman Hanafi.12Sesuai dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah dari Kantor KelurahanPengambangan Nomor 593.21/39/SKKT/BVI/PGB/2007, tanggal 28 Juni 2007 atasnama Mariati.2 Memerintahkan kepada Juru Sita untuk memberitahukan hal ini kepada Kepala Desa/Lurah /Ketua RT setempat dan saksisaksi ataupun pihak lain.3 Menangguhkan biaya ini hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa pada tanggal 02 April 2015 Majelis Hakim telah melaksanakanpemeriksaan setempat dan diperoleh gambaran tentang obyek sengketa sebagai
Gusti Rusaman Hanafi dengan lebar 4,50 M.Tanah dan sebuah rumah tersebut atas nama Mariati dengan Surat Keterangan TanahNomor 593.21/39/SKKT/BVI/PGR/2007, tanggal 28 Juni 2007.Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan.Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawaban dan mohon putusan.13Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka ditunjuklahhalhal
Rusaman HanafiSesuai dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah dari Kantor KelurahanPengambangan Nomor 593.21/39/SKKT/BVI/PGB/2007, tanggal 28 Juni 2007, atasnama Mariati.3 Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama adalah bagian Penggugat dan1/2 (seperdua) bagian adalah bagian Tergugat.4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dari harta bersama yang menjadi bagianPenggugat.6.
ERMALINA
116 — 82
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Mengganti nama mantan suami Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 200/PI/2005 bernama Muhammad Adha dari nama asal Kamal Rusaman diganti menjadi Buyung Kamal Sibuea;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat untuk mencatatkan tentang peristiwa penggantian nama mantan suami Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran
Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Ayah Pemohon diAkta Kelahiran anak pemohon bernama MUHAMMAD ADHA, adapun namayang Pemohon kehendaki dari nama asal KAMAL RUSAMAN digantimenjadi BUYUNG KAMAL SIBUEA, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga5.
Bahwa untuk pergantian nama orang tua anak Pemohon baik namakeluarga maupun nama kecil dari nama KAMAL RUSAMAN diganti menjadiBUYUNG KAMAL SIBUEA menurut Pasal 55 Undangundang Nomor 23tahun 2006, tentang Administrasi Kepundudukan ,terlebin dahulu harusHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 35/Padt.P/2021/PN Mtkmendapatkan ijin/oenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohonMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Negeri Mentok agar sudi kirannya berkenan mengabulkanpermohonan
Memberi iin kepada Pemohon untuk mengganti nama Suami Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon bernama MUHAMMAD ADHA darinama asal KAMAL RUSAMAN diganti menjadi BUYUNG KAMAL SIBUEA3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangka Barat untuk mencatat tentang penggantian namaSuami Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :200/PI/2008 bernama MUHAMMAD ADHA dari semula tercatat atas namaKAMAL RUSAMAN diganti menjadi BUYUNG KAMAL SIBUEA4.
dari 8 Penetapan Nomor: 35/Padt.P/2021/PN Mtk Bahwa nama mantan suami Pemohon yang sebenarnya adalah BuyungKamal Sibuea sebagaimana sesuai dengan bukti surat berupa KartuKeluarga Pemohon (bukti P3) serta dikuatkan dengan keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Ardi Anggara dan saksi Buyung Kamal Sibuea; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Muhammad Adha; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama mantan suami Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon Nomor: 200/PI/2005 bernama Muhammad Adhadari Kamal Rusaman
Mengganti nama mantan suami Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon Nomor: 200/PI/2005 bernama Muhammad Adha dari nama asalKamal Rusaman diganti menjadi Buyung Kamal Sibuea;3.
1.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
2.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
3.JONES DIRK SAHETAPY
4.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
ISKANDAR SANIAPON Alias IS
40 — 21
Setelah itu Terdakwa ditenangkan oleh Saksi RUSAMAN SOAMOLEAlias UCOK dan diajak pergi dengan menaiki mobil avanza yang sedangdisewa Saksi RUSAMAN SOAMOLE Alias UCOK. Terdakwa diantar ke depanDepot Pertamina yang ada di Desa Namlea Kecamatan Namlea KabupatenBuru untuk selanjutnya Terdakwa menuju ke kantornya;Bahwa kemudian Saksi IRFAN DUWILA Alias IPAN, Saksi SAHRIN KAU AliasTUA dan Saksi SOFYAN KAU Alias OPAN melaporkan kejadian tersebut keKepolisian Sektor Namlea Kabupaten Buru.
RUSAMAN SOAMOLE Alias UCOKBahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubunganpengambilan mobil dan pemukulan terhadap saksi korban IRFANDUWILA yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Desember2017, sekira pukul 11.30 WIT, bertempat di Kompleks Kampung, tepatnyadepan Toko Gita Baru Desa Namlea Kec. Namlea Kab.
12 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Winda Yuliana Binti Rusaman als Gatot Rusaman untuk menikah dengan calon suaminya bernamaDickya Egha Saputra bin Elly Saputro di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
20 — 2
Supryadi bin Rusaman, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi;bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Juni 2008 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Penggugat ;bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama 1 tahun dan sudahmempunyai
karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Lisa Surya Iriani bintiMusrin dan Supryadi bin Rusaman
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parman bin Rusaman) kepada Penggugat (Sumini binti Mungsara);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu
10 — 6
berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 09 September 2002di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, KabupatenTangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rusaman
sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon J; Bahwa benar, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 09 September 2002di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, KabupatenTangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rusaman
65 — 28
Jenderal Sudirman Gedung Juang 45Riau, Lantai Dasar No.26 Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanHendri bin Kaman Rusaman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Rokan HilirPropinsi Riau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi
hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir Riau. pada tanggal 17 MeiHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor. 302/Pdt.G/2019/PA.Pbr tgl 190320192018 2008, atas nama Sumarni binti Sarifudin sebagai Penggugat dan Hendribin Kaman Rusaman
35 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaTiti Nurhayati binti Rusaman untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Iip Irpan Nawawi bin Romli Lombri;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);
12 — 13
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri bin Kaman Rusaman) terhadap Penggugat (Sumarni binti Sarifudin).
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 684.000,00 (enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Jenderal Sudirman Gedung Juang 45Riau, Lantai Dasar No.26 Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanHendri bin Kaman Rusaman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Rokan HilirPropinsi Riau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi
hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir Riau. pada tanggal 17 MeiHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor. 302/Pdt.G/2019/PA.Pbr tg 190320192018 2008, atas nama Sumarni binti Sarifudin sebagai Penggugat dan Hendribin Kaman Rusaman
MELANI, SH.
Terdakwa:
ADE KUNTARA DINATA BIN HERDIS
63 — 17
Kemudian pada hari itu juga saksi ENJANG RUSMANAmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 67.500.000 ( Enam puluhtuju juta lima ratus tibu rupiah ) dan dibuatkan bukti penyerahan uangkepada saksi ENJANG RUSAMAN dalam kertas warna hijau tertuliskan DP30 % Surat pengantar nomor : 0100202 tanggal 25 Februari 2020; Bahwa kemudian setelan terdakwa menerima uang darisaksi ENJANG RUSMANA tersebut, terdakwa mengajukan pembelian mobiltersebut secara Kredit melalui Telepon kepada saksi OKKY DWI SANTOSAsebagai
Kemudian pada hari itu juga saksiENJANG RUSMANA menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.67.500.000 (Enam puluh tuju juta lima ratus tibu rupiah) dan dibuatkan buktipenyerahan uang kepada saksi ENJANG RUSAMAN dalam kertas warnahijau tertuliskan DP 30 % Surat pengantar nomor : 0100202 tanggal 25Februari 2020;Bahwa kemudian setelah terdakwa menerima uang dari saksi ENJANGRUSMANA tersebut, terdakwa mengajukan pembelian mobil tersebutsecara Kredit melalui Telepon kepada saksi OKKY DWI SANTOSA BinTARYONO
Sukarno Hatta, kemudian Kredit disetujui dan saksikemudian membuat Kontrak Perjanjian Akad Kridit Mobil Toyota AvanzaVeloz warna hitam buatan tahun 2020 Manual atas nama ENJANGRUSMANA;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Saksi ENJANG RUSMANAmembeli Mobil Toyota Avanza Veloz tersebut secara Tunai, saksimengetahuinya setelan ada Tunggakan pembayaran Cicilan saksiENJANG RUSMANA kemudian saksi datang ke Rumah SaksiENJANGRUSMANA dengan maksud akan menagih uang cililan akan tetapisetelah bertemu Saksi ENJANG RUSAMAN
Kemudian pada hari itu juga saksi ENJANG RUSMANAmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 67.500.000 ( Enam puluhtuju juta lima ratus tibu rupiah ) dan dibuatkan bukti penyerahan uangkepada saksi ENJANG RUSAMAN dalam kertas warna hijau tertuliskan DP30 % Surat pengantar nomor : 0100202 tanggal 25 Februari 2020;Menimbang, bahwa kemudian setelah terdakwa menerima uang darisaksi ENJANG RUSMANA tersebut, terdakwa mengajukan pembelian mobiltersebut secara Kredit melalui Telepon kepada saksi OKKY DWI
Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen S.H. M.H.
Terdakwa:
REFI AFRIADI Bin NASRUDIN
57 — 25
KARYADI dan Saksi RIDHOADITYA B Bin RUSAMAN EFENDI yang kedua nya adalah AnggotaSatresnarkoba Polres Lampung Barat mendapatkan informasi bahwa diPekon Tanjung Raya Kec. Sukau Kab.
44 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Almadun bin Nazarudin) terhadap Penggugat (Itis Nurhazri binti Rusaman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
MULIADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM ASWAR, SI.Kom Bin ARIFUDDIN Alias ILHAM
33 — 20
terdakwa memberikan 1(satu) paket shabu kepadaVALEN yang (DPO) lalu VALEN yang (DPO) mengatakan Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) lalu terdakwa menjawab Ya, selanjutnya VALEN yang (DPO)turun dari mobil dan mengatakan pergi dulu ambil uang dan tidak lama sekitarjam 14.00 wita, tibatiba ada mobil langsung parkir disamping mobil terdakwa,lalu terdakwa mengambil 2(dua) paket shabu dari dompet dan menyimpankedalam Dashbor mobil dan beberapa orang yang terdakwa ketahaui AnggotaKepolisian dan saksi RUSAMAN
26 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rendi Eriyanto bin Rusaman Aziz) dengan Pemohon II (Fitri Mayang Sari binti Mahardi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2020 di Desa Talang Ulu, Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
17 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Herdianto bin Rusaman) terhadap Penggugat (Marsusanti binti Masturi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
RUSMAN Bin RUSLAN
84 — 20
Menyatakan Terdakwa Rusaman Bin Ruslan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana didakwakankepada Terdakwa dalam dakwaan Alternatif Kedua yaitu melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rusaman Bin Ruslanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
18 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Ivan Frimiardi bin Agus Subagdjo) terhadap Penggugat (Evi Sukaesih binti Rusaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
19 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kelvin Pratama Putra bin Rusaman) terhadap Penggugat (Irsa Fitri binti Syamsuri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 866.000.,- (delapan ratus enam puluh
Menceraikan Penggugat (Irsa Fitri binti Syamsuri) dengan Tergugat (KelvinPratama Putra bin Rusaman);Hal 3 dari 16 hal. Putusan No. xxx/Pdt.
11 — 2
Rusaman, S.H.,yang telah ditunjuk olehMajelis untuk memediasi para pihak sebagamana diamanatkan Pasal 82 ayat(1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, serta PeraturanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Srg.Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Pasal 3 ayat (1).