Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan saminya MARWONO dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Cilacapselatan kabupaten Cilacap, j=2

dibawah sumpah menurut agama islam dan memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi AHMAD RIFAI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan denganseorang lakilaki bernama MARLON HARIS EFFENDI pada tanggal 26Desember 2008 sesuai dengan yang tercantum pada Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruannamun pada tanggal 23 April 2012 Pemohon telah cerai dengan saminya

mengurusAkte Kelahiran anak Pemohon di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ;2 Saksi TITIK SUPRAPTI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruandengan seorang lakilaki beenama MARLON HARIS EFFENDI pada tanggal26 Desember 2008 sesuai dengan yang tercantum pada Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan namun pada tanggal 23 April 2012 Pemohon telah ceraidengan saminya

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon saminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3.Menetapkan perkawinan anak Pemohon tersebut dapat dilaksanakan;4.Membebankan kepada Pemohonn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah );

bahwa perkara ini menurut pasal 49 UU No.7 tahun 1989yang telah diubah dengan UU.No.3 tahun 2006 dan terahir diubah denganUU No.50 tahun 2009, termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon; Penetapan No.0124/Pdt.P/2015/PA.Pas Halaman 8Memperhatikan pasal 6 dan 7 UU No. 1 tahun 1974 serta ketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon saminya

Klambu dansuaminya kerja di Arab Saudi ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suaminya sudah punya anakseorang lakilaki bernama EZZEL ARIANDES PADIKKAL yang lahir diGrobogan pada tanggal 23 Desember 2012; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah punya Akta Kelahiran dan kebetulanyang menguruskan dulu saya sendiri namun waktu itu Surat Nikahnyamasih dibawa oleh saminya di Arab Saudi jadi Akta Kelahirannya statusnyatertulis anak kesatu lakilaki dari seorang ibu bernama Juminah ; Bahwa sekarang Pemohon akan

Klambu dansuaminya kerja di Arab Saudi ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suaminya sudah punya anakseorang lakilaki bernama EZZEL ARIANDES PADIKKAL yang lahir diGrobogan pada tanggal 23 Desember 2012; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah punya Akta Kelahiran namun waktuitu Surat Nikahnya masih dibawa oleh saminya di Arab Saudi jadi AktaKelahirannya statusnya tertulis anak kesatu lakilaki dari seorang ibubernama Juminah ; Bahwa sekarang Pemohon akan memperbaiki Akta Kelahiran anaknyastatus anak

pekerjaan buruh, tempat tinggal di ,Kabupaten Pati, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu ingin menikah namunwali nikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali;Bahwa wali nikah Pemohon bernama XXX;Bahwa calon suami Pemohon bernama Santoso bin Mono;Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohon kepada walinikah Pemohon, namun ditolak tanpa alasan yang jelas;Bahwa Pemohon dengan calon saminya

Desa Kajen, tempat tinggal di , Kabupaten Pati, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu ingin menikah namunwali nikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali; Bahwa wali nikah Pemohon bernama XXX; Bahwa calon suami Pemohon bernama Santoso bin Mono; Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohon kepada walinikah Pemohon, namun ditolak tanpa alasan yang jelas; Bahwa Pemohon dengan calon saminya

mengetahui maksud Pemohon yaitu ingin menikah namunwali nikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah; Bahwa wali nikah Pemohon bernama Jamiin bin Nasikan; Bahwa calon suami Pemohon bernama Agus Supriyanto bin Jamian; Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohon kepada walinikah Pemohon, namun ditolak dengan alasan karena masalah tidakboleh orang asli demak kawin dengan orang Kudus akan berakibat fatalyaitu Sama dengan mengharap orang tua Pemohon cepat meninggal; Bahwa Pemohon dengan calon saminya

tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu ingin menikah namunwali nikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah; Bahwa wali nikah Pemohon bernama Jamiin bin Nasikan; Bahwa Calon suami Pemohon bernama Agus Supriyanto bin Jamian; Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar Pemohon kepada waliPemohon, namun ditolaknya dengan alasan masalah orang Kudus tidakboleh menikah dengan orang asli Demak, sebab apabila terjadi makaayah Pemohon akan mati lebih dulu; Bahwa Pemohon dengan calon saminya

Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu ingin menikah namunwali nikahnya tidak bersedia menjadi wali nikah;Bahwa wali nikah Pemohon adalah kakakkakaknya yang bernamaAbdul Fatah bin Kamsuri, Chambali bin Kamsuri dan Abdul Wahab binKamsuri;Bahwa Calon suami Pemohon bernama Kasto bin Karto Rejo;Bahwa ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohon kepada waliPemohon, namun ditolaknya;Bahwa Pemohon dengan calon saminya

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggasejak 10 tahun lalu dan Tergugat saminya ;b. Bahwadalam pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai5 (lima) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak sekitar bulan April 2013 yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Putusan Nomor 731/Pdt.G/2016/PA.Smd.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggasejak 11 tahun lalu dan Tergugat saminya ;Bahwa dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai5 (lima) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak sekitar tahun 2013 yang lalu;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan

DISKA, nomor: 0100/Pdt.P/2012/ Halaman 3 dari 7PA.Pct Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan telah menolak keinginan pemohon;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak karena anak pemohonsebagai calon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundanganyang berlaku;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon suami anak Pemohon kepada saksidan lamaran tersebut telah saksi terima;Bahwa saksi tahu anak pemohon dengan calon saminya

suaminya bernama : FER bin JUM;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan telah menolak keinginan pemohon;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak karena anak pemohonsebagai calon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundanganyang berlaku;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon suami anak Pemohon kepada orangtua calon suami anak pemohon dan lamaran tersebut telah diterima;Bahwa saksi tahu anak pemohon dengan calon saminya

saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu ingin menikahnamun wali nikahnya tidak bersedia menjadi wali nikah; Bahwa wali nikah Pemohon adalah adik Pemohon yang bernama AdiFahrurizal bin Sujono; Bahwa Calon suami Pemohon Mustafiq bin Abdul Rokhim aliasRochim; Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohon kepada waliPemohon, namun ditolaknya karena wali Pemohon tidak menginginkanPemohon menikah lagi; Bahwa Pemohon dengan calon saminya

; Bahwa suami Pemohon bernama PEMOHON II ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan waktu Pemohon dan suaminyamenikah, saksi waktu itu masih kecil; Bahwa saksi tidak ikut hadir dalam pernikahan tersebut, tetapi saksimengetahui ada pernikahan antara Pemohon dengan suaminya;Bahwa sewaktu Pemohon menikah, Pemohon waktu itu berstatsperawan sedangkan suami Pemohon berstatus duda mati; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepersusuan; Bahwa selama Pemohon menikah dengan saminya

mengetahui kapan waktu Pemohon dan suaminyamenikah di desa Tatah Pemangkih Kecamatan Tatah Makmur KabupatenBanjar, saksi waktu itu masih kecil; Bahwa saksi tidak ikut hadir dalam pernikahan tersebut, tetapi saksimengetahui ada pernikahan antara Pemohon dengan suaminya;Bahwa sewaktu Pemohon menikah, Pemohon waktu itu berstatsperawan sedangkan suami Pemohon berstatus duda mati; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepersusuan; Bahwa selama Pemohon menikah dengan saminya

;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu ingin menikah namunwali nikahnya yaitu kakak Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah;Bahwa wali nikah Pemohon adalah kakaknya yang bernama NoorRohmat bin Anak pemohon;Bahwa Calon suami Pemohon bernama Saudara 2;Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohon kepada waliPemohon, namun ditolaknya karena ayah Pemohon sebelum meninggalberpesan kepada kakak kandung Pemohon bahwa Pemohon tidakboleh menikah lagi dengan Saudara 2;Bahwa Pemohon dengan calon saminya

Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu ingin menikah namunwali nikahnya yaitu kakak Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah; Bahwa wali nikah Pemohon adalah kakaknya yang bernama NoorRohmat bin Anak pemohon; Bahwa Calon suami Pemohon bernama Saudara 2; Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohon kepada waliPemohon, namun ditolaknya karena ayah Pemohon sebelum meninggalberpesan kepada kakak kandung Pemohon bahwa Pemohon tidakboleh menikah lagi dengan Saudara 2; Bahwa Pemohon dengan calon saminya

KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo, dihadapan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaHasna Dai binti Ridwan Dai;Bahwa saksi kenal anak yang bernama Fasun Anuke bin Tuter Anuke;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan untuk memohonagar anak para Pemohon diberi dispensasi untuk menikah;Bahwa anak yang bernama Hasna Dai binti Ridwan Dai saat ini masihberumur 17 tahun , sedangkan usia calon saminya

KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, dihadapan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaHasna Dai binti Ridwan Dai;Bahwa saksi kenal anak yang bernama Fasun Anuke bin Tuter Anuke;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan untuk memohonagar anak para Pemohon diberi dispensasi untuk menikah;Bahwa anak yang bernama Hasna Dai binti Ridwan Dai saat ini masihberumur 17 tahun , sedangkan usia calon saminya

Boalemo, ProvinsiGorontalo, dihadapan sidang saksi memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama SriAbelita Duna bin Hamsir Duna; Bahwa saksi kenal anak yang bernama Arham Ali bin Nizam Ali; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan untuk memohonagar anak para Pemohon diberi dispensasi untuk menikah; Bahwa anak yang bernama Sri Abelita Duna bin Hamsir Duna saat inimasih berumur 17 tahun , sedangkan usia calon saminya

Botumoito, Kabupaten Boalemo, dihadapansidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama SriAbelita Duna bin Hamsir Duna;Bahwa saksi kenal anak yang bernama Arham Ali bin Nizam Ali;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan untuk memohonagar anak para Pemohon diberi dispensasi untuk menikah;Bahwa anak yang bernama Sri Abelita Duna bin Hamsir Duna saat inimasih berumur 17 tahun , sedangkan usia calon saminya

yang bernama AdikPemoohon;e Bahwa adik Pemohon yang bernama Muklis masih hidup, namun diaada diperantauan sehingga tidak mungkin dihadirkan;e Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Maskan sudahmeninggal dunia;e Bahwa calon suami Pemohon bernama Calon suami, mantan suamiPemohon;e Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohon kepada waliPemohon, namun ditolaknya;e Bahwa wali Pemohon bersedia menjadi wali nikah asalkan diberi uangRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa Pemohon dengan calon saminya

Bahwa wali nikah Pemohon adalah adiknya yang bernama AdikPemoohon;e Bahwa adik Pemohon masih hidup, namun dia ada diperantauansehingga tidak mungkin dihadirkan;e Bahwa ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia;e Bahwa calon suami Pemohon bernama Calon suami, mantan suamiPemohon;e Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohon kepada waliPemohon, namun ditolaknya;e Bahwa wali Pemohon bersedia menjadi wali nikah asalkan diberi uangRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa Pemohon dengan calon saminya

Saksi AHMAD RIFAI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruandengan seorang lakilaki bernama MARLON HARIS EFFENDI pada tanggal26 Desember 2008 sesuai dengan yang tercantum pada Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan namun pada tanggal 23 April 2012 Pemohon telah ceraidengan saminya ; e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anakperempuan

Saksi TITIK SUPRAPTI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon ; e Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruandengan seorang lakilaki bernama MARLON HARIS EFFENDI pada tanggal26 Desember 2008 sesuai dengan yang tercantum pada Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan namun pada tanggal 23 April 2012 Pemohon telah ceraidengan saminya ; e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 1 (satu) orang

tempat tinggal di Kabupaten Pati, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu calon suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu ingin menikah namunwali nikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali; Bahwa wali nikah Pemohon bernama ANAK; Bahwa calon suami Pemohon bernama CALON SUAMI; Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohon kepada walinikah Pemohon, namun ditolak tanpa alasan yang jelas; Bahwa Pemohon dengan calon saminya

tempat tinggal di Kabupaten Pati, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu ingin menikah namunwali nikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali; Bahwa wali nikah Pemohon bernama Njajuli bin Nasrun; Bahwa calon suami Pemohon bernama Santoso bin Mono; Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohon kepada walinikah Pemohon, namun ditolak tanpa alasan yang jelas; Bahwa Pemohon dengan calon saminya

Dengo bin RaminDengo; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan untuk memohonagar anak para Pemohon diberi dispensasi untuk menikah; Bahwa anak yang bernama Desty Mahmud binti Ramli Mahmud saat inimasih berumur 18 tahun , sedangkan usia calon saminya 19 tahun; Bahwa para Pemohon sudah pergi ke KUA untuk pengurusan izinpernikahan anaknya yang bernama Desty Mahmud binti Ramli Mahmuddengan calon suaminya yang bernama Kadir R.

1950 di wilayah Kecamatan Cibeber namun saksi tidakhadir pada waktu Pemohon menikah dengan suminya tersebut;smears Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon dilaksanakan sesuai syariat Islam, dan terpenuhi syarat rukunnya;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan, dan suamiPemohon berstatus perjaka;on Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan darah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menuruthukum untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan saminya

Diding yang menikahpada sekitar tahun 1950 di wilayah Kecamatan Cibeber namun saksitidak hadir pada waktu Pemohon menikah dengan suminya tersebut;a Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon dilaksanakan sesuai syariat Islam;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan, dan suamiPemohon berstatus perjaka;a Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan darah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menuruthukum untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan saminya

Putusan Nomor 133/Padt.G/2021/PA.Pbr Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus janda cerai hidupsedangkan saminya berstatus bujangan, Pemohon sudah bercerai dengansuami pertama sebelum menikah dengan suami Pemohon bernamaSalman; Bahwa perceraian Pemohon dengan suami pertama sebelum menikahdengan suami kedua bernama Salman, Pemohon hanya bercerai di bawahtangan bukan melalui Pengadilan sehingga tidak ada akta cerai Pemohondengan suami pertama; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya kedua dilangsungkandi