Ditemukan 49 data
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa ALDY bin SIKONG dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 903/PID.SUS/2022/PT MKS tanggal 24 Januari 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 173/Pid.Sus/ 2022/PN Pin tanggal 24 November 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00
ALDY bin SIKONG
33 — 19
Sikong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan dan Denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) Bulan;3.
Sikong
Sikong;2. Tempat lahir : Parepare;3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/31 Desember 1968;4. Jeniskelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan M Arsyad Kelurahan Ujung BaruKecamatan Soreang Kota Parepare;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Abdu! Rahman Alias Dedi Bin H. Sikong tidak ditahan oleh:1. Penyidik;Terdakwa Abdu! Rahman Alias Dedi Bin H Sikong ditahan dalam tahananRutan oleh:1.
SIKONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
Sikong yang selanjutnya akan ditelitidan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dari pertimobangan tersebut di atas, Hakimberpendapat unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2., Unsur Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turutserta melakukan Kekerasan terhadap Anak;Menimbang, bahwa unsur Dilarang menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan bersifatalternative
Sikong telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dakwaan alternative kesatuPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, oleh karenanya Terdakwa dapat dimintakanpertanggung jawaban atas perbuatan pidana yang dilakukannya, maka atasHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Prekesalahannya
Sikong, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) Bulan dan Denda sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua)Bulan;3.
IR H ASWAN SIKONG, MP
58 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk meminta penerbitan Akta Kematian atas nama SIKONG bin PALLAWANGENG berdasarkan Surat Keterangan Kematian dengan nomor register 004/KWS/I/2023 tanggal 5 Januari 2023 oleh Camat Watang Sidenreng kabupaten Sidenreng Rappang.
- Memberikan izin kepada pemohon untuk meminta penerbitan Akta Kematian an. Hj.
SAWANG binti FATTAH yang meninggal dunia di Makassar pada tanggal 18 Juli 1992 dan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidrap untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama SIKONG bin PALLLAWANGENG yang meninggal dunia di Sidrap tanggal 5 Juli 1976 di Sidenreng Rapang.
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pemohon:
IR H ASWAN SIKONG, MP
21 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fajar Rosadi bin Rudi Rochadi) terhadap Penggugat (A.Herni Hasinah binti H.Andi Sikong M);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, dan Tanah Abang, Jakarta Pusat, dan Kecamatan Cimanggis, Kota Depok ;4.
A.Herni Hasinah binti H.Andi Sikong M;Fajar Rosadi bin Rudi Rochadi;
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
PUTRA KURNIA ILAHI Alias SIKONG
25 — 9
------------------------------------------------------------MENGADILI---------------------------------------------------------------
- Menyatakan Terdakwa Putra Kurnia Ilahi alias Sikong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hokum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Putra Kurnia Ilahi
Alias Sikong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip
Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
PUTRA KURNIA ILAHI Alias SIKONGPUTUSANNomor 1460/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Putra Kurnia llahi Alias Sikong. Tempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 35 tahun/8 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.
Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa Putra Kurnia Ilahi Alias Sikong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 Februari2019. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2019 sampaidengan tanggal 2 April 2019Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April2019 sampai dengan tanggal 2 Mei 2019.
Dari hasil analisis tersebut mengambil kesimpulanbahwa barang yang dianalisis milik terdakwa atas nama PUTRA KURNIA ILAHIAlias SIKONG adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU R.I.
Dari hasil analisis tersebut mengambil kesimpulanbahwa barang yang dianalisis milik terdakwa atas nama PUTRA KURNIA ILAHIAlias SIKONG adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU R.I.
Menyatakan Terdakwa Putra Kurnia Ilahi alias Sikong telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hokum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIKONG Bin PARAKKAI, bertempat tinggal di Pare SetiaKawan, Desa Suhada, Kecamatan Indra Gihir, KabupatenEnok, Propinsi Riau;Halaman 1 dari 23 Hal. Put.
Pellawa;Selanjutnya disebut obyek sengketa;Dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas adalah milik dari penggugatyang telah dibeli dari Sikong Bin Parakkai pada hari Kamis, tanggal 27 BulanMei Tahun 2010 sesuai akta jual beli Nomor 61/JB/PRW/V/2010 ;Bahwa luas tanah yang telah dibeli dari Sikong Bin Parakkai adalah2,082 M2 (dua ribu delapan puluh dua meter persegi), sesuai dengan sertifikathak milik Nomor 127 atas nama Sikong Bin Parakkai yang telah berubah atasnama
II (Sikong BinHalaman 2 dari 23 Hal.
Nomor 178 PK/Padt/2015 Bahwa Parakkai punya anak yaitu Ambo Asse,Sitti Appase, LamanggaLantora, Itellang, Sikong, Mappaware, Lateppo.TOMBONG BIN MALLAMBANG menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Sikong digugat karena dulunya tanah Sikong .SYARIFUDDIN BIN PAIRI menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui mempunyai tanah yang ditukar tanah ParakkaiAyah Sikong ;SURIADI BIN LAODI menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa yang punya tanah ditukarkan dengan tanah
Basire dan sejak itu semua surat pajak /SPPT atas nama Sikong binParakkai dan pajak objek sengketa selalu dibayar oleh Sikong bin Parakkaisampai berpindah kepada Pemohon peninjauan kembali, rumah yangditempati oleh A. Tappa (Tergugat !)
2.ABDULLAH ZUEBAIR, SH,MH
Terdakwa:
ALDY bin SIKONG
46 — 8
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ALDY Bin SIKONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDY Bin SIKONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda Rp800.000.000,00 (delapan
,M.H
2.ABDULLAH ZUEBAIR, SH,MH
Terdakwa:
ALDY bin SIKONG
GUNTUR GANI PRAKOSO., SH
Terdakwa:
1.RENALDY alias ALDI bin MALLE
2.MULYADI alias MULI bin BAHRUDIN
303 — 274
ASSEAlias SIKONG Bin (Alm) LAUPE, Sdr. AGUSALIM Alias AGUS Bin USMANdan Sdr.
ASSE Alias SIKONG Bin(Alm) LAUPE dan Sdr. AGUSALIM Alias AGUS Bin USMAN adalahmenerima telepon yang mengaku sebagai EDI SUSILO dan membalaspesan melalui aplikasi whatsapp sebagai EDI SUSILO yang manaterdakwa ASSE Alias SIKONG menggunakan handphone kecil untuktelepon dan terdakwa AGUSALIM Alias AGUS menggunakanhandphone android untuk membalas pesan melalui aplikasi whatsapp."
ASSE Alias SIKONG Bin (Alm) LAUPE dan Sdr. AGUSALIMAlias AGUS Bin USMAN adalah menerima telepon yang mengaku sebagaiEDI SUSILO dan membalas pesan melalui aplikasi whatsapp sebagai EDISUSILO yang mana terdakwa ASSE Alias SIKONG menggunakanhandphone kecil untuk telepon dan terdakwa AGUSALIM Alias AGUSmenggunakan handphone android untuk membalas pesan melalui aplikasiwhatsapp.3.
Terdakwa:
ARIP WAHYUDI Alias SIKONG Bin KRAWAT
41 — 4
Menyatakan terdakwa ARIP WAHYUDI ALIAS SIKONG BIN KRAWAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?;
2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIP WAHYUDI ALIAS SIKONG BIN KRAWAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3.
Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkan dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa ;
4.
Terdakwa:
ARIP WAHYUDI Alias SIKONG Bin KRAWATRegister : 19-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PID.SUS-Anak/2021/PT DKI
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH. RASYID Alias OKENG Bin AGUS Diwakili Oleh : MUH. RASYID Alias OKENG Bin AGUS
Terbanding/Penuntut Umum : FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
106 — 36MAJID Alias MAJID, saksi 2.ASSE Alias SIKONG, saksi3.RENALDY alias ALDY, saksi 4.AGUS SALIM Alias AGUS, saksi 5.DADI AliasAJANG, saksi 6.MULIADI Alias MULI, saksi 7.JUMADI Alias ACO dan saksi8.MUHAMMAD MIJWAR Alias EGI (kedelapan saksi dalam berkas dan perkaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 16.38 Wib diAnomali Coffe Senopati JI. Senopati JI. Iskandarsyah Raya No.19, RT/RW006/003, Senayan, Kec. Kebayoran.
ADITYA ROZZAQ melakukan pembayaran Registrasisenilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) transfer melalui Mobile Bankingyang saksi miliki ke Bank BTPN dengan nomor rekening 90370043801 atasnama EDI SUSILO; Setelah itu saksi ADITYA ROZZAQ diarahkan saksi4.AGUS SALIM untuk melakukan komunikasi melalui aplikasi whatsappkepada nomor telepon 085299893778 yang mengaku sebagai EDI SUSILOyang mana sebagai bendahara, yang mana untuk aplikasi wahtsapp tersebutdikuasai dan dikelola oleh saksi 2.ASSE Alias SIKONG
Sseratus juta lima ratus enam ribulima ratus ribu rupiah) dengan status pending; Kemudian saksi ADITYAROZZAQ diminta untuk menghubungi bendahara perusahaan atas nama EDISUSILO dengan nomor telepon 085299893778 untuk mengaktifkan danayang pending tersebut;Bahwa selanjutnya atas arahan tersebut, saksi ADITYA ROZZAQmenghubungi bendahara perusahaan atas nama EDI SUSILO dengan nomorHalaman3 dari 11 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2021/PT.DKItelepon 085299893778 yang dikelola oleh saksi 2.ASSE Alias SIKONG
MAJID Alias MAJID, saksi 2.ASSE Alias SIKONG, saksi3.RENALDY alias ALDY, saksi 4.AGUS SALIM Alias AGUS, saksi 5.DADI AliasAJANG, saksi 6.MULIADI Alias MULI, saksi 7.JUMADI Alias ACO dan saksiHalaman4 dari 11 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2021/PT.DKI8.MUHAMMAD MIJWAR Alias EGI (kedelapan saksi dalam berkas dan perkaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 16.38 Wib diAnomali Coffe Senopati Jl. Senopati Jl. Iskandarsyah Raya No.19, RT/RW006/003, Senayan, Kec.
(Seratus juta lima ratus enam ribu lima ratus ribu rupiah)dengan status pending; Kemudian saksi ADITYA ROZZAQ diminta untukmenghubungi bendahara perusahaan atas nama EDI SUSILO dengan nomortelepon 085299893778 untuk mengaktifkan dana yang pending tersebut;Bahwa selanjutnya atas arahantersebut, saksi ADITYA ROZZAQ menghubungi bendahara perusahaan atasnama EDI SUSILO dengan nomor telepon 085299893778 yang dikelola olehsaksi 2.ASSE Alias SIKONG dan diminta untuk mengirim Administrasi senilaiRp. 5.750.000
Register : 10-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021Putusan PN PASANGKAYU Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pky
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
1.AMBO TANG BIN SIKONG
2.ARDIN BIN SADARI
3.MADI BIN LANSA
20 — 11Menyatakan Terdakwa 1, Ambo Tang Bin Sikong dan Terdakwa 2, Ardin Bin Sadari, serta Terdakwa 3, Madi Bin Lansa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki, menguasai, Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif ke 2 (dua);
2.
Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
1.AMBO TANG BIN SIKONG
2.ARDIN BIN SADARI
3.MADI BIN LANSAPekerjaan : Petani/ pekebunTerdakwa 1, Ambo Tang Bin Sikong, ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 26Februari Sampai dengan 4 Maret 2021;Terdakwa Ambo Tang Bin Sikong, ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret2021 sampai dengan tanggal 1 Mei 2021;3.
Menyatakan Terdakwa AMBO TANG Bin SIKONG, terdakwaARDIN BIN SADARI dan terdakwa MADI BIN LANSA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa AMBO TANG BIN SIKONG (Selanjutnya disebutsebagai Terdakwa 1), terdakwa ARDIN BIN SADARI (selanjutnya disebutsebagai Terdakwa II), dan terdakwa MADI BIN LANSA (selanjutnya disebutsebagai Terdakwa Ill), secara bersamasama pada hari Jumat tanggal 26Pebruari 2021 sekitar jam 22.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Pebruari tahun 2021 atau pada suatu waktu masih dalam
Ambo Tang Bin Sikong, sebagai Terdakwa 1;2. Ardin Bin Sadari, sebagai Terdakwa 2;3.
Menyatakan Terdakwa 1, Ambo Tang Bin Sikong dan Terdakwa2, Ardin Bin Sadari, serta Terdakwa 3, Madi Bin Lansa, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum memiliki, menguasai, Narkotika Golongan I bukan Tanamansebagaimana dakwaan alternatif ke 2 (dua);2.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 03-08-2012Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 2 Maret 2011 — Habibah Binti Puteh, DK
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetaprekannya menemukan 1 (satu)Kilogram daun ganja kering yang dibalut dengan kertas semen dan 3 (tiga) blokTikTak merk Manis Djanoko warna merah yang ditempatkan ke dalam goniplastik bekas beras ukuran lima belas kilogram.Bahwa saksi Edi Purwanto beserta dua rekannya saksi Panji Antoni dansaksi Hendra Andika menanyakan tentang kepemilikan daun ganja keringtersebut kepada para Terdakwa, dan Terdakwa mengakui bahwasanya 1(satu) Kilogram daun ganja kering tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dari Sikong
(DPO) dengan cara membelinya seharga Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada saat Terdakwa membeli ganjadari Sikong (DPO) Terdakwa Il juga ikut bersama dengan Terdakwa sertamenyaksikan transaksi jual beli ganja tersebut.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk membawa, mengangkut atau mentransitoHal. 3 dari 11 hal.
saksi temukan 1 (satu) Kilogram daun ganja kering yangdibalut dengan kertas semen dan 3 (tiga) blok TikTak merk Manis Djanokowarna merah yang ditempatkan ke dalam goni plastik bekas beras ukuran limabelas kilogram.Bahwa saksi Edi Purwanto beserta dua rekannya saksi Panji Antoni dansaksi Hendra Andika menanyakan tentang kepemilikan daun ganja keringtersebut kepada para Terdakwa, dan Terdakwa mengakui bahwasanya 1(satu) Kilogram daun ganja kering tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dari Sikong
(DPO) dengan cara membelinya seharga Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada saat Terdakwa membeli ganjadari Sikong (DPO) Terdakwa Il juga ikut bersama dengan Terdakwa sertamenyaksikan transaksi jual beli ganja tersebut.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasai daun ganja keringtersebut.
Register : 13-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-04-2019Putusan PA MAMUJU Nomor 164/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7A Binti Anwar Sikong, tempat dan tanggal lahir Binanga, 02Desember 1970, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJalan Ahmad Yani (belakang Toko Bangunan Vanara),Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju sebagai Penggugat;melawanMahmuddin, S.Pd Bin Tajamuddin, tempat dan tanggal lahir Rimuku, 02Desember 1963, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan DekatPekuburan Axuri/samping Gudang, Kelurahan Rimuku
A binti Anwar Sikong)dengan Tergugat (Mahmuddin, S.Pd bin Tajamuddin) putus karenaperceraian;3.
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-01-2020Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 30 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : LANDUNG
Terbanding/Penggugat : MUH. HASANG
58 — 18Bahwa sudah benar dan tepat Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkangdalam putusannya dalam menilai, menyimpulkan dan mempertimbangkanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat kini Pembandingyakni keterangan saksi Usman Bin Saini, keterangan saksi Syamsul BahriBin Pewa dan keterangan saksi La Sikong Bin Laewang.Bahwa saksi Usman Bin Saini menerangkan bahwa sawah obyeksengketa point 1 dan point 2 Landung / Tergugat kini Pembandingmembelinya di Bank saksi ketahui karena saksi dengan cerita di
Bank dansaksi tidak tahu berapa harganya.Bahwa saksi Syamsul Bahri Bin Pewa menerangkan bahwaLandung / Tergugat kini Pembanding membeli sawah obyek sengketapoint 1 dan point 2 di Bank, saksi ketahui karena saksi mendengar ceritadari orang lain dan saksi tidak mengetahui berapa harganya.Bahwa saksi La Sikong Bin Laewang menerangkan bahwaLandung / Tergugat kini Pembanding membeli sawah obyek sengketapoint 1 dan point 2 di Bank, saksi ketahui karena saksi diberitahu olehLandung / Tergugat kini Pembanding
Bahwa sudah benar dan tepat Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkangdalam putusannya mencermati gejala dan fakta yang terungkap dipersidangan selama proses pemeriksaan perkara ini termasuk dalammencermati keterangan saksisaksi Penggugat kini Terbanding yaituketerangan saksi Nurdin Bin Melleng dan keterangan saksi Gani Bin Dadoserta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat kiniPembanding yaitu keterangan saksi Usman Bin Saini, keterangan saksiSyamsul Bahri Bin Pewa dan keterangan saksi La Sikong
Bin Laewang.Bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat kiniTerbanding yaitu keterangan saksi Nurdin Melleng dan keterangan saksiNurdin Bin Dado saling bersesuaian dengan alat bukti surat yang diajukanoleh Penggugat kini Terbanding dan mampu mendukung dalildalilgugatan Penggugat kini Terbanding.Sedangkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat kiniPembanding yakni keterangan saksi Usman Bin Saini, keterangan saksiSyamsul Bahri Bin Pawed an keterangan La Sikong Bin Laewang
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019Putusan PA JENNEPONTO Nomor 379/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5Jnp10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Dg Solle sebagaiimam Dusun setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Sikong;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Gassing dan Muhammad, mahar berupa kebunsatu petak, dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah
Saksi:XXXXXXXXXXXXXX, uMur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah sepupuPemohon I.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1955, diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sikong dan dinikahkan oleh Imam dusun
untuk kepentingan hukum lainnya .XXXXXXXXXXXXXX, uMur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah adik kandunPemohon I.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1955, diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sikong
Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-06-2017Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Sdr
Tanggal 12 April 2016 — - Hj. PESSA sebagai PENGGUGAT I - ARIFIN sebagai PENGGUGAT II - Hj. NURBAYA sebagai PENGGUGAT III - HASTINA sebagai PENGGUGAT IV M E L A W A N - I NEMMA sebagai TERGUGAT I - I MASSE sebagai TERGUGAT II - KODDING sebagai TERGUGAT III - SINAR sebagai TERGUGAT IV - LATO sebagai TERGUGAT V - I CINA sebagai TERGUGAT VI - LA ULLAH sebagai TERGUGAT VII
31 — 9Ledoe tersebut Para Ahli warisDori Bin Tjaddu yaitu Sikong, HJ. Kecce dan Labang sepakat objek sengketadiberikan kepada Alm. Ledoe.5. Bahwa pada waktu pembagian warisan tersebut seluruh ahli waris Alm. DoriBin Tjaddu termasuk Alm. Odding (anak dari almarhum Itanawali dan suamitergugata serta ayah Tergugat Il, tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat VIl)telah sepakat dan menyetujuinya bagian masingmasing dan menguasainya;6. Bahwa setelah objek snegketa menjadi hak milik alm.
Pitu Riawa,Kab.Sidrap ;Bahwa luas obyek sengketa kurang lebih 0,35 Ha ;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya obyek sengketa yaitu : Sebelah Utara : Saluran air ; Sebelah Timur : Sawah Laco Taking ; Sebelah Selatan : Sawah Laco Taking ; Sebelah Barat : Saluran air ;Bahwa tanah perumahan tersebut milik Dori yakni orang tua dari Ledoe;Bahwa Ledoe memperoleh obyek sengketa dari orang tuanya ;Bahwa Ledoe ada 3 (tiga) orang bersaudara, yaitu Sikong, Hj.
yang menguasaiobyek sengketa ;Bahwa obyek sengketa sudah dibaginamun saksi tidak tahu tahun berapa ;Bahwa sewaktu obyek sengketa sudah dibagi, saksi sudah menikah dansudah mempunyai anak ;Bahwa saksi menikah sekitar tahun 1979 ;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pembagian obyek sengketa ;Bahwa saksi mengetahui bahwa obyek sengketa sudah dibagi karenamendengar adanya ceritera dari warga setempat ;Bahwa saksi kenal dengan Dori dan pernah bertemu ;Bahwa ahli waris dari Dori ada 4 (empat) orang, yaitu Sikong
Kecce, Sikong,Labang, LedoE.dan lTanawali, sedangkan Odding adalah anak dari.
SAAD Bin MUHAMMADE dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa tersebut merupakan milik Dori BinTjaddu yang kemudian diwariskan kepada Ledoe yang kemudian diwariskan kepadaistri dan anaknya yaitu Para Penggugat, Dori memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama Sikong, Hj.
Register : 08-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 24-09-2014Putusan PA PARE PARE Nomor 270/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 25 Oktober 2011 — - penggugat - tergugat
36 — 8Nawir Sikong, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir S1, bertempat kediaman di JalanKyang, No.9A, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParepare, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.Telah memeriksa buktibukti.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal, 8September 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare
Nawir Sikong) terhadap penggugat(Penggugat).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat ( 1 ) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
Register : 27-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-05-2018Putusan PN BENGKAYANG Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
RIKO PRASETIO Anak SUGOROTO Alias GITO
48 — 20Kemudian saksi BASILUS mengantar saksi SURIANApulang ke rumahnya bersama dengan saksi PETRUS SIKONG.
Kemudian saksi BASILUS mengantar saksi SURIANAbersama dengan saksi PETRUS SIKONG pulang kerumahnya .
Bahwa saksi diantar pulang oleh saksi BASILUS dansaksi PETRUS SIKONG karena terdakwa meninggalkannya, dimanasaksi dibonceng oleh saksi BASILIUS dengan menggunakan sepedamotor dan saksi PETRUS SIKONG juga ikut mengantar saksimengikuti di belakang saksi dengan menggunakan sepeda motor. Bahwa saksi BASILIUS mengantarkan saksi sampai dirumah saksi di Sungai Betung sedangkan saksi PETRUS SIKONGtidak mengantarkan saksi Sampai rumah karena di tengah perjalananrantai motor saksi PETRUS SIKONG putus.
Saksi PETRUS SIKONG Anak HERMANUS RAJIMAN, yangidentitasnya sebagaimana dalam BAP, di bawah sumpah menurut agamaKhatolik, di persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Bek Bahwa saksi menerangkan, benar pada tanggal yangsaksi sudah tidak ingat lagi pada bulan September tahun 2017, sekirapukul 21.00 wib saksi melihat terdakwa bersama dengan saksiSURIANA datang ke kos saksi yang terletak di dekat SD AMKURBengkayang.
Kemudian saksiBASILUS mengantar saksi SURIANA pulang ke rumahnya bersama dengansaksi PETRUS SIKONG.
Register : 18-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-06-2015Putusan PA BULUKUMBA Nomor 455/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 21Menyatakan Muhammad meninggal dunia tahun 1982 dan Sikong meninggal dunia tahun 2008; 3. Menetapkan ahli waris Muhammad dan Sikkong adalah: - Rifah binti Muhammad; - Sidah binti Muhammad; - Jumo binti Muhammad; - Rajamuddin bin Muhammad; - Hasanuddin bin Muhammad; - Syamsiah binti Muhammad; 4. Menetapkan 2/3 dari tanah seluas kurang lebih 21 x 40 = 840 meter persegi yang diatasnya ada bangunan rumah, terletak di Dusun Mattoangin, Desa Balleangin, Kecamatan Ujung Loe, Kab.
tempat tinggalnya yang jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Turut Tergugat IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Penggugat dan para Tergugatserta memeriksa semua alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba Nomor: 455/Pdt.G/2014/PA.BIk mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Muhammad dan Sikong
oleh para Tergugat adalahharta peninggalan pewaris Muhammad dan Sikkong yang belum dibagimalwaris kepada ahli warisnya oleh karena itu para Penggugat menuntutkepada para Tergugat untuk menyerahkan objek tersebut guna untuk dibundel kemudian dibagi waris kepada ahli waris yang berhak menurutketentuan hukum waris Islam atau menurut ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa para Penggugat telah berusaha menghubungi para Tergugatuntuk membicarakan masalah harta peninggalan almarhum pewaris yaituMuhammad din Sikong
Muhammad/Sikong yaitu tanah kebun pembagian alm.Sida binti Muhammad yang sudah diserahkan kepada Nurhayati bintiSahiruddin sebagai maharnya (isteri Tergugat I), namun sudah dijualkepada Era binti Takka dan sekarang dikuasainya. Dan begitu pulapembagian tanah alm. Ripa binti Muhammad telah diserahkan kepadaNurhayati binti Juma sebagai maharnya (isteri Tergugat IV) dan sekarangdikuasainya dan begitu pula pembagian tanah kebun alm.
adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun1940 dan Muhammad meninggal dunia lebih dahulu dari pada Sikkong,Muhammad meninggal dunia tahun 1982 kemudian Sikong meninggaldunia tahun 2008;.2 Muhammad dan Sikkong selama sebagai suami isteri telah melahirkananak sebanyak 6 (enam) orang yang masingmasing bernama:a.
dan nomor blok 0150109 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah pembagian Syamsiah, sekarang dikuasai olehRajamuddin bin Muhammad ;Timur : Jalanan ;Selatan : Tanah Rajamuddin bin Muhammad (tanah yang dibelinyadari pihak lain); Barat : Tanah Jumaning;Rumah Pangggung (rumah kayu) yang sekarang di kuasai Penggugat ;Menimbang, bahwa pertamatama yang perlu ditetapkan adalah ahliwaris Muhammad dengan Sikong;Menimbang, bahwa kedua orang tua Muhammad dan Sikkong lebihdahulu meninggal dunia dari pada
Register : 21-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023Putusan PT MAKASSAR Nomor 903/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 24 Januari 2023 — ,M.H
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ABDULLAH ZUEBAIR, SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALDY bin SIKONG
37 — 2,M.H
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ABDULLAH ZUEBAIR, SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALDY bin SIKONG