Menyatakan Terdakwa IRWAN SIRMAN Als IWAN TAMBU Bin SIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan I jenis shabu bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3.

IRWAN SIRMAN ALIAS IWAN TAMBU BIN SIRMAN

SIRMAN

PUTUSANNo. 194 K/MIL/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SIRMAN ;Pangkat/Nrp. > Praka /31010228571278 ;Jabatan : Ta Mudi Pool Ang Denmadam XII/Tpr ;Kesatuan : Denma Dam XII/Tpr ;Tempat lahir : Palopo ;Tanggal lahir : 5 Desember 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jalan Meranti 1 No.46, Pontianak,

dirumuskan dan diancam pidana menurut Pasal 103 ayat (1) KUHPM ;Dengan mengingat pasal tersebut di atas dan ketentuan perundangundangan lainnya,kami mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman :Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama menjalani penahanansementara ;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratusrupiah) ;Barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi Pool Ton Ang Denma Dam XII/Tpr bulan Oktoberdan November 2010 atas nama Terdakwa Praka Sirman

Nomor urut 32 ;Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Membaca putusan Pengadilan Militer I05 Pontianak Nomor : 06K/PM I05/AD/II/2011 tanggal 21 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sirman, Praka NRP. 31010228571278,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansemaunya melampaui perintah ;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : selama (satu) bulan ;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada

dalam tahanansementara dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :Surat :1 (satu) lembar Daftar Absensi Pool Ton Ang Denmadam XII/Tpr bulan Oktoberdan November 2010 atas nama Terdakwa Praka Sirman Nomor urut 32 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor : PUT/36K/ PMTI/BDG/AD/IV/2011 tanggal 2 Agustus

Menyatakan Terdakwa SIRMAN, PRAKA NRP. 31010228571278, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Negara ;Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini besertaberkas perkaranya kepada Pengadilan Militer I05 Pontianak ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : APK/08/PM.I05/AD/TX/2011 yang dibuat oleh Panitera pada

YUDI KURNIAWAN Bin SIRMAN

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;Telah memendengar keterangan para saksi serta terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barangbarang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umumdi persidangan pada tanggal 15 September 2015, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YUDI KURNIAWAN Bin SIRMAN

Reg.Perk.: PDM.89/ KDIRI/Euh.2/07/2015, yaitu sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Yudi Kurniawan Bin Sirman pada hari Selasa tanggal26 Mei 2015 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan MeiTahun 2015 bertempat di rumah mertua terdakwa di Ds. Wonojoyo AruaruRT.01, RW.02 Dsn. Krajan Kidul, Kec. Gurah, Kab.

Sudirman Kediri untuk mengonsumsi sabusabu tersebut,tapi pada pukul 14.00 wib saat saksi masih didepan hotel sudah ditangkap petugaspolisi, dan selanjutnya pada pukul 16.00 wib. terdakwa juga ditangkap ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwaYUDI KURNIAWAN Bin SIRMAN dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat / mampubertanggung jawab didepan hukum, dalam perkara ini adalah terdakwa YUDIKURNIAWAN Bin SIRMAN, yang didakwa melakukan suatu tindak pidana oleh JaksaPenuntut Umum, mengenai identitasnya sudah dibenarkan sendiri oleh terdakwa dengansaksisaksinya didepan persidangan dengan demikian tidak ada kekeliruan mengenaisubyek / orangnya dalam perkara ini dan berdasarkan

Menyatakan terdakwa YUDI KURNIAWAN Bin SIRMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama : (satu) bulan ;153.

SIRMAN Bin MASUDIN

PUTUSANNomor: 1586 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SIRMAN Bin MASUDIN;Tempat lahir : Bombana;Umur /tanggal lahir : 20 tahun / 12 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pulau Bangko Ds. Baliara KepuleKec. Kobaena Barat, Kab.

BombSulawesi;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan; Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa SIRMAN Bin MASUDIN bersamasama denganNURKAS Bin NURUNG dan ANDHIKA Bin SAMIDE (keduanya dalam berkastersendiri) pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2013 sekitar jam. 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di perairanMuara Rawa Saban

Menyatakan Terdakwa SIRMAN BIN MASUDIN, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana keimigrasiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 120ayat (2) UU No.06 Tahun 2011 tentang Keimigrasian Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIRMAN BIN MASUDINdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Padakesempatan tersebut dibicarakanlah rencana pemberangkatan imigran keAustralia, saat itu UMAR PINCANG memberikan uang sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada SIRMAN untuk ongkos ke Makassar dandikatakan juga oleh UMAR PINCANG bahwa besarnya imbalan yang akanHal. 8 dari 10 hal. Put.

) ke1 KUHPe Bahwa perkara atas nama Terdakwa SIRMAN Bin MASUDIN telahdisidangkan pula di Pengadilan Negeri Tangerang dengan Majelis Hakimyang berbeda dan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili telahmemutus bahwa Terdakwa SIRMAN Bin MASUDIN telah terbuktimelanggar Pasal Pasal 120 Ayat (1) UndangUndang Nomor : 6 Tahun2011 tentang Keimigrasian jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.e Bahwa untuk perkara atas nama Terdakwa Nurkas Bin Nurung danTerdakwa Suhartono Bin Patte telah kami dakwakan pula Pasal 120Ayat

La Sirman Als. Cimang dan Terdakwa II. Sainudin Rahmana Als. Junet telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan .;--------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. La Sirman Als. Cimang dan Terdakwa II. Sainudin Rahmana Als.

La Sirman Als. Cimang tetap berada dalam tahanan.;-------------------------------------------------------------------------------------------------5.

La Sirman Als. Cimang

La Sirman Als. Cimang dan Terdakwa II. SainudinRahmana Als. Junet bersama sama dengan Saksi Ali Idrus Kotta Als.

La Sirman Als. Cimang dankeluarga Terdakwa Il. Sainudin Rahmana Als.= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. La Sirman Als. Cimangdan Terdakwa Il. Sainudin Rahmana Als.

La Sirman Als.Cimang dan Terdakwa II. Sainudin Rahmana Als. Junet bersama sama dengan Saksi Ali Idrus Kotta Als.

La Sirman Als. Cimang sertaTerdakwa II. Sainudin Rahmana Als. Junet janjian ketemu di pangkalan= Bahwa Saksi yang paling awal datang ke tempat ojek kemudianTerdakwa . La Sirman Als. Cimang dan Terdakwa Il. SainudinRahmana Als. Junet datangoe Ee= Bahwa Saksi dan Terdakwa I. La Sirman Als. Cimang serta Terdakwa Il.Sainudin Rahmana Als. Junet duduk duduk di pangkalan ojek lebihkurang selama 1 (satu)Bahwa Saksi lalu jalan jalan bersama Terdakwa . La Sirman Als.Cimang dan Terdakwa Il.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Nama Pemohon :

• Sirman Harianja, dirubah/diganti menjadi Atan Harianja;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat

Pemohon:
SIRMAN HARIANJA

BERTON SIMORANGKIR bin SIRMAN SIMORANGKIR

Menyatakan Terdakwa Berton Simorangkir bin Sirman Simorangkir secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankegiatan perkebunan tanpa izin dalam kawasan hutan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 92 Ayat (1) huruf a juncto Pasal 17 Ayat(2) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang PencegahanDan Pemberantasan Perusakan Hutan, sebagaimana dalam SuratDakwaan Pertama;.

Kementerian Lingkungan Hidup DanKehutanan Republik Indonesia untuk dihutankan kembali sesuai denganfungsinya;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 4/Pid.SusLH/2018/PN Mrt tanggal 25 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1,Menyatakan Terdakwa Berton Simorangkir bin Sirman Simorangkir tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kegiatan perkebunan tanpa

Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tebo tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa BERTONSIMORANGKIR bin SIRMAN

Menyatakan Terdakwa BERTON SIMORANGKIR Bin SIRMAN SIMORANGKIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kegiatan Perkebunan Tanpa Izin Menteri Dalam Kawasan Hutan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

BERTON SIMORANGKIR BIN SIRMAN SIMORANGKIR

sebagai berikut :Ad.1 Orang Perseorangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah mengacupada orang yang dijadikan sebagai Terdakwa apakah orang tersebut benaradalah orang yang yang tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumsehingga tidak akan terjadi Eror in Persona dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain itu orang yang didakwa tersebut haruslahorang yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan TerdakwaBERTON SIMORANGKIR Bin SIRMAN

HERMAN NUN SIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan"; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SANTANA RIKSA Bin (alm) H. HERMAN NUN SIRMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara.3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

HERMAN NUN SIRMAN

AGUNG ILHAMZAH, SE dengan terdakwa SANTANA RIKSA Bin (aim) H.HERMAN NUN SIRMAN telah saling mengenal dan dalam perusahaan PT.Bintang Celena yang bergerak dalam bidang distributor minuman ringan dan airmineral berbagai merek, saksi H, AGUNG ILHAMZAH, SE berperan sebagaipenyedia/pemilik modal sedangkan terdakwa SANTANA RIKSA Bin (aim) H.HERMAN NUN SIRMAN merupakan karyawan yang ditugaskan untukmenjalankan operasional perusahaan dengan tugas antara lain membeli/befanjaminuman ringan dan air mineral

AGUNG ILHAMZAH, SE dengan terdakwa SANTANA RIKSA Bin (aim) H,HERMAN NUN SIRMAN telah saling mengenal dan dalam perusahaan PT.Bintang Celena yang bergerak dalam bidang distributor minuman ringan dan airmineral berbagai merek, saksi H. AGUNG ILHAMZAH, SE berperan sebagaipenyedia/pemilik modal sedangkan terdakwa SANTANA RIKSA Bin (alm) H.HERMAN NUN SIRMAN merupakan karyawan yang dtugaskan untukmenjalankan operasiona!

HERMAN NUN SIRMAN telah saling mengenal dan dalam perusahaan PT.Bintang Celena yang bergerak dalam bidang distributor minuman ringan dan airmineral berbagai merek, saksi H.

HERMAN NUN SIRMAN untuk membeliminuman ringan sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) karton dan air mineralsebanyak 10.000 (seputuh ribu karton) ke produsen/pabrik seharga Rp,175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan dikirimkan ke PT.Bintang Celena Jalan Gedebage No. 11 Kota Bandung, atas permintaan saksi H.AGUNG ILHAMZAH, SE tersebut terdakwa SANTANA RIKSA Bin (aim) H.HERMAN NUN SIRMAN kemudian meminta kepada saksi H.

HERMANNUN SIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "penggelapan";2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SANTANA RIKSA Bin(alm) H. HERMAN NUN SIRMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara.3 Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer ke rekening BCA an.

Menyatakan terdakwa Ahmad Liri Saputra alias Puput bin Sirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; ----------------------------2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; ------------------------------3.

Ahmad Liri Saputra alias Puput bin Sirman

menurut pasal 362 KUHP, adalahbarangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang akan diuraikan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menunjuk kepadasetiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telah melakukan tindak pidana, dalam halhalaman 5 dari 10ini telah diajukan kepersidangan seorang terdakwa yang menurut pengakuannya bernamaAhmad Liri Saputra alias Puput bin Sirman

berbelit belit memberikan keterangan;Hal hal yang meringankan : Terdakwa sopan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini; Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP dan ketentuan pasal pasal dalamKUHAP serta peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitan dalam perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Ahmad Liri Saputra alias Puput bin Sirman

Siregar, S.H
Terbanding/Terdakwa : Sirman Pitua Mangara Dongan Siagian Alias Sirman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sirman Pitua Mangara Dongan Siagian Alias Sirman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Siregar, S.H
Terdakwa:
Sirman Pitua Mangara Dongan Siagian Alias Sirman

SIRMAN
Tergugat:
ROY KARYONO

HAJAR
Tergugat:
SIRMAN

:Sirman, LakiLaki, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lingkungan Turungan Datu, Kelurahan Cilellang,Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Belopa jugapada tanggal 31 Oktober 2019 dengan register

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTIKNO
Terdakwa:
Sirman

Penggugat:
1.ASNAH KURANAH binti KURANAH
2.ASNIH binti KURANAH
3.JURAIDAH binti KURANAH
4.ANDI RUSMAN bin KURANAH
5.KURNIAWATY binti KURANAH
Tergugat:
1.SIRMAN bin RAUH
2.MUHAMMAD FAISAL SAPUTRA bin SIRMAN
3.FAJARUDDI bin SIRMAN
4.FADLI PRANATA TULUS bin SIRMAN
5.FERY IRAWAN bin SIRMAN

Rismawati alias Imma binti Karim MELAWAN Sirman bin Marafin

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTIKNO
Terdakwa:
Sirman

USMAN BIN TAHIR vs AHIR alias AMAQ SIRMAN BIN ASIR,

Penggugat:
1.ASNAH KURANAH binti KURANAH
2.ASNIH binti KURANAH
3.JURAIDAH binti KURANAH
4.ANDI RUSMAN bin KURANAH
5.KURNIAWATY BINTI KURANAH
Tergugat:
1.SIRMAN bin RAUH
2.MUHAMMAD FAISAL SAPUTRA bin SIRMAN
3.FAJARUDDI bin SIRMAN
4.FADLI PRANATA TULUS bin SIRMAN
5.FERY IRAWAN bin SIRMAN
Turut Tergugat:
RINAH binti KURANAH