Ditemukan 66 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Lwb Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
54 — 11
54 — 11
Biaya yang tiimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;
Register : 24-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 355/Pdt.P/2022/PA.Smp Tanggal 14 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Permohonan para Pemohon gugur;
- Membebaskan para Pemohon dari biaya yang tiimbul dalam perkara ini;
Register : 19-06-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 87/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 25 Maret 2013 — SAIFUL, Dkk melawan SYAHRIL, Dkk
32 — 42
32 — 42
Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang tiimbul akibat perkara ini sejumlah Rp. 3.336.000,- (Tiga Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ;
Register : 08-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.JP Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Membebankan seluruh biaya yang tiimbul dalam perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat tahun anggaran 2022
Register : 11-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 194/Pdt.P/2021/PN Mks Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
MUCHLIS MUCHTAR ZAKAWA
17 — 8
MUCHLIS MUCHTAR ZAKAWA
17 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang tiimbul dalam permohonan ini yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
NOOR AMIR YACHYA
Tergugat:
PT. NUSANTARA BUILDING INDUSTRIES
35 — 7
NOOR AMIR YACHYA
Tergugat:
PT. NUSANTARA BUILDING INDUSTRIES
35 — 7
M E N G A D I L I :
- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati AKTA PERDAMAIAN ,yang telah disetujui tersebut
- Biaya perkara yang tiimbul dalam perkara ini sebesar Rp.186.000.- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
Register : 23-08-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1462/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Nopember 2007 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tiimbul akibatperkara ini;. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pengugat merasda sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga bersama Tergugat dan bagiPenggugat sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dan ingin mengakhirinya dengan jalan perceraian;.
Register : 28-08-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1482/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Nopember 2007 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang tiimbul akibatperkara ini;. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pengugat merasda sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi meneruskan rumahtangga dengan Termohon dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;. Behwa oleh karena itu, Pemohon mohon Kepada Pengadilan KabupatenKediri agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :.
Register : 20-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
66 — 17
Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011sudah mulai sering tiimbul perselisinan disebabkan: Termohon tidak menyukai anak bawaan Pemohon dan selalu marah bilaPemohon memberikan uang kepada anak bawaannya dan bila marahselalu memakimaki Pemohon dengan katakata kasar; Termohon selalu menuduh Pemohon masih sering berhubungan danmembiayai mantan isteri Termohon yang sudah menikah;5.
Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangganya tidakdapat dipertahankan lagi karena sejak bulan Maret 2011 sudah sering tiimbul perselisihan disebabkan:Halaman 8 dari 16 putusan Nomor Termohon tidak menyukai anak bawaan Pemohon dan selalu marah bila Pemohon memberikan uang kepada anak bawaannya dan bila marah
Register : 24-11-2005 — Putus : 26-12-2005 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1014 /Pdt.G/2005/PA.Jpr Tanggal 26 Desember 2005 — ZULIATI BINTI KEMAD VS YATIN BIN SINGGANG
40 — 0
40 — 0
Menhukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang tiimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 202.000,-(Duaratus dua ribu rupiah) ;----------------------------------------------
Register : 04-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 186/Pdt.G/2012/PN.MLG. Tanggal 3 Desember 2012 — DEVI WULANSARI vs NANANG ISWAHYUDI
64 — 1
64 — 1
Bahwa biaya yang tiimbul dalam perkara ini agar dibebankan kepadaTergugat ;Berdasarkan alasan tersebut diatas bersama ini pada Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Negeri Malang berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan kemudian memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Register : 07-12-2005 — Putus : 02-01-2006 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1067/Pdt.G/2005/PA.Jpr Tanggal 2 Januari 2006 —
25 — 0
25 — 0
Menhukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang tiimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 252.000,-(Duaratus lima puluh dua ribu rupiah) ;--------------------------------
Register : 15-01-2007 — Putus : 30-01-2007 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 78/Pdt.G/2007/PA.Smdg. Tanggal 30 Januari 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PA.Smd yang ringkasnya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di KUA KABUPATEN SUMEDANG denganBuku register Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX;2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah diKABUPATEN SUMEDANG di rumah milik bersama dan dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 orang anak; 3 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun dan baik, akantetapi lama kelamaan tiimbul
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
NOOR AMIR YACHYA
Tergugat:
PT. NUSANTARA BUILDING INDUSTRIES
51 — 26
NOOR AMIR YACHYA
Tergugat:
PT. NUSANTARA BUILDING INDUSTRIES
51 — 26
M E N G A D I L I :
- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati AKTA PERDAMAIAN ,yang telah disetujui tersebut
- Biaya perkara yang tiimbul dalam perkara ini sebesar Rp.186.000.- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Stb Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I yang bernama Fira Prihatin binti M.Nasir untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Dwi Putra Harahap bin Hamdan Harahap;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang tiimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Register : 03-08-2005 — Putus : 26-12-2005 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 672/Pdt.G/2005/PA.Jpr Tanggal 26 Desember 2005 —
33 — 0
33 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang tiimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 222.000,-(Duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;--------------------------------
Register : 21-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2820/Pdt.G/2012PAJT Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa terhadap biaya yang tiimbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan.Berdasarkan alas an/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 25-08-2006 — Putus : 12-09-2006 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1037/Pdt.G/2006/PA.Smdg. Tanggal 12 September 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pdt.G/2006/PA.Smd yang ringkasnya sebagaiberikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di: KABUPATEN SUMEDANG dengan registerKutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX;2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah diKABUPATEN SUMEDANG di rumah orang tua Pemohon dan daripernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;3 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun dan baik, akantetapi lama kelamaan tiimbul
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Sgi Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
NURAINI
25 — 4
NURAINI
25 — 4
(KUA) KecamatanHal 2 dari 8 Halaman Permohan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN SgiTiteue setelah ditunjukkannya Penetapan ini untukmembatalkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/7/VII 1982tertanggal 30 Juni 1982, yang semula tertulis nama pemohonNURAINY, menjadi penulisan nama pemohon yang benaradalah NURAINI, serta penulisan tempat, tanggal dan bulanlahir sebelumnya tertulis Desa Uke Titeue 30 Januari 1960menjadi Keumala 31121960, tempat, tanggal dan bulanlahir pemohon yang sebenarnya ;Membebankan biaya yang tiimbul
Register : 09-01-2007 — Putus : 06-02-2007 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 53/Pdt.G/2007/PA.Smdg. Tanggal 6 Februari 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Pdt.G/2007/PA.Smd yang ringkasnya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di KUA KABUPATEN SUMEDANG denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX,tanggal XX/XX/XXXX;2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah diKABUPATEN SUMEDANG di rumah milik bersama dan dari pemikahantersebut sudah dikaruniai 2 orang anak; 3 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun dan baik, akan tetapi lama kelamaan tiimbul