Ditemukan 183 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 231/Pid.B/2016/PN.Skt
Tanggal 30 Agustus 2016 — WIDIO SANTOSO Als WIDEK
184
  • Menyatakan terdakwa WIDIO SANTOSO Als WIDEK terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya hukuman yang dijatuhkan .4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    WIDIO SANTOSO Als WIDEK
Putus : 11-08-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3116 K/PID.SUS/2022
Tanggal 11 Agustus 2022 — DENNY WIDIO CIPTO PUTRO
254 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa DENNY WIDIO CIPTO PUTRO dan Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA BEKASI tersebut;
    DENNY WIDIO CIPTO PUTRO
Putus : 22-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 90/Pid.B/2012/PN. Tgl
Tanggal 22 Oktober 2012 — WIDIO Als DIO Bin IMAM SUNANDAR
896
  • Menyatakan Terdakwa WIDIO Als. DIO Bin IMAM SUNANDAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    WIDIO Als DIO Bin IMAM SUNANDAR
    TglDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraparkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Nama Le: WIDIO Als DIO Bin IMAM SUNANDAR ;ngkap Tempat Lahir : Tegal ; Umur /): (32 Tahun / 27 Nopember 1980 ;Tanggal Lahir Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan: Buruh; Tempat tinggal: Jl.
    Bin IMAM SUNANDAR, terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, memngankut, menyembunyikanmengangkut sesuatu bahan peledak berupa petasan/mercon sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 jo Pasal 55ayat (1) ke KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WIDIO Bin IMAM SUNANDARpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa
    Pasal 55 ayat (1) ke KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa WIDIO Bin IMAM SUNANDAR bersamasama dengansaksi H.
    SUTOTO ;Bahwa benar, sebagian barang bukti tersebut ada yg miliknya WIDIO, merconjenis Perwulon sebanyak 5000 biji yang dimasukkan dalam kresek 3000 bijidan di kardus 2000 biji dan satu buah alat potongan kertas ;Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa lokasi Terdakwa WIDIO membuatmercon di dalam rumah Terdakwa WIDIO yang juga serumah dengan saksikarena merupakan kakak ipar saksi, dimana saksi membuat mercon sendiri danTerdakwa juga membuat mercon sendiri ;Bahwa benar, semua bahan untuk membuat mercon
    Pasal 55 ayat(1) ke KUHP, UU Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WIDIO Als. DIO Bin IMAM SUNANDAR tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKTURUT SERTA MEMPUNYAI PERSEDIAAN ATAU MEMPUNYAI DALAM18MILIKNYA, MENYIMPAN, SESUATU BAHAN PELEDAK BERUPAPETASAN?
Register : 12-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 13/Pdt.P/2014/PN Clp
Tanggal 3 Maret 2014 — Widio Wijayanto sebagai Pemohon I 2. Wiji Astuti sebagai Pemohon II
457
  • Widio Wijayanto sebagai Pemohon I2. Wiji Astuti sebagai Pemohon II
    13/Pdt.P/2014/PN.Clp, dan terhadapisi surat permohonan tersebut, Para Pemohon menyatakan bahwa permohonannya tersebutsudah benar dan menyatakan tidak akan mengubah ataupun menambah lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pihak ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1Foto copy KTP dengan Nomor : 3174076210710002 tertanggal 16 Nopember 2011atas nama Wiji Astuti ( Bukti P 1 ) ;Foto copy KTP dengan Nomor : 3174072906690006 tertanggal 06 Januari 2012atas nama Widio
    JFE Engeneering Indonesia No.300/JFEE1/INT/JKT/1213 tertanggal 23 Desember 2013 ( Bukti P=3);Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama WIDIO WIJAYANTO dengan WiJIASTUTI dengan Nomor 002/02/18/98 tertanggal 04 April 1998 (Bukti P4)Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 84458/Dis/2010 tertanggal 23Desember 2010 atas nama TITAN RIZQI BAIHAQI ( Bukti P 5 );1011cukupFoto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: YAN.2.3/050/I/2014/SEK.KSH Tertanggal 03 januari 2014; (Bukti P6);Foto copy Surat
    (Bukti P10) ;Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari RYAN HIDAYANTO dan PURNANIHANDAYANI RAHAYU kepada WIDIO WIJAYANYO dan WIJI ASTUTI( Bukti P 11);Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut setelah fotocopynya diberi materaidan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kecuali bukti asli SuratPernyataan Penyerahan Anak serta kesemuanya telah dibenarkan oleh Para Pemohon,sehingga fotocopy suratsurat bukti dan asli tersebut secara formal dapat diterima dandigunakan sebagai alat bukti surat
    ,Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon WIDIO WIJAYANTO ;Bahwa benar Para Pemohon akan mengangkat / mengadopsi anak ;Bahwa Para Pemohon sudah menikah di Cilacap pada tahun 1998 ;Bahwa benar Para Pemohon selama perkawinan belum dikaruniai anak ;Bahwa benar TITAN RIZQI BAIHAQI anak yang nomor 3 (tiga) lahir pada tanggal28 Maret 2009 anak dari pasangan suami isteri RYAN HIDAYANTO danPURNANI HANDAYANI RAHAYU ;Bahwa benar anak yang akan diangkat sudah diasuh oleh
    Para Pemohon ;Bahwa benar saksi melihat yang menyerahkan anak tersebut adalah saksi ENDAHWIJAYANTI dan SUSANTO ;Bahwa benar anak yang telah diasuh oleh Para Pemohon saudarasaudara ParaPemohon tidak ada yang merasa keberatan ;Bahwa benar maksud pengangkatan ini demi masa depan anak tersebut yang lebihbaik kepada WIDIO WIJAYANYO dan WIJI ASTUTI bermaksud memelihara,merawat dan mendidik anak semaksimal mungkin penuh kasih sayang layaknyaanak kandung sendiri, sehingga dapat tumbuh dan berkembang dengan
Register : 25-11-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 605/Pid.C/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BONAR PARDAMEAN
Terdakwa:
Widio Rahmatulloh
151
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    BONAR PARDAMEAN
    Terdakwa:
    Widio Rahmatulloh
Register : 22-06-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 417/Pid.Sus/2021/PN Bks
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
DENNY WIDIO CIPTO PUTRO
460
  • Penuntut Umum:
    ARI INDAH SETYORINI, SH
    Terdakwa:
    DENNY WIDIO CIPTO PUTRO
Register : 19-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN BATANG Nomor 65/Pid.Sus/2022/PN Btg
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
HERI WIDIO UTOMO Bin SALIYO
564
  • MENGADILI

    1. Menyatakan TerdakwaHeri Widio Utomo Bin (Alm) Saliyotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2
    Penuntut Umum:
    DEDI RIYANTO, SH
    Terdakwa:
    HERI WIDIO UTOMO Bin SALIYO
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 116/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 27 Mei 2021 — KACANG Bin WIDIO HARJONO Alm
8933
    1. Menyatakan Terdakwa RONY alias KACANG bin WIDIO HARJONO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan Tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan .
    KACANG Bin WIDIO HARJONO Alm
Register : 22-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 78/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 12 April 2022 — SYEH Bin WIDIO HARJONO Alm
9569
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa PUJILAN alias SYEH bin WIDIO HARJONO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra tahun 2002 warna hitam No.Pol. AB-5483-GQ.
    PUJILAN als SYEH Bin WIDIO HARJONO

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
    SYEH Bin WIDIO HARJONO Alm
Register : 24-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 28/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
PUJILAN Als SYEH PUJI Bin WIDIO HARJONO Alm
1914
  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa Pujilan als Syeh Puji Bin Widio Harjono Almtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;
    • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Penuntut Umum:
    ERLIN YULIASTUTI SH MH
    Terdakwa:
    PUJILAN Als SYEH PUJI Bin WIDIO HARJONO Alm
Register : 31-01-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 44/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
PUJILAN Als SYEH PUJI Bin WIDIO HARJONO Alm
1714
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Pujilan als Syeh Puji Bin Widio Harjono (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit S
    Penuntut Umum:
    ERLIN YULIASTUTI SH MH
    Terdakwa:
    PUJILAN Als SYEH PUJI Bin WIDIO HARJONO Alm
Register : 31-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 45/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
PUJILAN Als SYEH PUJI Bin WIDIO HARJONO Alm
205
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Pujilan Als Syeh Puji Bin Widio Harjono (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.
    Penuntut Umum:
    ERLIN YULIASTUTI SH MH
    Terdakwa:
    PUJILAN Als SYEH PUJI Bin WIDIO HARJONO Alm
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 208/PID/2019/PT BNA
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO WIDIO DARMA Als KOKO Bin Iskandar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
1913
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO WIDIO DARMA Als KOKO Bin Iskandar
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
    Perkara: PDM 72/ATAM/4/2019, tanggal 30 April 2019,sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa EKO WIDIO DARMA Als KOKO Bin Iskandarpada hariRabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari pada tahun 2019 bertempat di jalanumum Ds. Benua Raja Kec.
    Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa EKO WIDIO DARMA Als KOKO Bin Iskandarpada hariRabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari pada tahun 2019 bertempat di jalanumum Ds.
    Menyatakan terdakwa EKO WIDIO DARMA Als KOKO Bin ISKANDARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan perbuatan tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan jenis sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai Dakwaan Kedua;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WIDIO DARMA Als KOKOBin ISKANDAR, dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan,dan denda Rp.1.000.000.000 (satu milyar) Rupiah subsidair 6(enam) bulan penjara;3.
    Menyatakan Terdakwa EKO WIDIO DARMA Als KOKO Bin ISKANDAR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenisshabushabu;2.
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 206/PID/2019/PT BNA
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIDWAN Alias IWAN Alias SIRAS Bin IRWANTO
Terbanding/Penuntut Umum : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
179
  • DarmaAlias Koko Bin Iskandar (yang di adili dalam berkas perkara terpisah) mendatangirumah terdakwa tepatnya di Desa Kota Lintang Kec Kota Kuala Simpang KabAceh Tamiang, lalu saksi Eko Widio Darma Alias Koko Bin Iskandar mengajakterdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabusabu di Desa Serang Jaya HilirKecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara,Kemudian terdakwa dan saksi Eko Widio Darma Alias Koko Bin Iskandarmengumpulkan uang senilai Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan
    rincianuang terdakwa Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi Eko Widio DarmaAlias Koko Bin Iskandar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).
    Selanjutnya sekirapukul 11.22 Wib terdakwa dan saksi berangkat menuju Desa Serang Jaya HilirKecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utaramenggunakan sepeda motor Honda beat warna putin dengan plat nomor BL4069UAC dan tiba sekira pukul 12.00 Wib. dan pada saat itu terdakwa dan saksiEko Widio Darma Alias Koko Bin Iskandar bertemu dengan Sdra Dian Als Rahmad(DPO) yang sedang duduk di salah satu warung dan kemudian terdakwamenghampiri sdr Dian Als Rahmad dan mengatakan kalau ingin
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 7/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 17 Februari 2022 —
Terdakwa:
PUJILAN Alias SYEH Bin Alm WIDIO HARJONO
9475
    1. Menyatakan terdakwa PUJILAN Alias SYEH Bin (Alm) WIDIO HARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJILAN Alias SYEH Bin (Alm) WIDIO HARJONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang telah dijatuhkan;

    Terdakwa:
    PUJILAN Alias SYEH Bin Alm WIDIO HARJONO
Register : 12-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2021/PT TJK
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : M HABI HENDARSO SH MH
Terbanding/Terdakwa I : FIRMANSYAH Bin MUSA ASHARI
Terbanding/Terdakwa II : SUPARMIN Bin JEMIN
14045
  • Putusan Nomor 4/PID.Sus.TPK/2021/PT TJKkemudian saksi Himawan Santosa memerintahkan Terdakwa Firmansyah untuk berkoordinasi dengan saksi Hendro Widio Harjoko.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 pukul 20.00 Wib SaksiAnto Budianto dirumah Saksi Hendri Widio harjoko yang pada saat itusaksi Hendri Widio Harjoko mengatakan kepada saksi Anto Budiantomengapa kamu tidak menemui firman, yang kemudian dijawab saksiAnto Budianto bahwa saksi Anto Budianto bingung, karena hanyamemiliki uang Rp.5.000.000
    , (lima juta rupiah) dan saksi Hendrimenjawab bahwa Terdakwa Firmansyah meminta uang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan kalau Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lebihbaik saksi Anto Budianto mengikuti proses pemeriksaan saja karenatinggal Saksi Hendri Widio saja yang belum paraf dan kalau sudahdiparaf saksi Hendri Widio Harjoko tinggal diserahkan ke pihakkejaksaan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 19.30 Wibsaksi Anto Budianto bertemu dengan saksi Hendri Widio Harjoko
    ) dan kalau Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lebihbaik saksi Anto Budianto mengikuti proses pemeriksaan saja karenatinggal Saksi Hendri Widio saja yang belum paraf dan kalau sudahdiparaf saksi Hendri Widio Harjoko tinggal diserahkan ke pihakkejaksaan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 19.30 Wibsaksi Anto Budianto bertemu dengan saksi Hendri Widio Harjoko di KotaGajah Lampung Tengah yang pada saat tersebut sedang makanbersama dengan Saksi Idris Anmad dan Saksi Puji Purnomo,
    Harjoko.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 pukul 20.00 Wib SaksiAnto Budianto dirumah Saksi Hendri Widio harjoko yang pada saat itusaksi Hendri Widio Harjoko mengatakan kepada saksi Anto Budiantomengapa kamu tidak menemui firman, yang kemudian dijawab saksiAnto Budianto bahwa saksi Anto Budianto bingung, karena hanyamemiliki uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi HendriHalaman 21 dari 31 hal.
    Putusan Nomor 4/PID.Sus.TPK/2021/PT TJKmenjawab bahwa Terdakwa Firmansyah meminta uang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan kalau Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lebihbaik saksi Anto Budianto mengikuti proses pemeriksaan saja karenatinggal Saksi Hendri Widio saja yang belum paraf dan kalau sudahdiparaf saksi Hendri Widio Harjoko tinggal diserahkan ke pihakkejaksaan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 19.30 Wibsaksi Anto Budianto bertemu dengan saksi Hendri Widio Harjoko
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Mrh
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
Junaidi Bin Thalib
1910
  • Batola para saksi melihat Terdakwasebagaimana dalam informasi masyarakat tersebut sedang melintasHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Mrhmenggunakan sepeda motor, dan kemudian saksi WIDIO PRAMONO dansaksi MEGO BUDI SUSANTO bersama anggota kepolisian lainnyalangsung menghentikan Terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa yang kemudian saksi WIDIO PRAMONO dan saksi MEGO BUDISUSANTO menemukan 2 (dua) Paket / bungkusNarkotika Golongan yangdiduga sabu denganberatkotor 0,42gram (
    Batola para saksi melihat TerdakwaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Mrhsebagaimana dalam informasi masyarakat tersebut sedang melintasmenggunakan sepeda motor, dan kemudian saksi WIDIO PRAMONO dansaksi MEGO BUDI SUSANTO bersama anggota kepolisian lainnyalangsung menghentikan Terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa yang kemudian saksi WIDIO PRAMONO dan saksi MEGO BUDISUSANTO menemukan 2 (dua) Paket / bungkusNarkotika Golongan yangdiduga sabu denganberatkotor 0,42gram (
    PRAMONO beserta dengan anggota kepolisianPolres Barito Kuala lainnya ;Bahwa berawal Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 12.00 Wita padasaat saksi dengan saksi Briptu WIDIO PRAMONO beserta dengan anggotaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Mrhkepolisian Polres Barito Kuala lainnya sedang melaksanakan giat patroli,kemudian saksi dengan saksi Briptu WIDIO PRAMONO mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di daerah Berangas Timur sering adanyatransaksi narkotika jenis sabusabu yang
    dalam informasi tersebut sudahmenyebutkan ciriciri badan dan pakaian yang digunakan Terdakwa pdasaat itu, setelah itu saksi dengan saksi Briptu WIDIO PRAMONO besertadengan anggota kepolisian Polres Barito Kuala lainnya melakukanpenyelidikan dan pemantauan, lalu sekitar pukul 13.45 Wita tepatnya diJalan Desa Berangas Timur RT.05 Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala saksi dengan saksi Briptu WIDIO PRAMONO melihat Terdakwasebagaimana dalam informasi masyarakat tersebut sedang melintasmenggunakan
    dengan saksiBriptu WIDIO PRAMONO melihat Terdakwa sebagaimana dalam informasimasyarakat tersebut sedang melintas menggunakan sepeda motor, selanjutnya saksiBriptu MEGO BUDI SUSANTO bersama dengan saksi Briptu WIDIO PRAMONOmenghentikan pengendara sepeda motor tersebut dan kemudian melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dan kendaraan bermotormilik Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah anggota kepolisian memberhentikan Terdakwayang sedang mengendarai sepeda motor kemudian dilakukan
Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 K/Pid/2012
Tanggal 10 Januari 2013 — VALLENSIUS SIKU TERU, DKK
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutia Aji, EnoSuyatno Als Enok (diperiksa dalam berkas terpisah), Endro Widio Seno(diperiksa dalam berkas terpisah) mempunyai rencana untuk mengambil barangbarang berharga dari dalam SPBU Kampus Unud Jimbaran. Untuk mewujudkanniatnya Muhamad Yasin Toha Als Yasin dan bersamasama dengan Terdakwa. Valensius Siku Teru, Terdakwa II.
    Sutia Aji, Eno SuyatnoAls Enok serta Endro Widio Seno mengambil uang milik saksi korban Tibi BinBantol sejumlah Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dari dalam dompet milik saksi korban Tibi Bin Bantol ;Bahwa kemudian setelah itu Terdakwa Muhamad Yasin Toha Als Yasin,Eko Anggara, Terdakwa . Valensius Siku Teru, Terdakwa Il.
    Sutia Aji, Eno Suyatno Als Enok serta Endro Widio Senosecara bersamaan langsung mendekati kedua orang tersebut. Bahwa kemudiansaksi korban Wayan Sudarsana dan saksi korban Made Suandi ditodongdengan menggunakan pistol oleh Terdakwa Il. Sutia Aji dan juga oleh EnoSuyatno Als Enok serta disaat yang bersaman Terdakwa .
    Sutia Aji, Eno Suyatno Als Enok serta Endro Widio Seno masuk menujutempat penyimpanan brankas yang berada di ruang tengah. Ditempat tersebut,Muhamad Yasin Toha Als Yasin, dan Eko Anggara, Terdakwa . Valensius SikuTeru, Terdakwa II.
    Sutia Aji, Eno Suyatno Als Enokserta Endro Widio Seno secara bersamasama mengangkat brankas tersebutmenuju ke dalam mobil Toyota Kijang ;Bahwa setelah Muhamad Yasin Toha Als Yasin, Eko Anggara, Terdakwa. Valensius Siku Teru, Terdakwa II.
Register : 27-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN JENEPONTO Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Jnp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terdakwa:
Hamzah Bin H. Rudda
564
  • Angga Widio Miharja BinHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Jnplei. Angga Widio Miharja Bin Misbahuddin adalah miliknya selanjutnya saksiLei. Brigadir Rahmansyah menemukan 1 (Satu) buah tas kecil berwarnahitam merk general care berisi: 1 (Satu) buah alat timbangan digital warnasilver yang dibungkus kain warna biru, 1 (Satu ) sachet plastik klip sedangberisi 64 (enam puluh empat) lembar sachet plastik Kosong dan juga diakuiadalah milik saks Lei.
    Angga Widio Miharja Bin Misbahuddin masuk ke dalamkamar tersebut dan menemukan saksi lei. Musmuliadi AliasAdi Dongko Bin Moddin sedang memegang alat isap (Bong) dan 1 (satu)Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Jnpsachet plastik kecil berisi narkotika kemudian didepannya ada terdakwa lei.Hamzah Bin H. Rudda sedang makan indomie dan saksi lei. Ishak Mile BinAlimuddin dan saksi Lei Ilham Ardiansyah duduk disamping terdakwa lei.Hamzah Bin H.
    Angga Widio Miharja Bin Misbahuddin untukdikomsumsi secara bersamasama selanjutnya saksi Lei Nuriadi, saksi LeiBrigadir Rahmansyah, saksi Aipda Suharmin kembali menggeledah kamarsaksi lei. Musmuliadi Alias Adi Dongko dan saksi Lei.
    Nuriadi menemukan 1(satu) buah tempat permen warna hitam putih yang di dalamnya terdapat 3(tiga) sachet plastic klip kecil berisi Kristal bening yang di duga narkotikajenis sabu yang kemudian diakui saksi Lei Angga Widio Miharja BinMisbahuddin adalah miliknya selanjutnya saksi Lei.
    Jeneponto, tibatibaditelepon oleh terdakwa yang kemudian menanyakan apakah saksipunya barang (Sabu), sebab Terdakwa hendak memesan Narkotika jenissabu tapi akan dibayar nanti karena ketika itu Terdakwa sedang tidakmembawa uang, yang kemudian disanggupi saksi, setelah itu saksi pergimenemui saksi Angga Widio Miharja bin Misbahuddin dirumahnya untukmemesan sabu tersebut, ketika itu saksi Angga Widio Miharjamengatakan adaji barangnya, setelah itu saksi langsung masuk kekamar saksi, dan tidak lama kemudian
Register : 10-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 121/Pid.Sus/2014/PN.Kot
Tanggal 4 September 2014 — - SONI BINTARA Als. SONIK Bin ABDUL ROHIM;
4725
  • Kemudian saksi WIDIO PRAMONO,saksi DENI SETIAWAN, dan saksi AABAR TANJUNG langsungmenuju ke alamat tersebut dan sesampai dilokasi, saksi WIDIOPRAMONO menjaga pintu samping rumah sedangkan saksiDENI SETIAWAN dan saksi AKBAR TANJUNG menjagadibelakang rumah.Pada saat itu terdakwa sedang berada dihalaman belakangrumah lalu saksi WIDIO PRAMONO, saksi DENI SETIAWANdan saksi AKBAR TANJUNG segera mengamankan terdakwanamun tibatiba terdakwa mengambil sebuah bungkusan darikantong celana dan seger menelan bungkusantersebut.Melihat
    hal tersebut, saksi WIDIO PRAMONO, saksi DENISETIAWAN dan saksi AKBAR TANJUNG langsungmengeluarkan bungkusan yang dikunyah terdakwa dalam mulutdan setelah dikeluarkan ternyata isinya adalah 1 (satu) paketkecil ganja.Setelah itu saksi WIDIO PRAMONO, saksi DENI SETIAWANdan saksi AKBAR TANJUNG memerintahkan terdakwa untukmenunjukan dimana sisa ganja yang lainnya lalu terdakwamenunjukan sisa ganja yang lainnya yang disembunyikandidalam kandang burung merpati yang berada dihalamanbelakang rumahnya lalu
    Kemudian saksi WIDIO PRAMONO,saksi DENI SETIAWAN, dan saksi AABAR TANJUNG langsungmenuju ke alamat tersebut dan sesampai dilokasi, saksi WIDIOPRAMONO menjaga pintu samping rumah sedangkan saksiDENI SETIAWAN dan saksi AKBAR TANJUNG menjagadibelakang rumah.e Pada saat itu Terdakwa sedang berada dihalaman belakangrumah lalu saksi WIDIO PRAMONO, saksi DENI SETIAWANdan saksi AABAR TANJUNG segera mengamankan terdakwanamun tibatiba terdakwa mengambil sebuah bungkusan darikantong celana dan segera menelan
    bungkusan tersebut.Melihat hal tersebut, saksi WIDIO PRAMONO, saksi DENISETIAWAN dan saksi AKBAR TANJUNG langsungHal. 5 dari 19 hal.
    SONIK Bin ABDUL ROHIM yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi DENI SETIAWAN, saksiAKBAR TANJUNG dan saksi WIDIO PRATOMO pada hariSelasa tanggal 5 November 2013 sekira jam 10.00 wib di rumahterdakwa yang beralamat di pekon Sinar Banten KecamatanTalang Padang;Bahwa pada saat saksi DENI SETIAWAN, saksi AKBARTANJUNG dan saksi WIDIO PRATOMO datang ke rumahterdakwa, terdakwa kaget lalu memasukkan bungkusan daunganja kering ke dalam mulut namun terdakwa tertangkap