WIGNYO WIKAMTO X NY. BIBIT SUBYANTI, DKK

No. 2254 tanggal 9 Juni 1990 luas 1.720m2 atas nama WIGNYO WIKAMTO als Suwignyo Endarto,dengan batas batas sebagai berikute Sebelah Utara : Jl. Desae Sebelah Selatan : Mitro Sumardie Sebelah Barat : Sastrodiyonoe Sebelah Timur : Atmodikorob. Nomor 275 GS. No. tanggal 19 Juni 1990 luas 1.690 m2atas nama WIGNYO WIKAMTO als Suwignyo Endarto,dengan batas batas sebagai berikute Sebelah Utara : Kali Carike Sebelah Selatan : Jl. Desae Sebelah Barat : Marto Kariyoe Sebelah Timur : Ny. Wiryo Sentono.

No. 2258 tanggal 9 Juni 1990 luas 2.095m2 atas nama WIGNYO WIKAMTO als Suwignyo Endarto,dengan batas batas sebagai berikute Sebelah Utara : Atmoironoe Sebeah Selatan : Paku Alam Ground (PA.G)e Sebelah Barat : Ny.

SAKSI WIBOWO Bahwa benar Wignyo Wikamto Als Suwignyo Endartoadalah satu orang dan benar itu orangnya karenadiwaktu kecil nama Wignyo Wikamto sakit sakitanterus, maka diganti dengan nama R SuwignyoEndarto ; Bahwa saksi kenal dengan Bu Ragil saat itutinggal di Semarang sedangkan suaminya saksimendengar bernama Agus Salim ; Bahwa pada tahun 2003 saksi ditelpon oleh Wignyodan diberitahukan bahwa oleh didatangi orang orang Icap/H.Sapuani dari Bantul yang tidak39dikenal yang intinya disuruh minta tanahnya

Foto Copy dari Foto Copy Surat Permohonan Ukur dariWignyo Wikamto tertanggal April 2007 yang diberi tanda; TI.T Il. 1 5 2. Foto Copy Surat Pernyataan Hibah tertanggal 17Pebruari 2007 yang diberi tanda ; TI.TII3. Foto Copy dari Foto Copy Surat Perjanjian tertanggal11 Januari 2003 antara Wignyo Wikamto denganAbdurrochim Sugiyanto yang diberi tanda T I.TII.3 ; 4. Foto Copy dari Fato Copy Surat Pernyataan tertanggaloe Mei 2004 yang diberi tanda : T 1.T5.

Hal inimenunjukkan tidak konsistennya anatara posita gugatandengan petitu gugatan ;53Bahwa demikian pula identitas Penggugat dalam gugatanPenggugat tidak sama dengan Identitas Penggugat dalamsurat kuasa , identitas Penggugat dalam gugatan adalahWignyo Wikamto als Suwignyo Wikamto , Padahal pemberikuasa dalam surat kuasa adalah Wignyo wikamto, lalusiapakah Wignyo Wikamto als Suwignyu Endarto itu ?

ROBERTUS HERRY WIBOWO, Amd Bin ROBERTUS WIKAMTO

juta rupiah)an.Robertus Bellarminur Wikamto;Nomor:016/PTS/TM/VII/04 tanggal 26 Juli 2004 sebesarRp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)an.M.M.Purnami Wikamto;Nomor:028/PTS/TM/VII/04 tanggal 2 Agustus 2004sebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah)an.

RobertusBellarminus Wikamto, No.016/PTS/TM/VII/04 tanggal 26Juli 2004 sebesar Rp.50.000.000, an. MM.

Namun setelah tahun 2007 ada kemacetan, yangdisebabkan pinjaman tidak lancar baik pengembalian pokokmaupun pinjaman;Saksi selaku Bendahara tidak pernah mengetahui pernah adapeminjam yang bernama antara lain Wikamto, PurnamiWikamto, Titik Koes Savitri;Saksi tidak mengetahui apakah pada tanggal 26 juli 2004 adapeminjam yang bernama Robertus Bellarminus Wikamtosebanyak Rp.50.000.000, dan Purnami Wikamto sebanyak Rp.50.000.000, atau tidak;Saksi juga tidak mengetahui apakah pada tanggal 27 Agustus2007

, Purnami Wikamto dan TitikKoes Savitri, untuk Wikamto dan Purnami Wikamto tidak adajaminannya, sedang Titik Koes Savitri ada jaminannyaberupa BPKB dan yang menyerahkan uangnya ketiga tiganyaitu. saksi sendiri dan diterima uangnya serta ada tandaterimanya; Bahwa ketiganya pernah pinjam di Koperasi Tunas Mandiri dansaksi yang menyerahkan uangnya, tapi berapa besarnya uangsaksi lupa karena sudah agak lama kira kira ada Rp.10juta ada yang tunai berapa saksi lupa ada yang melaluirekening; Bahwa Pak Herry

Sumarno, atas nama Hj.Katinah,atas nama Nuryanah, selain surat perjanjian jaminan adasurat jaminan BPKB itu) atas pinjaman Ali Budiono;Bahwa SHM atas nama Tuti Ariyani ada kaitannya dengan AliBudiono tidak ada, itu diserahkan ke Ari Prasetyo saksitidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu yang pinjam Ali Budiono ada jaminansertifikat atas nama Tuti Ariyani, waktu itu Terdakwajuga sebagai Diretur di BPR Kleco Joyo; Bahwa soal pinjaman Wikamto, Purnami Wikamto, pinjamannyaWikamto Rp.50 juta, antara bulan Juli

WIGNYO WIKAMTO X NY. BIBIT SUBYANTI, DKK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : WIGNYO WIKAMTO Als SUWIGNYO ENDARTOTempat lahir : Kulon Progo, Tanggal lahir : 12 Desember 1948,Pekerjaan Pensiunan, Warga Negara Indonesia, Alamat : Paliyan IRT.003 RW.002, Desa Paliyan Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo, Daerah Istimewa Yogyakarta.Yang dalam peradilan tingkat

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Eka Wahyu Hendriyanto Alias Kosel Bin Wikamto Suprihatin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat tanpa memiliki keahlian dan kewenangan untuk itu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
EKA WAHYU HENDRIYANTO Alias KOSEL Bin WIKAMTO SUPRIHATIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Pemohon I yang benar adalah Budi Sutakim bin Endang Wikamto, lahir tanggal, 24 Maret 1956 dan biodata nama Pemohon II yang benar adalah Kartini binti Sidik, lahir di Malang, 01 Januari 1958;

3.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/29/1977 tanggal 29 Maret 1977 dari kata Budi Sutakim Kt bin Endang Wikamto tanggal lahir 21 tahun menjadi Budi Sutakim bin Endang Wikamto, tangal lahir 24 Maret 1956 dan dari kata Sukarti binti Sidik tempat tanggal lahir Dadaprejo, 18 tahun menjadi <

SALINANPENETAPANNomor 0784/Pdt.P/2018/PA.MlgfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Budi Sutakim bin Endang Wikamto, umur 62 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan JalanMartorejo RT.O3 RW. 01 No. 3B Kelurahan DadaprejoKecamatan Junrejo Kota Batu

Bahwa Pemohon yang bernama : Budi Sutakim binEndang Wikamto bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesualdengan biodata yang tertera di Administrasi Kependudukan Pemohon danPemohon II, namun yang tercatat yakni nama Pemohon (Budi Sutakim Ktbin Endang Wikamto), tanggal lahir pemohon (21 Th), nama Pemohon II(Sukarti binti Sidik), tanggal lahir pemohon II (18 Th), dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Budi Sutakim bin Endang Wikamto), tanggal

Penetapan No.0784/Pdt.P/2018/PA MlgEndang Wikamto, tanggal lahir 21 tahun serta nama Pemohon II terteraSukarti binti Sidik, tempat tanggal lahir, Dadaprejo, 18 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/29/1977 tanggal 29Maret 1977;3.

Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dan PemohonIl terdapat kesalahan penulisan data nama Pemohon tertera BudiSutakim Kt bin Endang Wikamto, tanggal lahir, 21 tahun serta namaPemohon II tertera Sukarti binti Sidik tempat tanggal lahir Dadaprejo, 18tahun ;3.

Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Pemohon yang benar adalahBudi Sutakim bin Endang Wikamto, lahir tanggal, 24 Maret 1956 danbiodata nama Pemohon II yang benar adalah Kartini binti Sidik, lahir diMalang, 01 Januari 1958;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKA WAHYU HENDRIYANTO Alias KOSEL Bin WIKAMTO SUPRIHATIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVITA IRMA YULISTYANI

Aniati Wahyu Binti Wikamto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Aniati Wahyu Binti Wikamto dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) bulan;

1. 24 (

   EFENDI BANU, SH
   Terdakwa:
   1.AGUS KURNIAWAN BIN SUKAR
   2.ANIATI WAHYU BINTI WIKAMTO

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Cabang sekayu
Tergugat:
1.Tri Wahyuni Binti Sugito
2.Wikamto

./2015di Desa Palihan, Glagah, Jangkaran, semuanya dalam penguasaanWiknyo Wikamto seluruhnya ada 27 bidang. Ny. Ragil semasahidupnnya samasekali tidak tau dimana saja letak tanahnya, karenaNy. Ragil sejak kecil sampai meninggal dunia tinggal di PeteronganKobong Semarang, Jawa Tengah., dan tidak lazim bagi kepala desalain ikut mengetahui jualbeli pada desa lainnya. dengan keadaanuraian tersebut di atas kuasa hykum Ny.

Ragil melapor padaKepolisian Resort Kulon Progo akan tetapi laporan tersebut terhentiberalasan surat perjanjian jual beli yang asli tidak ditemukan (tidakada), waktu itu Terlapor Sdr.Wiknyo Wikamto dan R. Suprapto (saksiTergugat) Wiknyo Wikamto dan R. Suprapto (saksi Tergugat) wiknyowikamto adik dari Etty Sudarmi;Bahwa bukti surat T1 surat pernyataan jual beli antara pihak (penjual)Ny. Ragil dengan pihak II (pembeli) Ny.

Wiknyo Wikamto turun dari mobil di papapapaoleh Wiknyo Wikamto dan supir juga Suprapto. R. bukan di rumahmbah Kasan Dikromo melainkan di Balai Desa Glagah. Waktu ituhadir Sdr. Wiknyo Wikamto Kepala Desa Palihan, Sekdes Suprapto,juga Camat Temon Bapak Margono. Penggugat (Ny. BibitSubiyanti) dan Surahman anak Penggugat. Keadaan Ny. Ragilsudah sulit bicara (tidak jelas) pikun dan sakit tua. Setelahpertemuan di balai desa Glagah satu bulan kemudian Ny.

Wiknyo Wikamto dan saksi Suprapto (Sekdes Glagah)mendatangkan Ny. Ragil ke Glagah juga dengan mengundangCamat Temon Margono tujuannya hanya agar masyarakat tau Ny.Ragil datang ke Glagah, setelah itu Sekdes Glagah woroworo Ny.Ragil menjual tanah miliknya 17 bidang (halaman 26);Bahwa setelah Ny. Ragil meninggal dunia semua tanah milik Ny.Ragil yang digarap oleh petani (beli tahunan) hampir seluruhnyamemproklamirkan bahwa tanah Ny.

Sukmi binti Wikamto, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon' karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa saksi kenal kepada Bapak Eddie Poerwita danIbu) Tyum Rumsih, mereka adalah suami istri danHal. 4 dari 7 hal.

Sukmi binti Wikamto,dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Bapak Eddie Poerwita bin Hadinoto dan Ibu lIyumRumsih binti Waryadisastra adalah suami istri yangHal. 5 dari 7 hal.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraG@ERATGUGATantara PU AK PUPA oes seceee a nee ceeLisa Hermawati Priadji binti Angka Siswanto, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Palem V Blok F.1000 RT.02 RW. 08 Kelurahan Jakamulya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanPrawido Utomo bin Wikamto

BUDI WIKAMTO AnakDari SARWIYAN (Alm) selaku Kepala Cabang Pembantu Bank BCA KCPRangkasbitung bahwa kedua bilyet tersebut tidak dikeluarkan oleh Bank BCAKCP Rangkasbitung karena bukan ditandatangani pejabat BCA KCPRangkasbitung yang berwenang (Kabag Layanan Operasi, Kabag CostumerService, dan Kepala KCP) selain itu dari hasil cetakan deposito diketahui jenishuruf berbeda dan tidak ada alamat dari deposan dan bunga yang tertera padaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 57/PID/2018/PT BINdeposito 1 September

BUDI WIKAMTO AnakDari SARWIYAN (Alm) selaku Kepala Cabang Pembantu Bank BCA KCPRangkasbitung bahwa kedua bilyet tersebut tidak dikeluarkan oleh Bank BCAKCP Rangkasbitung karena bukan ditandatangani pejabat BCA KCPRangkasbitung yang berwenang (Kabag Layanan Operasi, Kabag CostumerService, dan Kepala KCP) selain itu dari hasil cetakan deposito diketahui jenishuruf berbeda dan tidak ada alamat dari deposan dan bunga yang tertera padadeposito 1 September 2014 adalah 8,5% sedangkan yang berlaku saat itu

BUDI WIKAMTO anak dariSARWIYAN (alm)4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Rangkasbitung telah menjatunkan putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2018/PN.Rkb tanggal 30 Juli 2018 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

BUDI WIKAMTO anak dariSARWIYAN;6.

patroli rutin di areal perkebunan PT LNK KebunBukit Lawang Divisi Il Tahun Tanam 2011, saksi melihat 3 (tiga) orang denganmengendarai 2 (dua) unit sepeda motor jenis Honda Yamaha Vega R warnamerah hitam BK 5532 RAF dan Honda Beat warna hitam BK 5258 RAT denganmembawa 2 (dua) buah gono plastik berondolan buah kelapa sawit melintas dijalan Perkebunan Bukit Lawang, lalu saksi menghubungi saksi Muslim Sitepudan melaporkan kejadian tersebut, selanjutnya saksi Muslim Sitepumenghubungi saksi Sareng dan Wikamto

untuk datang ke tempat untukmenghentikan sepeda motor para terdakwa, pada waktu saksi Muslim Sitepubersama dengan saksi Sareng dan Wikamto tiba di jalan Perkebunan PT LNKKebun Bukit Lawang tersebut, para saksi melihat para terdakwa dan Bambangmenghentikan sepeda motornya di pinggir jalan, lalu para saksi mendekati paraterdakwa dan Bambang, lalu saksi Sareng bertanya kepada saksi Soleman iniorangnya ?

patroli rutin di areal perkebunan PT LNK KebunBukit Lawang Divisi Il Tahun Tanam 2011, saksi melihat 3 (tiga) orang denganmengendarai 2 (dua) unit sepeda motor jenis Honda Yamaha Vega R warnamerah hitam BK 5532 RAF dan Honda Beat warna hitam BK 5258 RAT denganmembawa 2 (dua) buah gono plastik berondolan buah kelapa sawit melintas dijalan Perkebunan Bukit Lawang, lalu saksi menghubungi saksi Muslim Sitepudan melaporkan kejadian tersebut, selanjutnya saksi Muslim Sitepumenghubungi saksi Sareng dan Wikamto

untuk datang ke tempat untukmenghentikan sepeda motor para terdakwa, pada waktu saksi Muslim Sitepubersama dengan saksi Sareng dan Wikamto tiba di jalan Perkebunan PT LNKKebun Bukit Lawang tersebut, para saksi melihat para terdakwa dan Bambangmenghentikan sepeda motornya di pinggir jalan, lalu para saksi mendekati paraterdakwa dan Bambang, lalu saksi Sareng bertanya kepada saksi Soleman iniorangnya ?

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (HERI SISWANTO bin ADI SANTOSO ) terhadap Penggugat (DWI PRAPTININGSIH binti WIKAMTO);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Jbg.z wants *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :DWI PRAPTININGSIH binti WIKAMTO, umur 21 Tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JatirejoRT.03 RW. 01 Desa Jonbok Kecamatan Ngoro KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANHERI SISWANTO bin

WIKAMTO bin JUWADI (alm), umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKonstruksi, tempat kediaman di Jatirejo RT.0O03 RW. 001 Desa JonbokKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai suamibernama Heri Siswanto/Tergugat dan ia mau bercarai denganTergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal merekatinggal

Sukro Wikamto di Gereja Yesus Kristus dari orangorangsuci zaman akhir (oSza), Jalan Kepatinan Kulon No. 51 Surakartrasebagaimana tercatat dan atau terdaftar dalam Kutipan Akta Perkawinandari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota SurakartaNomor 0277 / 2009 tertanggal 13 April 2009 Nomor 0277/2009 tertanggal13 April 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah yangberalamat Rejosari RT. 001/007, Kel. Purwodiningrat Kec. Jebres, Kota.Surakarta. ;.

Bahwa Meraka menikah di Gereja Kristen Gerja Yesus Kristus denganpendeta Sukro Wikamto. Bahwa mereka punya anak 1 perempuan bernama Xaviera DiandaKueniawan. Bahwa suaminya bekerja di toko bangunan. Bahwa Suaminya sekarang dari rumah dan sekarang tinggal di Jagalan.

WIKAMTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama: SUHARDI,pada tanggal: 13 Mei 2005 di Randublatung ; Saksi tahu dalam perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak perempuan bernama:DIKA, lahir di Blora tanggal: 11 Pebruari 2006 ; Saksi tahu anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 6193/TP/2011tercatat bernama : DIKA ;e Bahwa saksi Pemohon ingin menambah nama anak Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (WIKAMTO bin RAWIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANITA PERMANASARI binti RAHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Doni Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
Termohon:
Walikota Surakarta

tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalSUMAN jnana seer neenseemenenrnenneeemee tennisIndonesia;Sendang Mulyo RT 5 RW 18 Kadipiro,Banjarsari, Surakarta;Buruh harian lepas;Puji Lestari;lores ia =e eee reeGrumbul Sawit RT 7 RW 1 Sroyo Jaten;Mengurus rumah tangga;Sere irises seers eeeIndonesia;Semanggi RT 3 RW 22 Semanggi, PasarKliwon, Surakarta;Buruh harian lepas;Purwantari Wikamto

Saksi Wikamto, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN TlgBahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari 2016 sekitar pukul 15.30WIB, saksi bersama rekannya sesama anggota Polri telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Desa Pulerejo, Kec. NgantruKab. Tulungagung, karena terdakwa menjual kupon judi togel kepadamasyarakat tanpa ijin.

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi/ahli yang noone Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (satu) lembar kertas coklat ukuran kecil panjang yang berisi rekapan tombokan nomor togel.Uang tunai sebesar Rp220.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah).Sonne Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari 2016 sekitar pukul 15.30WIB, terdakwa ditangkap polisi (saksi Wikamto