Ditemukan 2569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1099 1396 1299 1309 1939 1379 1392
Penelusuran terkait : 1399/pid.sus/2015/pn.bks
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 400/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 17 Januari 2012 — dr Achdyat Premedi, dr Meity Ardiana
359 — 132
  • ., perceraian mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap, hal manasesuai dengan Akta Cerai No. 1399/AC/2006/PA. Sby. tanggal 11 September2006 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Surabaya, bukan Akta CeraiNo. 1388/AC/2006/PA. Sby. sebagaimana dimaksud oleh Penggugat dalam surat gugatannya; 4.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 1 Oktober 2015 — UCOK JHON EDUARD NAINGGOLAN BIN M. TAUFIK UNDUNG NAINGGOLAN
46 — 5
  • Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No. 1399/APB/06/2015tertanggal 29 Juni 2015;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong No. 290/Pen.Pid/2015/PN. Trgtertanggal 29 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 30 Juni 2015 — BUDI DARSONO melawan YULIANA SRI KRISTIANINGSIH
52 — 16
  • Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur mengenaiobyeknya (obscuur libel); Bahwa gugatan Para Penggugat hanya menyebutkan adanya 4(empat) tanah hak yasan tercatat di buku C Desa Kentengsebagai tanah sengketa, padahal jumlah tanah yang dijual olehPara Penggugat dan disertifikatkan oleh Tergugat adalahsebanyak 5 (lima) bidang tanah sehingga Para Penggugatkurang menyebut obyeknya, yaitu: tanah C Desa Nomor 1496/Kenteng Persil 23 a atas nama Mariyam Asnatun yang menjadisertifikat HM No. 1399
Pengadilan PT AMBON
Putus : 27-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 32/PDT/2014/PT. AMB
Tanggal 27 Oktober 2014 —
33 — 21
  • janji/wanprestasiyang merugikan hak dari Penggugat, maka untuk menjamin agar Tergugat tidakmenghindarkan diri dari kewajiban tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon Cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar selama perkara berlangsung,diletakkan sita jaminan ( Conservatoir beslag ) atas barang bergerak maupunbarang tidak bergerak milik Tergugat berupa 2(dua) unit mobil yaitu satu unitmobil berwarna abuabu metalik dengan Nomor Polisi DE 1399
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — AQUILINA KRISTINA
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2216 K/Pid.Sus/201 458333435363738muka sebesar 20 % atau Rp 32.545.455.00,00(Sumber Dana DAU) beserta lampirannya;SP2D Pembayaran uang muka sebesar 20 %atas pekerjaan Alatalat Angkutan DaratBermotor Tahun Anggaran 2009 Nomor :1399/LS/ SP2D/2009 tanggal 21 Oktober 2009sebesar Rp325.454.545.00,00 (Sumber DanaDAK);SP2D Pembayaran uang muka sebesar 20 %atas pekerjaan Alatalat Angkutan DaratBermotor Tahun Anggaran 2009 Nomor :1400/LS/ SP2D/2009 tanggal 21 Oktober 2009sebesar Rp32.545.455.00,00 (Sumber
    ) Via bank NTT tertanggal 30September 2009 sebesar Rp500.000.000;SPPLS Nomor : 1.07.01.00/22/SPPLS/2009 tanggal 15 Oktober 2009 SP2DPembayaran uang muka sebesar 20 % atau Rp325.454.545.00,00 (Sumber DanaDAK) beserta lampirannya;SPPLS Nomor : 1.07.01.00/23/SPPLS/2009 tanggal 15 Oktober 2009Pembayaran uang muka sebesar 20 % atau Rp 32.545.455.00,00 (Sumber DanaDAU) beserta lampirannya;SP2D Pembayaran uang muka sebesar 20 % atas pekerjaan Alatalat AngkutanDarat Bermotor Tahun Anggaran 2009 Nomor : 1399
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 23-11-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 10/Pdt.G/2017/PNJbg
Tanggal 23 Nopember 2017 — J E T T Y, agama Kristen, tempat/tanggal lahirJombang 22-10-1932,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, berdomisili di Jalan Opak No.46 RT.2RW.1, Kelurahan Darmo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. AINUN ROFIQ,S.H., Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di Jln. Dr. Sutomo No.144 Bareng,Kabupaten Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal : Surabaya, 20 Desember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 2 Pebruari 2017 dengan register nomor 10/BH.PA/2017, dan; 2. SUGIJANTO,S.H.,M.H.,M.Kn. Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor hukum “SUGIJANTO SUMOSENDJOJO & REKAN”, alamat Jalan Kutisari Selatan Nomor 49 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal : Surabaya, 12 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 31 Juli 2017 dengan register nomor 94/BH.PA/2017 ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; M e l a w a n : 1. Perkumpulan Eko Proyo, Jalan Timur Pasar No.37 Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. LIE TING HAN Alias HANDOKO, selaku Pribadi dan dalam kedudukannya selaku Ketua Perkumpulan EKO PROYO, Jalan Timur Pasar no 37 Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaGUNADI HANDOKO,S.H.,M.M.,M.Hum,C.L.A, LIAWANDA,S.H.,M.H., EDWIN KRISNAWANTO, S.H., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, S.H., RIO SAPUTRA, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners beralamat di Jalan Semeru 21 Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang, No.39/BH.PA/2017 tanggal 05 April 2017, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; 3. HARIANTOselaku Pribadi dan dalam kedudukannya selaku Sekretaris Perkumpulan EKO PROYO, JL. Pembina No. 14 Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaGUNADI HANDOKO, S.H., M.M., M.Hum, C.L.A, LIA WANDA, S.H., M.H., EDWIN KRISNAWANTO, S.H., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, S.H., RIO SAPUTRA, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners beralamat di Jalan Semeru 21 Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang, No.39/BH.PA/2017 tanggal 05 April 2017, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. DODONG HASTONOselaku Pribadi dan dalam kedudukannya selaku Bendahara Perkumpulan EKO PROYO, Jl. Ploso-Babat RT.2 RW.1, Desa Losari, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaGUNADI HANDOKO, S.H., M.M., M.Hum, C.L.A, LIA WANDA, S.H., M.H., EDWIN KRISNAWANTO, S.H., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, S.H., RIO SAPUTRA, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners beralamat di Jalan Semeru 21 Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang, No.39/BH.PA/2017 tanggal 05 April 2017, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ; Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. GUNADI HANDOKO, S.H., M.M., M.Hum., C.L.A. ; 2. LIA WANDA,S.H., M.H. ; 3. EDWIN KRISNAWANTO,S.H. ; 4. BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG,S.H. ; 5. RIO SAPUTRA,S.H. ; Advokat/Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners beralamat kantor di Jalan Semeru 21 Kota Malang, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal : Malang, 06 Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 5 April 2017 dengan register nomor : 39/BH.PA/2017, yang selanjutnya Tergugat I sampai dengan Tergugat IV disebut sebagai Para Tergugat ; 5. Badan Pertanahan Nasional / ATR Jombang, Jalan K.H. Wahid Hasyim No 112 Jombang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSUPARMIN, S.H., M.M, EKO SUSANTYO, A.Ptnh., TJUKISNING dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Jombangberalamatdi Jalan K.H.WahidHasyim No.112 KabupatenJombang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 37/S.Kuasa.35.17-600/IV/2017 bertanggal : Jombang, 24 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 24 Juli 2017 dengan register nomor 89/BH.PA/2017dan berdasarkan Surat Tugas Nomor 180/ST.35.17-100/VII/2017 bertanggal24-07-2017,yang selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat ;
177 — 24
  • KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok Untuk Tetap Menjadi Warga Negara Indonesiatertanggal 9 Januari 1961 atas nama TJIOE SOEN TJIEN,diberi tanda P 4;Foto copy Surat Kelahiran JETTY, diberi tandaP5;Foto copy terjemahan Turunan Dari Turunan Kutipan dari Daftar Ketigapencatatan Akta Kelahiran bagi Golongan Tionghoa yang dilakukan diJombang Nomor : 9 atas nama JETTY lahir pada tanggal 22 Oktober 1932,diberi tanda P 6;Halaman 22 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Jbg.10.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Penetapan No.1399
    pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 1982 ;Bukti surat bertanda P5 berupa foto copy Surat Kelahiran JETTY ;Bukti surat bertanda P6 berupa foto copy terjemahan Turunan DariTurunan Kutipan dari Daftar Ketiga pencatatan Akta Kelahiran bagiGolongan Tionghoa yang dilakukan di Jombang Nomor : 9 atas namaJETTY lahir pada tanggal 22 Oktober 1932, pada pokoknya memuat suatuketerangan bahwa JETTY (Penggugat) merupakan anak dari SITI danTJIOE SOEN TJIEN ;Bukti surat bertanda P7 berupa foto copy PenetapanNo.1399
    surat bertanda P5 berupa foto copy Surat Kelahiran JETTY ;Bukti surat bertanda P6 berupa foto copy terjemahan Turunan DariTurunan Kutipan dari Daftar Ketiga pencatatan Akta Kelahiran bagiGolongan Tionghoa yang dilakukan di Jombang Nomor : 9 atas namaJETTY lahir pada tanggal 22 Oktober 1932, pada pokoknya memuat suatuketerangan bahwa JETTY (Penggugat) merupakan anak dari SITI danTJIOE SOEN TUJIEN ;Halaman 48 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Jbg.re10.Bukti surat bertanda P7 berupa foto copy PenetapanNo.1399
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 158/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
HARIYANTO Als HARIYONO Als HARI
49 — 5
  • Jambangan, Kota Surabaya,;
  • 1 (satu) lembar SURAT RESMI Nomor 5229.7/1399/209.99 dari Jakarta tertanggal 30 Januari 2019;
  • 1 (satu) lembar kertas tulisan tangan yang berisi tulisan kejadian bukti transaksi penyerahan uang;

Terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) buah Borgol

Dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 26-06-2019 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — MIKHAEL BAMBANG PARIKESIT, S.E., M.M.;
249 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1443 K/Pid.Sus/201952) 1 (satu) bendel fotokopi bukti Bank keluar Nomor 1397 tanggal30 Desember 2016 yang telah dilegalisir;53) 1 (satu) bendel fotokopi bukti Bank keluar Nomor 1398 tanggal30 Desember 2016 yang telah dilegalisir;54) 1 (satu) bendel fotokopi bukti Bank keluar Nomor 1399 tanggal30 Desember 2016 yang telah dilegalisir;55) 1 (satu) bendel fotokopi bukti Bank keluar Nomor 1344 tanggal2/ Desember 2016 yang telah dilegalisir;56) 1 (satu) bendel fotokopi bukti Bank keluar Nomor
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-02-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1427/ Pid. B / 2016/ PN.Bdg
Tanggal 16 Februari 2017 — TOMI GUNARTO bin ISWAHYUDI
21 — 4
  • MenurutYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1399 K/Pid/1994 tanggal 30 jum 1995,pengertian Setiap orang disamakan pengertiannya dengan kata Barang Siapa dan yangdimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau siapa saja pelaku tindak pidanasebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum atas segalatindakannya, memiliki kesadaran terhadap konsekwensi apa yang akan diterima atassegala perbuatannya dan terdakwa memiliki kesadaran yang tinggi ;Menimbang, bahwa pada awal di persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/Ag/2015
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon adalah seorang anggota Polri yang tunduk pada peraturankedinasan khususnya mengenai pernikahan, perceraian dan rujuk (NTCR)sesuai dengan Peraturan Kapolri Nomor 9 Tahun 2010 tanggal 19 Maret2010, dan oleh sebab itu Pemohon telah diberi izin oleh atasan Pemohonuntuk melakukan perceraian di Pengadilan Agama Padang sesuai denganSurat Izin Kapolresta Padang Nomor R/1399/IX/2013, tanggal 7 November2013;7.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 92/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
NYAI ETI RUYATI Als BETI Binti Alm OYE SUNARYA
22 — 2
  • Surat hasil pemblokiran BPKB Nomor B/1399/V/2017/BPKB/LL tanggal 15 Mei 2017

(dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi IMAS SUPARTINI)

  • 1 (satu) buah Kwitansi no 01 pada tanggal 09 Oktober 2015 telah diterima dari nyai ETI RUYATI uang sejumlah Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan uang dengan jaminan 1 (satu) unit kendaraan plat No polisi D 1357 ZT Gren Livina warna abu abu dengan jatuh tempo 3 Bulan dari tanggal perjanjian
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1408/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 6 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
19 — 12
  • gugatangugatan rekonvensi Penggugat mengakui, kecuali tentang uang sejumlah Rp.450.000.000,00 (Empat ratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas replik Pengugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik secara tertulis tertanggal 23 Nopember 2014, yang pada pokoknya tetap padajawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan, Nomor : kk.02.01.19/PW.01/1399
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 586/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 16 Agustus 2016 — 1.JANI alias KECOT bin SANDA 2.Neni RIYANI Binti WASDI
22 — 6
  • Perpanjangan Pertama Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 10 Agustus 2016No.1399/Pen.Pid/2016/PT.DKI.Sejak tanggal 10082016 sampai dengan tanggal 08 09 2016.Terdakwa 2 ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik tanggal 08 03 2016 No. Sp.Han/23/III/2016/Sek. Klb.Sejak tanggal 08032016 sampai dengan tanggal 27 03 2016.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 17 03 2016 No.B423/0.1.11/Euh.1/03/2016.Sejak tanggal 28 03 2016 sampai dengan tanggal 06 05 2016.3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 16-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 437/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Desember 2016 — AGUNG NUGROHO melawan PT. BANK BCA CABANG CILACAP JAWA TENGAH dkk
76 — 39
  • Potrobangsan IV No. 1399 KotaMagelang, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Nopember 2015, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cilacap tanggal 25 Nopember 2015 No.2471/SK/11/2015/PN.Clp.Selanjutnya disebut PEMBANDING semulaPENGGUGAT;MELAWAN:1. PT. BANK BCA CABANG CILACAP JAWA TENGAH, beralamat diJl. A. Yani 118 Cilacap, Jawa Tengah,selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT ;2. KEMENTERIAN KEUANGAN ARI, berkedudukan Hukum diJakarta, Cq.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 539/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
Herman
Tergugat:
1.P.T. Bank Central Asia Tbk, Kantor Pusat BCA, Menara BCA Grand Indonesia Cq. P.T. Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Cikarang, Madison Square Business Park Lippo Cikarang
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq. Kanwil DJKN Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi
60 — 6
  • Dan bertentangandengan KUH PERDATA pasal 1399, "Jika tanda pembayaran tidakmenyebutkan untuk utang mana pembayaran dilakukan, makapembayaran itu harus dianggap sebagai pelunas utang yang pada waktuitu paling perlu dilunasi debitur di antara utangutang yang samasamadapat ditagih, maka pembayaran harus dianggap sebagai pelunasanutang yang dapat ditagih lebih dahulu daripada utangutang lainnya,meskipun utang yang terdahulu tadi kurang penting sifatnya daripadautangutang lainnya itu.
    Dan bertentangan dengan KUHPERDATA pasal 1399, Jika tanda pembayaran tidak menyebutkan untukutang mana pembayaran dilakukan, maka pembayaran itu harusdianggap sebagai pelunas utang yang pada waktu itu paling perlu dilunasidebitur diantara utangutang yang samasama dapat ditagih, makapembayaran harus dinggap sebagai pelunasan utang yang dapat ditagihlebih dahulu daripada utangutang lainnya itu.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Kds
Tanggal 5 Januari 2017 — MASRUKAN MELAWAN PT BPR MITRA MANDIRI KUSUMA MANDIRI KUDUS
40 — 5
  • Foto copy Risalah Lelang No. 1399/2016 tertanggal 31 Agustus 2016, diberitanda TIl7;8. Foto copy Penetapan No. 10/Pdt.Eks/2013/PN.Kds. tentang Perintah untukTeguran, diberitanda TIl8;9. Foto copy Berita Acara Penegoran No. 10/Pdt.Eks/2013/PN.Kds. tertanggal03 Desember 2013, diberi tanda TII9;10. Foto copy Berita Acara Penegoran No. 10/Pdt.Eks/2013/PN.Kds. tertanggal28 Januari 2014, diberi tanda TIl10;11. Foto copy Pemberitahuan Lelang Pertama No. 10/Pdt.Eks/2013/PN.Kds.,diberi tanda Tll11;12.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 51/Pid/2015/PT.BGL
Tanggal 26 Nopember 2015 — YULIAN HARTONO
378 — 349
  • Lintas KaryaHarapan sebesar Rp. 9.747.000, (pentransferan).Put No.51/Pid/2015/PT BGL hal 21 dari 1399) tanggal 7 Februari 2013 transfer OVB YULIAN to PT. Lintas KaryaHarapan sebesar Rp. 1.000.000, (pentransferan).10) tanggal 15 Februari 2013 transfer ke rek Bank Mandiri atas namaFAJAR SURYANTO via cabang Pancoran sebesar Rp. 200.000.000,(pentransferan).11) tanggal 15 Februari 2013 Overbooking pelunasan an.
    Matahari DS, Blok Jakarta sebesarRp. 2.203.370, (pembayaran/ pembelian).tanggal 5 Februari 2013 point of sal Optik Melawai Blok M Jakselsebesar Rp. 1.260.000, (pembayaran/ pembelian).tanggal 7 Februari 2013 pemindahan ke rek 210170542 ibu SRIMEDIAWATI sebesar Rp. 7.000.000, (pemindahan).tanggal 8 Februari 2013 tarik tunai ATM BNI Tangerang sebesar Rp.2.000.000, (penarikan).tanggal 8 Februari 2013 tarik tunai ATM BNI Tangerang sebesar Rp.2.000.000, (penarikan).Put No.51/Pid/2015/PT BGL hal 24 dari 1399
    Bank Central Asia tanggal 20 September 2011atas nama YULIAN HARTONO dengan nomorrekening 0063131072;1 (satu) lembar berisi Kartu Tanda Penduduk atasnama YULIAN HARTONO, NPWP. atas namaYULIAN HARTONO;Put No.51/Pid/2015/PT BGL hal 69 dari 1399) 1 (satu) bundel rekening koran PT. Bank Central Asiaatas nama YULIAN HARTONO nomor rekening0063131072.dikembalikan kepada IRA ARMIANTI 4.
    YULIANHARTONO pada Bank BNI sebesar Rp. 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah);Put No.51/Pid/2015/PT BGL hal 88 dari 1399)1 (satu) lembar cek Bank BNI Nomor CX 963032 tanggal 30Agustus 2012 senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)beserta Formulir Setoran Rekening Bank BNI tanggal 30 Agustus2012 ke rekening nomor 0220328305 an. MK. HASANUDINsenilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan Kartu TandaPenduduk Kota Denpasar Bali an. H.
    Polisi B 999 JUL yangditandatangani oleh CORNELIUS PAMUDuI, dengan catatanBPKB dalam proses, belum diserahkan;1 (satu) lembar foto copy dilegalisir Tanda Terima dariCORNELIUS PAMUDJI kepada SYAIFUL BAHRI tanggal 28Maret 2013, merek/type BMW X1, Tahun 2013, warna putih, No.Polisi B 999 JUL berupa:a) 1 (satu) unitkendaraan;b) 1 (satu) BPKB Asli belum diserahkan;c) 1 (satu) STNK Asli;Put No.51/Pid/2015/PT BGL hal 99 dari 1399)d) 1 (satu) Faktur Asli belum diserahkan;e) 1 (satu) buah kunci serap sudah
Pengadilan PN KISARAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.Bambang Irwansyah
2.Syahriadi
3.Wagiman
4.Sukiyem
5.Sarpin
6.Suprayetno
7.Ponirin
8.Kasiyem
9.Khaidir
10.Leni Juliani
11.Edi Surianto
12.Kamaruddin
13.Burhanuddin
14.Sani Saragih
15.Ponimin
16.Ngatiyem
17.Muhammad Yani
Tergugat:
1.Kenentrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
2.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Pung's Zulkarnain
3.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Turut Tergugat:
1.Gubernur Sumatera Utara
2.Bupati Batu Bara
3.PT. Waskita Karya
116 — 38
  • Luas 1399 m? (seribu tiga ratusSembilan puluh Sembilan meter persegi) terletak di Desa/KelurahanPematang Jering Kecamatan Seisuka Kabupaten Batu Bara SumateraUtara;12. Bahwa Penggugat XII adalah pemilik tanah/lahan seluas 2.664 m?(dua ribu enam ratus enam puluh empat meter persegi) terletak diDesa/Kelurahan Pematang Jering Kecamatan Seisuka Kabupaten BatuBara Sumatera Utara;i. Bahwa Penggugat XIII adalah pemilik tanah/lahan seluas 3.133 m?
    x Rp. 450.000, sebesar Rp. 326.250.000,2) Tanaman senilai Rp. 50.000.000,Halaman 23 dari 148 Putusan Gugatan Nomor : 2/Pdt.G/2021/PN Kis3) Kerugian Non Pisik 3 bidang tanah, beban dan bunga masatunggu sebesar Rp. 65.250.000, Bidang Nomor: 00560 Total Nilai Rp. 805.460.000,1) seluas 1399 m? x Rp. 450.000, sebesar Rp. 629.550.000,2) Tanaman senilai Rp. 50.000.000, 3) Kerugian Non Pisik 3 bidang tanah, beban dan bunga masatunggu sebesar Rp. 125.910.000,I.
    x Rp. 450.000, sebesarRp.326.250.000,2) Tanaman senilai Rp. 50.000.000,3) Kerugian Non Pisik 3 bidang tanah, beban dan bunga masatunggu sebesar Rp. 65.250.000, Bidang Nomor: 00560 Total Nilai Rp. 805.460.000,1) seluas 1399 m? x Rp. 450.000, sebesar Rp. 629.550.000,2) Tanaman senilai Rp. 50.000.000, 3) Kerugian Non Pisik 3 bidang tanah, beban dan bunga masatunggu sebesar Rp. 125.910.000,v.
    x Rp. 450.000, sebesarRp.326.250.000,2) Tanaman senilai Rp. 50.000.000,3) Kerugian Non Pisik 3 bidang tanah, beban dan bunga masatunggu sebesar Rp. 65.250.000, Bidang Nomor: 00560 Total Nilai Rp. 805.460.000,1) seluas 1399 m? x Rp. 450.000, sebesar Rp. 629.550.000,2) Tanaman senilai Rp. 50.000.000, 3) Kerugian Non Pisik 3 bidang tanah, beban dan bunga masatunggu sebesar Rp. 125.910.000,. Atas Nama Penggugat XII (ic.
    x Rp. 450.000, sebesarRp.326.250.000,2) Tanaman senilai Rp. 50.000.000,3) Kerugian Non Pisik 3 bidang tanah, beban dan bunga masatunggu sebesar Rp. 65.250.000,: Bidang Nomor: 00560 Total Nilai Rp. 805.460.000,1) seluas 1399 m? x Rp. 450.000, sebesar Rp. 629.550.000,2) Tanaman senilai Rp. 50.000.000, 3) Kerugian Non Pisik 3 bidang tanah, beban dan bunga masatunggu sebesar Rp. 125.910.000,I. Atas Nama Penggugat XII (ic.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 637/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : DEEPAK RUPO CHUGANI
Terbanding/Tergugat : H. HENDRA ROZA PUTERA S.H
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
94 — 42
  • seluas 180 m2 (seratus delapan puluhmeter persegi), Sesuai dengan gambar Situasi tertanggal 25Februari 1986 Nomor 465/1986;29) sebidang tanah negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor1497/Pulogebang, seluas 450 m2 (empatratus limapuluh meterpersegi), Sesuai dengan gambar Situasi tertanggal 25 Februari1986 Nomor 463/1986;30) sebidang tanah negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor1020/Pulogebang, seluas 464 m2 (empatratus enampuluhempat meter persegi), Sesuai dengan gambar Situasitertanggal 01 Juni 1985 Nomor 1399
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — AFRIDA, Dkk VS MUHAMMAD SALEH bin ABDUL MUNAF, Dkk
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menimbang, bahwa Para Pembanding mendalilkan dalam repliknyabahwa hibah yang dilakukan Almarhum Abdul Munaf terhadap anakanaknyadan isterinya terdapat pemalsuan tanda tangan almarhum Abdul Munaf (Wahib)dan Penggugat (saksi) dalam kedua surat keterangan hibah yang dibuat padatanggal 31 Oktober 1979 M, bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijjah 1399 H,pemalsuan tanda tangan tersebut merupakan perbuatan pidana, karenanyaPengadilan Tingkat Banding berpendapat, bahwa untuk membuktikan ada atautidaknya pidana