Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 18 Mei 2016 — JAMAL ABDILLAH bin ABU ZAKIR
6548
  • (Tujuh puluh lima juta rupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).62 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1886, tanggal 17 Desember 2012 dan 1(satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : SPMBP/2012/1.20.03/1896 tanggal 30 November 2012 berikut lampirannya:aPermintaan Penerbitan SP2D;Hal.65 dari 156 hal. Put.
    (Tujuh puluh lima juta rupiah);k SPP1 (Surat Pengantar);1 SPP2 (Ringkasan);m SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).60 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA.2012 Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1886, tanggal 17 Desember2012 dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor : SPMBP/2012/1.20.03/1896 tanggal 30 November 2012berikut lampirannya:a Permintaan Penerbitan SP2D;b Surat Pernyataan tanggungjawab;c Surat pernyataan penggunaan dana hibah;d Surat pernyataan Verifikasi;e Surat
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — SUMIYANTO ALIAS YAYAN ALIAS ANTO
15693
  • ADI PUTRA336 SITUMORANG 1980 SAMRI SITUMORANG337 ROMI BIMAWAN 1955 ROHADI338 ROSANA 1956 HARYONO339 RUDI PRASETIO 1883 PAIRIN340 SAFITRI KARUNIA 1884 PARGINENSARMA R.341 SIHOMBING 2128 PIMPIN SIHOMBING342 SELA ARDIANTI 1885 AHMAD JUNAIDI343 SELAARISKA 1921 IBRAHIM344 SETIA BUDI 1957 SUDARSO345 SIS SAPRIANTI 1886 SUKISDAR346 SIT RAHMAH 1958 UDIN347 SOPIATUN 1888 TUNUT348 SRI MURNI RAHAYU 1889 ZUHERLI349 SUPRIADI 1959 SYAMSIR BKSUTARDI AGUNG350 PRANOTO 1994 SUTARNO351 SUTRI NDURURU 1974 SAHABATI NDURURUTABITA
    SIHOMBING 2128 PIMPIN SIHOMBING342 SELA ARDIANTI 1885 AHMAD JUNAIDI343 SELAARISKA 1921 IBRAHIM344 SETIA BUDI 1957 SUDARSO345 SIS SAPRIANTI 1886 SUKISDAR346 SIT RAHMAH 1958 UDIN347 SOPIATUN 1888 TUNUT348 SRI MURNI RAHAYU 1889 ZUHERLI349 SUPRIADI 1959 SYAMSIR BK350 SUTARDI AGUNG 1994 SUTARNO Halaman 101 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.
    SIHOMBING 2128 PIMPIN SIHOMBING342 SELA ARDIANT 1885 AHMAD JUNADI343 SELA ARISKA 1921 IBRAHIM344 SETIABUDI 1957 SUDARSO345 SIS SAPRIANT 1886 SUKISDAR346 SITRAHMAH 1958 UDIN347 SOPIAT UN 1888 TUNUT348 SRI MURNIRAHAYU 1889 ZUHERLI349 SUPRIADI 1959 SYAMSIR BK350 SUT ARDIAGUNG PRANOTO 1994 SUTARNO351 SUT RINDURURU 1974 SAHABATI NDURURU Halaman 172 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 352 TABITAFEBRUARI SIHOT ANG 9 1890 YEHESKIEL T SIHOTANG353 TOMIFARIZAL 9 1960 SALIM354 TRIMARTINI a 1891 SUYATNO355
Register : 23-04-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
LA A D E Bin LA HAAZA
Tergugat:
1.Ny. M I A
2.Ny. NURLIA
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kota Baubau Cq Kepala Kelurahan Bukit Wolio Indah Lurah Bukit Wolio Indah
4.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Baubau
17673
  • konpensasi (Hibah) yang diketahui oleh Lurah Bukit Wolio Indah (VideT.I.T.II7), dan atas penguasaan fisik dan pelepasan hak tersebut telah pulaHalaman 63 dari 71 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Baudibayarkan Pajak daerah bea perolahan ha katas tanah dan bangunansebagaimana bukti T.I.T.II 9 dan T.I.T.Il 10, maka dengan memperhatikan buktibukti surat tersebut Majelis berpendapat bahwa seluruh suratsurat tersebutdikeluarkan oleh kantorkantor administrasi daerah sehingga surat tersebutberdasarkan pasal 1886
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 95/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ir. H. SRI SAPTO EDDY, MTP
Terbanding/Penggugat I : HARIANTO TACHJUDIN
Terbanding/Penggugat II : YULIANA
Terbanding/Turut Tergugat : KURNIA YUNIARTI
Turut Terbanding/Tergugat III : WIRA BUDI SAPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YOPI MUTHALIB, BBA., MBA
Turut Terbanding/Tergugat II : SYARIFAH HANUM
11759
  • perkara aquo berisi tuntutan apa sajayang dimintakan oleh TERBANDING dan II dahulu PENGGUGAT dan II kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mnegadili perkaraaquo untuk dikabulkan ;Bahwa dengan demikian penjelasan mengenai = eksepsiPEMBANDING dan II dahulu TERGUGAT dan II sudah layak danpatut untuk ditolak atau dikesampingkan ;19.Bahwa mengenai tidak dipertimbangankan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Jambi mengenai azazs Unus Testis Nullus Testis ;Bahwa Bahwa Pasal 164 HIR dan 284 Rbg serta Pasal 1886
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 11 Oktober 2016 — Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc
124151
  • SPP-3 (Rencana Penggunaan Dana).91) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012 Nomor : SP2D-BP/2012/1.20.03/1886, tanggal 17 Desember 2012 dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : SPM-BP/2012/1.20.03/1896 tanggal 30 November 2012 berikut lampirannya:a. Permintaan Penerbitan SP2D;b. Surat Pernyataan tanggungjawab;c. Surat pernyataan penggunaan dana hibah;d. Surat pernyataan Verifikasi;e.
    ;Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1886, tanggal 17 Desember 20121 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : &BP/2012/1.20.03/1896 tanggal 30 November 2012 belampirannya:a.
    :Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1886, tanggal 17 Desember 20121 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : &BP/2012/1.20.03/1896 tanggal 30 November 2012 belampirannya:a.
    :Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1886, tanggal 17 Desember :dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) NonRingkasan);Rencana Penggunaan Dana).((()29 209 5 p29209 5 . SPP3SPMBP/2012/1.20.03/1896 tanggal 30 November 2012 belampirannya :Permintaan Penerbitan SP2D;Surat Pernyataan tanggungjawab;Surat pernyataan penggunaan dana hibah;Surat pernyataan Verifikasi;Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2012;Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja banhibah;.
    SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).172)1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)2012 Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1886, tanggal 17 Deser2012 dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (Nomor: SPMBP/2012/1.20.03/1896 tanggal 30 November :berikut lampirannya :abC.deUik.. Permintaan Penerbitan SP2D;. Surat Pernyataan tanggungjawab;Surat pernyataan penggunaan dana hibah;. Surat pernyataan Verifikasi;.
    :Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1886, tanggal 17 Desember 20121 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : BP/2012/1.20.03/1896 tanggal 30 November 2012 belampirannya:a. Permintaan Penerbitan SP2D;b. Surat Pernyataan tanggungjawab;c. Surat pernyataan penggunaan dana hibah;d. Surat pernyataan Verifikasi;e. Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2012;f. Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja banhibah;g.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — DARIANUS LUNGGUK SITORUS
13593 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini menurut beliau, PenuntutUmum harus mencantumkan unsur "dengan sengaja" itu) dalam SuratDakwaannya, dan harus~ pula dibuktikan di dalam pengadilan,mengenai adanya unsur "dengan sengaja" itu) dalam kaitannya denganunsur lain yang berada dibelakangnya.Menurut Memori Penjelasan (Memorie van Toeliching) WvS BelandaTahun 1886 yang menjadi sumber KUH Pidana Indonesia, pengertian"sengaja" (opzet) adalah kehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukankejahatan tertentu, sama artinya dengan
Register : 16-12-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 70/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
1.AYUB GULICK SIHOTANG
2.ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
SITI MANUR SIMBOLON
273838
  • berdasarkanasas fiksi hukum ;Bahwa dengan demikian, apabila tanggal dari Surat KepalaKantor Pertanahan Kota Samarinda Nomor: 475/ 64.72/x/2014Perihal: Penarikan Sertipikat Hak Milik 3057 Kelurahan SungaiPinang Dalam dijadikan sebagai acuan dalam perhitungantenggang waktu bagi Para Penggugat untuk mengajukangugatan tata usaha negara dalam perkara a quo, maka rentangwaktu antara tanggal 17 Oktober 2014 sampai dengandiajukannya gugatan dalam perkara a quo oleh Para Penggugatpada tanggal 16 Desember 2019 adalah 1886
Register : 22-09-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
1.Abdul Gani
2.M. Sahar
3.Ningsih
4.Surma Weli
5.Mariana
6.Suriyati
7.Lismayeni
Tergugat:
1.Silpanus
2.Ledwan Hamdani
139101
  • pertanahan (agraria) diIndonesia akan mengalami kekacauan karena banyaknya klaim sepihakseperti yang dilakukan oleh PARA PENGGUGAT dalam perkara aquo.Dengan demikian, klaim dari orangorang sekitar sebagaimana disebutkanoleh PARA PENGGUGAT tidak dapat menjadi pedoman sama sekali.Lagipula, berhubung gugatan dalam perkara aquo adalah perkara perdatayang terkait dengan tanah, maka PARA PENGGUGAT wajibmembuktikannya dengan sertipikat maupun Suratsurat tanah yang relevan.Hal ini didasarkan atas Pasal 1886
Register : 08-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — SUMIYANTO Als YAYAN Als ANTO Bin TUKIMAN
208154
  • SIHOMBING 9 2128 PIMPIN SIHOMBING342 SELAARDIANTI 9 1885 AHMAD JUNAIDI343 SELAARISKA 9 1921 IBRAHIM344 SETIA BUDI 9 1957 SUDARSO345 SIS SAPRIANTI 9 1886 SUKISDAR346 = SITIRAHMAH 9 1958 UDIN347 SOPIATUN 9 1888 TUNUT348 = SRI MURNI RAHAYU 9 1889 ZUHERLI349 SUPRIADI 9 1959 SYAMSIR BKSUTARDI AGUNG350 PRANOTO 9 1994 SUTARNO351 SUTRINDURURU 9 1974 SAHABATI NDURURUTABITA FEBRUARI352 SIHOTANG 9 1890 YEHESKIEL T SIHOTANG353 TOMI FARIZAL 9 1960 SALIM354 TRI MARTINI 9 1891 SUYATNO355 TRI YANI 9 2126 PAWIRO
    SIHOMBING 9 2128 PIMPIN SIHOMBING342 SELA ARDIANTI 9 1885 AHMAD JUNAIDI343 SELA ARISKA 9 1921 IBRAHIM344 SETIABUDI 9 1957 SUDARSO345 SIS SAPRIANTI 9 1886 SUKISDAR346 = SITI RAHMAH 9 1958 UDIN347 SOPIATUN 9 1888 TUNUT348 = SRIMURNI RAHAYU 9 1889 ZUHERLI349 SUPRIADI 9 1959 SYAMSIR BK350 SUTARDI AGUNG PRANOTO 9 1994 SUTARNO351 SUTRI NDURURU 9 1974 SAHABATI NDURURUTABITA FEBRUARI352 SIHOTANG 9 1890 YEHESKIEL T SIHOTANG353 TOMI FARIZAL 9 1960 SALIM354 TRI MARTINI 9 1891 SUYATNO355 TRI YANI 9 2126 PAWIRO
Putus : 14-02-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Februari 2014 — MOCH. MASRUKH, DKK ; PT. PELABUHAN INDONESIA III (Persero), DK
7563 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1089 K/Pdt/2012 915 Jalan Perak Barat 55 188.45/0397 9/402.05. 12/1998 356.00916 Jalan Perak Barat 57 188.45/4830/402.05.12/1997 292.00917 Jalan Perak Barat 59 Peta7/DA/104/71 292.00918 Jalan Perak Barat 61 188.45/5050/402.05.1 2/1998 288.00919 Jalan Perak Barat 63 188.45/0537 B/402.4.22/2002 288.00920 Jalan Perak Barat 65 188.45/0106 P/436.4.22/2005 288.00921 Jalan Perak Barat 67 188.45/1886/402.5. 12/1995 290.00922 Jalan Perak Barat 69 1026/TAP/IV/9635/ST/PNG 287.50923 Jalan Perak Barat 73
Register : 28-06-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10163
  • Pasal 211 Rv Jo.SEMA Nomor 7 Tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat;Menimbang, bahwa meskipun pemeriksaan setempat (p/aatsopneming),tidak tercantum sebagai alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283RBg dan Pasal 1886 KUHPerdata.
Register : 24-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 15/G/2012/PTUN.PLK
Tanggal 21 Februari 2013 — ALDIARTO GANDRUNG,S.Pd Dkk melawan Walikota Palangka Raya
9430
  • P22,Raya City Level atas nama LELI YUSVITA, S.Pd (Foto copy samadengan asili); Foto copy Sertifikat Nomor : 1886/C3/PP/2006 atas nama LeliYusvita, S.Pd., (tanpa tanggal) Nopember 2006, foto copyPenghargaan Nomor : 2508/C/KR/2009 Tanggal 5 Juni 2009diberikan kepada Leli Yusvita, S.Pd. foto copy PiagamPenghargaan No. 18.31/ PPKE/PPLP/V/2010 Tanggal 31 Mei 2010diberikan kepada LELI YUSVITA, S.Pd.
Register : 28-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1462/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Desember 2012 — SUPARNO alias MARNO
6336
  • (HR 27 Desember 1886).Dalam keputusan yang menetapka Terdakwa bersalah, tidak perlu dipersoalkanapakah Terdakwa hendak memakai sendiri atau menyuruh pakai orang lain surat itu.
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 52 /Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 4 Mei 2016 — I NYOMAN MUSTIARA, SH
9941
  • PerihalUsul Penghilangan tanda bintang dan revisi DIPA Satuan kerjaUndiksa T.A 2011Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Undiksa Nomor:322/H48/KP/2011 tentang Panitia Pengadaan Tanah UndiksaTahun Anggaran 2011 tanggal 1 Pebruari 2011;Surat Rektor Undiksa Nomor: 426/H.48/TU/2011 Tanggal 19Februari 2011 Perihal Usulan mohon batuan biaya pengadaanlahan/tanahSurat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran TA 2011Nomor: 0795/02304.2.01/20/2011 revisi ke 1 tanggal 31 Maret2011Surat Rektor Undiksa Nomor: 1886
    SekjenKemendiknas bahwa usulan dana revisi yang diblokir telahdilanjutkan ke Dirjen Anggaran Kemetrian Keuangan sesuaiarsip Nomor: 4559/A/A2.1/PR/2011 tanggal 24 Januari 2011;Hal 175 dari 340 halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Dpsv Rektor membuat usulan mohon bantuan biaya pengadaanlahan tanah sesuai dengan surat Nomor: 426/H.48/PR/201 1tanggal 19 Februari 2011 ke Dirjen DIKTI;v Rektor membuat usulan mohon bantuan biaya tambahanmelalui APBNP tahun 2011 termasuk untuk pengadaantanah Nomor: 1886
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 25 April 2019 — PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS 1. PT BANK MANDIRI, , DKK
4485696 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MHF11KF83Y0019803 7K0358830 BM 1373 LL 2000 98154LGX KF83 aeEHEBARTHO 7 DAIHATSU499 2900324 Chines 480613025 Mandiri FRUGRVGNIDESI MHKV1AA2J7K016738 DN56905 BM 1446 QB 2007 geassB500 2900082 HUSNI DAULAY 480114001 Mandir TOYOTA KF83 MHFIIKF8310031900 7K0397546 BM 1484 Al 2001 0696960DA501 2501820 ZUL EFENDI 440813008 Mandiri VRE UPA MHMVAIWPRYK006305 4G18087835 BM 1488 LJ 2000 9401785D502 2501876 ANDI PUTRA 441213012 Mandiri T500 YANZA MHFIM1BA3 9K 165199 DE30255 BM 1886 BC 2009 6829374DD503 2501814
    HR159013828 E 1498 BE 2011 ostsoH1044 4001955 H.MOH.HASAN 8040713013 BSM Teo VANZA MHFM1BA3JAK258723 DG20412 E 1658 MA 2010 05120768=1045 4001951 CARTO 8040114033 BSM ca tall ala MHYGDN42V9J323268 G15AID189309 E1731 KL 2009 9081506HD1046 4001908 H.WESMAN 040413009 BSM TOVOTAKEENG MHFXS416551500799 2KD9368105 E 1794 KF 2005 63453INNOVA E DIESEL ac1047 4002062 BAI 040314004 BSM eae NANG MHF11KF8030082922 7K 0630704 E 1812 KK 2003 6062914HA1048 4002049 YUHANAN 040214001 BSM ae MHF11KF8000059295 7K0300147 E 1886
    rSUZUKI GC415V MHYGDN4 1V6J GISAID DP 1143 E 11350521197 1402239 NURDIN B 140812001 BRIS oon yeley Pie De 2006 EDAIHATSU GRAND MHKT3BA1J DP 84421198 4900004 DAHLIA 8630712004 BRIS Pears DK18933 nian re 2012 082955961199 2701277 ABDILLAH 461012003 BRIS DAIHATSU FeooRV MKVIAA2J8K0383 ONso516 po 2008 goaNINYOMAN1200 2700963 S.ANDRIANI 460412040 BRIS TOYOTAAVANZA: MHFMIBASJEKOG8S; poaiase DRMGet 2008 BE oou20s2,2 1300 AJ 1201 2700919 MUHAMMAD B461114028 BRIS DAIMIATSU F520 MAKTMRUHD1K000 Uooo794 DR 1886
Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/PDT/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 —
300261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • segera dan secara serta merta memenuhi kewajiban Tergugat Vsaat Tergugat V telah cidera janji atau wanprestasi;26.Bahwa keberadaan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, dan Tergugat IVselaku penjamin kewajiban Tergugat V kepada Penggugat, Tergugat VI, danPara Turut Tergugat telah melahirkan konsekuensi hukum bahwa Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III, dan Tergugat IV terikat penuh untuk seluruh utangTergugat V kepada Penggugat, Tergugat VI, dan Para Turut Tergugatsebagaimana ditentukan dalam Pasal 1886
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147142
  • Arzia Aliju) telah menunjukkan batasbatas dan ukuran masingmasing tanah obyek sengketa dan hasilnya sudah sesuaidengan yang terdapat pada surat gugatan para Penggugat, maka Majelis Hakim akanmenggunakan hasil pemeriksaan setempat terhadap ukuran dan batasbatas obyek dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa tentang nilai kekuatan pembuktian dalam persidanganpemeriksaan setempat, Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun hasil pemeriksaansetempat bukan termasuk alat bukti sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1886
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH TJUT ZAHARA
2.HAJJAH CUT ZULFAIKA
3.IR ZULAIVA
4.TEUKU AZRAN
Tergugat:
1.SYARIFAH NURMALA
2.CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH
Turut Tergugat:
1.CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN
2.CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN KOTA BANDA ACEH PROVINSI ACEH CQ KEUCHIK KEPALA DESA SEUTUI
3.CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN KEKAYAAN KOTA BANDA ACEH
24687
  • Pernyataan dari Para penggugat yang hanya mendugatidak dapat dijadikan suatu bukti yang bisa mempengaruhi dari jalannyapersidangan.Dalam Pasal 184 Ayat (1) KUHP menyebutkan alat bukti yang sah ialah:Keterangan saksi, Keterangan Ahli, Surat, Petunjuk dan Keteranganterdakwa.Berdasarkan Pasal 164 HIR dan 284 Rbg serta Pasal 1886 KUHPerdataada lima alat Bukti dalam Perkara Perdata di Indonesia yaitu:1. Alat Bukti Surat2. Alat Bukti Saksi3. Alat Bukti Persangkaan4. Alat Bukti Pengakuan5.
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 7 Februari 2019 — 1.HILDI HAMID 2.Dr. YAPANDI, M.Pd lawan 1.Drs. H. SYAKIRMAN 2.IBRAHIM BASRY
17461
  • ELMAN MUHAMMAD SYAHRIR, MM, dengan dugaanpemalsuan Akta Authentik sebagaimana ternyata dari Tanda BuktiLaporan bertanggal 30 Agustus 2017 NomorTBL/1886/VIII/2017/KALBAR/RESTA.PTK KOTA/SEK PTK TIMUR,lapaoran mana tidak dapat diteruskan pemeriksaannya dikerenakanDrs. H.ELMAN MUHAMMADSYAHRIR telah meninggal dunia ;Justru Akta Notaris R.
Register : 14-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PN WATES Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Wt.
Tanggal 23 Nopember 2010 — Drs. B. ALIP RESO SUPADMO, DKK x TH. NGATIRAH DKK
136177
  • dan apabila memuat klausul hak dankewajiban yang tidak bertentangan dengan undangundang maka surat tersebut mempunyai kekuatanmengikat bagi para pihak yang membuatnya.Menimbang, bahwa surat pernyataan 8 Juli 1956adalah dibuat oleh para ahli waris Resodinomo yangsah serta disaksikan oleh para tetangga sebagaipihak luar termasuk didalamnya adalah Bapak Dukuhsebagai tokoh masyarakat setempat.Menimbang, bahwa surat pernyataan tersebutmenurut hukum pembuktian sebagaimana tercantumdalam Pasal 164 HIR, 1886