Ditemukan 2271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1186 1586 1086 1686 1486 1986 1884 18886
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/PDT/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 —
291 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • segera dan secara serta merta memenuhi kewajiban Tergugat Vsaat Tergugat V telah cidera janji atau wanprestasi;26.Bahwa keberadaan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, dan Tergugat IVselaku penjamin kewajiban Tergugat V kepada Penggugat, Tergugat VI, danPara Turut Tergugat telah melahirkan konsekuensi hukum bahwa Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III, dan Tergugat IV terikat penuh untuk seluruh utangTergugat V kepada Penggugat, Tergugat VI, dan Para Turut Tergugatsebagaimana ditentukan dalam Pasal 1886
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 08-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — SUMIYANTO Als YAYAN Als ANTO Bin TUKIMAN
202 — 154
  • SIHOMBING 9 2128 PIMPIN SIHOMBING342 SELAARDIANTI 9 1885 AHMAD JUNAIDI343 SELAARISKA 9 1921 IBRAHIM344 SETIA BUDI 9 1957 SUDARSO345 SIS SAPRIANTI 9 1886 SUKISDAR346 = SITIRAHMAH 9 1958 UDIN347 SOPIATUN 9 1888 TUNUT348 = SRI MURNI RAHAYU 9 1889 ZUHERLI349 SUPRIADI 9 1959 SYAMSIR BKSUTARDI AGUNG350 PRANOTO 9 1994 SUTARNO351 SUTRINDURURU 9 1974 SAHABATI NDURURUTABITA FEBRUARI352 SIHOTANG 9 1890 YEHESKIEL T SIHOTANG353 TOMI FARIZAL 9 1960 SALIM354 TRI MARTINI 9 1891 SUYATNO355 TRI YANI 9 2126 PAWIRO
    SIHOMBING 9 2128 PIMPIN SIHOMBING342 SELA ARDIANTI 9 1885 AHMAD JUNAIDI343 SELA ARISKA 9 1921 IBRAHIM344 SETIABUDI 9 1957 SUDARSO345 SIS SAPRIANTI 9 1886 SUKISDAR346 = SITI RAHMAH 9 1958 UDIN347 SOPIATUN 9 1888 TUNUT348 = SRIMURNI RAHAYU 9 1889 ZUHERLI349 SUPRIADI 9 1959 SYAMSIR BK350 SUTARDI AGUNG PRANOTO 9 1994 SUTARNO351 SUTRI NDURURU 9 1974 SAHABATI NDURURUTABITA FEBRUARI352 SIHOTANG 9 1890 YEHESKIEL T SIHOTANG353 TOMI FARIZAL 9 1960 SALIM354 TRI MARTINI 9 1891 SUYATNO355 TRI YANI 9 2126 PAWIRO
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1462/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Desember 2012 — SUPARNO alias MARNO
63 — 28
  • (HR 27 Desember 1886).Dalam keputusan yang menetapka Terdakwa bersalah, tidak perlu dipersoalkanapakah Terdakwa hendak memakai sendiri atau menyuruh pakai orang lain surat itu.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN,SH
Terdakwa:
SARPIN
81 — 30
  • Belanja Training Karang taruna sebesar Rp. 3.600.000 sudah terealisasi belumada bukti penyerahan dan belum ada SPKBahwa Adapun tindak lanjut hasil monitoring melaksanakan teguran kepadaKepala Desa Bulungihit sesuai dengan surat Camat nomor 700/ 1886/ Pem.Sos/ 2019 tanggal 05 Desember 2019 Perihal teguran kepada Kepala DesaBulungihit untuk memerintahkan kepada Saudara Kepala Desa Bulungihituntuk segera menyelesaikan Penatausahaan Laporan PertanggungJawaban( LPJ) Anggaran Dana Desa 50% dan Dana Desa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-09-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 720/Pid.B/2023/PN Bdg
Tanggal 28 Maret 2024 — - PENUNTUT UMUM: SUHARJA,SH - TERDAKWA : LINDA SAHARA
137 — 78
  • AHU.2-AH.04,01-518 tanggal 14 Juli 2015 atas nama KINARIA SANTOSA; Fotocopy Kartu Keluarga No. 2704/1886 an. KINARIA dari Kelurahan Balonggede;Fotocopy Legalisir Tjatatan Sipil Akta Kelahiran atas nama TJONG SOEK KICE Tahun 1954;Fotocopy Keterangan Ganti Nama No. 8935/1967 an.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 110
  • Arzia Aliju) telah menunjukkan batasbatas dan ukuran masingmasing tanah obyek sengketa dan hasilnya sudah sesuaidengan yang terdapat pada surat gugatan para Penggugat, maka Majelis Hakim akanmenggunakan hasil pemeriksaan setempat terhadap ukuran dan batasbatas obyek dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa tentang nilai kekuatan pembuktian dalam persidanganpemeriksaan setempat, Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun hasil pemeriksaansetempat bukan termasuk alat bukti sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1886
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
Sumardi
Tergugat:
1.H. M. Ansar A. B
2.BUPATI KABUPATEN KUTAI TIMUR
3.PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN PEMBEBASAN TANAH TANAM TUMBUH DAN BANGUNAN KABUPATEN KUTAI TIMUR
Turut Tergugat:
1.BUPATI KUTAI TIMUR
2.Pejabat Pelaksana Teknis Kegitan Pembebasan Tanah Tanam Tumbuh dan Bangunan
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Kantor Kabupaten Kutai Timur
91 — 46
  • Setempat untuk mendapatkan keterangan/penjelasanyang lebih rinci atas objek perkara, dan apabila diperlukan, atas kesepakatanpara pihak dapat pula dilakukan Pengukuran dan Pembuatan Gambar SituasiHalaman 59 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN SgtTanah/Objek Perkara yang dilakukan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasionalsetempat dengan biaya yang dibebankan kepada para pihak;Menimbang, bahwa walaupun Pemeriksaan Setempat tidak tercantumsebagai alat bukti dalam Pasal 283 Rbg/ Pasal 1886
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 April 2018 — PT.INTI INSAN SANTOSA CS >< PT.BOSOWA PROPERTINDO (dahulu adalah PT.INDAH BUMI BOSOWA)
218 — 540
  • mengatur jenis alatalat bukti dalamhukum acara perdata, yaitu:a) Bukti Suratb) Bukti Saksic) Persangkaand) Pengakuane) Sumpah2) Pasal 1925 KUHPER menyatakan : Pengakuan yang diberikan dihadapan Hakim, merupakan suatu bukti yang sempurna terhadaporang yang telah memberikannya, baik sendiri maupun denganperantaraan seseorang yang diberi kuasa khusus untuk itu.3) Pengakuan adalah pernyataan yang tegas, karena untuk memberikankepastian kepada hakim tentang kebenaran suatu peristiwa (vide HR29 Januari 1886
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 71/PID.B/2013/PN-GST
Tanggal 31 Juli 2013 — BEZIDUHU GULO Alias AMA LESTARI Alias AMA LESTA
70 — 27
  • Dengan sengaja direncanakan lebih dahulu; Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua yaitu Dengan sengaja Majelis Hakimmemberi pendapat dan pertimbangan yuridisnya sebagai berikut :58Bahwa didalam KUHP pengertian sengaja tidak ada dirumuskan secara otentik,maka untuk mengetahui pengertian sengaja dapat dilihat dalam Memoripenjelasan (Memorie Van Toelichting) WVS Belanda tahun 1886 yang mempunyaiarti bagi KUHP Indonesia, karena KUHP Indonesia bersumber dari WVSBelanda ;Bahwa menurut MVT tersebut sengaja
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Kepegawaian
Register : 24-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 15/G/2012/PTUN.PLK
Tanggal 21 Februari 2013 — ALDIARTO GANDRUNG,S.Pd Dkk melawan Walikota Palangka Raya
93 — 26
  • P22,Raya City Level atas nama LELI YUSVITA, S.Pd (Foto copy samadengan asili); Foto copy Sertifikat Nomor : 1886/C3/PP/2006 atas nama LeliYusvita, S.Pd., (tanpa tanggal) Nopember 2006, foto copyPenghargaan Nomor : 2508/C/KR/2009 Tanggal 5 Juni 2009diberikan kepada Leli Yusvita, S.Pd. foto copy PiagamPenghargaan No. 18.31/ PPKE/PPLP/V/2010 Tanggal 31 Mei 2010diberikan kepada LELI YUSVITA, S.Pd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-02-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Februari 2014 — MOCH. MASRUKH, DKK ; PT. PELABUHAN INDONESIA III (Persero), DK
75 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1089 K/Pdt/2012 915 Jalan Perak Barat 55 188.45/0397 9/402.05. 12/1998 356.00916 Jalan Perak Barat 57 188.45/4830/402.05.12/1997 292.00917 Jalan Perak Barat 59 Peta7/DA/104/71 292.00918 Jalan Perak Barat 61 188.45/5050/402.05.1 2/1998 288.00919 Jalan Perak Barat 63 188.45/0537 B/402.4.22/2002 288.00920 Jalan Perak Barat 65 188.45/0106 P/436.4.22/2005 288.00921 Jalan Perak Barat 67 188.45/1886/402.5. 12/1995 290.00922 Jalan Perak Barat 69 1026/TAP/IV/9635/ST/PNG 287.50923 Jalan Perak Barat 73
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 59
  • Pasal 211 Rv Jo.SEMA Nomor 7 Tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat;Menimbang, bahwa meskipun pemeriksaan setempat (p/aatsopneming),tidak tercantum sebagai alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283RBg dan Pasal 1886 KUHPerdata.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH TJUT ZAHARA
2.HAJJAH CUT ZULFAIKA
3.IR ZULAIVA
4.TEUKU AZRAN
Tergugat:
1.SYARIFAH NURMALA
2.CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH
Turut Tergugat:
1.CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN
2.CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN KOTA BANDA ACEH PROVINSI ACEH CQ KEUCHIK KEPALA DESA SEUTUI
3.CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN KEKAYAAN KOTA BANDA ACEH
234 — 87
  • Pernyataan dari Para penggugat yang hanya mendugatidak dapat dijadikan suatu bukti yang bisa mempengaruhi dari jalannyapersidangan.Dalam Pasal 184 Ayat (1) KUHP menyebutkan alat bukti yang sah ialah:Keterangan saksi, Keterangan Ahli, Surat, Petunjuk dan Keteranganterdakwa.Berdasarkan Pasal 164 HIR dan 284 Rbg serta Pasal 1886 KUHPerdataada lima alat Bukti dalam Perkara Perdata di Indonesia yaitu:1. Alat Bukti Surat2. Alat Bukti Saksi3. Alat Bukti Persangkaan4. Alat Bukti Pengakuan5.
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PN WATES Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Wt.
Tanggal 23 Nopember 2010 — Drs. B. ALIP RESO SUPADMO, DKK x TH. NGATIRAH DKK
134 — 177
  • dan apabila memuat klausul hak dankewajiban yang tidak bertentangan dengan undangundang maka surat tersebut mempunyai kekuatanmengikat bagi para pihak yang membuatnya.Menimbang, bahwa surat pernyataan 8 Juli 1956adalah dibuat oleh para ahli waris Resodinomo yangsah serta disaksikan oleh para tetangga sebagaipihak luar termasuk didalamnya adalah Bapak Dukuhsebagai tokoh masyarakat setempat.Menimbang, bahwa surat pernyataan tersebutmenurut hukum pembuktian sebagaimana tercantumdalam Pasal 164 HIR, 1886
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 7 Februari 2019 — 1.HILDI HAMID 2.Dr. YAPANDI, M.Pd lawan 1.Drs. H. SYAKIRMAN 2.IBRAHIM BASRY
172 — 61
  • ELMAN MUHAMMAD SYAHRIR, MM, dengan dugaanpemalsuan Akta Authentik sebagaimana ternyata dari Tanda BuktiLaporan bertanggal 30 Agustus 2017 NomorTBL/1886/VIII/2017/KALBAR/RESTA.PTK KOTA/SEK PTK TIMUR,lapaoran mana tidak dapat diteruskan pemeriksaannya dikerenakanDrs. H.ELMAN MUHAMMADSYAHRIR telah meninggal dunia ;Justru Akta Notaris R.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 134/Pid.Sus/LH/2019/PN Son
Tanggal 23 Oktober 2019 — HENOCH BUDI SETIAWAN alias MING HO anak PARMAN
750 — 279
  • ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228722 25 Jul 1886 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228724 25 Jul 18 Halaman 91 dari 163 Putusan Nomor 103/ PID.SUSLH/2019/PTJAP 87 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228725 25 Jul 1888 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228728 25 Jul 1889 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228730 25 Jul 1890 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228731 25 Jul 1891 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228735 25 Jul 1892 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228737 25 Jul 1893 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228739 25 Jul 1894 CV.
    SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201208 02 Apr 1886 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201209 02 Apr 1887 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201210 02 Apr 1888 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201212 02 Apr 1889 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201213 02 Apr 1890 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201215 02 Apr 1891 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201217 02 Apr 1892 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201219 02 Apr 1893 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201220 02 Apr 1894 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201222 02 Apr 1895 CV.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 61/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : HAJJAH TJUT ZAHARA
Terbanding/Tergugat I : SYARIFAH NURMALA
Terbanding/Tergugat II : CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN KOTA BANDA ACEH PROVINSI ACEH CQ KEUCHIK KEPALA DESA SEUTUI
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN KEKAYAAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Penggugat II : HAJJAH CUT ZULFAIKA
Turut Terbanding/Penggugat III : IR ZULAIVA
Turut Terbanding/Penggugat IV : TEUKU AZRAN
159 — 127
  • menggunakan stempel saja sebagaimana yangsudah Para Penggugat uraikan dalam surat gugatan adalah Tergugat IImenyatakan itu tidaklah benar dan tidak dapat dibuktikan secara nyata.Pernyataan dari Para penggugat yang hanya menduga tidak dapatdijadikan suatu) bukti yang bisa mempengaruhi dari jalannyapersidangan;Dalam Pasal 184 Ayat (1) KUHP menyebutkan alat bukti yang sah ialah:Keterangan saksi, Keterangan Ahli, Surat, Petunjuk dan Keteranganterdakwa;Berdasarkan Pasal 164 HIR dan 284 Rbg serta Pasal 1886
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — RAMLI AZIZ, SH. bin AZIZ USMAN
51 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kondisi jiwa, itikad jahat yang melandasi perbuatan tadi.Menurut Memorie van Toelichting (MvT) WvS Belanda tahun 1886,sengaja (opzet) berarti de (bewuste) richting van den wil op eenbepald misdriif, yang berarti kehendak yang disadari yangditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu. Menurut penjelasantersebut pula sengaja sama dengan willen en wetens (dikehendakidan diketahui). Hal mana kemudian dibantah oleh Van Hattum.Menurut Van Hattum, willen tidak sama dengan weten.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 16 Maret 2020 — Yuhanizar, S.Pd Vs JAYA BIN IMAN, Dkk
108 — 68
  • seluruh alat bukti yang diajukanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti baik berupabukti surat dan saksi, dimana bukti surat Penggugat yang kemudian disebut P 1sampai dengan P98 telah pula dibubuhi materai, sedangkan terhadap saksisaksi yang diajukan Penggugat telah disumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya sebelum diambil keterangan didalam persidangan, bahwaadapun alat bukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan telah memenuhisyarat yang diatur dalam Pasal 1886
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 03-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 100/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
1.FEDRIK NABHAN SUMAEDI AN Perseroan Terbatas PT Kemilau Mas Karya Abadi
2.IBDU HASJIM ROCHMAN ST AN Perseroan Terbatas PT Radiks Insan Persada
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Cianjur
181 — 829
  • melaksanakan Paket Pekerjaan PeningkatanJalan Cokro Aminoto Nomor 620/636/Pemb/Bm, (foto copy sesualdengan asli) ;T2 : Addendum 01 Nomor 620/996/PEMB/BM, tanggal 28 Oktober 2016(foto copy sesuai dengan foto copy) ;T3 : Surat dari Kepala Dinas PU Binamarga Kabupaten Cianjur selaku Pejabat Pembuat Komitmen Nomor 620/1864/Pemb/BM, tanggal22 Nopember 2016 perihal teguran (foto copy sesuai dengan asili) ;T4 : Surat dari Kepala Dinas PU Binamarga Kabuoaten Cianjur selakuPejabat Pembuat Komitmen Nomor 620/1886