MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Mt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu );

1291/Pdt.G/2018/PA.Mt

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, denganini memberikan kuasa kepada INDRA SYAHFRI, S.H, pekerjaan ,beralamat di Kota Metro berdasarkan Surat

Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah milikTergugat di selama 2 tahun selanjutnya pindah kerumah milik Penggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai seorang anakbernama Arjun Kelana jati umur 6 tahun;.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Mt Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat

Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.MtMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1291/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 10 Juli 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 5 dari 5 Hal. Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Mt

1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3(Akuntansi), pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Hal.1 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk(dua) orang anak yang bernama Anak 1, lahir pada tanggal 04 Oktober 2010dan Anak 2, lahir pada tanggal 07 Mei 2012;3.

Saksisaksi :Hal.4 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk.

,Hal.10 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Sitti Rahmaniah, SHI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. Agus Purwanto, MH. Drs.

Meteral ...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,wT UA i cise ese ce cn wea ese me ce Rp.496.000,Hal.11 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1291/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.Gsbaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namunusaha tersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.GsAkta Nikah Nomor 136/16/V/2010 tanggal 20 Mei 2015, dan perkawinantersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugatmempunyai /ega!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi diatas, didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung,dan keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya,saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, makaberdasarkan Pasal 170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NUZILAL FURQON binMUHAMMAD ROFIQ) terhadap Penggugat (NURUL KHAKIMA bintiABDUL SOAL);4.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.GsTid.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 235.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.14 dari 14 him. Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.Gs

1291/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Tmgasl Cpa) ait arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.007, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Xxxxx, RI.001, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor: 1291

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan permikahan di hadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx, KabupatenPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 1 dari12Temanggung, pada tanggal 18 Desember 2014 (dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0273/033/XII/2014, dikeluarkan pada tanggal 18 Desember 2014);Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 10 dari 12dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 16 November 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Shafar 1437 Hijriyah, olen kami Drs. Ali Irfan, S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H. dan H.

MashuriPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 12 dari12

1291/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1291/Pdt.

1291/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1291/Pdt. G/2018/PA.Pwt3.

Putusan Nomor 1291/Padt.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pwt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1291/Pdt.P/2021/ PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 1291/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu

1291/Pdt.P/2021/PN Sby

1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 o@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagai

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiistri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;1) ANAK , Perempuan, Umur 3 tahun;2) ANAK II , Lakilaki, Umur 5 bulan;6.

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku,Kabupaten Ciamis, bukti P.

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayarbiaya yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1291/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1291 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1291 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1291/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.TmK.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

,M.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.TmK.Uun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246309910005, tempat/tanggal lahir Malang, 23September 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12 April 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1291

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 5 TAHUN3.

ALIHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., dan HIMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxKelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

Perkawinan tersebut telahHal. 1 dari 11 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.08012019dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tapung Hulu, KabKampar sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah 141/ 16/ IV/ 2008.

selalu tidak puas dengan rezeki yang diberikan oleh Pemohon Termohon dan Pemohon juga sudah membuat surat pernyataan dan disaksikan oleh kedua belah pihak keluarga, dan isi surat pernyataanterlampir;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon sampai dengan sekarangselama 3 (tiga) tahun dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia meskipun Pemohon telah berupaya mencarikeberadaan Termohon namun Termohon tetap tidak diketemukan olehPemohon;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.1291

;Menimbang, bahwa saksi kedua xxx, ternyata saksi tersebut Termohontelah meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama semenjak 3tahun yang lalu, Termohon tidak diketahui dimana keberadaannya sampaisekarang, keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secaraHal. 8 dari 11 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.08012019langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.08012019

1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT 014 RW 004 Desa Babalan Lor,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkte Nikah Nomor: 033/DN/IX/2017 tertanggal 06 September 2017;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.suatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439 H oleh Dra.Hj. Z. HANIAH sebagai Ketua Majelis serta Drs. SAEFUDIN, M.H. danDrs.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.of & SSBiaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 350.000,REdakSi202 en nn nen nn ne ee enee Rp. 5.000,Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1291/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEM!

Putusan No. 1291/Pdt. G/2019/PA.

1291/Pdt.G/2020/PA.Lpk

DellSerdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA/Lpk,tanggal 08 Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan idaman lain ;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat, mencacimaki dan menghina Penggugat, bahkan menyakitibadan Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada 15 Februari 2020dikarenakan Tergugat tidak memberikan biaya untuk kebutuhan rumahtangga;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA Lpk8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejakbulan Februari 2020, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama,karena disuruh pergi oleh orangtua Penggugat disebabkan tidak tahanmelihat Penggugat hidup menderita;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA Lpk6.

oy Sell eloHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA LpkArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, := or 2? et wo bi = we?

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA LpkPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 450.000.004. Biaya PNBP >: Rp. 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.006. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 566.000.00((lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA Lpk

1291/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0186/39/VI/2009, tanggal02 Juli 2014;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2014/PA.Noj.pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

1291/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.TAA tN gt ti ,oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada : WASONONUGROHO, SH.

penggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1291

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8agar. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 9 tahun 8 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama: ..., umur 12. tahun;.

putusanyang amarnya:PRIMER :1.2.3.4.Mengabulkan gugatan penggugat;Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli dari itergugatterhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1291

IMAM QOZIN BAHROWI dan H.MUBAHI, S.H., masing masing sebagai hakim anggota dibantuMOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8eed. tid. Drs. IMAM QOZIN BAHROWI Drs. SUYADI, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.H. MUBAHI, S.H. MOKHAMMAD ROSIDIOQ. Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000,3.

1291/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,SEKARANG KEC.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (XXX) denganTergugat (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 2015 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi xxxx XXXXXXXXXXX Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menghukum jatuh thalaq satu bain sugro Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX) ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama XXX Nomor XXX Tanggal23 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. TmkXXXXXXXXXXX, bDukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1291/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon.e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan

surat permohonan Cerai Talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 31Agustus 2012, terdaftar dengan Register Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 10 Rabiul Akhir 1433 H ataubertepatan dengan tanggal 02 Juli 2012 M sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 1132/07/VII/2001 yang dicatat olehHalaman dari 11 halaman, Putusan Register Nomor : 1291/Pat.G/2012/PA.Mdn.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang yang dikeluarkan tanggal 29Agustus 2012 M..

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon di depan Sidang PengadilanAgama Medan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Register Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Mdn.c.

HakimHakim Anggota, Ketua Majelis, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Register Nomor : 1291/Pat.G/2012/PA.Mdn.Dra. Rubi'ah Drs. Misran, SH., MH Drs. H. Mohd. Hidayat Nassery Panitera Pengganti, Drs. MUSLIHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,Adm/ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13