Ditemukan 2443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1992 1292 1092 1592 1192 1982 1872
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1624/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHAIRI Alias HERI Diwakili Oleh : Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Cabang Tanjungbalai
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
29 — 8
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor 1892 K/Pid/ 2011/ yang pada pokoknya menyatakan; apabila delik yang terbuktidipersidangan adalah delik sejenis yang lebih ringan sifatnya didelik yangdidakwakan yang lebih berat sifatnya, maka walaupun delik yang lebihringan tidak didakwakan, terdakwa tetap dipersalahkan atas delik tersebutdan dipidana atas dasar melakukan delik yang lebih ringan.Dapat kita linatbersamasamaterdakwa di tangkap sedang menguasai sabuseberat sebagai berikut :1) 1 (Satu) bungkusan plastik
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 306/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 14 Nopember 2012 — TOHOM SILABAN
573 — 276
  • Penganiayaan.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke3 tersebut di atas, yaitu penganiayaanMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian apa yangdimaksudkan dengan penganiayaan, kecuali hanya menyebutkan merusak kesehatan oranglain disamakan dengan penganiayaan (pasal 351 ayat 4).Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi, yaitu Arrest Hoge Raad tertanggal 25Juni 1892 dan 11 Januari 1984 disebutkan bahwa yang dimaksudkan dengan penganiayaanitu adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — CITIBANK N.A, dk vs HAGUS SUANTO
118 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (KUHPerd. 1338, 1357, 1792, 1892; KUHD 656.);Bahwa tindakantindakan penerima kuasa in casu Tergugat Il hanyamengikat dirinya sendiri dan karenanya menjadi tanggung jawabnyasendiri apabila tindakantindakan yang dilakukannya tersebut berada diluar wewenang yang diberikan pemberi kuasa in casu Citibank selakubadan hukum. Mengenai masalah ini R. Setiawan, S.H. dalam bukunyaPokokPokok Hukum Perikatan dalarn halaman 88 (Binacipta,Cetakan kedua Pebruari 1979) (BUKTI TI/4) menulis sebagai berikut:E.
    (KUHPerd. 1338, 1357, 1792, 1892; KUHD 656.);Bahwa tindakantindakan penerima kuasa in casu Pemohon Kasasi IIhanya mengikat dirinya sendiri dan karenanya menjadi tanggungjawabnya sendiri apabila tindakantindakan yang dilakukannyatersebut berada di luar wewenang yang diberikan pemberi kuasa incasu Citibank (Pemohon Kasasi ) sebagai badan hukum, sesuaidengan pendapat R.
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 22/PDT.G/2015/PN.RTG
Tanggal 21 Juli 2016 — ISMAIL DG. MANANJA vs BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANGGARAI, dkk
65 — 17
  • Makasi (kakek Penggugat) berdasarkan SuratPengakuan Harta Milik Dan Susunan Keturunan (tulis tangan) yangdibuat tahun 1964 oleh mantan Raja Bicara Reo bernama Abdulah Dg.Mananja yang berkuasa di era 1892 s/d 1929 dan Surat PembatalanHibah oleh anak cucu almarhum Usman Dg. Makasi tahun 2005;Bahwa Penggugat mempunyai rasa memiliki atas tanah milik almarhumkakek Penggugat karena selain merupakan cucu kandung darialmarhum kakek Usman Dg.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 17-01-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 06/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 3 Mei 2012 — Ny. Hj. EYOH AISAH, dkk vs 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT, 2. ADE SUHERMAN, 3. Ny. EPON
46 — 18
  • NO : 1892 K/PDT/4 1991 TERTANGGAL 17 PEBRUARI 1995; BIPKtT BSAN SELA PENGADILAN NEGERI KELAS .A. BANDUNG NOMOR :218/PDT/G/2000/PN.BDG. TERTANGGAL 31 OKTOBER 2000; BIPKET BSAN PENGADILAN NEGERI KELAS .A. BANDUNG NOMOR : 218/PDT/G/2000/PN.BDS.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Maret 2017 — Ir. BUDIANTORO SYAHLANI
229 — 127
  • Regional Credit Operations-Jakarta Sudirman Nomor: TOP.CRO/RCO.JSD/1892/2014 tanggal 14 April 2014 perihal surat konfirmasi Bank Garansi Nomor MBG776237049037N an.PT.INNOVARE GAS dengan Nominal USD 1,000,000 diterbitkan tanggal 31 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh DIDIT ARDYANTO selaku RCO Manager.2. 1 (satu) lembar ASLI surat PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.
    No. 5/Pid.SusTPK/2017/PT.DKITOP.CRO/RCO.JSD/1892/2014 tanggal 14 April 2014 perihalsurat konfirmasi Bank Garansi Nomor MBG776237049037Nan.PT.INNOVARE GAS dengan Nominal USD 1,000,000diterbitkan tanggal 31 Oktober 2013, yang ditandatangani olehDIDIT ARDYANTO selaku RCO Manager.1 (satu) lembar ASLI surat PT.
    ,BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.Regional Credit OperationsJakarta Sudirman Nomor:TOP.CRO/RCO.JSD/1892/2014 tanggal 14 April 2014 perihalsurat konfirmasi Bank Garansi Nomor MBG776237049037Nan.PT.INNOVARE GAS dengan Nominal USD 1,000,000diterbitkan tanggal 31 Oktober 2013, yang ditandatangani olehDIDIT ARDYANTO selaku RCO Manager.1 (satu) lembar ASLI surat PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Maret 2016 — Pidana Korupsi - IRENIUS ADII - SETIADY JUSUF
88 — 34
  • DEWIE ARYALINIZA YASIN LIMPO, SE dan ditandatangani oleh Hj.DEWIE ARYALINIZA YASIN LIMPO, SE23.5 (lima) lembar copy dokumen Keputusan Sekretaris Jenderal DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor : 1892/SEKJEN/T.A/2014tentang Penetapan Tenaga Ahli anggota Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia Nomor A560 Fraksi Partai Hati Nurani Rakyat yangmenetapkan IR.
    BAMBANG WAHYUHADI sebagai Tenaga Ahli AnggotaDewan Perwakilan Rakyat nomor A560 Partai Hati Nurani Rakyatditetapkan tanggal 28 November 2014.24.1 (satu) bundel copy dilegalisir Keputusan Sekretaris Jenderal DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia nomor 1892/SEKJEN/T.A.A/2014TERTANGGAL 28 November 2014 tentang Penetapan Tenaga AbhliAnggota DPR RI Nomor A.560 (Hj. Dewie Yasin Limpo,SE) Fraksi PartaiHANURA DPR RI atas nama IR.
    DEWIE ARYALINIZA YASIN LIMPO, SE dan ditandatangani oleh Hj.DEWIE ARYALINIZA YASIN LIMPO, SE22.5 (lima) lembar copy dokumen Keputusan Sekretaris Jenderal DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor : 1892/SEKJEN/T.A/2014tentang Penetapan Tenaga Ahli anggota Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia Nomor A560 Fraksi Partai Hati Nurani Rakyat yangmenetapkan IR.
    BAMBANG WAHYUHADI sebagai Tenaga Ahli AnggotaDewan Perwakilan Rakyat nomor A560 Partai Hati Nurani Rakyatditetapkan tanggal 28 November 2014.23.1 (satu) bundel copy dilegalisir Keputusan Sekretaris Jenderal DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia nomor 1892/SEKJEN/T.A.A/2014TERTANGGAL 28 November 2014 tentang Penetapan Tenaga AbhliAnggota DPR RI Nomor A.560 (Hj. Dewie Yasin Limpo,SE) Fraksi PartaiHANURA DPR RI atas nama IR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Ag/2013
Tanggal 29 April 2014 — 1. SUBAIDAH binti JAKFAR bin AWAD bin ACHMAD ABDULLAH WACHDIN VS 1. HARITS bin ACHMAD bin ABDULLAH WACHDIN BASYARAHIL, DK
88 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di Desa Gladak Anyar, Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan,surat ukur tanggal 25 Mei 1892, Nomor 1466, kutipan peta 9/1974, luas530 m?, Jalan Diponegoro Nomor 50, dikuasai oleh Tergugat 3 sampaidengan 8, sedang Nomor 56A dikuasai oleh Tergugat 70 dan 71 denganbatasbatas:utara : rumah H. Safrawi;timur : Jalan Jembatan Baru;selatan : Jalan P. Diponegoro;barat : rumah Ali bin Umar;.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 29/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 4 Desember 2017 — NANI LANI BINTI NASIUN, SAMAN BIN NASIAN MELAWAN : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. DRS. H. MUSA MA’RUF, M.M., 3. IWAN PRATAMA SUSANTO, 4. EL VIRA GUNA, 5. A R I F I N
175 — 130
  • Musa Maruf, tanggal 15 April 2015,Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas DesaTeluknaga, NIB: 00613, tanggal 15 April 2015 (fotokopisesuai dengan asli);Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor:1892/Peng/04 VII/2015, tanggal 27 Juli 2015, Daftar DataYuridis dan Data Fisik Lampiran Pengumuman Nomor:1892/Peng/04 VII/2015, tanggal 27 Juli 2015, Berita AcaraPengesahan Pengumuman Data Fisik Dan Data YuridisNomor: 4800/BA/04.X/2015, tanggal 26 Oktober 2015(fotokopi sesuai dengan asili);Surat
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 28/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Luantini Diwakili Oleh : DR. M. Adystia Sunggara. S.H., M.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : WELLY ABDULLAH
Terbanding/Tergugat II : ABDURRAHMAN
Terbanding/Tergugat III : A. WAHAB
Terbanding/Tergugat IV : Dr. LISTIANI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PANGKALPINANG
257 — 434
  • kekuatan pembuktian adanya hak Tergugat diatastanah hak Penggugat;Halaman 62 dari 88 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT BBLBahwa selanjutnya terhadap bukti sertifikat hak guna bangunan (TI.2),yang diajukan Tergugat I, dapat Penggugat cermati secara hukum sebagaiberikut:Bahwa,atas sertifikat hak bangunan tersebut, terdapat perubahannomor sertifikat dan perubahan surat ukur, semula sertifikat hak gunabangunan nomor 0041 dengan surat ukur nomor 00341 tahun 2003,diubah menjadi serifikat HGB nomor 1892
    Wahab pada tanah yang didalilkan sebagaimanadalam akta 01 seluas 7804 M2; Tanah yang dikuasai Welly Abdullah (HM 1299/2019) pada tanah yangdidalilkan sebagaimana dalam akta 01 dan akta 02 seluas 5660 M2; Tanah yang dikuasai Abdurrahman pada tanah yang didalilkan sebagaimanadalam akta 01 dan akta 02 seluas 8017 M2; Tanah yang dikuasai Welly Abdullah (HGB 1892/2020) pada tanah yangdidalilkan sebagaimana dalam akta 02 seluas 6792 M2;Halaman 76 dari 88 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT BBL Tanah yang
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 270-K/PM II-08/AU/XI/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — MANDRA SUVANTORO, Pratu
85 — 84
  • Akan tetapi menurut Putusan Hoge Raad (HR) Belanda tanggal 25 Juni 1894(W.6334; 11 Januari 1892, W. 6138) maka yang dimaksudkan dengan penganiayaanadalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkansesuatu luka pada orang lain.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K/PM.II-10/AD/II/2021
Tanggal 15 Juni 2021 — Oditur:
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
Turyono
141 — 40
  • danmenghendaki terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, bahwadengan ditempatkannya unsur sengaja pada awal perumusan delik,maka semua unsur delik berikutnya dipengaruhi unsur sengaja.Adapun yang dimaksud dengan penganiayaan, adalah :Bahwa undangundang tidak memberikan pengertian apa yangdimaksudkan dengan penganiayaan, kecuali hanya menyebutkanmerusak kesehatan orang lain disamakan dengan penganiayaan(pasal 351 ayat (4)).Bahwa menurut yurisprudensi, yaitu Arrest Hoge Raad tertanggal 25Juni 1892
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -33/Pid.B/2020/PN.Soe
Tanggal 23 Juni 2020 — -TERSIA LEOBISA, Als SIA, (TERDAKWA I) -KORNELIS SELAN, Als, NELIS, (TERDAKWA II)
86 — 26
  • Unsur Penganiyaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalam bu kunyaSuharto RM, SH. edisi Kedua menyebutkan dengan sengaja menimbulkan nestapa(leed), rasa sakit, dan luka atau dengan sengaja merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa penganiyaan adalah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau menimbulkan suatu luka pada orang lain (H.R. 25 Juni 1894W.6334 11 Januari 1892 W.6138) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban OktaviaTaopan, Viktor Leobisa, Tince Norlina
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 590/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
HERI INDRA SIREGAR, ST., MT
Tergugat:
1.PT. ASURANSI UMUM VIDEI CABANG MEDAN
2.PT. AMARTA JAYA PUTRA
131 — 38
  • . & Rekan beralamat Setu Indah Blok A1 No. 12, Setu,Cipayung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Oktober 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan RegisterNomor : 1892/Penk.Perd/2018/PN Mdn tertanggal 4 Oktober2018, Selanjutnya disebut Sebagal...................5 Tergugat I;2. PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 579/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 Oktober 2017 — CHANDRA GUNAWAN.,Cs X THE TIAU HOK,Cs
356 — 188
  • NapanBarat : Tanah Wardjimanselanjutnya atas tanah milik Penggugat Ill tersebut oleh TergugatIll berdasarkan Surat Keputusan Tergugat Il Nomor1.711.2/1892/0902/18/M/1995, tanggal 8 September 1995 telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1073/Kapuk Muara,Gambar Situasi Nomor 1778/1993 tanggal 15 Juni 1993, seluas2.900 m?
    Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi DKI Jakarta Nomor : 1.711,2/1892/0902/18/M/1995 tanggal 08091995 didasarkan Surat Keterangan No. 03/1.711 tanggal 6011992 dariLurah Kelurahan Kapuk Muara (tidak tercantum dalam SK) diperoleh dari Girik C 3581 an. MamadBin Rebo dapat beli dari Girik C.2530 persil 160a SU seluas2.500 NAIAN Bin REBO menurut pengakuannya diperoleh dari Girik 2389 persil 160a SIl an. YAPKIAN NEO yang didapat dari waris Girik C.312 an. TAN GO AN NEO.
    Solichin Djajakusuma;Fotocopi Surat Keputusan Tergugat IlNomor: 1.711.2/1892/0902/18/M/1995,tanggal 8 September 1995, untukmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor1073/Kapuk Muara, Gambar SituasiNomor 1778/1993 tanggal 15 Juni 1993,seluas 2.900 m?
    1609 Blok S.II seluas2.913 m2 (dua ribu sembilan ratus tiga belas meter persegi) berdasarkanAkta Jual Beli No.11/JB/V1/1989/Penjaringan tanggal 17 Juni 1989 denganTurut Tergugat Il dibuat dihadapan Drs.Haji Solichin Djajakusuma, CamatKecamatan Penjaringan dengan batasbatas :Utara : Tanah H.ljon Mian;Hal 199 dari 210 hal.Put No.579/Pdt.G.2015/PN.Jkt.PstTimur : Tanah PT.Unilever;Selatan : Tanah ex Napan;Barat : Tanah Wardjiman;Dan oleh Tergugat Ill berdasarkan Surat Keputusan Tergugat llNo.1.711.2/1892
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 PK/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — TENG RANDY RAHARDJA VS EDDY SUPRIJANTO alias EDDY SOEPRIYANTO
84 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arrest Hoge Raad Tanggal 9 Desember 1892, yang menyatakanyang dimaksud dengan surat perintah dalam Pasal 1238 BW tersebutadalah peringatan resmi oleh jurusita Pengadilan, sedangkan yangdimaksud dengan akta sejenis adalah suatu tulisan biasa (bukan resmi,surat maupun telegram, yang tujuannya sama yakni untuk memberiperingatan kepada debitur agar memenuhi prestasi dalam seketika ataudalam tempo tertentu (vide: Rinduan Syahrani, S.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-03-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 44/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
ELBINER SILITONGA, MBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
Kabar Ginting
201 — 103
  • Foto Copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli SerdangNomor 1892/13.12.07/XII/2017, Perihal : UNDANGAN ke IV untukmenghadiri Mediasi tertanggal 21 Desember 2017 untuk menghadiripenyelesaian permasalahan tumpang tindih SHGB No.648 dengan SHMNo.413, No.420, No.344 dan No.995 pada tanggal 28 Desember 2017,selanjutnya diberiTANGA... ccc ce cece eccceecceeeecececcceueceuuceeueeeeeaeeeuaceeueueeeaueeuueseueueeeueeeeeeneeeaess Bukti P9 ;10.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 105/Pdt/2019/PT.Dps
Tanggal 3 Oktober 2019 — PUTU NOVA AGUSTINA melawan 1. I MADE BAGIA, SH. MH., dk
110 — 147
  • tanggal 22 Juli 2019, dan kepada Kuasa TurutTerbanding/Turut Tergugat pada tanggal 18 Juli 2019;Membaca Surat Delegasi dari Pengadilan Negeri Singaraja kePengadilan Negeri Denpasar untuk pemberitahuan penyerahan memori bandingkepada Kuasa Para Terbanding/Para Tergugat Nomor : W24U2/2003/HK.02/7/2019 pada tanggal 17 Juli 2019 ;Membaca Surat Delegasi dari Pengadilan Negeri Singaraja kePengadilan Negeri Denpasar untuk pemberitahuan memeriksa berkas bandingkepada Terbanding /Tergugat Nomor : W24U2/1892
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 03-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 61/Pdt G/2018/PN Trt
Tanggal 16 April 2019 — .TYP SIMANJUNTAK 2.TIMBUL SIMANJUNTAK 3.ALBINER SIMANJUNTAK 4.TOGI SIMANJUNTAK 5.SONTO ULI Br. TOHANG
141 — 35
  • Bahwapada Tahun 1892 Tuan Kepas Hutagalung/br.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN MUARO Nomor 46/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 27 Juli 2015 — I. DENI pgl DENI II. PEVI SUGIANTO, S.E. pgl PEVI
47 — 5
  • mereka Para Terdakwa,sehingga tidak terdapat kekeliruan (error in persona) terhadap orang yang dihadapkansebagai Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang dari uraian di atas, dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2 unsur melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHP hanya menyebut kualifikasipenganiayaan namun tidak memberi batasan atau penjelasan mengenai apakah yangdiartikan dengan penganiayaan itu;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 25 Juni 1894, W.6334;11 Junuari 1892