1325/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2015/PA.Noj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0094/16/V/2012,tanggal 21 Mei 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun;4.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2015/PA.Noj.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. H. MUH. MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,MOKHAMMAD LUTFI, S.H,M.Sy, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeeeeeeesesteeeeeeeeeeeees2.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1325/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Tng4. Bahwa Kurang lebih sejak september 2006, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT seperti memukul,mencubit dll.b. Bahwa Tergugat sudah tidak jujur lagi kepada Penggugat masalahekonomi;c. Bahwa nafkah lahir dan batin Penggugat merasa kurang Tercukupi;d.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Tng2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3, Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 2 oranganak yang bernama a. ANAK (L) Tanggal lahir 23 Oktober 1998; b. ANAK (L)Tanggal lahir 21 September 2006; ;4.

Membatalkan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Tng yang telahdidaftar tanggal ...... ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. ...........Hal. 5 dari 6 hal. Put.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.TngDemikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1437, Hijriyah, oleh kami Drs.Mansyur sebagai Ketua Majelis, Drs. Dudih Mulyadi dan Drs.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Tng

1. Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Rap tidak dapat diterima (Niet on varkelijk verklard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2020/PA.RAP

Kampung Sawah 1Sigambal, Rantauprapat Sumatera Utara Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasanya dan Termohon/kuasanya diHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.RAPpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauPrapat, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.RAP, telah mengajukan Cerai Talakterhadap

Bahwa adapun penyebabnya adalah karena Pemohon meminta Izinuntuk menikah lagi karena selaku suami Pemohon berkeinginan untukHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.RAPmemiliki Keturunan, namun karena Termohon tidak memberi Izin, akhirnyaterjadilan Pertengkaran ;7.

Perjuangan PondokHim 4 dari 21 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.RAPBatu Aek Nabara, Kelurahan Pondok Batu, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu;3.

Menghukum Tergugat (dR)/Pemohon (dK) untuk berkewajibanmemberikan Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah) dan 10 (Sepuluh) mayam cincin emas london;Him 10 dari 21 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.RAP5.

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Rap tidak dapatditerima (Niet on varkelijk verklard);2.

1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah melangsungkan perkawinanpada tanggal 24 Mei 1996 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 30 Hal.Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban yang saat itu tercatat dalamregister Nomor : 56/21/V/1996 tertanggal 04 Mei 1996 ;2.

Dan semenjak PutusanKasasi Nomor 649 K/Ag/2018 tanggal 26 Oktober 2018, PENGGUGATbelum pernah memberi nafkah kepada 2 (dua) orang anak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10%Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 30 Hal.(sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatansebagaimana amar putusan kasasi.

Sarpin;Selain itu saksi tidak mengetahuiPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 16 dari 30 Hal. Bahwa, saksi mengetahui letak Harta berupa Kios yang dibeli dariIbu Masirah, Tanah yang dibeli dari P.

Sarpin,Semua terletak di Desa XXX, Kecamatan Parengan; Bahwa, saksi tidak mengetahui batasbatas tanahnya;Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 17 dari 30 Hal.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 3.636.000,00(tiga juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 30 dari 30 Hal.

1325/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN os KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta (PT.

Ibu mendapatkan Hak Asuh Anak sepenuhnya Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 31apabila sang anak masih dibawah umur atau berusia kurang dari 12tahun.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 318. Fotokopi photo xooMooKxxx saat kunjungan TK mawar, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.7.9. Fotokopi photo xxxxxxxxxxxx kelihatan tidak terurus dan badannyakurus, bermeterai cukup, telah dicap pos, Fotokopi dari fotokopiberwarna, dan diberi kode P.9.10.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 17 dari 31B.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 30 dari 31Drs. H. Akh. Fauzie.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 600.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah :Rp 719.000,(tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 31 dari 31

1325/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1325/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SPG Kosmetik,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat*;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ojek Bentor,Pendidikan SD, bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 556/12/I/1994, tanggal 11 Januari1994 ( Bukti P.1);Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn2. Fotokopi Kartu.

Nur Wachid sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. H. Imam AhmadHAKIM ANGGOTA IIDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. M. Nur Wachid1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. BiayaProses Rp. 500.000.003.

MH.Hal. 10 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn

1325/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1325 /Pdt.

1325 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. INAQ SAYU;2.

Nomor 1325 K/Pdt/2021M. T.

Nomor 1325 K/Pdt/2021atasnya dan menyerahkan tanah objek sengketa dalam keadaan kosongtanpa syarat dan bebas dari beban apapun kepada Para Penggugat, bilaperlu dalam pelaksanaannya dengan bantuan aparat Negara (Polisi danTNI);6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini, yaitu sebesar Rp2.056.000,00 (dua juta lima puluhenam ribu rupiah);7.

Nomor 1325 K/Pdt/2021alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 3 Agustus 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1325 K/Pdt/2021

1325/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1325/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amirudin Hamdani Bin SoeranTempat lahir : PONOROGOUmur/Tanggal lahir :22 Tahun / 19 Desember 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Dukuh Tembol Rt 03 Rw 06 Ds BlembemKec Jambon Kab.Ponorogo (Sesuai KTP

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2021 sampai dengantanggal 30 September 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1325/PID.SUS/2021/PT SBY6. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 1 Oktober 2021sampai dengan tanggal 29 November 2021 ;7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 18 Oktober 2021sampai dengan tanggal 16 November 2021;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 November2021 Nomor 1325/PID.SUS/2021/PTSBY. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1879/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 14 Oktober 2021 dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTanjung Perak tertanggal 27 Agustus 2021 Nomor Reg.

Sukolilo Surabaya, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya telah melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenissabu, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 1325/PID.SUS/2021/PT SBYe Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021sekira jam 09.00 wibsdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak kardus yang didalamnya terdapat:e 1 (satu poket plastic kecil yang terdapat sisa Narkotika Golongan jenissabu dengan berat + 0,29 (nol koma dua puluh Sembilan) gram besertaklip plastiknya.Halaman 5 Putusan Nomor 1325/PID.SUS/2021/PT SBYe 1 (satu) poket plastic kecil yang terdapat sisa Narkotika Golongan jenissabu dengan berat + 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram beserta klipplastiknya.e 1 (Satu) buah korek api warna birue 1 (satu) buah pipet

1325/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Petukangan, RT.O06RW.002, Desa Petukangan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kulu Kaum,RT.002 RW.004, Desa Kulu, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1325/Pdt.G

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan NomorPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.0437/016/X/2018 tanggal 16 Oktober 2018, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1325/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK., lahir di Jakarta, tanggal 08 November 1986, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diPULAU SERIBU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK. 3172036711900007, lahir di Jakarta, tanggal 27 November1990

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di PULAU SERIBU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utarapada tanggal itu juga dengan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JU

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JU2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.545.000,00(satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada Jum/at, tanggal 11 Juni 2021 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Sarnoto, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Abdullah, M.H. dan Hj. Shafwah, S.H., M.H.

Panggilan Termohon Rp 700.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.JU5. PNBP Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.545.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.JU

1325/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1325

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 Februari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1325/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaFoal JyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sekretaris, tempat tinggal diKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Desember 2007dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaBalongbendo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor :672/69/XII/2007. tanggal 02Januari 2008 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal bersama di BalongbendoKabupaten Sidoarjo ;.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Desember2007 dan telah kumpul baik, serta telah dikaruniai anak sebanyak 1Orang masingmasing bernama:Hal. 3 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaNAMA ANAK , umur 4,5 tahun ;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun baik dan bahagia, namun kemudian timbul pertengkaran danperselisinan yang terus menerus yang disebabkan oleh ;4m:3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaDemikianlah putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ROBANI INDRA, S.H. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. CHULAILAH dan H.

Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Sda

1325/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan S.D., terakhir bertempat tinggal

/PA.Btl.dengan Register Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 26 Nopember 2014,mengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Oktober 1987, dinadaan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul dan tercatat dalam (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 22 Oktober 1987)Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Bantul;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, karena pada faktanyaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl.Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah lebih 17 tahun, sehinggaMajelis Hakim menilai rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamkondisi pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi. Oleh karena itumempertahankan kondisi rumah tangga yang demikian itu justeru akanmendatangkan mudarat yang lebih besar daripada maslahatnya.

Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl.Demikian diputuskan di Bantul pada hari Kamis tanggal 16 April 2015Masehi, bersamaan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami,Drs. Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H.

1325/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNOMOR : 1325/PID.SUS/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAYUTI bin SANUDINTempat lahir : SerangUmur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 15 Desember 1982Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jembatan Lima RT.01/02 Kelurahan Krendang

Telahn membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1325/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal 14 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brt Telan membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brttanggal 14 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang. Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan. Telah mempelajari alatalat bukti dalam perkara ini.

Dalam perkara a quo, unsur barang siapa ini menunjuk kepada Terdakwain casu.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.BrtAd. 2 Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka jelaslahbahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk, menyimpan narkotika jenis sabu.Sehingga tindakan in litis Terdakwa bertentangan dengan hak Terdakwa danbersifat melawan hukum. Karena itu unsur ini dinyatakan terbukti.Ad. 3.

Dengandemikian harus dinyatakan bahwa unsur ini terbukti.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya keseluruhan unsur dalam delikdakwaan subsidair maka harus dinyatakan bahwa Penuntut Umum telah dapatmembuktikan dakwaan subsidair a quo.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn. Jkt.

BAMBANG BUDIMURSITO, S.H.AGUS PAMBUDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,YURIS DHETIAWAN, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brt

1325/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2Him. 1 dari 12 hlm Put Nomor 1325/Padt.G/201 7/PA.Pasminggu, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belumdikaruniai keturunan3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak 2 hari setelah pernikahan keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Him. 2 dari 12 hlm Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 12 him Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. HAMIMAHsebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs.

BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00~ &Redaksi Rp 5.000,00Him. 11 dari 12 hlm Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pas5. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Him. 12 dari 12 him Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pas

1325/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 05 Mei 1963, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Karuwisi, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal21 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 21 tahunb. ANAK, umur 19 tahun4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Hj.Mardianah R, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H. Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

HaeruddinRp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Mks

1325/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa sebelum menikah permohon berstatus Jejaka, Sedangkantermohon berstatus Janda.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan.4. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaianak.5.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2019, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.kKis6.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.kKis

PENETAPANNOMOR 1325/Pdt.G/2017/PA.BmKetua Majelis Pengadilan Agama Bima;Setelah membaca surat gugatan Pemohon bertanggal 26 September2017 yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 26 September 2017 dalam perkarapermohonan perceraian antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga

,tempat tinggal di Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,sebagai Termohon;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor1325/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 02 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan atasperkara permohonan cerai talak nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 26September 2017 berdasarkan surat pencabutan tertanggal 29 September 2017;Menimbang, bahwa pencabutan perkara diajukan oleh Pemohonsebelum pelaksanaan pemanggilan para pihak;Mengingat, semua pasal dalam peraturan

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibuat oleh Ketua Majelis pada hari Rabu,tanggal 4 Oktober 2017.Ketua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1

1325/Pdt.G/2016/PA.Smd

di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaTergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama dan sejak Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta Tergugat yang patutdijadikan sebagai pengganti nafkah;SAKS II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4a.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak jujur dalam halpenghasilannya dan sering menyakiti jasmani Penggugat; Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd. 73. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 4 (empat) bulan;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 21 September 2016Disalin sesuai aslinya 11