Ditemukan 2432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jehaman jerahun jeraman jeragan jaratan jematan jerawan jebatan jegatan jenatan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 09-09-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 89/PDT/2020/PT DPS
1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia – Direktorat Jenderal Pajak – Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Bali. dkk melawan Ir. I Gede Agus Hardiawan,
136 — 116
  • Gede AgusHardiawan sepanjang dilakukan dengan prosedur yang sama adalah tidaksahBahwa penyidikan dan penetapan Tersangka yang telah dibatalkan oleh PutusanPraperadilan Nomor: 19/Pid.Pra/2018/PN DP adalah memiliki kesamaan rumusandelik yaitu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (1) huruf d dan/atau i UUKUP, sehingga timbul suatu kesan adanya keinginan yang kuat PARA TERGUGATuntuk melakukan jeratan pidana terhadap Penggugat seiring dengan dilakukannyaPenyidikan baru/kedua tersebut oleh PARA TERGUGAT.Bahwa
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 2-K/PM.III-13/AL/I/2016
Tanggal 24 Februari 2016 — Moch. Choirul Naim/ KLK Mer / 111538 / Anggota KRI Teluk Ende-571 / Satfibarmatim.
103 — 73
  • meneriaki Saksi untuk tidak menyentuh mayat lakilaki tersebut sampai tim identifikasi dari Polres Nganjuk datang, mendengarteriakan tersebut Saksi menurutinya.Bahwa sepengetahuan Saksi posisi mayat yang Saksi lihat saat itu yaitu mayatlakilaki terlentang kepala setengah tertekuk bersandar pada pohon, kaki kananmenumpang pada kaki kiri, pada sekujur tubuh terdapat abu bekas kebakaranyang bercampur debu lahar, dari lubang hidung mengeluarkan darah, ada lebamkebiruan dipelipis kanan, di leher ada bekas jeratan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-10-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Oktober 2014 — 1. HARI MUJOKO, S.Ag ; 2. FENDY HADI SETYAWAN, ST ; 2. RUDI WAHONO ; KEJAKSAN NEGERI MALANG
68 — 12
  • Membebankan biaya perkara pada Negara ; Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya agar Majelis Hakim membebaskan para Terdakwa dari jeratan hukum :Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/TUN/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — I. PT. INDOALUMUNIUM INTIKARSA INDUSTRI., II. KEPALA KORPS LALU LINTAS KEPOLISIAN RI (KAKORLANTAS POLRI) SEBAGAI KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)., III. KEPALA KEPOLISIAN RI (KAPOLRI) SEBAGAI PENGGUNA ANGGARAN (PA)., IV. ASISTEN KAPOLRI BIDANG SARANA DAN PRASARANA (ASSAPRAS) VS PT. MITRA ALUMINDO SELARAS;
138 — 333 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemalsuan atasinformasi yang disampaikan dalam dokumen penawaran adalahuntuk melindungi negara dari kerugian apa bila ada Pesertapelelangan yang melakukan KKN atau perbuatan curan dalamPengadaan barang/Jasa pemerintah maka kerugian negara dapatdikembalikan dengan jaminan asuransi tersebut.4 Bahwa dengan dijaminnya kerugian negara tersebut bukan berartimenghapus Tindak Pidana Korupsi yang dimaksud atau dengankata lain Pengembalian uang negara tidak dapat dijadikan dasarseseorang melepaskan diri dari jeratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pid/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — ANUAR SALMAH alias AMO alias CHO AN
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangtidak benar, namun judex facti yang memeriksa dan mengadili perkaraini dalam pertimbangannya membenarkan dan mengambil sebagaidasar putusannya keterangan Terdakwa yang tidak benar tersebut.Selain itu dalam hal pembuktian suatu perkara pidana bahwa judex factitidak seharusnya menjadikan keterangan Terdakwa sebagai satusatunya alat bukti untuk menyatakan Terdakwa bersalah atau tidak,karena Terdakwa di persidangan pasti akan memungkiri apa yangdituduhkan kepadanya guna menghindari dirinya dari jeratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — NURHIDAYAH, DKK VS PT AETRA AIR JAKARTA, DKK
1273 — 933 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 31 K/Pdt/2017Kementerian Keuangan) yang dengan aktif dan sengaja membiarkanbangsanya sendiri kalah dan sengsara untuk menanggung derita kerugianakibat perjanjian kerjasama internasional yang penuh jeratan dan jelasjelas merugikan negara dan masyarakat demi menjamin keuntunganswasta. Bahkan dengan terangterangan membangkang terhadap mandatrakyat yang tertuang dalam konstitusi dan peraturan perundangundangan.Dalam kasus swastanisasi air Jakarta ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-12-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856 K/PID.SUS/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — MARGONO
105 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) atau setidaktidaknya sekitar Rp. 24.250.000, (dua puluh empat jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) maka terlalu berat bagi Terdakwa untuk dijatuhkandengan ancaman pidana sebagaimana yang tertuang di dalam ketentuan Pasal 2 ayat(1) UU No. 31 Tahun 1999 ;Bahwa tolak ukur yang harus dijadikan pertimbangan dalam hal ini adalahapakah ada fakta yang meringankan di dalam perkara ini, bukan dengan menafsirnafsirkan fakta yang ada sehingga salah satu unsur pasal tidak terpenuhi danTerdakwa lolos dari jeratan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 22/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : KEMALA SARI, S. Stp Binti GHAZALI A. GANI
Pembanding/Terdakwa : IRMA SURYANI, SE Binti H. SAFII NASUTION
Terbanding/Jaksa Penuntut : ZULHAM DAMS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASRUL FERRYANDI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RURI FEBRIANTO, SH
331 — 106
  • berikut :e Bahwa semua perbuatan Terdakwaa Il dilakukan semata mata karenaadanya perintah jabatan, sebagaimana pertimbangan Judac Factie dalamputusannya menyebutkan semua pengeluaran dilakuakan karena adanyaperintah Komisioner berdasarkan rapat Pleno, Penasihat hukum Terdakwa IIkatakan demikian mengingat Terdakwa II hanya melaksanakan perintahdalam jabatannya atau melaksanakan perintah atasan, bukan semata matahalaman 105 Perkara Tipikor Nomor. 22/Pid.Tipikor/2015/PTBNAagar Terdakwa Il terlepas dari jeratan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 27 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Wahyu Dwi Prasetyo, SH, MH
Terdakwa:
ALFI HANDAYANI, SPI, MP
152 — 172
  • keterbatasan terdakwa tersebut, serta memohonkepada Majelis Hakim dapat membebaskan atau melepaskan terdakwa atau jika tidakdapat membebaskan atau melepaskan terdakwa, agar menjatuhkan hukuman yangpaling ringan untuk terdakwa ;Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang yangtelah dibacakan pada persidangan yang sama pada tanggal 16 Desember 2016 yangpada pokoknya menilai apa yang dilakukan oleh terdakwa jelas terbukti menuruthukum sehingga terdakwa tidak akan bisa terbebas dari jeratan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1358/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN
917 — 764
  • korban di RSCM, saat itu saksi melihat kondisi korbansudah sangat mengenaskan, wajah dan kepala sudah mulai menghitam, lidahnya terjulurkeluar dan sudah mulai mengeluarkan aroma busuk;e Bahwa, menurut hasil visum RSCM yang saksi tahu bahwa korban meninggal karenakehabisan nafas, karena lubang pernafasannya tersumbat oleh gumpalan kertas menyerupaitisu, dan pada tubuh korban juga ditemukan beberapa luka lebam seperti hantaman bendatumpul dan dileher korban juga terdapat bekas luka dalam seperti jeratan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 17-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 33-K/PM.III-18/AD/IV/2020
Tanggal 19 Mei 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
1.Lalu Firdaus
2.Reski Heriawan
3.Aris Suhendra
4.Donny Kurniawan
5.Antonius Hutabarat
6.Dedi Kurniawan
7.Rispami
8.Asman Aritonang
147 — 83
  • Terhadap analisa penasihat hukum mengenai penyebab matinyakorban (Pratu Tulus Saputra Dawolo) yaitu disebabkan terjadiKontraksi akibat adanya cairan yang masuk ke paruparu danditambah jeratan yang diikat di bagian dada korban yangdilakukan oleh Wadan Satgas sehingga mengakibatkan terjadinyaHipoksia sebagaimana keterangan Saksi Ahli a.n. Kompol dr. EdiSaputra Hasibuan, M. Ked (For), Spf.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 127/Pid.Prap/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 12 Oktober 2016 — NUR ALAM, SE., M.Si., beralamat di Jl. Jend. A. Yani No. 71, RT.001/RW.001, Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Kadia, Kendari, Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Dr. MAQDIR ISMAIL, S.H., LL.M. 2. Dr. SF. MARBUN, S.H., M.Hum. 3. MUHAMMAD RUDJITO, S.H., LL.M. 4. Dra. LILIK D. SETYADJID, S.H., M.H. 5. HARTANTO, S.H. 6. HERTANTO, S.H. 7. MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. 8. ADE KURNIAWAN, S.H.9. RINALDO PRIMA, S.H., M.H. 10. MOHAMMAD IKHSAN, S.H. 11. LYSA PERMATA SARI, S.H. 12.VIERLYN SHERYLLIA, S.H. 13.MORALES S. SUNDUSING, S.H. 14. MADE SITA LOKITASARI, S.H. 15. HENDRAWAN AULIA AKBAR, S.H. 16. RIZKY BAYU PERDANA, S.H. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, beralamat Jl. Latuharhari No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, beralamat Jl. Latuharhari No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2016., yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON PRAPERADILAN.; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini diwakili oleh AGUS RAHARDJO Selaku Ketua Komisi Pemberantasan Korupsi, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada : 1. SETIADI, SH.MH. 2. NUR CHUSNIAH, SH.M.Hum, 3. Rr. SURYAWULAN, S.H., M.H., 4.RASAMALA ARITONANG,S.H.,M.H.5.MIA SURYANI SIREGAR,SH. 6. IMAM AKBAR WAHYU NURYAMTO,S.H.,7.AFNI CAROLINA, S.H., M.H., 8. YADYN, S.H., M.H., 9. MOHAMAD NUR AZIS, S.H., 10.RIESA SUSANTI,S.H.,M.H.11.JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK, SH.MH., 12. INDRA MANTONG BATTI,S.H.,LL.M., 13. INDAH OKTIANTI SUTOMO,S.H.,M.Hum., 14. RINI AFRIYANTI, S.H.,M.Kn., dan 15. R.NATALIA KRISTIANTO, S.H., masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Oktober 2016, Nomor SKS-033/01-55/10/2016, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRAPERADILAN.;
180 — 107
  • perdebatan apakah hal itubertentangan dengan pemikiran yuridis yang logis sistematis.Penetapan tersangka hanya berdasarkan bukti permulaan (lihatPasal 1 butir 14 KUHAP) pada dasarnya merupakanperwujudan sunrise principle dalam sistem peradilan pidana.Artinya, seseorang yang diduga melakukan tindak pidanasesegera mungkin dinyatakan sebagai tersangka dan diprosessecara hukum untuk secepatnya diajukan ke pengadilan.Landasan filsafati prinsip tersebut agar pelaku kejahatan tidaklolos begitu saja dari jeratan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 09-K/PM.III-12/AD/I/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — - EDY HARJANTO, Serka NRP 3910132991071 (dkk 7 orang)
85 — 329
  • Bahwa Saksi juga menerima kiriman foto almarhum Serda RafindoPutra Sihaloho melalui HP yang dikirim oleh saudara saksi yang bernamaRimson Sipayung alamat jalan Kepanjen Blitar No. 31 RT. 4 RW 1 DesaTalangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dan disitu terlihatjelas bekas bekas luka pada tubuh Serda Rafindo Putra Sihaloho di bagianbibir pecah, pada bagian dada lebam, pada bagian leher ada luka jeratan birudan hitam, kemudian ada luka lebam lebam pada paha sebelah kiri dekatkemaluan, pada kaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Juni 2015 — HENDRA KURNIAWAN
97 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan adanya pasar/permintaan yang besar dari orangorang yang ketergantungan Narkotika, maka keuntungan akan didapat semakinbesar oleh para pelaku (jaringan) peredaran gelap Narkotika, sehingga kitasebagai penegak hukum harus mampu mematikan atau memberantas pasaryang mereka bentuk, salah satunya dengan seksama dan sangat teliti dalammenangani/menyidangkan pelakupelaku/jaringan peredaran gelap Narkotika,sehingga mereka tidak ada yang lepas dari jeratan hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Mursimin Bin M.Siam(T1),Dkk
106 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kadangkadang saya berfikir apakah karena saya dibuat satuberkas perkara sehingga saya tidak bisa lepas dari jeratan hukum dan harusdihukum dengan hukuman yang sama dengan Terdakwa lainnya walaupunfakta di persidangan berbeda satu sama lainnya. Kalau memang itu yangdijadikan dasar untuk menghukum seseorang sangat amat disayangkan hal ini,berarti kebenaran dan keadilan tidak akan bisa saya dapatkan.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 24-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 108/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTRI HARTONO, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : TOFIK TRIYATNO Bin TASMIARJO ALM
234 — 158
  • Filosofi yang perlu dipahamisebagai dasar mengapa korban yang setuju untuk melakukan saja pelakutidak dapat melepaskan diri dari jeratan hukum karena untuk menghormatimartabat manusia.Bahwa korban tidak mengetahui mengenai skema bahwa manusia tidakboleh diperjualbelikan, ditambah dengan ketidaktahuannya dan faktorkemiskinan dimana halhal tersebut adalah merupakan akar persoalanTPPO.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
810 — 645
  • tidak akan tercium, yang timbul adalah bautengik dengan adanya genangan air ;Bahwa, setelah ahli menerima jenazah Engeline, ahli lakukanpembedahan dan ditemukan memar di kepala, pelipis kanan dankiri, dahi dan di pangkal hidung, pada mulut ada memar di gusi,setelah di bedah ada bekas pendarahan di kepala, sehingga daripemeriksaan tersebut disimpulan bahwa yang menyebabkankematian adalah pendarahan di kepala ;Bahwa, menurut pemeriksaan ikatan tali di leher tidakmenyebabkan kematian karena bekas jeratan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
3922 — 6323
  • Dudutmelalui layar tentang kematuan wajar dan tidak wajar,ditemukan adanya luka pada paha, pipi, hidung, jidat kanan,kiri, tengahditulang tenggorak merah, dengan Kesimpulanpenyebab kematian karena benturan benda tumpul, bukankarena jeratan tali yang menyebabkan kematian tetapi karenabenturan di kepala ;Bahwa tanah disekitar lubang keras, tempat jenasahditemukan tanahnya gembur, setengah mayat tergenang air,setelah diangkat jenasah masih ada air ;Bahwa posisi kran air kurang lebih sekitar 8 10 meter
    sangat kurus disbanding anakseusianya dengan jaringan lemak yang tipis,oada usus kosong yang adahanya terbentuknnya tinja pada usus besar sehingga dapat diperkirakanmakan terakhir dari korban ENGELINE adalah 12 sampai dengan 24 jamsebelum meninggal, rambut kusut yang menandakan adanya status giziyang kurang;e Bahwa lilitan di leher korban adalah luka memar yang ferimoten yaitu lukayang terjadi di leher beberapa saat setelah korban meninggal, ferimotensecara teoritis tidak sesuai antara kekuatan jeratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — dr. ELLY ENGELBERT LASUT, M.E
125 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian jeratan Pasal 2 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 dapat dilepaskan dari Terdakwajikalau dari fakta persidangan tidak ditemukan secara pasti adanyapenambahan kekayaan Terdakwa (Tindak Pidana Korupsi, PustakaPena, 2010, Halaman 84);Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal13 Mei 1992 Nomor 18/Pid.B/1992/PN.TNG yang telah berkekuatanhukum tetap dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 57k/PID/1993 tanggal 4 September 1993 yang dalam pertimbanganhukumnya menyatakan bahwa
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
135 — 69
  • MajelisHakim menilai ketakutan, kalut dan kebingungan Terdakwa1 (SertuAdnin Tri Purnomo) hanya alibi Terdakwa1 (Sertu Adnin Tri Purnomo)untuk lepas dari jeratan hukum terkait dengan penerapan Pasal 338KUHP mengenai tindak pidana pembunuhan karena seharusnyaHal. 146 dari 171 hal Putusan Nomor 16K/PM.1I07/AD/II/2020Menimbangapabila Terdakwa1 (Sertu.