1613/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No.1613/Padt.G/2016.

Ptsn.No. 1613/Padt.G/2016.

Ptsn.No. 1613/Pat.G/2016.

1613/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BLZN aN tT zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 30 tahun, NIK xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX Sekarang bekerja di Xxxxxxxxxxx , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Rudi Iswahyudi,S.H., M.H.,

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat (XxxXxxXXxxxx )kepada penggugat (xxxXXXXXXXxX );3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah tidak memberi nafkah kurang lebih 4 tahun lamanya, Tergugat tidakmemperdulikan kebutuhan keluarga bahkan Tergugat selalu berkata kasarkepada Penggugat;3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BLDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O6 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Moch.Anwar Musadad, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Imam QozinBahrowi, M.H., dan Hj.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2021/PA.BLNc. Panggilan Rp. 10.000,Pertama Tergugat/Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,Putusanf. Pendaftaran Surat Rp. 10.000,KuasaBiaya proses Rp. 75.000,PanggilanPemberitahuan isiPutusanMaterai Rp. 320.000,QO Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BL

1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, UMur 35 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Jalan Eka Surya Gg.MakmurNo.1 Medan 20355 WG.Water Kelurahan GedungJohor Kecamatan Medan

Eka JatiKelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan JohorKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 23 Juli 2018 yangisinya sebagai berikut:1.

Deli Serdang, SumateraHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.MdnUtara, sesuai pada Buku Nikah Penggugat yakni Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtertanggal 11 Mei 2006 yang dikeluarkan olehDrs. Zunnun Nst. selaku Penghulu KUA Kec. Namo Rambe.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah sekitar 12 (dua belas) tahun yang lalu dan telah dikaruniai2 orang anak.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun damai, namun sejak 5 tahun belakangan ini sudah mulai terjadiperselisinan secara terus menerus.

Latifah, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn

1613/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sulaeman bin Taji, tempat/tangal lahir Sukabumi/17 Juni 1960, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Kampung Cikepuh RT 006 RW 003Desa Cipeundeuy

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbd4.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Sulastri, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebutdiberi kode P.6;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,dari Imran bin Hushain yang diriwayatkan oleh Ahmad bin Hanbal dari riwayatAbdullah, yang artinya Tidaklah sah suatu nikah, tanpa adanya wali danHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbddihadiri oleh dua orang saksi yang adil (HR.

Mustofa Kamil, M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 1.500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.616.000,(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbd

1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr

No. 1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah3.

No. 1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 13 Januari 2001 atasnama Xxxxx dengan Ali Sodokin bin Nanang, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur.

No. 1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 HijriyyahPeradilan Agama jis Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam.

No. 1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyahkeluarga seharihari.

No. 1613/Pdt.G/2021/PA. Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 HijriyyahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2021/PA. Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Rismanto bin Rasno)kepada Penggugat (Suciyani binti Kasmiarso Sirman) dengan twadhsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Rismantobin Rasno adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak Maret 2017 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Catatan :1. Putusan ini dimintakan upaya hukum lain tanggal2. Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 08 Pebruari 2018 ....HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1613/Pdt.G/2020/PA.TA

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TAMajelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk berkenan memanggil, memeriksadan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tulungagung;3.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TA1. Fotokopi Surat Keterangan, NIK 3504142307740002 tanggal 13062019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 17 November2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TAkeberadaan yang jelas sehingga sejak saat itu antara Pemogon danTermohon sudah tidak ada komunikasi layaknya suami ister!

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P1, P2 dan P3 serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) merupakan akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan tersbukti Pemohon berdomisil!

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TA2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahR50.000,00,RpRpRpRpRp( tiga ratus satu ribu rupiah)190.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,301.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1613/Pdt.G/2020/PA.TA

1613/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 Desember 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tanjung, 04 Mei 1981, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1613/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1613/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT POLYPET KARYAPERSADA, beralamat di MitraBuilding Lt 5 Jalan Jend.

Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mohon kiranya agar Rugi Fiskal di Tahun 2008sesuai Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.58590/PP/M.VIB/15/2014sebesar Rp. 163.743.825.731 ,00 dapat diperhitungkan ke dalam perhitunganPajak Tahun 2009, sehingga perhitungan jumlah pajak yang masihharus/(lebih) dibayar menurut Penggugat adalah sebagai berikut:Uraian Tahun Pajak 2009 Ph Yang

Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018PPh Kurang/(lebih) Bayar Rp (3.958.918.837)Sanksi Administrasi Rp 0PPh Yang Masih Harus/(Lebih) Dibayar Rp (3.958.918.837)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut86578/PP/M.IVB/99/2017, tanggal 7 September 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018KARYAPERSADA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018

1613/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;INH binti NS, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KaranggintungRT.02/RW.03, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSU DUKHA, SHI.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmsmenderita lahir maupun batin dan karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan cerai gugatkepada Pengadilan Agama Banyumas. 8.Bahwa dalil gugatan Penggugattelah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bms

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Bm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sari KecamatanSape Kabupaten Bima selama 1 tahun.. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak pertama(Perempuan) umur 6 tahun;3.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.BmUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.BmRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,Rp. 381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal.11 dari 12 hal. Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bm

1613/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Agustus2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1613/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 31 Desember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pemikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah penggugat sendiri selama 4 bulan;Halaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suam1 isteri(ba'dadukhul) tapi belum punya anak;6.

menasehati penggugat untuksabar menunggu dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Halaman 2 dari7 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1.

Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggota Panitera Pengganti ttd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 105.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2009/PA.TA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1613/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dalamhal ini memberi kuasa kepada : H.

Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA Mks6. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangganyayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.7. Bahwa berdasar dan beralasan hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat.8.

Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA MksBahwa, guna pemeriksaan perkara ini Penggugat/kuasanya danTergugat masingmasing telah dipanggil agar datang menghadap kepersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat/kuasanya telah hadirdi persidangan.

Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA Mksyang sama dan dibantu oleh Dra. Hj. Sukmawati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abdul Hanan, SH., MH. Drs. H. Imbalo, SH., MH.Drs. H. MaddatuangPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Ro. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA Mks

1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1985 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 471/282/35.07.07.2008/IX/2020 tanggal 17 September 2020yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Jambesarihalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamihalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.SAWALANG, M.H. dan H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1613/Pdt.G/2016/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.JB=ue DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Agustus2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganRegister Nomor 1613/Pdt.G/2016/PAJB pada tanggal 5 Agustus 2016, telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, sebagai

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo Jawa Tengah,Halaman dari 7 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.JBsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggalXXX;2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

/Pdt.G/2016/PA.JBAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Ter gugat tidak menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa pada Berita Acara Surat Panggilan (Relaas), Nomor 1613/Pdt.G/2016//PA.JB, tanggal 15 Agustus 2016, dinyatakan bahwa Jurusita Penggantitidak bertemu dengan Tergugat, karena berdasarkan keterangan Ketua RT setempatTergugat tidak

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 200.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.JB

1613 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/201900009/206/08/058/13 tanggal 31 Desember 2013 Tahun Pajak 2008yang dimohonkan Pemohon Banding untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/2019Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.092902.15/2008/PP/M.XA Tahun2018 tanggal 19 Maret 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/2019perhitungan proyeksi pendapatan yang pembayaran akan diterimasecara tetap antara PT Telkom dan PT MGTI.

Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/2019

1613/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

;Halaman 1 Putusan nomor 1613/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtTelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut1.

/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtSaksi ...3/ba 2 perkara nomor 1613/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtSaksi : SIGIT NUR .D.S dibawah sumpah : Apakah keterangan berita acar penyidik benar semua?

/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE3Perkara Nomor : 1613/Pid.B /2019/PN.Jkt.Brt.

/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE4Perkara Nomor : 1613/Pid.B /2019/PN.Jkt.Brt.

saksi ditangkap oleh Saksi Arif Rahman , Saksi TommySupriyatnah dan Saksi Sigit Nur Team dari Polda Metro Jayapada hari Kamis tanggal 1 Agugstus 2019 jam 18.00 wib dirumahmakan sate Haji Habib Jakarta Selatan ; Apakah ...8/ba 5 perkara nomor 1613/Pid.B/2019/PN. jkt.BrtHalaman 37 Putusan nomor 1613/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Apayang disita saat di gledah ?

1613/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Paud,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Mutiara10 E Rt/Rw:001/002 Desa Bangselok KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanPENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 17 Maret 2017 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1613/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0141/43/II/2017 tanggal 17 Maret 2017;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1613/Pdt.G/2019/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (PENGGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529014402870005 tanggal11 November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1613/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1613/Pdt.G/2019/PA.Smp

1613/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.PLG5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 2171102901080044 Tanggal 13 April 2018,atas nama Kepala Keluarga Handri Bangsawan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan diparaf;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituMuhammad Sahidin bin Sahidin dan Melaty binti Hidayat ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.PLGoleh Azizul S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.PLGHal. 16 dari XX Hal. Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.PLG

1613 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/201522.11.hasilhasil dari tanah tersebut.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/20151.6.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/2015(misbruik van omstandingheiden).

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/2015milik Bakrum.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/201528.