Ditemukan 1990 data
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
SUJAIE Bin MUDHAR
75 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUJAIE Bin MUDHAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Perbuatan Cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
M. FAJRUL AKBAR ISLAMI alias AJI Bin YATIMAN
57 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
SUNARTI, SH
Terdakwa:
WAHYU TRIYONO Als. PAK KIT Bin SUGIARTO
27 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wahyu Triyono alias Pak Kit Bin Sugiarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
39 — 19
Barumun Kab.Padanglawas, terdakwa telah membawa lari saksi dan telah melakukanperbuatan cabul terhadap anak kandung saks!
Barumun Kab.Padanglawas, terdakwa telah membawa lari saksi dan telah melakukanperbuatan cabul terhadap anak kandung saksi ;Bahwa benar saksi menemukan korban dan menanyakan untuk apa kawinlari dan kemudian korban mengatakan pada saksi bahwa korban sudahdinodai oleh terdakwa ;Bahwa benar saksi mengetahui setelah mendengar suara ribut sewaktusaksi berada diwarung kopi dari rumah korban yaitu ibu korban teriakteriak dengan mengatakan tolong dilarikan terdakwa anakku,kemudianpemuda Desa mengejar terdakwa
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
RASYID DARMAWAN Bin MADERUNDUNG
44 — 13
g berkaitan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RASYID DARMAWAN bin MADERUNDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK YANG BELUM BERUMUR 15 (LIMA BELAS) TAHUN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :
127 — 14
Menyatakan Terdakwa RADI Bin WIRTAMA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RADI Bin WIRTAMAoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRAWAN JOHAN alias IRAWAN bin JOHAN M.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama dengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 2456 K/Pid. Sus/20122 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUH. ALFIANSYAH M. aliasRABUL bin SURIADI dan Terdakwa II.
Tinggi yang mengubah putusanPengadilan Negeri sekedar mengenai lamanya pidana dan pidana dendayang dijatuhkan menjadi pidana penjara masingmasing selama (satu)tahun 2 (dua) bulan, denda Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)subsidair 45 (empat puluh lima) hari latihan kerja 3 (tiga) jam sehari dantidak dilakukan pada malam hari, sudah tepat dan benar dalampertimbangan dan putusannya yang menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana berupa Bersamasama dengan kekerasanmelakukan perbuatan cabul
terhadap anak ;e Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi dalam hal memberatkan pidananyadari putusan Pengadilan Negeri telah dipertimbangkan dengan benar dancukup dengan mengemukakan alasan pemberatan sebagai tambahan yangbelum dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri, hal tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan ;e Bahwa selain itu alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum hanya merupakanpenilaian hasil pembuktian yang tidak tunduk pada kasasi, demikian jugamengenai berat ringannya hukuman adalah wewenang
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
DEDY MULYANTO Bin Alm SOEMARDI.
168 — 181
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Deddy Mulyanto bin Soemardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
Pid.Sus/2018/PN.Dpkkalo berisik nanti dikurung selamanya dalam kamar lalu terdakwamembuka celananya dan langsung menempelkanounyanya(kemaluannya) terdakwa ke punyanya (kemaluannya) anakkorban, kemudian terdakwa mengarahkan alat kelaminnya ke mulut anakkorban untuk dimasukan (oral) dan menggoyangkan nya sampai di mulutanak korban mengeluarkan cairan (sperma), lalu. terdakwa barumembukakan pintu kamarnya dan anak korban lari pulang ke rumah;Bahwa anak korban menerangkan, yang pernah melakukanperbuatan cabul
terhadap anak korban ada 5 (lima) orang, yakni : DarmantoAlias Ato, Agus Purwanto Alias Jacky, Dedy Mulyanto , Ebew Dan KiAdjum.Bahwa anak korban sering melihat terdakwa Deddy sering melihatfilm film porno bersama dengan temantemannya, terdakwa selain ituterdakwa juga sering mabok;Bahwa pada saat terdakwa Deddy mencabuli anak korban, saat ituterdakwa Deddy seperti orang mabok (mulutnya mau alkholhol) kemudiansetelah terdakwa Deddy selesai mencabuli anak korban, terdakwa Deddylangsung mengusir anak
74 — 50
M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak sebagai perbuatan berlanjut, ------------------------------------------2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERDAKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
2.IDA BAGUS PUTU WIDNYANA, S.H., M.H.
4.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
6.BAIQ IRA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
DONI PUTRA IRAWAN Als. DONI
22 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Doni Putra Irawan Alias Doni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan oleh orang tuanya, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan
Terbanding/Penuntut Umum I : GABENA POHAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JUANA DARMA, SH
15 — 0
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari penasihat hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum terebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor: 688/Pid.Sus/2016/PN.PSP, tanggaI 22 Desember 2016, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :
- Menyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa Perbuatan Cabul terhadap Anak dibawah
76 — 32
Menyatakan terdakwa WIJAYA alias ABAH WIJAYA bin JANUL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan menyerang kehormatan susila sebagaimana dalam dakwaan kedua;-------------------------------------------------------------------------------2.
MELIYAN MARANTIKA, SH.
Terdakwa:
ILHAM USIA, S.Pd alias ILO
35 — 2
- Menyatakan Terdakwa Ilham Usia Alias Ilo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mencoba melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan subsider;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
A.RACHMAN Als MANG BING BIN A.RONI
61 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa A.RACHMAN Als MANG BING BIN A.RONI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) TAHUN dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulan penjara.
26 — 9
Menyatakan Terdakwa RIDWAN BIN BAKRI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.
kembali memakaicelannaya dan pulang kerumah;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan unsurunsur yang terkandung dalam dakwaan Penuntut Umum, makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan pertimbangan Penuntut Umum dalam tuntutannya,13dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul
terhadap anak;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan
pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwasebagaimana dalam amar putusan di bawah ini adalah sudah patut dan adil, setimpal dengankesalahan Terdakwa ;Mengingat, Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakdan Pasalpasal lain dari Undangundang yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGAODILI Menyatakan Terdakwa RIDWAN BIN BAKRI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul
terhadap anak ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN BIN BAKRI oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 60.000.000,(enampuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;15 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
180 — 78
terhadap Anak Korbandengan cara Anak Pelaku menaikan baju Anak Korban sampai di atas perutdan membuka lalu menurunkan celana dalam Anak Korban sampai di lutut,kemudian Anak Pelaku memasukan jari telunjuk tangan kanan ke dalam alatkemaluan Anak Korban sambil mengorekngorek kemaluan Anak Korban;Bahwa Anak Pelaku melakukan perbuatan cabul tersebut sebanyak 1 (Satu)kali;Bahwa tidak ada orang lain yang melihat pada saat Anak Pelaku melakukanperbuatan cabul tersebut, karena Nenek sudah pergi ke kebun,
terhadap Anak Korban;Bahwa setelan melakukan perbuatan cabul, Anak Pelaku menyampaikankepada Anak Korban supaya jangan memberitahukan kepada Bapak danMama Anak Korban;Bahwa Anak Pelaku sebelumnya tidak pernah memberitahukan kepadaAnak Korban kalau Anak Pelaku mau melakukan perbuatan cabul dan padasaat itu Anak Korban sementara nonton film di Handphone milik NenekAnak Korban;Bahwa pada saat itu Anak Korban merasakan sakit pada kemaluan AnakKorban karena Anak Pelaku memasukan dan mengorek kemaluan
AnakKorban dengan Jari telunjuk tangan kanan Anak Pelaku;Bahwa tidak ada alat lain yang digunakan Anak Pelaku pada saatmelakukan perbuatan cabul, hanya dengan jari telunjuk tangan kanan AnakPelaku saja;Bahwa Anak Korban tidak tahu apa yang melatar belakangi Anak Pelakumelakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban;Halaman 9 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN MmeBahwa setelah kejadian dan setelah ditanyakan Mama, Anak Korbanmenceritakan kepada Mama atas kejadian perbuatan cabul yang
terhadap Anak Korban;Halaman 11 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN MmeBahwa setelah kejadian perbuatan cabul terhadap Anak Korban tersebut,Anak Pelaku sudah tidak lagi tinggal serumah bersamasama kami, halmana Anak Pelaku sekarang ini tinggal dengan Mama Kecilnya;Bahwa Anak Pelaku tidak tinggal serumah dengan kami karena AnakKorban takut kalau melinat muka Anak Pelaku;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Anak Pelakumenyatakan benar dan tidak keberatan;3.
terhadap Anak Korban,posisi Anak Korban tidur di sebelah kiri;Bahwa pada waktu Anak turunkan celana dalam Anak Korban, Anak Korbandiam saja karena lagi asik nonton film di handphone;Bahwa Anak sangat menyesal atas perbuatannya dan Anak berjanji tidakmengulanginya lagi;Bahwa Anak membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan;Bahwa pada Saat tidurtiduran itu tubuh Anak Korban ditutup dengan selimut,dimana Anak yang tutup tubuh Anak Korban dengan selimut;Bahwa yang turunkan celana
7 — 1
2010, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian makaMajlis berpendapat bahwa Penggugat secara hukum mempunyai kedudukanHukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat melakukan perbuatan cabul
terhadap anak tirinya (anakbawaan Penggugat), sehingga dijatuhi hukuman penjara selama O09 tahunoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap, dan puncaknya pada bulanJanuari 2018 Tergugat ditahan, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama kurang lebih kurang lebih 01 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat ( vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) agar Penggugat tetapPutusan Nomor 2599/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 5 dari 9bersabar dan mempertahankan
keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali yang diajukanPenggugat pada angka 3 sampai dengan angka 7 harus dinyatakan terbukti;Putusan Nomor 2599/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangansaksi saksi Penggugat, Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmelakukan perbuatan cabul
terhadap anak tirinya, sehingga dijatuhihukuman penjara selama 09 tahun; Bahwa puncaknya pada Januari 2018 atau selama kurang lebih O1tahun Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi ;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namuntelah pecah pula hati Keduanya, sehingga sudah tidak mungkin lagi untukmewujudkan tujuan perkawinan
1.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
2.AHMAD NURHUDA TRISULO,S.A, S.H
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
ASHAR Als. BAPAK MALA Bin USMAN
42 — 15
BAPAK MALA BIN USMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
1.FATIZARO ZAI, SH
2.SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
AMATI LAROSA S.Pd.K Alias AMA WINARDI
152 — 110
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AMATI LAROSA, S.Pd.K Alias AMA WINARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap Anak yang dilakukan oleh pendidik sebagaimana dalam dakwaan primer ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
90 — 28
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Anak Javan Setiawan Zalukhu Alias Javan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan penjara selama 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan
Ilir Kota Gunungsitoli, tepatnya didalam Kamar Kos milik AMA VIVID,setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN GstPengadilan Negeri Gunungsitoli, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,terhadap Anak Korban atas nama RENSHI CANDRA MINATI HAREFA Alias IREN(berumur 16 Tahun
Menyatakan Anak Faonaso Waruwu Alias Ama Gaedi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan penjaraselama 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.