1286/Pdt.G/2016/PA.Pbr

surat yng diajukan Pemohon danTermohon di persidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkanPemohon dan Termohon di persidangan;Halaman 1 dari 43 halaman, Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak secaratertulis kepada Pengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonanbertanggal 27 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register perkara Nomor: 1286/Pdt.G/2016/PA.Pbr.tanggal 28

Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana layaknyaseorang isteri yang baik dengan tidak melayani Pemohon sebagaimanamestinya;Halaman 3 dari 43 halaman, Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.Pbr.f.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon selalu berupayamemberi nasehat dan saran untuk memperbaiki rumah tangga, namunPemohon tidak mau menghadiri untuk menyelesaikankannya danbahkan Pemohon selalu menghindari;Halaman 7 dari 43 halaman, Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.Pbr.8.

Sejak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,saksi tidak mengetahui apakah mereka berkumpul lagi atau tidak;Halaman 25 dari 43 halaman, Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Bahwa saksi tidak mengetahui perdamaian antara Pemohondengan Termohon;2.

Biaya meterai putusan =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 halaman, Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1286/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:ee umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ojek Online, tempat tinggal ci (a7, eeen, Keluranan Kebonpedes,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRn, Umur 35 tahun, agama Islam

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Bar.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonhari Minggu, tanggal i, di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan 9, Kota Bogor,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tango!a.2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalah Jejakadan Termohon adalah Janda;3.

Bahwa sejak berpisah rumah, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya;Hal. 2 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Bar.9.

Dengan demikian rumahtangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa permohonan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenHal. 9 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA.

Salmah ZR.Panitera Pengganti,ttdHal. 12 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Bar.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 13 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA.

1286/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam. pekerjaan Guru Honorer di MIAKebalan Kulon, pendidikan terakhir PGA, tempatkediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 10 halaman putusan nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Lmg.10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberobunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 399/53/X/2015, tertanggal 28Oktober 2015, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Lmg.2.

Sholichin S., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidanghalaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Lmg.terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Kayanto, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Masnukha, M.H. Dra. Masrifah, M.H.Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 236000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.BgrSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Neng Rima Astuti binti Kurniawan, tempat/tangal lahir Tasikmalaya/14September 1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di (rumahibuk ina reymon) Gg.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 diHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0202/110/II/2020 tertanggal 17 Februari 2020;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Hidup danTergugat berstatus perjaka;3.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Ida Zulfatria, S.H., M.H. dan Muhammad Siddik,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bgrbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, PNBP Cabut > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1286/Pdt.G/2019/PA.SIT

SALINAN PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kulbangunan, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruPaud, tempat

Putusan No. 1286 /Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

Putusan No. 1286 /Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1286 /Pdt.G/2019/PA. Sit.Jumlah :Rp 566.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No. 1286 /Pdt.G/2019/PA. Sit.

1286/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal semula di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili di Kabupaten Cirebon, rumahweseeeees, SEDagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Kedungkandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama kuranglebin 4 tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dikontrakan di Kabupaten Bogor selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan;3.

Selama itu, Pemohon dan Termohon masih berkomunikasi danPemohon masih memberi nafkah lahir, namun tanpa nafkah batin kepadaTermohon.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Mlg.6.

,sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. H. Masykur Rosih Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,ttdIsmail, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,001. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama2. Biaya Panggilan Rp. 775.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1286/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.1286/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tergugat di Desa Becirongengor, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No.1286/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27 Juni 1977yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1286/Pdt.G/2016/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari kamis tanggal 06 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1286/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1286/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.TL.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja ,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan , tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 13 Oktober 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Maret 2011;Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 1 dari 142. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa perselisihan dan percekcokan yang terus menerus tersebutmengakibatkan pada tahun 2013 antara penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal dimana tergugat sekarang tinggal dirumah bersamasementara penggugat sendiri tinggal dirumah orangtuanya sejak saat itupenggugat dan tergugat sudah sama sama tidak saling menjalankankewajibanya masing masing dan sama sama tidak kumpul bersamayang hingga sekarang telah berlangsung selama 4 tahun;Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 2 dari 148.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 14 dari 14

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara Nomor. 1286/Pdt.G/2019/PA.Pdg dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Pdg= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 18 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bank Nagari Padang, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 06 Juli 2007, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat sesuaiHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1286/Pat.G/2019/PA.Padgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 6 Juli 2007;2s Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ganting (BelakangMasjid Raya) Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebih

Bahwa Tergugat sering bermain judi online (Poker dan Lotus) bahkankarena judi Tergugat terlilit banyak hutang pada keluarga Penggugat,temanteman Penggugat dan polisi sehingga Penggugat yang harusmembayar hutang Tergugat bahkan Penggugat menjual mobil milikHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1286/Pat.G/2019/PA.PdgPenggugat untuk membayar hutang Tergugat karena semua uang telahhabis untuk membayar hutang Tergugat;6.

Menyatakan perkara Nomor. 1286/Pdt.G/2019/PA.Pdg dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1286/Pat.G/2019/PA.PadgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal01 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Ismiyatisebagai Ketua Majelis, Drs. Mukhtar Ali dan Dra. Mardhiyah M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1286/Pat.G/2019/PA.Pdg

1286/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1286/Pdt.G/2017/PA.NgwAgama Ngawi dengan Nomor 654/Kuasa/9/2018/PA.Ngw tanggal 14 Agustus2018 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Muksinin, S.H.

No. 1286/Pdt.G/2017/PA.NgwP.1)2. Fotocopy Register Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi Nomor 2014, bermaterai cukup dan telah dicocokanserta disesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi :1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi.

No. 1286/Pdt.G/2017/PA.NgwAyat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959, SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994, Yurisprudensi MahkamahAgung R.I.

No. 1286/Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi FotokopiRegister Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangmerupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeteraicukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai jo.

No. 1286/Pdt.G/2017/PA.NgqwHj. LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.080.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.171.000,(satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)him. 15 dari 15 him. Put. No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Ngqw

1286 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1286 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NOTARIS MUNGKI KUSUMANINGRUM, S.H., M.KN,betempat tinggal di Jalan Tunjungan Nomor 8 (Depan DyoFutsal), Pengasih, Kulonprogo, dalam hal ini memberi kuasakepada J.C. Sudjami, S.H., dan kawan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum J.C. Sudjami, S.H., beralamat di JalanH.O.S.

Nomor 1286 K/Pdt/2019b. Kerugian atas biayabiaya yang telah dan akan dikeluarkan untukberperkara yang diperkirakan mencapai sejumlah Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah);c. Keuntungan yang semestinya diperoleh jika Tergugat cidera janjisebagaimana perincian yang telah dihitung mencapai sejumlahRp4.835.520.000,00 (empat milyar delapan ratus tiga puluh lima jutalima ratus dua puluh ribu rupiah);7.

Nomor 1286 K/Pdt/2019jangka ~waktu yang ditentukan di dalam SPK Nomor09/PU.16.08/YAKKAP 1I/2016 tanggal 10 November 2016 sampai padatanggal 7 Februari 2017 Tergugat Rekonpensi juga belum melunasisisanya dan jangka waktu dalam adendum SPK Nomor 09/PU.18.04YAKKAP. 1/2016 tanggal 22 Desember 2016 jangka waktunya digantimenjadi SPK mulai tanggal 10 November sampai dengan 8 Mei 2017;.

Nomor 1286 K/Pdt/2019Mengadili Sendir1. Menolak gugatan Penggugat Konpensi/TerbandingTermohonKasasi seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Wates tidak berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;3.

Nomor 1286 K/Pdt/2019UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1286 K/Pdt/2019

1286/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA. PoDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, tanggal 125 Agustus 2020, di bawah register perkara Nomor1286/Pdt.G/2020/PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.Pogugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Tertulis1.

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.PoMasehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.PoHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.Po

1286 K/PID.SUS.LH/2016

Lalu Terdakwamenyerahkan begitu saja lahannya seluas 1 pancang (2 Ha) kepada Saksi Janiyang berada di Kampong Tengah Sinepis dalam Kawasan Hutan SungaiHal. 9 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/2016Sinepis, Kelurahan Batu Tritip, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai dalamkonsesi / izin IJPHHKHA PT. Diamond Raya Timber.

Rasyid alias Acip telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut sertamenduduki kawasan hutan secara tidak sah (vide PutusanPengadilan Negeri Dumai Nomor /75/PID.SUS/2014/PN.DUMtanggal 16 Juni 2014);Hal. 16 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/20169.

Bahwa dalam menguasai lokasi tersebut Terdakwa telah menanam sawitdan juga membuat rumah;Hal. 22 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/2016f.

Foto mesin genset dan tempat dudukan mesin genset yang sitaoleh Penyidik Polisi Kehutanan dan dijadikan sebagai barang buktidalam perkara a quo:Hal. 24 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/20162. Foto bangunan Sekolah Dasar Negeri 010 Darussalam DusunLaksamana Kepenghuluan Darussalam Kecamatan Sinaboi dan fotojadwal pelajaran Sekolah Dasar Negeri 010 Darussalam;3.

Surya Jaya, S.H., M.Hum.ttd./ Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./ Murganda Sitompul, S.H., M.H.Hal. 26 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/2016Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 27 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/2016

1286/Pdt.G/2018/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :XXXXXXKXXKXXXKXKXXMK Binti XXXXXX, TTL, Bogor, 23 Oktober 1982 (Umur 36tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus rumah tangga, Alamat di KP. Xxxxxxxxxxx RT.XXX RW.

XXX Kelurahan Sindangrasa KecamatanBogor Timur Kota Bogor, untuk selanjutnya di sebutTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal13 September 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bgr tertanggal 14 September 2018yang mengalaskan gugagatannya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 di hadapan pejabat PPN KUAHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor1284/232/X/20115, tertanggal 27 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal di Jl. Xxxxxxxxxx Kp. XXxXXXxXXXXXXX RT.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bgr.alasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;9.

Biaya Materal... 2... cc cee cee cee ee cesses essen ees Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 ( enam ratus enam belasribu rupiah );

1286/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Roti,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 16 Mel2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.Smgkarena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;8. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarangkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Smg ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1286/Pdt.G/2019/PA.Smg

1286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kredit dan loper krupuk,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal17 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tanggal 17 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Meitahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 1 tahun 11 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;4.

Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat terlalu egois dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun 11 bulan;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 415.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 456.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA. Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Mdna DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Eva Susanti binti Sukardi, Umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diJalan Marelan Pasar IV Timur gang Sekat No. 03, Kelurahan RengasPulau

bin Ngadiman, Umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMK, Pekerjaan Teknisi AC, Tempat tinggal di JalanMarelan Pasar IV Timur gang Musholla (D/A rumah ibu Sulastri),Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15 Juni 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 1286

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 15 Juni 2016 dengan posita sebagaimanadalam surat gugatan Penggugat yang petitumnya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 12 Syaban 1425 H atau bertepatan dengan tanggal 27Halaman dari 6 halaman Penetapan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.MdnSeptember 2004 M sesuai bukti Akta Nikah Nomor: 312/15/IX/2004 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Hutabayu Raja,Kabupaten Simalungun, yang diterbitkan tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA. Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23Ramadhan 1437 Hijriyah oleh kami: Dra.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.MdnDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH H. Zuhri, SH., MHPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah ; Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1286/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Dempel Rt. 02/Rw.012Desa Girirejo,Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

Namun sekarangtidak Diketahui Dosimilinya secara jelas diwilayah Republik Indonesia. namunsekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia dan diluar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017yang terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Mkd yang

No. 1286/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa, dalam penetapannya tertanggal 20 Juli 2017 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mungkiduntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidanganPengadilan Agama Mungkid akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak jugamengutus

No. 1286/Pdt.G/2017/PA.MkdDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Kamis tanggal 14Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Aawal 1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.EMMAFATRI, SH.M.H yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Mungkid sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1286/Pid.B/2019/PN Plg

Mendegar hal tersebut selanjutnya TERDAKWA mengirimkanpesan sms kepada Korban yang isinya OKE JANGAN IDAK YE, KITO JINGOKSIAPO YANG BAKAL MALU HHA, SBENERNYO INI IDAK SEBERAPO TAPIHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2019/PN PlqKAU TU KATEK CARO!

Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2019/PNPlgBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 sekira pukul 17.30 Wib,bertempat di depan Rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Psi. Kenayan No. 128Rt.004 Rw.002 Kel. Karang Anyar Kec.

Fadli sudah terkapar dengan luka dibagian perut lalu saksi berteriak mintatolong kepada warga, kemudian saksi dibantu warga membawa korban ke rumahHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2019/PNPlgsakit AK.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu berwarna coklat; 1 (Satu) lembar jaket loreng warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(sSatu) unit HP Nokia warna hitam; 1 (Satu) buah tabung warna hijau untuk isi Freon AC;Dikembalikan kepada pihak ahli waris korban;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2019/PNPlg6.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdJunaidi Perkasa,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2019/PNPlg

1286/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1286/Padt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang kayu mebel, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan

,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 30 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 30 Agustus 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Dan berdasar ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hak hak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalil Gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1286

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/201 7/PA.PasMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu IMAMUDIN,S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/201 7/PA.Pas