Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Penggugat Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1291/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap

, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat yang diajukan di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1291/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Penggugat Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah );Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari4 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Muslim, S.H. sebagaiHakim Ketua Drs. H. Nangim, M.H. dan Drs. H.

Jamali.tetap sejak tanggal:Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari4 halaman

1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3(Akuntansi), pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Hal.1 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk(dua) orang anak yang bernama Anak 1, lahir pada tanggal 04 Oktober 2010dan Anak 2, lahir pada tanggal 07 Mei 2012;3.

Saksisaksi :Hal.4 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk.

,Hal.10 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Sitti Rahmaniah, SHI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. Agus Purwanto, MH. Drs.

Meteral ...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,wT UA i cise ese ce cn wea ese me ce Rp.496.000,Hal.11 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1291/Pdt.G/2017/PA.Bi

No.1291/Pdt.G/2017/PA Bi4. Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan,sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangansehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.1291/Pdt.G/2017/PA Bibahwa penyebab perselisinan tersebut karena masalah ekonomi yangkurang dan Tergugat sering keluar malam;bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2015 karena Tergugat berada dalam tahanan karena kasusnarkotika;bahwa Penggugat telah dinasehati agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;.

No.1291/Pdt.G/2017/PA Bibersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri tentangkondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun dansudah pisah rumah.

No.1291/Pdt.G/2017/PA Bi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000.

No.1291/Pdt.G/2017/PA Bi

1291/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 24 Maret 1971 (umur 50 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 23 Maret 1969

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXxx tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIw

1291/Pdt.G/2015/PA.Smd

Salinan Putusan Nomor 1291/Pd1.G/2015/PA.Smd. 3Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa fakta yang sebenarnyaTermohon meninggalkan tempat kediaman bersama bukan tanpa alasanyang jelas dan tanpa pamit, namun Termohon meninggalkan tempatkediaman bersama karena diusir oleh Pemohon;Salinan Putusan Nomor 1291/Pd1.G/2015/PA.Smd. J 7.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.# Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208, lbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa Salinan Putusan Nomor 1291/Pd1.G/2015/PA.Smd. 28ASN 4B AN ol) Sue gill lye aa GY Aang SS Cpe AS dea Y Gig be aes ABH ool) 8s Gb otalLegs Qaall (9B agin) Lalsh qitalall Gyaney cillly Y be eats Cpe Gi, Lgbe GSN y pall Ge gay (peltisla!)

Salinan Putusan Nomor 1291/Pd1.G/2015/PA.Smd. 31 Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 214 :(gis Cue g Lary of Ll, itt Sp gh gal detal) CaiyWayjib mutah atas suami terhadap isterinya yang telah disetubuhi, baik iaditalak bain atau rajiy dan sudah habis masa iddahnya. Dr.

Rifa'i, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiSalinan Putusan Nomor 1291/Pd1.G/2015/PA.Smd.Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 2.45.000,Ro. 5.000, 40 MeteraiJumlahSalinan Putusan Nomor 1291/Pd1.G/2015/PA.Smd.Ro. 6.000,Rp. 336.000,(delapan puluh ribu rupiah)Samarinda, 23 Nopember 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 41

1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 anak bernama;3.1. NAMA, lahir di ALAMAT;3.2.

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1291/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1291/Pdt.

1291/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1291/Pdt. G/2018/PA.Pwt3.

Putusan Nomor 1291/Padt.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga

, tempat tinggal dahulu Kota Palembang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk

melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 21 Oktober 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertapati Kota Palembang, Nomor 003/003/V/2012 tertanggal 09 Juli 2012;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Pl2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di

meninggalkan Pemohon tanpa diketahui alamatnya danPemohon telah mencari keberadaan Termohon dengan cara menghubungikeluarga Pemohon, tapi tidak berhasil;Bahwa saksi telah merukunkan Pemohon dengan cara menasehati Pemohon agarbersabar menunggu dan mencari Termohon namun tidak berhasil;2 SAKSIU, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat kediamandi Kota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut:Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1291

Alifah, S.H.30.000,50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,311.000.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Pl

1291/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1291 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1291 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1291 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1291 K/Pdt.SusBPSK/2017(6) Beritikad baik dalam melakukan transaksi pembelian barang dan/ataujasa;(c) Membayar sesuai dengan nilai tukar yang disepakati;.

Nomor 1291 K/Pdt.SusBPSK/2017Disamping itu Dr.

Nomor 1291 K/Pdt.SusBPSK/2017disampaikan, Termohon sudah menunjukan itikad tidak baik yaitu denganmenunggak pembayaran bunga dan denda.

Nomor 1291 K/Padt.SusBPSkK/2017.

Nomor 1291 K/Pdt.SusBPSkK/2017Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:.

tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 21 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Maulana bin Sayuti)kepada Penggugat (Sopa Atik Marwiah alias Sopa Atik Marwiyah bintiH.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1291/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1291/Padt.G/2020/PA.

1291/Pdt.G/2018/PA.Kra

1291/Pdt.G/2018/PA.Kra, tanggal 30 Oktober 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal24 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan register perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 24 September 2018 mengajukan halhal sebagai berikut;

Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2018/PA.kKra..1.

Untuk itu Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensiakan meminta hakhaknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2018/PA.kKra..a. bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz sebagaimana diaturdalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 10 huruf a adalah hak ibunya.

Menyatakan perkawinan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensidengan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi yang tercatat padatanggal XXXXX di Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar NomorXXXXX , putus karena perceraian;Halaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2018/PA.kKra..3.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal: 03 Januari 2019Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2018/PA.kKra..

1291/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pmkpe!

MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TENAGA PENGAJAR,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohoncerai dengan suratnya tertanggal 01 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1291

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 3tahun 6 bulan dan selama pernikahan tersebut telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2018/PA.Pmksebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 4tahun saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon ;.

dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau merawatPemohon karena Pemohon sakit gagal ginjal;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1291

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1291/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1291/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 4531/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Mei 2011 Nomor00008/204/1 1/092/15 tanggal 11 Desember 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86230/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2018sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 4 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2018

1291/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganPadukan Rt.001 Rw. 001 Kelurahan Sayar, KecamatanTaktakan, Kota Serang sebagai

Taktakan, Kota Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1291/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 11 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1291

Padukan RT.002 RW.001 Desa Sayar Kec.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SrgTaktakan Kota Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA...........ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesSaksi Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SrgJumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Srg

1291/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;Halaman 1 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.Smp4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak awal perkawinan rumah tangga Pengugat dan Tergugatsering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a.

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,SAMSUL sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.SmpKETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA,ttdttdDrs. H. IMAM FAROKDra. NURLINAHAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTIttdtdtDrs.

.:1291/Padt.G/2012/PA.Smp

1291/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.BlaZ MAY sh 2sels sh tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :Sumini binti Jumadi, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diDukuh Kopen RT. 005 RW. 002 Desa NgumbulKecamatan Todanan Kabupaten Blora, Yang dalam halini dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti

RW. 002 Desa NgumbulKecamatan Todanan Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengarketerangan Penggugat dan kuasanya.Telah mempelajari dengan seksama buktibukti tertulis dan saksisaksi sertabukti lainnya yang diajukan Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Hal 1 dari 8 hal Put No. 1291

/Pdt.G/2017/PA.Bla.Nomor: 1291/Pdt.G/201 7/PA.Bla, tanggal 05 September 2017, telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTodanan, Kabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No: 37/Kua.11.16.16/DN/01/08/2017 tanggal 10 Agustus 2017,dengan status Perawan dengan Jejaka, mas kawin berupa

Foto copi Surat Keterangan atas nama : Sumini Nomor3316/SKT/20170725/00183 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora , tanggal 25 Juli 2017,bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya serta diperlihatkan kepadaPenggugat dan dibenarkan kemudian diberi kode (P.1 . tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis) ;Hal 3 dari 8 hal Put No. 1291/Pdt.G/2017/PA.Bla.2.

SAMARUL FALAH, M.H.Hal 7 dari 8 hal Put No. 1291/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota IIDrs. M.A. SUHADIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BPPP :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 441.000,PaniteraTONTOWI, S.H.Hal dari 8 hal Put No. 1291/Pdt.G/2017/PA.Bla.