;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat, berupa : foto copy kutipan akta nikah, nomor :54/01/III/2004 tanggal 10 Maret 2004 yang dibuat dan ditanda tangani olehpegawai pencatat nikah pada kantor urusan agama Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, dan telah dinazegel (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tersebut Penggugat telan mengajukandua orang saksi yaitu : Ratmian Gaib binti Yahya Gaib dan Hasnian GaibBinti Yahya Gaib, yang telah memberikan kerangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Talang Kerangan, selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernama:1. ANAK 1 yang saat ini berusia 9 tahun2. ANAK 2 yang saat ini berusia 8 tahunyang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;3.

Pemohon, karena terdapat kekeliruanmenyangkut biodata Pemohon, dimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon tertulis Nama Sudrus bin Sanrochis yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.79/DUP/IX/2016, tertanggal 30 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, mohon dirubah menjadi Sukandar bin Sanrochis;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3, terbukti bahwa namaPemohon adalah Iskandar bin Sanrochis;Menimbang, bahwa berdasarkan kerangan

mempunyai suami bernama Khasani akan tetapi tidakmengetahui kapan keduanya menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diJakarta selama 5 bulanan dan belum mempunyai anak; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, akantetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di tempat kosnya diJakarta dan sampai sekarang sudah selama 6 bulan lebih, selama itu Tergugattidak pernah memberi atau mengirim sesuatu apapun kepada Penggugat:Menimbang, bahwa atas kerangan

Kelurahan Tondon Mamullu dengan maksud tidak kaku dHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN.Makengan peraturan yang ada dan saya pastikan bahwa yang datang pada saat itu adalahwarga Tondon Mamulu maka saya tetap membuatkan keterangan domisili ;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung ketiga anak tersebut namun setahusaya anak tersebut sudah bekerja digalampang Pasar Makale selama 5 (lima ) bulan;Bahwa saksi mengetahui pada saat itu kalau saksi Irmawati tidak mengajukan Surat kerangan

dan KK ;Bahwa pada saat Irnawati datang saksi hanya bertanya dan dia jawab mau mengurussurat kerangan domisili dan saksi menyuruhnya naik dilantai dua ;Bahwa setelah mengetahui akibatnya baru saksi sadar kalau saksi sudah teledor dan berjanji akan hatihati kedepannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.Saksi Adolfina Situru Alias Adol Alias Mama Gito, dibawah disumpah padapokoknya

Tana Toraja;Bahwa yang datang mengurus surat adalah Irmawati alais Wati alias Mama Windi;Bahwa saksi tidak kenal yang diuruskan surat tetapi 3 (tiga) orang yang diuruskan;Bahwa yang membuat surat keterangan tersebut adalah saksi sebagai operator /tenaga honorer pada kantor Kelurahan Tondon Mamullu ;Alfia Ananda,Flafiana Tasik,Claudie ;Bahwa saksi tidak mengenal yang dibuatkan surat kerangan Domisili dan saya tidak kenal juga ibu yang datang mengurus namun yang saya tahu perempuan ibuibu yang berumur

Tana Toraja;Bahwa yang datang mengurus surat adalah Irmawati alais Wati alias Mama Windi dansaksi tidak kenal yang diuruskan surat tetapi 3 (tiga) orang yang diuruskan;Bahwa yang membuat adalah Adolfina Situru sebagai operator /tenaga honorer pada kantor Kelurahan Tondon Mamullu ;Alfia Ananda,Flafiana Tasik, Claudie;Bahwa saksi tidak mengenal yang dibuatkan surat kerangan Domisili dan saya tidak kenal juga ibu yang datang mengurus namun yang saya tahu perempuan ibuibu yang berumur sekitar 40 tahun

berambut pendek pirang belakngan saya tahu namanya ibu Irmawati;Bahwa pada saat datang ibu itu saksi sempat memberitahukan kenapa ada orang datang mengurus surat keterangan domisli tetapi tidak membawah surat kerangan dan KK,namun saksi betul mengatakan kepada ibu Adolfina buatkan saja karena sudah bertemu dengan Pak Lurah dibawah, sehingga staf saya membuatkan surat kerangan itu untuk ditanda tangani oleh pak Lurah;Bahwa setahu saksi surat kerangan domisili dibuat untuk keperluan penerbangan danuntuk

kendaraan lain yang disebut juga sebagai defensive driving, disini dipelajari bagaimana cara dan bersikap untuk bisa menghindar dari kecelakaanlalulintas, antara lain untuk mengendalikan emosi, tidak memaksakan untuk menyalibkalau ruang bebas terlalu minim untuk menyalib, berjalan lebih lambat dari lalu lintasratarata, bagaimana untuk mensikapi tikungan tajam, dan berbagai keahlian lain;o Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikdari keterangan para saksi maupun kerangan

karena kelalaiannya: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesalahan/ kealpaannya adalahkekurang hatihatian atau lalai, kekurangwaspadaan, kesembronoan atau keteledoran,kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspada,tertib dan ingat peristiwa tersebut tidak akan terjadi atau dapat dicegah (S.R.Sianturi,Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya, hal 51 1);a Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikdari keterangan para saksi maupun kerangan

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia:ao= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikdari keterangan para saksi maupun kerangan terdakwa sendiri dan sesuai pula denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan, kecelakaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 29 Desemebr 2013, sekitar pukul 14.00 Wib. dijalan raya antaraSimpang Bayongbong Samarang kp. Cibodas Ds. Banjarsari Kec.

Namun berdasarkan keterangan orangtua, apabila tidak dinikahkan, akan mendatangkan mudharat yang lebih besarlagi dimana anak Pemohon dan calon suaminya akan terjerumus kepada dosalebih besar lagi, apa lagi ketika calon mempelai wanita telah hamil, kalau tidakdinikahkan, akan mendatangkan mudharat tidak hanya kepada kedua belahpihak, tapi juga kepada anak yang tidak berdosa, dimana nantinya ketika ialahir tanpa ayah, akan merasakan dampak psikologis berkepanjangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan

calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki, tidak ada indikasi pernikahan ini adalahpaksaan dari orang tua atau dari pihak manapun, hal ini murni keinginan darimasingmasing calon suami isteri;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan dari orang tua calonister, masingmasing telah memberikan pernyataan secara lisandipersidangan dan dicatat dalam berita acara sidang, dimana masingmasingberjanji akan membimbing dan membantu rumah tangga keduanya nantinya.Hal. 14 dari 17 Penetapan No. 23/Pdt.P

Fotocopy surat kerangan Nomor: 000/01/26, yang di keluarkan oleh KepalaKelurahan Danukususman tertanggal 25 Januari 2013, bermeterai cukupsesuai dengan aslinya , bukti PI ;.

RRR eee umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kesiman Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,memberikan kerangan sebagai berikute Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon; e Bahwa, saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan September 1975 ;e Bahwa benar nama Pemohon II sejak kecil adalah 7#4HHHHHKHHHALIHABHHHEtidak pernah digantinamanya; e Bahwa, benar terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon II yang terdapat diKutipan

menguatkan dialildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat, berupa : foto copy kutipan akta nikah, nomor :414/Kua.30.06.02/PW.01/10/2018 tanggal 03 Oktober 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh pegawai pencatat nikah pada kantor urusan agamaKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo dan telah dinazegel (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tersebut Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yaitu Maryam Lasindrang bnti Umar Lasindrang dan Ricci Tahir binSuleman Tahir, yang telah memberikan kerangan

berdasarkan keterangan orangtua, apabila tidak dinikahkan, akan mendatangkan mudharat yang lebih besarlagi dimana anak Pemohon dan calon isterinya akan terjerumus kepada dosalebih besar lagi, apa lagi ketika calon mempelai wanita telah hamil, kalau tidakdinikahkan, akan mendatangkan mudharat tidak hanya kepada kedua belahpihak, tapi juga kepada anak yang tidak berdosa, dimana nantinya ketika ialahir tanpa ayah, akan merasakan dampak psikologis berkepanjangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan

calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki, tidak ada indikasi pernikahan ini adalahpaksaan dari orang tua atau dari pihak manapun, hal ini murni keinginan darimasingmasing calon suami isteri;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan dari masingmasingOrang tua calon isteri dan orang tua calon suami, masingmasing telahmemberikan pernyataan secara lisan dipersidangan dan dicatat dalam beritaacara sidang, dimana masingmasing berjanji akan membimbing danmembantu rumah tangga Lidia Utriana binti

Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi Kepala rumah tangga dan mampuCc.membina rumah tangga karena anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanbengkel motor dengan pernghasilan Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)setiap bulannya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluargaatau saudara sesusuan dan menikah atas kehendak berdua;Kerangan calon isteri Anak Pemohon :a.Bahwa calon isteri anak Pemohon dengan anak Pemohon sudah sepakat untukmenikah, karena kami saling

tanggal lahir, Padang Pasir, 01071990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani , tempat tinggal Kampung AihSelah, Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;FATIMAH BINTI ALI, tempat/tanggal lahir, Remukut, 01071971, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung Aih Selah,Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues, selanjutnyadisebut sebagai pemohon II;Mahkamah Syraiyah tersebut;Telah membacaberkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kerangan

sebagai berikut:ALI AKBAR BIN NYAKNA, Tanggal lahir, 15 Januari 1952, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani , tempat tinggalKampung Ekan, Kecamatan Pining, KabupatenGayo Lues, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SEMI BINTI UMER, = Tanggal lahir, 2 Januari 1954, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggalKampung Ekan, Kecamatan Pining, KabupatenGayo Lues, selanjutnya disebut sebagai pemohonII;Mahkamah Syraiyah tersebut;Telah membacaberkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kerangan

Surat:1.Berupa Fotokopi Buku CKutipan Akta Nikah Nomor402/26/X1/2012, tertanggal 21 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Provinsi Riau yang olehKetua Majelis setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya bukti surat itu diberitanda P.1 dan diparaf;Surat Kerangan Tidak Berdomisili (Ghaib) Nomor 470/KSPEM/408 tanggal 30 Maret

adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22 Agustus 2007di Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, relevan denganperkara, dan tidak bertentangan dengan hukum maka majelisberpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, oleh karenanya berdasarkan Pasal 285 R.Bg Penggugat berhakmenuntut cerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.2 yang diajukanPenggugat berupa Surat Kerangan

kendala sehingga commissioning testtersebut gagal karena belum berfungsinya pabrik sebagaimana mestinyadan kendala / kegagalan tersebut dituangkan dalam berita acara tanggal29 Desember 2006, yaitu sebagai berikut :Pada polishing drum yaitu penyaringan sampah halus.Pada bagian rebusan setiap rebusan (rebusan 1, 2 & 3) tambah kerangandan penambahan pipa spiral.Pada bagian pipa minyak harus diadakan penambahan pipa plan.Pada bagian boiler harus diadakan penambahan gelas penduga airpanas dan penambahan kerangan

SKP/BNP/$S/001/VII/2005 tanggal 15 April 2005 senilai Rp. 6.249.062.500,adalah Rp 52.500.000,e Pada bagian rebusan (rebusan 1, 2 & 3) tambah kerangan danpenambahan pipa spiral dimana harga per unitnya sesuai menurutSurat Perjanjian Kerjasama No. SKP/BNP/SS/001/VII/2005 tanggal15 April 2005 senilai Rp. 6.249.062.500. adalah Rp. 945.000.000..e Pada bagian pipa minyak harus diadakan penambahan pipa plandimana harga per unitnya sesuai menurut Surat Perjanjian KerjasamaNo.

SKP/BNP/SS/001/VII/2005 tanggal 15 April 2005 senilai Rp.6.249.062.500. adalah Rp. 13.125.000,;e Pada bagian boiler harus diadakan penambahan gelas penduga airpanas dan penambahan kerangan air panas dimana harga perunitnya sesuai menurut Surat Perjanjian Kerjasama No.

Pada bagian boiler harus diadakan penambahan gelas penduga airpanas dan penambahan kerangan air panas, dimana harga per unitnya37sesuai menurut Surat Perjanjian Kerja No. SPK/BNP/SS/001/VII/2005tanggal 15 April 2005 senilai Rp. 6.249.062.500, adalah Rp.87.500.000, ;Pada bagian screw press harus diadakan pergantian poly dan tali betting(penambahan kecepatan rpm screw press) dimana harga per unitnyasesuai menurut Surat Perjanjian Kerja No.

denda yang harusdibayar adalah 130 x 2,5 % x Rp. 945.000.000, = Rp.307.125.000, (tiga ratus tujuh juta seratus dua puluh lima riburupiah).Pada bagian pipa minyak harus diadakan penambahan pipa plandimana harga per unitnya adalah Rp. 13.125.000, maka jumlahdenda yang harus dibayar adalah 130 x 2,5 % x Rp. 13.125.000,= Rp. 42.656.250, (empat puluh dua juta enam ratus lima puluhenam ribu dua ratus lima puluh rupiah).Pada bagian boiler harus diadakan penambahan gelas pendugaair panas dan penambahan kerangan

Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakan kekerasan artinyamempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah misalnyamemukul dengan tangan atau segala macam senjata, menyepak, menendang, dsb.Bahwa kekerasan dalam pasal ini harus dilakukan bersamasama artinya sedikitnya duaorang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan kerangan saksi, keterangan para terdakwayang saling bersesuaian

Yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan kerangan saksi, keterangan para terdakwayang saling bersesuaian bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya saksi hasan Basri mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Nomor : 440.3/886/07.13/45 tanggal 14 Januari 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Leni Asih dokter pada Rumah Sakit tersebut, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Telah dilakukan pemeriksaan luka terhadap korban

Yang mengakibatkan lukaluka;Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN ClpMenimbang, bahwa berdasarkan kerangan saksi, keterangan para terdakwayang saling bersesuaian bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya saksi hasan Basri mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Nomor : 440.3/886/07.13/45 tanggal 14 Januari 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Leni Asih dokter pada Rumah Sakit tersebut, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut

Namun berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan terbukti kalau calon mempelai wanita telah hamil, akanmendatangkan mudharat yang lebih besar lagi terhadap anak yang dilahirkannantinya tanpa seorang ayah yang bertanggung jawab kepadanya dan jugaanak para Pemohon bernama Meilani sampai melahirkan tanpa seorangsuami ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasipernikahan ini adalah paksaan dari orang tua atau

Dengan fakta ini Hakim berpendapat makna mendesakdalam Undangundang itu unsurnya sudah ada dalam perkara ini dankeputusan anak kalau dikabulkan memang sudah memperhatikankepentingan anak itu sendiri dan anak yang akan dilhirkan dan oleh karena ituHakim berkesimpulan permohonan ini haruslah dikabulkan sebagaimanadalam diktum penetapan ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasipernikahan ini adalah paksaan

Bahwa benar kerangan terdakwa dalam BAP Bahwa benarterdakwadiperiksadalamkondisisehatbaikjasmanimaupunrokhanidanbersediamemberikanketerangan yang sebenarbenarnyaHalaman 9 dari 19 Putusan PidanaNomor 113/Pid.Sus/2016/PN.

MUHAMMAD SAHRUL ALS ARUL,pada sidang pengadilan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya.Bahwa benar kerangan terdakwa dalam BAPBahwa benarterdakwadiperiksadalamkondisisehatbaikjasmanimaupunrokhanidanbersediamemberikanketerangan yang sebenarbenarnyaHalaman 10 dari 19 Putusan PidanaNomor 113/Pid.Sus/2016/PN.

DEDIBINJAMALUDDIN,pada sidang pengadilan memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya.Bahwa benar kerangan terdakwa dalam BAPBahwa benarterdakwadiperiksadalamkondisisehatbaikjasmanimaupunrokhanidanbersediamemberikanketerangan yang sebenarbenarnyaBahwa benar terdakwamengertidiambilketerangansehubungan dengan laporan saksikorbanHalaman 11 dari 19 Putusan PidanaNomor 113/Pid.Sus/2016/PN.

Asli Surat Kerangan Kepala Kelurahan LalungKec./Kab.Karanganyar No.300/615/IX/2018 tanggal 4 September 2018, kemudin diberi tanda Bukti P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 20/20/IV/1985 tanggal 1 April 1985 atas namaJumadi dengan Wakinem, selanjutnya diberi tanda P6;7.