Bahwa anak Para Pemohon status masih perawan dan calon suami status masihjejaka, keduanya samasama beragama islam, dan anak Para Pemohon tidak dalamlamaran orang selain calon suaminya;Kerangan calon suami anak Para Pemohon:a. Bahwa calon suami anak Para Pemohon dan anak Para Pemohon, sudah salingmencintai dan sepakat untuk menikah, serta pernikahan tersebut kehendak berdua,sedangkan orangtua sudah menyetujuinya dan lamarannya sudah diterima oleh ParaPemohon;b.

untuk menghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang; bahwa dalil peronan pemohon adalah telah berselisih dan bertengkar;Termohon pergi minggalkan kediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak tahun 2008tahun; tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkanuntuk menjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan

Juli 1980 Tentang Penghapusan Jaring Trawl(pukat harimau) diseluruh Indonesia, dan juga SuratKeputusan Direktur Jenderal Perikanan No.1K.340.01/1010/6/1997 tanggal 23 Oktober 1997 TentangAlat penangkap ikan yang berkantong yang menyerupaijaring trawl diantaranya jaring arad tarik, jaringgarden dan jaring lampara dasar, serta penggunaanjaring trawl berdampak atau mengakibatkan rusaknyahabitat laut, lingkungan serta biota laut yang beradadi wilayah dasar perairan berupa kima, akar bahar,simping, kerangan

WIDYA MAWARTI sudah tidak aktif lagiSelalu. mengghindar tidak bertanggung jawab dan terdakwa dalampersidangan memberikan kerangan selalu. berbeli belit tidakmenunjukan perasaan menyesal dan bersalah;2. Bahwa Mobil tersebut di Ssewa oleh Terdakwa untuk saksi SITIAMSAH HASIBUAN Alm SAHRON HASIBUAN Yang diantar olehsuami Terdakwa.Tanggapan Penuntut Umum:Berdasarkan keterangan saksi SIT!

berupa 1(satu) unit mobil Jenis Mazdawarna Silver VXI BH 1401 HN dan 1 unit mobil Jenis Xenia warnaHitam BH 1391 MJ kepada TERDAKWA WIDYA MAWARTI tersebut jikaada keterangan yang menjelaskan jika saksi SITl1 AMSAH HASIBUANAlm SAHRON HASIBUAN pernah meminjam mobil dari TERDAKWA.WIDYA MAWARTI tersebut adalah tidak benar karena saksi SITIAMSAH HASIBUAN Alm SAHRON HASIBUAN tidak pernah berurusandengan TERDAKWA WIDYA MAWARTI terkait dengan kendaraan jenisapapun dan terdakwa dalam persidangan memberikan kerangan

kendaraan lain yang disebut juga sebagai defensive driving, disini dipelajari bagaimana cara dan bersikap untuk bisa menghindar dari kecelakaanlalulintas, antara lain untuk mengendalikan emosi, tidak memaksakan untuk menyalibkalau ruang bebas terlalu minim untuk menyalib, berjalan lebih lambat dari lalu lintasratarata, bagaimana untuk mensikapi tikungan tajam, dan berbagai keahlian lain;o Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikdari keterangan para saksi maupun kerangan

karena kelalaiannya: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesalahan/ kealpaannya adalahkekurang hatihatian atau lalai, kekurangwaspadaan, kesembronoan atau keteledoran,kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspada,tertib dan ingat peristiwa tersebut tidak akan terjadi atau dapat dicegah (S.R.Sianturi,Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya, hal 51 1);a Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikdari keterangan para saksi maupun kerangan

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia:ao= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikdari keterangan para saksi maupun kerangan terdakwa sendiri dan sesuai pula denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan, kecelakaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 29 Desemebr 2013, sekitar pukul 14.00 Wib. dijalan raya antaraSimpang Bayongbong Samarang kp. Cibodas Ds. Banjarsari Kec.

Namun berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan terbukti kalau calon mempelai wanita telah hamil, akanmendatangkan mudharat yang lebih besar lagi terhadap anak yang dilahirkannantinya tanpa seorang ayah yang bertanggung jawab kepadanya dan jugaanak Pemohon bernama Meta Ebrinta sampai melahirkan tanpa seorangsuami ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasipernikahan ini adalah paksaan dari orang tua atau

Denganfakta ini Hakim berpendapat makna mendesak dalam Undangundang ituunsurnya sudah ada dalam perkara ini dan keputusan anak kalau dikabulkanmemang sudah memperhatikan kepentingan anak itu sendiri dan anak yangakan dilhirkan dan oleh karena itu Hakim berkesimpulan permohonan iniharuslah dikabulkan sebagaimana dalam diktum penetapan ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasipernikahan ini adalah paksaan

Namun berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan terbukti kalau calon mempelai wanita telah hamil, akanHal. 14 dari 17 Penetapan No. 49/Pdt.P/2021/PA.Sgltmendatangkan mudharat yang lebih besar lagi terhadap anak yang dilahirkannantinya tanpa seorang ayah yang bertanggung jawab kepadanya dan jugaanak para Pemohon bernama Muri Yanto sampai melahirkan tanpa seorangsuami ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasipernikahan

Dengan fakta ini Hakim berpendapat makna mendesak dalamUndangundang itu unsurnya sudah ada dalam perkara ini dan keputusananak kalau dikabulkan memang sudah memperhatikan kepentingan anak itusendiri dan anak yang akan dilhirkan dan oleh karena itu) Hakimberkesimpulan permohonan ini haruslah dikabulkan sebagaimana dalamdiktum penetapan ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasipernikahan ini adalah paksaan

5203043112780243 serta buku nikah Pemohon (vide bukti P1, P2, P3 dan P6);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwaPemohon sejak dahulu dipanggil dengan nama Khaerudin lahir tanggal 31Desember 1978 akan tetapi terjadi kesalanan pencatatan pada Kartu Keluargadan KTPel yang masih tercantum nama Ahmad Jubir sehingga diajukanpermohonan ini untuk merubah nama yang tercantum pada Kartu Keluargadan KTPel tersebut menjadi Khaerudin, nama Ahmad Jubir dengan Khaerudinadalah orang yang sama, kerangan

Namun berdasarkan keterangan orangtua, apabila tidak dinikahkan, akan mendatangkan mudharat yang lebih besarlagi dimana anak Pemohon dan calon suaminya akan terjerumus kepada dosalebih besar lagi, apa lagi ketika calon mempelai wanita telah hamil, kalau tidakdinikahkan, akan mendatangkan mudharat tidak hanya kepada kedua belahpihak, tapi juga kepada anak yang tidak berdosa, dimana nantinya ketika ialahir tanpa ayah, akan merasakan dampak psikologis berkepanjangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan

calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki, tidak ada indikasi pernikahan ini adalahpaksaan dari orang tua atau dari pihak manapun, hal ini murni keinginan darimasingmasing calon suami isteri;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan dari orang tua calonister, masingmasing telah memberikan pernyataan secara lisandipersidangan dan dicatat dalam berita acara sidang, dimana masingmasingberjanji akan membimbing dan membantu rumah tangga keduanya nantinya.Hal. 14 dari 17 Penetapan No. 23/Pdt.P

Sedangkan berdasarkanbukti P3 yaitu Surat Kerangan Lahir tercatat jenis kelamin Lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Anza DanishPasaribu adalah anak kedua, jenis kelamin Lakilaki dari Pemohon denganSuaminya yang bernama Ali Piklin Pasaribu. Pemohon mengajukanpermohonan karena terdapat perbedaan penulisan jenis kelamin nama anakPemohon yang bernama Ahza Danish Pasaribu.

antara tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akan tetapikemudian antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama tahun lebih, selama itu Tergugattidak pernah datang dan tidak pernah memberi sesuatu apapun kepada Penggugat ; e Bahwa saksi sudah berusaha mempertahankan rumah tangga Pernggugat dan Tergugatakan tetapi Penggugat sudah tidak bersedia, oleh karenanya saksi sudah tidak dapatmerukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas kerangan

Garib Hunow bin Wem Hunaw dan Fanua Abudi bintiRusdin Abudi, yang telah memberikan kerangan sebagai tersebut dalam beritaacara sidang serta terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat menerimadan membenarkannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah ditunjuk halinwal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggapbagian yang turut dipertimbangkan dalam putusan

Fotocopy sesuai dengan asli Surat Kerangan dari Lurah Kelurahan Pandutertanggal 7 Desember 2020., bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.5;6.

berdasarkan keterangan orangtua, apabila tidak dinikahkan, akan mendatangkan mudharat yang lebih besarlagi dimana anak Pemohon dan calon isterinya akan terjerumus kepada dosalebih besar lagi, apa lagi ketika calon mempelai wanita telah hamil, kalau tidakdinikahkan, akan mendatangkan mudharat tidak hanya kepada kedua belahpihak, tapi juga kepada anak yang tidak berdosa, dimana nantinya ketika ialahir tanpa ayah, akan merasakan dampak psikologis berkepanjangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan

calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki, tidak ada indikasi pernikahan ini adalahpaksaan dari orang tua atau dari pihak manapun, hal ini murni keinginan darimasingmasing calon suami isteri;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan dari masingmasingOrang tua calon isteri dan orang tua calon suami, masingmasing telahmemberikan pernyataan secara lisan dipersidangan dan dicatat dalam beritaacara sidang, dimana masingmasing berjanji akan membimbing danmembantu rumah tangga Lidia Utriana binti

Kelurahan Tondon Mamullu dengan maksud tidak kaku dHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN.Makengan peraturan yang ada dan saya pastikan bahwa yang datang pada saat itu adalahwarga Tondon Mamulu maka saya tetap membuatkan keterangan domisili ;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung ketiga anak tersebut namun setahusaya anak tersebut sudah bekerja digalampang Pasar Makale selama 5 (lima ) bulan;Bahwa saksi mengetahui pada saat itu kalau saksi Irmawati tidak mengajukan Surat kerangan

dan KK ;Bahwa pada saat Irnawati datang saksi hanya bertanya dan dia jawab mau mengurussurat kerangan domisili dan saksi menyuruhnya naik dilantai dua ;Bahwa setelah mengetahui akibatnya baru saksi sadar kalau saksi sudah teledor dan berjanji akan hatihati kedepannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.Saksi Adolfina Situru Alias Adol Alias Mama Gito, dibawah disumpah padapokoknya

Tana Toraja;Bahwa yang datang mengurus surat adalah Irmawati alais Wati alias Mama Windi;Bahwa saksi tidak kenal yang diuruskan surat tetapi 3 (tiga) orang yang diuruskan;Bahwa yang membuat surat keterangan tersebut adalah saksi sebagai operator /tenaga honorer pada kantor Kelurahan Tondon Mamullu ;Alfia Ananda,Flafiana Tasik,Claudie ;Bahwa saksi tidak mengenal yang dibuatkan surat kerangan Domisili dan saya tidak kenal juga ibu yang datang mengurus namun yang saya tahu perempuan ibuibu yang berumur

Tana Toraja;Bahwa yang datang mengurus surat adalah Irmawati alais Wati alias Mama Windi dansaksi tidak kenal yang diuruskan surat tetapi 3 (tiga) orang yang diuruskan;Bahwa yang membuat adalah Adolfina Situru sebagai operator /tenaga honorer pada kantor Kelurahan Tondon Mamullu ;Alfia Ananda,Flafiana Tasik, Claudie;Bahwa saksi tidak mengenal yang dibuatkan surat kerangan Domisili dan saya tidak kenal juga ibu yang datang mengurus namun yang saya tahu perempuan ibuibu yang berumur sekitar 40 tahun

berambut pendek pirang belakngan saya tahu namanya ibu Irmawati;Bahwa pada saat datang ibu itu saksi sempat memberitahukan kenapa ada orang datang mengurus surat keterangan domisli tetapi tidak membawah surat kerangan dan KK,namun saksi betul mengatakan kepada ibu Adolfina buatkan saja karena sudah bertemu dengan Pak Lurah dibawah, sehingga staf saya membuatkan surat kerangan itu untuk ditanda tangani oleh pak Lurah;Bahwa setahu saksi surat kerangan domisili dibuat untuk keperluan penerbangan danuntuk

-------------------------------------M E N E T A P K A N:------------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah perbaikan nama Orangtua Pemohon yang ada pada Kartu Keluarga yang semula tertulis Bapak SARJI dan Ibu HARMI menjadi Bapak SARJU dan Ibu REBI disesuaikan dengan Surat Kerangan

Namun berdasarkan keterangan orangtua, apabila tidak dinikahkan, akan mendatangkan mudharat yang lebih besarlagi dimana anak Pemohon dan calon suaminya akan terjerumus kepada dosalebih besar lagi, apa lagi ketika calon mempelai wanita telah hamil, kalau tidakdinikahkan, akan mendatangkan mudharat tidak hanya kepada kedua belahpihak, tapi juga kepada anak yang tidak berdosa, dimana nantinya ketika ialahir tanpa ayah, akan merasakan dampak psikologis berkepanjangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan

calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki, tidak ada indikasi pernikahan ini adalahpaksaan dari orang tua atau dari pihak manapun, hal ini murni keinginan darimasingmasing calon suami isteri;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan dari orang tua calonister, masingmasing telan memberikan pernyataan secaralisandipersidangan dan dicatat dalam berita acara sidang, dimana masingmasingberjanji akan membimbing dan membantu rumah tangga keduanya nantinya.Pernyataan dan janji dari orang tua ini

Pasal 1905KUHperdata yaitu kerangan satu orang saksi tanpa disertai alat bukti lain,menurut hukum tidak boleh dipercaya.

Surat kerangan beda nama an.

umunya kemungkinan mendapat untungtergantung pada peruntungan belaka, juga pemainnya lebih terlatihatau lebih mahir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yangterungkap dipersidangan, yang didasarkan atas keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya serta barang buktisebagaimana termuat dalam berita acara persidangan, maka majelisHakim berpendapat bahwa unsurunsur dalam pasal tersebut telahterpenuhi,Menimbang , bahwa Majelis hakim setelah memperhatikan secaraseksama atas kerangan