Bahwa objek tanah yang akan dilakukan eksekusi penyempurnaan tersebut,faktanya adalah milik dari Pelawan berdasarkan Surat Keterangan TanahNo. 593/02/2006 yang diterbitkan oleh Pangulu Bandar Maruhur, KecamatanSilou Kahean, Kabupaten Simalungun tanggal 6 Januari 2006, yang telahdiketahui oleh Camat Kecamatan Silaou Kahean No.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Keterangan TanahNo. 593/02/2006 yang diterbitkan oleh Pangulu Bandar Maruhur, KecamatanSilou Kahean, Kabupaten Simalungun tanggal 6 Januari 2006, yang telahdiketahui oleh Camat Kecamatan Silaou Kahean No. :Reg. : 593/03/2006tanggal 17 Januari 2006 , milik Pelawan ;.

iniyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang SiantarNo.16/PDT.BTH/2017/PNPMS tanggal 28 Agustus 2017;Menerima Permohonan Banding dari Para Pelawan untuk seluruhnya;Menyakan Para Pelawan adalah Pelawan yang baik (good opposant);Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Pematang SiantarNo.03/EKS/2015/2016/35/PDT.G/1999/PNPMS tanggal 08 Nopember 2016tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Keterangan TanahNo

Namun karena Joseph Lucman maupun Terdakwa Il.John Lucman sengaja tidak memberitahukan kepada David Gautama bahwatanah tersebut sedang dalam perkara, maka David Gautama menyetujuipenyerahan tanah tersebut sebagai kompensasi pembayaran DP pembelianbesi beton tersebut, dan selanjutnya pada tanggal 29 April 2005 melaluiChandra, SH membuat dan menandatangani surat perjanjian pembelian tanahNo.033/AIG/SPPT/IV/2005 dengan saksi Teddy Gautama ;Bahwa untuk dapat lebin membangun kepercayaan keluarga Gautama

PT Baja Mas MuliaDevelopment No.XM 155534 tanggal 30 Mei 2005 sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah), dengan surat penolakan dariBCA tanggal 30 Mei 2005 ;1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir surat perjanjian pembelian tanahNo.003/AIG/SPPT/IV/2005 tanggal 29 April 2005 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat perjanjian jual beli No.147/RMBI/2004 tanggal 1 Desember 2004 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir dokumen berupa : surat jalan, tandaterima penerimaan barang dan bon pembelian barang

PT Baja Mas MuliaDevelopment No.XM 155534 tanggal 30 Mei 2005 sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah),dengan surat penolakan dariBCA tanggal 30 Mei 2005 ;e 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir surat perjanjian pembelian tanahNo.003/AIG/SPPT/IV/2005 tanggal 29 April 2005 ;e 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat perjanjian jual beli No.147/RMBI/2004 tanggal 1 Desember 2004 ;e 1 (satu) lembar fotocopy legalisir dokumen berupa : surat jalan, tandaterima penerimaan barang dan bon pembelian

;Putusan Nomor 156/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 6 dari 28Bahwa sesuai dengan point 16, dalam dalil gugatan Penggugat,yang pada intinya, menyebutkan : Bahwa penerbitan Sertifikat HakMilik No.1387, tanggal 12031015 dan surat ukur Sertifikat TanahNo.1030, tanggal 17122014 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kupang cacat hukum dan harusdibatalkan dan bersesuaian dengan primair gugatan Penggugat padahalaman 4 poin 6 menyatakan menurut hukum bahwa segalatransaksi jual beli, hibah, pemberian

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah/kintal yang terletakdijalan Depan Balai Nikah, Kelurahan Baru, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, Sulawesi Tengah, sebagaimana bukti Sertifikat Hak Milik Tanahno. 204, tanggal 25 Februari 1982 dengan luas + 133 m2 berdasarkanSurat Ukur no. 1718, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Aisa Benda; Timur berbatasan dengan tanah milik Epi Tatontos; Selatanberbatasan dengan tanah milik Supardi; Barat berbatasan dengan tanah milik

FRANSISCUS setuju,selanjutnya pada tanggal 26 Maret 2012 terdakwa memberikanuang panjar sebesar Rp. 520.000.000, ( lima ratus dua puluhjuta rupiah ) yang ditransfer kerekening Suami Saksi Korban,selanjutnya sekitar awal bulan Mei 2012, Tersangka datangkerumah Saksi Korban dan meminta Surat asli Sertifikat Tanahno 201 dengan alasan untuk melakukan pengecekan ke BPN laluSuami Saksi Korban an.

dalam tenggang waktu.KEDUDUKAN HUKUM PEMOHON (LEGAL STANDING)1.Bahwa Pemohon (GAN NATALINA) telah memiliki 3 (tiga) SHGB,yakni SHGB No.06784 tanggal berakhirnya hak 30 Januari 2021,SHGB No. 1292 tanggal berakhirya hak 30 Januari 2021, SHGB No.1967 tanggal berakhirnya hak 30 Januari 2021, yang di keluarkan olehTermohon ;Bahwa melalui Surat Permohonan Pemohon yang ditujukan kepada,keterangan pendaftaran tanah Nomor : 661/2019, tanggal 29 April2019 untuk SHGB No. 01967, surat keterangan pendaftaran tanahNo

Kemudian kepentingan lainyang merugikan Pemohon adalah dari aspek ekonomi dan aspeksocial Pemohon ditengah masyarakat.TENTANG PERMOHONANBahwa dasar permohonan Pemohon adalah sebagai berikut :1.Bahwa melalui Surat Permohonan Pemohon yang ditujukan kepadaTermohon tertanggal Surat keterangan pendaftaran tanah Nomor :661/2019, tanggal 29 April 2019 untuk SHGB No. 01967, suratketerangan pendaftaran tanah No.1310/2019 untuk SHGB No.01292,tanggal 22 Agustus 2019, dan Surat Keterangan pendaftaran tanahNo

ini untuk memberikan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Mewajibkan kepada Termohon (Kepala Kantor Pertanahan KotaBalikpapan) untuk menetapkan dan/atau melakukan keputusandan/atau tindakan sesuai permohonan Pemohon dengan suratpermohonan Pemohon tertanggal Surat keterangan pendaftaran tanahNomor : 661/2019, tanggal 29 April 2019 untuk SHGB No. 01967, suratketerangan pendaftaran tanah No.1310/2019 untuk SHGB No.01292,tanggal 22 Agustus 2019, dan Surat Keterangan pendaftaran tanahNo

yang dimohonkan oleh Pemohon kepada Termohon (in casuKepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan), yang sudah dicatatkansebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.661/2019, tanggal 29 April 2019 untuk Sertipikat Hak Guna Bangunan No.01967 (bukti P3 = T2), Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.1310/2019, tanggal 22 Agustus 2019 untuk Sertipikat Hak Guna BangunanHalaman 23 dari 43 HalamanPutusan Nomor : 7/P/FP/2020/PTUN.SMDNo. 01292 (bukti P8 = T4), dan Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo

Bukti T.4 berupa Surat Keterangan Penguasaan TanahNo.518.5/01/TP/VI/2018 tanggal 29 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KasiPemerintahan an. Kepala Desa Tembeng Putik, menerangkan bahwa tanahpertanian yang berlokasi di Subak Lengkok desa Mamben Lauk KecamatanWanasaba Kabupaten Lombok Timur seluas 52,41 are dikuasai olehA.Muhsan sejak Rasyidi (anak dari Amaq Muhsan) belum lahir sampaidengan sekarang ini.

Bukti T.6 berupa Surat Keterangan Penguasaan TanahNo.518.5/01/TP/VI/2018 tanggal 29 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KasiPemerintahan an. Kepala Desa Tembeng Putik, menerangkan bahwa tanahpertanian yang berlokasi di Subak Lengkok desa Mamben Lauk KecamatanWanasaba Kabupaten Lombok Timur seluas 52,41 are dikuasai olehA.Muhsan sejak Rasyidi (anak dari Amaq Muhsan) belum lahir sampaidengan sekarang ini.

Bukti T.6 berupa Surat Keterangan Penguasaan TanahNo.518.5/01/TP/VI/2018 tanggal 29 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KasiPemerintahan an.

SUGIJEM hanya memiliki 4(empat) buah persil tanah yaitu: Klas Penggunaan Luas tanahNo. Persil/Bidang TanahTanah dan Klasifikasi (m?)1. Persil 82b PI 001802. Persil 3a Sill 005253. Persil 86b dil 003604.

Klas Penggunaan Luas tanahNo. Persil/Bidang TanahTanah dan Klasifikasi (m?)1. Persil 82b Pl 001802. Persil 3a SIll 005253: Persil 86b dil 003604. Persil 86b dll 013705.

SUGIJEM hanya memiliki 4(empat) buah persil tanah yaitu: Klas Penggunaan TanahNo. Persil/Bidang Tanah Luas tanah (m?)dan Klasifikasi 1. Persil 82b Pl 001802. Persil 3a SIll 005253. Persil 86b dil 003604.

Bastoni sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli Sebidang TanahNo. 0622/BKT/I/1997 tanggal 31 Januari 1997 (Bukti T.I/T.I3)seluas kurang lebih 20.000 m?.Hal. 13 dari 39 hal. Put. No. 2810 K/PDT/2011142 Sdri. Saidah sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli Sebidang TanahNo. 0623/BKT/I/1997 tanggal 31 Januari 1997 (Bukti T.I/T.I4)seluas kurang lebih 20.000 m2.3 Sdr.

Ahmad sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli Sebidang TanahNo. 0627/BKT/I/1997 tanggal 31 Januari 1997 (Bukti T.I/T.ID5)seluas kurang lebih 20.000 m7.4 Sdr. Faridah sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli Sebidang TanahNo. 0628/BKT/I/1997 tanggal 31 Januari 1997 (Bukti T.I/T.II6)seluas kurang lebih 20.000 m?.5 Sdr.

Untukmenebus kerugian tersebut maka Terbanding II menyerahkan sertifikat tanahNo. 3834 sebagai jaminan kepada Pembanding. Tetapi dengan tipu muslihatTerbanding Il maka ia membuat sertifikat baru dengan nomor sertifikat yangsama yang kemudian dijual kepada Terbanding III;4.

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugat telah membuatsuatu perikatan dalam hal ini perjanjian utang piutang dihadapan dua orang saksi.Penggugat meminjamkan uang lagi kepada Tergugat sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dengan menjaminankan 2 (dua) Surat Keterangan atas TanahNo : 399/SK/LBG/1990 dan No : 400/SK/LBG/1990. Dalam perjanjian ini Tergugatmenyetujul untuk membayar/mengembalikan utang pada Penggugat pada tanggal01 Januari 2016;3.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593.0/73/Tanah Abang/SPPHAT/2009 terdaftar atas nama Alpian seluas 20.000 M2 (2) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo. 593.0/74/Tanah Abang/SPPHAT/2009 terdaftar atas nama Alpian seluas 10.012 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593.0/73/Tanah Abang/SPPHAT/2009 terdaftar atas nama Alpian seluas 20.000 M2 (2) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo. 593.0/74/Tanah Abang/SPPHAT/2009 terdaftar atas nama Alpian seluas 10.012 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor

dengan tanah milik pihak lain, dalam hal initanah milik Penggugat, dan ini sesuai denganPasal 18 ayat (3) PeraturanPerintah No.24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah; Dalam menetapkan batasbatas bidang tanah Panitia Ajudikasi atau KepalaKantor Pertanahan memperhatikan batasbatas atau bidangbidang tanahyang telah terdaftar dan surat ukur atau gambar situasi yang bersangkutanNamun hal itu tidak dilakukan oleh Tergugat karena ada bidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Pernyataan Penyerahan Hak Atas TanahNo

Bahwa Penggugat tidak memiliki dasar yang jelas untuk mengajukangugatan dan atau gugatan kabur, sebab :a).Dalil Penggugat sebagai pemilik atas bidang tanah a quo dengan dasarberupa Surat Keterangan Pernyataan Penyerahan Hak Atas TanahNo.36/KDS/SKPHAT/1988, tidaklah beralasan sebab harus diuji terlebihdalulu di Pengadilan Negeri secara keperdataan untuk membuktikanadanya hubungan kepemilikan Penggugat atas bidang tanah tersebut;.

Surat Keterangan Pernyataan Penyerahan Hak Atas TanahNo.36/KDS/SKPHAT/1988, yang dijadikan dalil atau dasar olehPenggugat, telah menjadi obyek perkara pidana di Kepolisian ResortTanah Bumbu, yaitu tindak pidana penyerobotan tanah danmenggunakan surat palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 dan263 ayat 2 KUHP:Halaman 11 dari 25 halaman.

., tanggal 19 Juni 2017 jo. putusan MahkamahAgung No. 1853 K/PDT/2018, tgl. 10 Agustus 2018, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, yang pada intinya putusantersebut dalam salah satu amarnya menyatakan: Menyatakan Tergugat Konpensi TERLAWAN TERSITA telahmelakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;Halaman 6 dari 20 Hal.Putusan Nomor 197/Pdt.Plw/2019/PN.SDA Menyatakan Perjanjian Pengoperan Penggarapan Hak Atas TanahNo. 144, tanggal 31 Maret 2016 dan Kuasa Untuk Menjual Nomor145, tanggal 31 Maret

banding dari Penggugat/Pembanding;Halaman 8 dari 20 Hal.Putusan Nomor 197/Pdt.Plw/2019/PN.SDAMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 10 Januari2017, Nomor: 95/Pdt.G/2016/PN.Sda., yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat/TerbandingDALAM KONPENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Pembanding untuksebagian;Menyatakan Tergugat Konpensi telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi;Menyatakan Perjanjian Pengoperan Penggarapan Hak Atas TanahNo

SHMAtas NamaLuas TanahNo. Surat UkurTanggal UkurPersil No.Lokasi TanahBatasbatasDibuat OlehTanggal DibuatBentuk kepemilikanNo. SHMAtas NamaLuas TanahNo. Surat UkurTanggal UkurPersil No.Lokasi TanahBatasbatasDibuat OlehTanggal DibuatHak Milik Atas NamaAsal Hak: Hak bekas milik adat menjadi hak milik: No. 183: Ny. Dra. SRI KUSMIATI: 4.475 M?: 06/1999: 20021999: Ps.21.s.11.C.923: Desa Pasaleman Blok. Wates Kec. WaledKab. Cirebon: Batubatu sampai dengan IV berdiridiatas batas: Drs.

SHMAtas NamaLuas TanahNo. Surat UkurTanggal UkurPersil No.Lokasi TanahKab. CirebonBatasbatasDibuat OlehTanggal Dibuat3. Hak Milik Atas Nama:Asal HakLuas TanahDasar PendaftaranSurat KeputusanNo. Surat UkurTanggal UkurDitanda tanganPertanahanTanggal Penerbitan4. Hak Milik Atas Nama:Asal HakLuas TanahPersil No.NIB: 06/1999: 20021999: Ps.21.5.11.C.923: Desa Pasaleman Blok Wates Kec. Waled Kab.: Batubatu sampai dengan IV berdiri diatas batas: Drs.

A.Manan (tanah dalam keadaan permasalahan) ;Bahwa benar saksi Rozei pada tanggal 29 April 2000 membuatsurat pernyataan bahwa saksi Rozei tidak berhak melakukanpengoperan atas tanah tersebut dan akta pengoperan tanahNo. Akte 175 tanggal 15 Desember 1997 atas nama TerdakwaA. Manan bin Karim adalah bukan milik orang tua saksi Rozeibin H. Senen melainkan milik Muhammad Yangcik binMasagus Usman ;Bahwa benar saksi Rozei telah membatalkan Akta pengoperanNo.

Manan bin Karim berdasarkanGS No.1007 yang kepunyaan orang tua saksi M.ROZEI binH.SENIN ;Bahwa benar saksi Rozei pada tanggal 29 April 2000 membuatsurat pernyataan bahwa saksi Rozei tidak berhak melakukanpengoperan atas tanah tersebut dan akta pengoperan tanahNo. Akte 175 tanggal 15 Desember 1997 atas nama TerdakwaA. Manan bin Karim adalah bukan milik orang tua saksi Rozeibin H. Senen melainkan milik Muhammad Yangcik BinMasagus Usman ;Bahwa benar saksi Rozei telah membatalkan Akta pengoperanNo.

Yani Km 21 Gang AnaiAnai 18 Rt 004 Rw 002 Kelurahan LandasanUlin Barat, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Propinsi KalimantanSelatan di Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Banjarbaru ;Bahwa setahu saksi dimana untuk melakukan pemecahan Sertifikat TanahNo. 1819 dengan sebidang tanah yang diatasnya ada rumah milik Pemohonyang terletak di Jalan A. Yani Km 21 Gang AnaiAnai 18 Rt 004 Rw 002Kelurahnan Landasan Ulin Barat, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru.

Yani Km 21 Gang AnaiAnai 18 Rt 004 Rw 002 Kelurahan LandasanUlin Barat, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Propinsi KalimantanSelatan di Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Banjarbaru ; Bahwa setahu saksi dimana untuk melakukan pemecahan Sertifikat TanahNo. 1819 dengan sebidang tanah yang diatasnya ada rumah milik Pemohonyang terletak di Jalan A.

Bahwa Pemohon mohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa permohonanberkenan untuk menetapkan ahli waris dari almarhnumah XXXX untukmengurus harta peninggalan almarhumah berupa tanah pekarangan yangdiatasnya berdiri bangunan tempat tinggal setempat dikenal sebagai JalanJambu 12 Surabaya sebagaimana terurai pada Surat Izin Pemakaian TanahNo. 188.45/0814P/436.6.18/2013 tanggal 01 Maret 2013 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah Pemerintahan KotaSurabya.Bahwa berdasarkan segenap

., Lahir di Pamekasan24 April 1998, dalam mengurus segala kepentingannya terutama dalammelakukan perbuatan hukum selama anaktersebut masih dibawah umur danbelum dewasa ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masihdibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatanhukum terutama untuk menjaminkan sebidang tanahhak milikSertipikat TanahNo. 814, Luas + 5413 M?