Ditemukan 3183 data
88 — 13
Dan adalah sangatwajar dan beralasan hukum bilamana para Penggugat khususnya Penggugat Imemperjuangkan haknya atas tanah terperkara melalui Pengadilan Negeri Palangka Rayadengan mengajukan Gugatan Perdata pada pihakpihak yang merugikan para penggugatkhususnya merugikan Penggugat I;Bahwa mengingat sifat Hak Milik sebagaimana diatur pasal 20 UU No. 5 tahun 1960yang menyatakan Hak Milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah;12.
104 — 26
Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokok pokok Agraria Pasal 20 ayat (1) yang berbunyi:Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat, terpenuh, yang dapat dipunyai orang atas tanah,dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6 Pasal 6 Semua hak atas tanah mempunyai fungsi sosial.b.
Pembanding/Tergugat II : Saudara Asep Supriyadi Diwakili Oleh : Aceng Badrutamam
Pembanding/Tergugat III : Saudara Pajar Bastian Diwakili Oleh : Aceng Badrutamam
Terbanding/Penggugat : Mr. Anton Kaspar Mayer
111 — 72
Sertifikat Hak Milik Nomor 03114 adalah atas nama Muhamad Deny danSertifikat Hak Milik Nomor 03115 adalah atas nama SohibBahwa sebagaimana ketentuan pada pasal 20 ayat (1) UUPA menyatakansebagai berikut:Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah.dalam hal ini, sertifikat hak milik atas asetaset yang disebutkan olehPENGGUGAT tersebut merupakan bukti kepemilikan para pemilik hak atastanah sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut, sehingga sertifikathak
114 — 51
DI.306, No.Berkas 27539/2014, ID berkas 102727539/2014 tertanggal 17 April2014;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II merupakan perbuatanmelawan hukum karena berdasarkan Pasal 20 UndangUndang No. 5Tahun 1960 tentang Undang Undang Pokok Agraria Hak milikadalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas TanahHak milik atas tanah melekat padapemiliknya selama mereka tidak melepaskan haknya (peralihanhak) dan menurut doktrin John Locke Ownership of property is aHalaman 13
189 — 155
Analisis YuridisBahwa menurut pasal 20 ayat (1) UU No. 5 tahun 1960 tentang UUPokok Agraxxxxxxxxx menyatakan hak milik adalah hak turun temurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah denganmengingat fungsi sosial, terkait dengan esensi pasal 50 UURI No. 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UURI No. 3 tahun 2006 tentang perubahan UURI No. 7 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UURI No. 50 tahun2009 tentang Perubahan Kedua UURI No.
SRI MULYANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
1.SUPRIYADI
2.IDA
3.SUKAESIH
4.DAHLIAH
5.TATI YANAH
6.SOFIAN HADI
7.EKO SUSANTO
8.KRISDIAN HARDI
196 — 113
Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,pada Jawabannya di halaman 2 poin 4, dan hal 3 poin 6;BerdasarkanPertimbanganMajelis Hakim pada PutusanPerkaraNo. 38/G/2019/PTUNSRG, menyatakan dalamhalaman 44, bahwa: Sesuai UU No. 5 tahun 1986 tentang Peraturan dasar Pokokpokok Agraria, khususnya Pasal 20 mengatur bahwa, hak milikatas tanah adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuhyang dipunyal orang atas tanah.Halaman 48 dari 93.
406 — 310
Pangkalpinang Kementerian ATR/BPNmenyatakan bahwa Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 333 Gambar SituasiNo. 197/1981 atas nama AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT adalah BENARHalaman 64 dari 100 halamanPutusan Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp.dan sesuai dengan arsip yang dimiliki Kantor Pertanahan Kota PangkalpinangKementerian ATR/BPN;Bahwa berdasarkan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 333 GambarSituasi No. 197/1981 atas nama AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT, makaAYAH KANDUNG PARA TERGUGAT memiliki hak terkuat
FEBRAYANA DZULQA WINANGUN
Tergugat:
1.SYAHBAN ANUGRAH PUTRA
2.ROSSY LIZHARIANTY, S.H., M.Kn
3.WIDAWATI, S.H., M.Kn
4.NY. NURBAYA ILSE HEDWIG
5.Bank BUKOPIN KCU Bogor
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
2.Kantor Pelayanan Negara Lelang atau KPKNL Bogor
3.Kepala Kelurahan Cicarua
4.Kepala Kecamatan Cisarua
5.UJANG SAEPUDIN
6.KOMARUDIN
7.SARAH THALIA
107 — 67
Ketentuanketentuan hak atas tanah dan pemegang hak atas tanahdalam hukum pertanahan berdasarkan ketentuan Pasal 19 ayat (2) huruf cjuncto Pasal 38 ayat (2) UU Nomor 5 Tahun 1960 juncto Pasal 1 angka 3 PP No.40 Tahun 1996 juncto Pasal 1 angka 20 PP No. 24 Tahun 1997, sertifikatmerupakan alat bukti terkuat atas kepemilikan hak atas tanah.Pasal 19 UU Nomor 5 Tahun 1960 menyebutkan:(1) Untuk menjamin kepastian hukum oleh Pemerintah diadakanpendaftaran tanah di seluruh wilayah Republik Indonesia menurutketentuanketentuan
124 — 75
obyek sengketatersebut;Menimbang, bahwa perubahan hak adalah penetapan pemerintahmengenai penegasan bahwa sebidang tanah yang semula dipunyai dengan hakgunabangunan atas permohonan pemegang haknya menjadi tanah negara dansekaligus memberikan tanah tersebut kepadanya dengan hak milik, sedan gkanproses peningkatan hak atas tanah adalah suatu proses perubahan hak dari hakguna bangunan menjadi hak milik untuk rumah tinggal;Menimbang, bahwa peningkatan hak atas tanah karena hak milik adalahhak yang terkuat
Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
Tergugat:
M. SYARIF UMAR bin UMAR MUCHSIN
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq. Kementerian Keuangan RI cq. Direktorat Jenderal Pajak
145 — 98
Petamburan DaerahKhusus Ibukota Jakarta Raya yang sama dengan bukti T34;Menimbang,, bahwa sebagaimana disebut dalam pasal 20 ayat (1)UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria menyebutkan bahwa Hak Milik adalah hak turun temurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah denganHalaman 36 dari 95 Putusan Nomor 410/Padt.G/2018/PN. Jkt.
103 — 17
Grogot, sehingga menurut hukumPenggugat memperoleh jaminan perlindungan dan kepastian hukum atastanah yang dimilikinya, baik di dalam tindakan kepemilikan maupunpenguasaannya, vide ketentuan Pasal 20 ayat (1) UndangUndang Nomor5 Tahun 1960 tentang Peraturan PokokPokok Agraria (UUPA), dimanasecara normative telah ditegaskan hak milik adalah hak turun temurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah.
182 — 136
terlebihdahulu meninggal dunia; Bahwa Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang Kementerian ATR/BPNmenyatakan bahwa Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 333 Gambar SituasiNo. 197/1981 atas nama AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT adalah BENARdan sesuai dengan arsip yang dimiliki Kantor Pertanahan Kota PangkalpinangKementerian ATR/BPN; Bahwa berdasarkan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 333 GambarSituasi No. 197/1981 atas nama AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT, makaAYAH KANDUNG PARA TERGUGAT memiliki hak terkuat
136 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 78 PK/Pdt/201620.21.22.23.24.UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria yang menegaskan:(1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh yangdapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuandalam Pasal 6;Bahwa dengan demikian dengan berdasarkan pada ketentuanUndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria serta logika hukum yang lazim digunakan dalampenyelesaian perkara dapat disimpulkan bahwa:Hak Guna Bangunan (HGB
114 — 58
ParaPenggugat oleh Kuasa Hukumnya yang menyatakan bahwaPara Tergugat (Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, TergugatIX, dan Tergugat X) telah menguasai Objek Gugatan Bidang tanpa hak karena tidak memiliki hubungan nasab adalah kelirudan tidak berdasarkan hukum (terlalu mengadaada); Bahwa mengenai hak milik atas tanah sebagaimana yang diaturdidalam UndangUndang Pokok Agraria Pasal 20 menyebutkan : Hakmilik adalah hak turun temurun, terkuat
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendataran Tanah, yang mengatur tentang Pemindahan Hak;e Bahwa selain itu, suatu transaksi jual beli harus dilakukan pendaftaransebagaimana diatur oleh Pasal 23 (dua puluh tiga) UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasardasar Pokok Agraria, hal mana apabilaketentuan tersebut tidak dipenuhi, maka memiliki konsekwensi yuridis yaituKepemilikannya belum beralih, meskipun perjanjian jual belinya adalah sah; Bahwa bukti kepemilikan atas tanah yang terkuat
84 — 15
Kabupaten Boyolali, adalah MARLINA TRI ASTUTI (Tergugat III) ;Hal 63 dari 79 hal Putusan Perdata Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Byl64Menimbang, bahwa oleh karena kepemilikan hak atas tanah hak milik atasnama pemegang hak yaitu Tergugat Ill diperoleh dengan cara yang sah dandibenarkan menurut undangundang yaitu berdasarkan lelang hak tanggungan,dan berdasarkan menurut ketentuan Pasal 20 ayat 1 UU Nomor 5 tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria menyebutkan bahwa Hak Milikadalah hak turun temurun, terkuat
84 — 77
apakah dari luas 80.000 M2 atau dari luas 90.000 M2,sehingga tanah seluas 75.115 M2 tersebut tidak sinkron dengan ijinlokasi dan ijin prinsip;Bahwa sertifikat Hak Milik No. 647, tanggal 05101995, Luas 64.180M2, pemegang hak GDE WIRATHA (Tergugat Il) dan Sertifikat HakMilik No. 648, tgl 05101995, luas 55.820 M2, pemegang hak MD.WIRANATHA (Tergugat ll) adalah sertifikat yang sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat dan sekaligus sebagai buktihak terkuat dan terpenuh pada diri pemegang haknya;Bahwa
BERNABAS MALEIMAKANI
Tergugat:
1. Pemerintah Repoblik Cq. Kejaksaan Repoblik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur Cq. Kejaksaan Negeri Alor
Turut Tergugat:
2. Badan Pertanahan Repoblik Indonesia, cq. Badan Pertanahan Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
216 — 69
Berbeda halnyadengan dialihkannya hak atas tanah yang terjadi akibat adanya peristiwa: Jual beli; Tukar menukar;Halaman 61 dari 78 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Klb Hibah; Pemberian menurut adat; Pemasukan dalam perusahaan; Hibahwasiat;Menimbang, bahwa hak milik atas tanah adalah hak yang turun temurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah.
Pembanding/Tergugat II : PARSAORAN LUMBANTOBING Alias CA ONG
Pembanding/Tergugat III : JUANDA SILABAN
Pembanding/Tergugat IV : DENY SIAHAAN
Pembanding/Tergugat V : HERMAN SINAMBELA
Pembanding/Tergugat VI : DEFINA NAINGGOLAN
Pembanding/Tergugat VII : RAMSES LUMBANTOBING
Pembanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SIBOLGA
Terbanding/Penggugat : NURMAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BONAR L. SITORUS selaku Ahli Waris Almarhum BETUEL SITORUS
Turut Terbanding/Tergugat X : LURAH AEK PAROMBUNAN
87 — 24
Selama ini tidakada masalah, bahkan telah terbit sertipikat dari Kantor Pertanahan Kota Sibolga.Sertipikat adalah dasar kepemilikan yang terkuat dan terpenuh. Untuk terbitnya suatusertipikat, harus terlebin dahulu memenuhi seluruh persyaratan yang diperlukan danmemerlukan waktu yang cukup. Dulu tanah tersebut merupakan bukit batu yangtidak mungkin bisa ditempati manusia, setelah diratakan Tergugat II selama berpuluhtahun lalu diklaim Penggugat sebagai miliknya.
SOEDJARWO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
115 — 9
Bahwa sesuai dengan UU No.5 Tahun 1960 Pasal 20 ayat (1)disebutkan hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuhHalaman 2 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Madyang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuandalam pasal 6;10.Bahwa sesuai dengan UU No.5 Tahun 1960 Pasal 21 ayat (1)disebutkan Hanya warga Negara Indonesia yang mempunyai hak milik;11.Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997Pasal 32 ayat (1) disebutkan Sertifikat merupakan