1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon Nomor 470/ = /35.07.04.2009/2019 tanggal 24102019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Argotirto, Kecamatanhalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;2.

Bahwa pada tanggal 01 Februari 1998 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RIADI bin HASAN) dan Pemohon II (MINAYU binti PAIDI), yanghalaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 13tahun 5 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs

1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13Februari 2019 ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda Ceraldengan 2 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai Duda Matidengan 5 orang anak ;3.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan antara Penggugat Tergugat sakit sehingga tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami, sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf (e) PP No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (e) KompilasiHukum Islam;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd9.

sehingga tidak dapat menjalankan kewajiban sebagaiseorang suami yang harus memberikan nafkah lahir maupun batin;e Bahwa akibat perselisihan tersebut, sejak Maret tahun 2019Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahTergugat sendiri selama kurang lebih 2 bulan, dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;SI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 10 halamanPutusan No 1291

Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.PwdMulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 93.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 189.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa Tergugat juga telah mengucapkan kata cerai/menceraikanPenggugat sebanyak dua kali saat terjadi pertengkaran dan selamapisah tempat tinggalpun juga masih seringkali terjadi pertengkaran setiaphalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.kali ada komunikasi. Oleh karena itu Penggugat ingin bercerai dariTergugat;6.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.alS= Os Sle col! Gos Ge = DS plas sgl a!) Ghee Cll 6! Gest!

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 November 2016 dan telah dikaruniai 1 anak ;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 100.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 551.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di Kabupaten Gresik, dan terakhirbertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHal 7 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

CHULAILAHHal 8 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000., (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ; EKO ARIBOWO bin SURIP, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Grumbul Parakan RT. 003/RW. 007Desa Kracak, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa :1.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.

No. 1291/Pat.G/2015/PA.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 7 hal. Put. No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.

1291/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXxX Binti xxxxxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Selat Kecil,Desa Selat Besar, Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, Propinsi Sumatera

Bahwa pada hari Selasa, Tanggal 21 Januari 2020, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 14 Halaman.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, tertanggal 21 Januari 2020, dan sesaat setelah pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor : 0032/032/I/2020 ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun hanya bertahan selama 1 (Satu) bulandalam usia pernikahan, karena di awal bulan Februari Tahun 2020 Tergugatberpamitan hendak bekerja, namun ternyata sejak kepergiannya tersebuttidak pernah kembali lagi hingga saat diajukannya gugatan ini ;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 2 dari 14 Halaman.5.

XXXXXXXXXXXXXX HIN XXXXXxXxX, UMUr 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Selat Kecil,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 4 dari 14 Halaman.Desa Selat Besar, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

SYAIFUDDINPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 13 dari 14 Halaman.Perincian biaya biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan Penggugat5. PNBP Panggilan Penggugat6. Redaksi7. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.:Rp:Rp: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00. 360.000,00. 10.000,0010.000,0010.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 476.000,00(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 14 dari 14 Halaman.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1291 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YULIUS, bertempat tinggal di Korong Kabun, Nagari SungaiBuluh, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nurhayati Nurdin, S.H.

Nomor 1291 K/Pdt/2019dalam hal ini memberi kuasa kepada Septi Ernita, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanBambu, Nomor 5, Ujung Gurun, Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2017:B. 1. AZRUL AZIZ, S.H., bertempat tinggal di Jalan Dr. Sutomo,Nomor 98 C, Kelurahan Kubu Marapalam, KecamatanPadang Timur, Kota Padang;2. MARAH SYAMSUAR RUSLAN, B.Sc, bertempat tinggaldi Jalan Dr. Sutomo, Nomor 18, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat:3.

Nomor 1291 K/Pdt/20192. Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah seluas 18 Ha/sisa yangterletak di Korong Kabun, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman sebagaimana Putusan Tata UsahaNegara Padang Nomor 29/G/2002/PTUNPDG dikuatkan denganPutusan Banding di Medan Nomor 72/BDG/2003/PTTUN.MDN danPutusan Kasasi di Mahkamah Agung Nomor 02. K/TUN/2005;3.

Nomor 1291 K/Pdt/2019Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. PriPambudi Teguh, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri para Anggota tersebut dan JarnoBudiyono, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak;Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr.

Nomor 1291 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1291 K/Pdt/2019

1291/Pdt.G/2018/PA.Bjm

/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 21 September 2018yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wijaya Riandi bin Zaini)terhadap Penggugat (Tawaddudah binti Kaspul Anwar);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjm3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Wijaya Riandi binZaini) terhadap Penggugat (Tawaddudah binti Kaspul Anwar).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjm4.

ZulkifliPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BjmRahmi Supia, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran !Rp. 30.000, 2. Biaya Proses !Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000, 4. Redaksi !Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus embilan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs.Muhammad ZaidHalaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor : 858/Pat.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Menyatakan perkara nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

PENETAPAN Nomor :1291/Pdt.G/2010/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;PENGGUGAT, umur 27 4xtahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di XXXXXKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.SI1w. tanggal 08 Juli2010 dan tanggal 21 September 2010, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O7 Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal O7 Juli 2010dengan register Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Slw.

Menyatakan perkara nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Slw.dicabut oleh Penggugat;2.Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.321.000, (Tiga ratus dua puluh satu riburupiah) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan AgamaSlawi dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 06 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal27 Syawwal 1431 Hijriyah, oleh Drs.H.SYAMSUDDINAHMAD,SH.

1291/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Mat.Km.06.02/DIII/37/III/2002 ( Akta Nikah Nomor 263/20/X/1992 ) ter tanggal11 Maret 2002 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orangtua Termohon di Dusun Ngentep KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Mat.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3520050202670002 tanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1 ;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Mat.truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny! :elt grow all Uls Gb!

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor. 1291/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor. 1291/Pdt.G/2018/PA. KisHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.Hi Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRincian Biaya Perkara: 1 , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1, Biaya Proses / ATK. Rp. 50.000,2 .nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp. 300.000,B .nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee Hak redaksi Rp. 5.000,A, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor. 1291/Pdt.G/2018/PA. Kis

1291/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mdna v v seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXX , UMUr xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanXXX, pekerjaan xxxx, bertempat xxxxx, Kota Medan ,disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam

padasekitar bulan April 2013 yang disebabkan oleh Pemohon yang menyuruhTermohon mencuci pakaian akan tetapi Termohon tidak mau mencucipakaian yang dipakai seharihari, kemudian terjadilah pertengkaran danperselisinan antara Pemohon dan Termohon, dan setelah pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon masih hidup bersama walaupunsudah tidak saling tegur sapa, namun satu meninggu setelah pertengkaranPemohon memulangkan Termohon kerumah orang tua Termohon, makaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1291

Kota Medan, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon dan kenal dengan Termohon karena menantusaksi;" bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahbulan Mei 2011;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Mdn* bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mempunyaisatu orang anak bernama Aditya Pratama, lakilaki lahir bulan Marettahun 2012;= bahwa setelah menikah Pemohon dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPerjuangan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa pada hari Selasa tanggal O7 Oktober 2008 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi, Kab. Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 529/50/X/2008, dantertanggal 07 Oktober 2008;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selamaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN7 bulan lamanya, serta Termohon dipulangkan kerumah orangtuaTermohon.

Majelis Hakim berpendapatPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.SALINANlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara, baik di dalam persidangan maupun melaluiupaya mediasi oleh Mediator bernama Drs. H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, Nomor :529/50/X/2008 tanggal O7 Oktober 2008, fotokopi bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 13 hal.SALINANaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANAli Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai >: RpJumlah: Rp30.000,00,50.000,00,450.000,00,5.000,00,6.000,00,541.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1291/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.Zon cat ZKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :a, cw HB tahun, agama ssiam, pendidikan J, pekerjaan Bitempat tinggal di iisee, alam hal ini dikuasakankepadaEE, Serdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Agustus 2018, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor1155/SK/2018

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 13Agustus 2018 Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla., yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah pada tanggal 03 Maret 2017di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kabupaten sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :PF dengan status Jejaka dengan Perawan mas kawin berupa

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan dalildalil di atas, dengan ini Pemohon mohon kepada Yth. Bapak KetuaPengadilan Agama Blora c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (YS untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( Y di depan sidang Pengadilan AgamaBlora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.3. Panggilan Rp 300.000,00 . Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 halaman.Put. No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1291 K/PDT/2010

PUTUSANNo.1291 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MINAH, bertempat tinggal di Dukuh Gempol RT.001/RW.003,Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung, Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. INDRA SHABANA, beralamat yang lama di JI. Griya KebraonTengah 3 Blok XX/1 Surabaya, Jl. Griyo Kebraon Blok M10Surabaya dan Jl.

No.1291 K/Pdt/2010ll, lll dan Para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSurabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 1991 terjadi hibah dari almarhumTuan Legimin P. Asnan, umur 69 Tahun, pekerjaan pertukangan, bertempattinggal di Bangkingan Rt.4/Rw.1 LakarsantriSurabaya, selaku penghibah untukselanjutnya disebut Pihak Pertama telah menghibahkan kepada Ny.

No.1291 K/Pdt/2010 Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi : Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya ;Dalam Rekonvensi : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ; Menyatakan syah jual beli yang dilakukan berdasarkan akte jual belliNo.257/03/L.K.S.T/1991 dan akte jual beli No.365/I/L.K.S.T/1992 yangdahulu dibuat dihadapan Abdul Kohar, SH.

No.1291 K/Pdt/2010Menetapkan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini Nihil ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2010 oleh Prof. Dr. H. AhmadSukardja, SH. MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH. MH. dan Marina Sidabutar, SH. MH.

No.1291 K/Pdt/2010Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.1291 K/Pdt/2010

1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246309910005, tempat/tanggal lahir Malang, 23September 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12 April 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1291

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 5 TAHUN3.

ALIHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., dan HIMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAKK, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat DiKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAKM, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan Buruh, alamat Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1529/180/XII/2008 pada tanggal 22 Desember 2008.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan 8 Oktober 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota II,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(empatPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sor

1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwrBui sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 01 Rw 01 Desa Wingko TinumpukKecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo, dalam halini memberikan kuasa

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener KabupatenPurworejo Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0390 /45 /Vill / 2013) Tanggal 19 Agustus 2013;2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwrkomunikasi lagi sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali guna membina rumah tangganya;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dirukunkan kembalioleh orang tua Pemohon dan orang tua Termohon akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;7.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.PwrBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr