1613/Pdt.G/2017/PA.Ngw

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngw., tanggal 30 Oktober2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :iL,Bahwa, pada tanggal 02 Okober 2015, Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec, Jogorogo, Kab.

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.tinggal di rumah orang tua Pemohon di Ds. Gondang Legi dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon di Ds.Kletekan .7.

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.

1613/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 26 Juli 2013 yang terdaftar pada register perkara PengadilanAgama Tulungagung Nomor: 1613/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Juli2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:,umur 2 1/2 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TA 5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor:1613/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 12 Agustus 2013 dan tanggal 28Agustus 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagunguntuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TA Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

1613/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BiSS) ryr) ;ya 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 23 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 05051994), agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon.MelawanT, umur 23

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07122014,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0689/28/XI1I/2014, tanggal 08122014;Putusan Nomor 1613/Padt.G/2017/PA. BiHalaman 1 dari 82.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 83. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Saksi mengetahui Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon hanya satu bulan.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8 Saksi mengetahui sudah 3 tahun Tetmohon pulang ke rumah orang tuanyadi Jakarta dan tidak pernah mau kembali. Saksi dan keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil.Saksi kedua : Muhammad Zamzami bin Muhammad Miftah, di bawahsumpah memberikan keterangan : Saksi adalah kakak ipar Pemohon.

MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiTtdMubarok, SHPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 345.000,004. Redaksi >Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1613/Pdt.G/2015/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA Mks>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Irwan Muin,SH.

Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA Mkstahun 2015 kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang disebabkankarena Termohon sering bertingkah laku yang mencurigakan dan tidakjujur.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena lain seagai berikut :a.

Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA Mks12.Bahwa perbuatan Termohon yang telah melakukan perzinahan dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan antara pemohon dantermohon sejak pertengahan bulan Juli tahun 2015 telah cukupmenjadi alasan dimohonkannya perceraian oleh Pemohon hal inisebagaimana di atur dalam ketentuan Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975, Pasal 19 butir a jo.

Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA Mkssehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku registerperkara dan sedang dalam proses di Pengadilan Agama, oleh karena ituMajlis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMakassar untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkaraNomor 1613/Pdt.G/2015/PA Mks.Menimbang, bahwa permohnan Pemohon termasuk bidangperkawinan

Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA MksttdH. Abdul Hanan, SH., M.H..ttdDrs. H. MaddatuangRincian Biaya Perkara :ttdDrs. H. M. Anas Malik, SH., MHPanitera PenggantittdHj. St. Hajar, SH.1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal.9 Dari 9 hal.Put. Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA Mks

1613/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal XX, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;SUBSIDER :Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. Ton.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

ECDA BDIl FA: 7aHal.6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. Ton.Artinya :" Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1613/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nur Faizah Binti Misnawi, Umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Jurak Daya RT.003 RW.002 Desa JuruanDaya Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanMoh.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1613/Pdt.G/2020/PA.Smp, tanggal 08 Desember 2020 dengan dalildalilsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 17 Januari 2020 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1613

Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugat merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat,dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1613

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keterangfan IdentitasNomor 470/815/435.318.107/2020 tanggal 25 November 2020 yangdikeluarkan oleh kepala Desa Juruan Daya Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep tanggal ... yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telahsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen ,bukti P.1;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1613/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Antara keluarga Penggugat dan Tergugatsudah pernah di mediasi oleh kepala desa akan tetapi tidakberhasil dan sepakat untuk berpisah; ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama sejak 8 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No 1613/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Ra Holil Bin H.

1613/Pdt.G/2014/PA.Wng

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESPengadilan Agama Wonogiri, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak, dantelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapS, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Wonogiri, sebagai Pemohon.MelawanWJL, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat

tinggal disebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukandi persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai talak tertanggal 17 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri, dengan nomor register : 1613/Pdt.G/2014/PA.Wng,Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Wng hal dari 10tanggal 17 Desember 2014, mengajukan

hadir di persidanganmaka upaya perdamaian dengan mediasi tidak dapat dapat dilaksanakan danselanjutnya Majelis menasehati Pemohon untuk rukun dengan Termohon dantidak bercerai, namun tidak berhasil . 222 nn no nnnMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohontersebut dan Pemohon tetap mempertahankannya.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir menghadap sidang dan tidakpula mengirim jawabannya atas permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 1613

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 9 dari 10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonogiri pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 H, oleh Dra. Dzakiyatun,SF.,SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Mufarikin, SH., dan Dra.

Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 271.000,Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 11 dari 10

1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

sidangPengadilan Agama Banyuwangi ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 02 April 2012, Nomor : 1613

/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Mei 2012, nomor 1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian

1613/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1613/Pdt,G/2016/PA,. TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PT umur 25 tahun, agama islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Nagrog Rt. 002 Rw. 002 Kel. Cibeuti Kec. Kawalu KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAndri Saputra,SH dan ....

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomar: 1613 /Pdt.o/2018/FA Tm,Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telan menguasakan kepadakuasa hukum Andri Saputra,SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili Gl Perum Bum!

19102018 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomeor: 1613/Pdt.G/2018/P4.TmkK,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1:;b.

Pasal 65 Undangundang Nomer 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomeor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor ; 1613/PobG/2018/F4. Tk.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Redaksi 5 Rp. 5.000,5, materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 541,000,(lima ratus empat puluh satu ribu)Pemberltahuan isiPutus@r TAnggal t caucus lc sescsescseuersenesesareersnnesPutusan BerkekuatanPU uiti Fete pe TAGS ccscovesccicreinvansuancnacruantiorecansHafaman 14 dari 13 halaman, Putusan Normor: 1613/Pdt.G/2018/PA.TMmK,

1613/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No 1613/Pdt.G/2017/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Mkd. menyampaikan halhalsebagai berikut :1.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.Mkdtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, KabupatenMagelang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.MkdSecang Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matraman, Kota Jakarta timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.MkdAsroni, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 338.000,4. Redaksi ; Rp. 5.000;5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalDisalin sesuai dengan aslinya tglPlt Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 11 dari 11 Puts. No.1613/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1613/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Wsb. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama sekitar 9 bulan setelah ituPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat Sampai dengan sekarang;.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Wsbsehingga merasa tidak rela dan berat bagi Penggugat untuk melanjutkanrumah tangganya bersama Tergugat;9.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 2tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah sulit untuk berkomunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun lagi tetapi tidak berhasil;2.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000, Rp 75.000, Rp 300.000, Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6000, Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1613/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.BmVOLaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Quits , uur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di eeQE Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat,melawaneS, uur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di eeKecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 14Desember 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Bmtanggal 14 Desember 2015 dengan dalildali!

sebagai berikut :Hat. i dari 4 Hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.BmBahwa, pada tanggal 03 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 25 / 25 / 1/2010 tanggal 11 Desember 2009);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di EW KecamatanBelo Kabupaten Bima selama 4 tahun lebih ;.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan Jain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 23 DesemberHal. 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/201 5/PA.Bm2015 dan 31 Desember

H.M.limak, SH.MH.., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh Maryam, BA. sebagaiHal. 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 1613/Pat.G/201 5/PABmPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketlia Majelis, Drei H. M.ljmak, SH.MH.

1613/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BmA. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (isMEE) Terhadap Penggugat (xs 3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.B.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BmB. Alat bukti Saksi:1. Dee.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bmpesan apaapa kepada penggugat sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang. Bahwa selama kepergiannya tergugat tidak pernah pulang, tidakpemah kirim nafkah dan tidak pernah kirim berita apapun kepadapenggugat.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bmbersedia untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap inginbercerai.

No 1613/Pdt.G/201&/PA. Bm.Panitera Pengganti,Zainal Arifin, S. H.1.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,3. Biaya Meterai ; Rp 6.000,Jumiah : Rp 301.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bm

1613/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Peng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXX, XXX, XXX, Kab.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah8.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Desember 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat diduga menggelapkan uang orang lain.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1613/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2008/PA.TAwa fa a . 7seolaRiL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di dusun ....................kabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di GQUSUR smezeeeetureeniauaskabupaten

Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Oktober 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1613/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 09 Oktober 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2008/PA.TAtanggal .......... Juni 2002 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2008/PA.TABerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1613/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 17 Oktober2009 dan tanggal 18 Nopember 2008 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:DEWI ASTIYANINGSIH binti ASMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.08 RW. 02 Desa Tunjung KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT :melawanRASITO bin TURMUDI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 681/34/XII/2007tertanggal 20 Desember 2007, dalam status Jejaka dan Perawan; Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman I dari 112.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman 2 dari 112. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat RASITO bin TURMUDI kepadaPenggugat DEWI ASTIYANINGSIH binti ASMIN atau menceraikanPenggugat dari Tergugat; 3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ; Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASITO bin TURMUDI) terhadapPenggugat (DEW! ASTIYANINGSIH binti ASMIN) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);4.

MU'TAMAR ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman 10 dari 11Panitera PenggantiMA'MUNU HERIYANTOPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman I1 dari 11

1613/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, NIK : xxx, Tempat tanggal lahir : Pati, 16 Maret 1998 (umur 21tahun), agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

;Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Sukolilo Kabupaten Pati, yang telahbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

OlehHal. 9 dari 11 Hal.Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Ptkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan, dalam hal ini Majelis Hakimjuga sependapat dengan pendapat pakar hukum islam dalam kitabkitabsebagai berikut yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimdalam perkara a quo :1. Tuhfah jilid 10 halaman 164 sebagai berikut :Ain ale CulS gy pile Gill le LuaillArtinya : Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh kalau adabukti bukti;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Ptdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 M. bertepatandengan tanggal 24 Rabiul awal 1441 H. Oleh kami H. M. Arwani, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. serta Drs.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses ; Rp 50.000,Biaya Rp 230.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pt

1613/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1613/Pdt.G/2018/PA.Dpk NAMA ANAK, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Juni 2007;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Maret 2010 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan, yang antara lain disebabkan olehkarena:1. Bahwasanya, Tergugat selalu bersikap kasar. Sebagai contohsuka membanting perabotan rumah tangga;2.

Putusan No.1613/Pdt.G/2018/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1613/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:>Rp 0,00:Rp 50.000,00:Rp 200.000,00>Rp 0,00:Rp 6.000,00:Rp 256.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1613/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.Clp.

KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wana ane ene ene ene+ TENTANG DUDUK PERKARANYA 222222022oonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1613

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

PENGGUGAT, tertanggal 7 Maret2009, dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bu ktiP.2; Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Surat Keterangan Moyang, Nomor: 10/IV/2011, a.n.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 241.000,Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1613/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1613/Pdt.G/2014/PA Smg.Banyuwangi pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri ( bakdadukhul ) telah dikaruniai anak3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak Februari 2013 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan perselingkuhandan terjadi pernikahan siri yang baru diketahui April 20135.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan (relaas) nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal24 Juli 2014 dan tanggal 19 September 2014 yang dibacakan dalamHal. 2 dr. 10 hal.Sal. Put.

No.1613/Pdt.G/2014/PA Smg.saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:" Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahkurang lebih tahun 2009;" Bahwa saksi melihat setelah nikah, mereka membina rumahtangga bersama di Dusun Gunung Remuk, KelurahanKetapang Kecamatan Kalipuro Banyuwangi dan telahdikaruniai keturunan seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunakhirakhir ini sudah tidak

No.1613/Pdt.G/2014/PA Smg.Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharrom 1436 Hijriyah oleh kami,Drs. H. NASIKUN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.

No.1613/Pdt.G/2014/PA Smg.5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dr. 10 hal.Sal. Put. No.1613/Pdt.G/2014/PA Smg.