1257/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2013/PA.Sda,Weak EsCr ag et aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT. Bumi Jaya, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan.

Nomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum anak ;.

Nomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI II , umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di KecamatanSidoarjo Sidoarjo.

Nomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.Sda4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinanPutusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Nomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Penyelesaian perkara: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 Putusan. Nomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.Sda

1257 K/PID/2015

PUTUSANNOMOR 1257 K/PID/2015DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat kasasitelahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dr. H. ACHMAD TIAR, M.Sc bin H.

No.1257 K/PID/2015Toto Dwi Martono, ST) dan saksi AKBAR (cucu Terdakwa Dr. H. AchmadTiar dan keponakan Terdakwa Sri Toto Dwi Martono, ST) yang kesemuasaksisaksi tersebut jelasjelas bertentangan dengan hukum acara pidana(vide Pasal 168 dan Pasal 169 KUHAP) untuk menjadi saksi dipersidangan.

No.1257 K/PID/2015kesaksian dari Penyidik Harmoko tersebut dibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan.

No.1257 K/PID/2015Achmad Tiar, MSc bin Tiar Hamim dan Terdakwa II Sri Toto Dwi Martono,ST bin Sunarko Eko Yogi tersebut ;B.

No.1257 K/PID/2015Suharto, S.H., M.Hum.NIP 19600613.198503. 1.002Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.1257 K/PID/2015

1257 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1257 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. SULISTYOWATI;2.

Nomor 1257 K/Pdt/2015b.

Nomor 1257 K/Pdt/20151.3.4.Sebab dalam kedudukan Penggugat/Sugiyanto, S.E., tersebut sebagaiManager Koperasi tersebut, pada hakekatnya diri Penggugat/Sugiyanto,S.E., tersebut hanyalah merupakan karyawan Koperasi yang mendapatgaji dari Koperasi tersebut;.

Nomor 1257 K/Pdt/2015rupiah) terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampaidengan dilunasi hutang tersebut;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);7.

Nomor 1257 K/Padt/2015

1257/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun,agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah MenengahPertama), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada

telah didaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor1050/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 22 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 44 (empat puluh empat) tahun,agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas),pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1257

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 22 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Sdnpertengkaran tersebut diatas, namun Pengugat berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga;7.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:RpPanitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.60.000,0050.000,001.350.000,00: Rp 10.000,00:Rp1.470.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1257/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1257/Pdt.G/2016/PA.Bm7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara dalam perkara cerai gugat:Nurida Ama. Pd.

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, dan upaya tersebut telah berhasil dan akhirnya Penggugat dantergugat dapat rukun kembali dan Penggugat memohon untuk mencabutkembali gugatannya.Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.BmMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1257/Pdt.G/2017/PA.Bm. dari Penggugat;2.

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.BmRincianPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahBiayaRp.Rp.RpRp.Rp.30.000,50.000,. 540.000,5.000,6.000,Drs. IkhlasRp. 631.000, (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Put. No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Bm

Jawa Barat;

Jawa Barat yang mana Tergugat membeli sebidang tanah danbangunan tersebut dari Turut Tergugat yang merupakan pemegang haktanggungan atas tanah dan bangunan tersebut berdasarkan keteranganpada Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1257;Bahwa kemudian Tergugat menjual Tanah dan Bangunan Tersebut yangtertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1257 tersebut secaradibawah tangan kepada Alm Nurhayati Kayun seharga Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) berdasarkan kuitansi jual beli tertanggal

Jawa Baratkepada TERGUGAT maka bukti kwitansi tertanggal 30 Mei 2009 dan 15Agustus 2009 adalah selaku pemilik yang sah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1257 yang tertuang di dalamnya tanah dan bangunanseluas 90m2 yang terletak di Taman Raya Citayam Blok D1 No. 15 Kel.Rawa Panjang Kec. Bojong GedeKab. Bogor Prov. Jawa Barat;.

Menyatakan Alm Nurhayati Kayun adalah sebagai satusatunya pemilikyang sah atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1257 yang merupakanbukti hak kepemilikan tanah dan bangunan seluas 90m2 yang terletak diTaman Raya Citayam Blok D1 No. 15 Kel. Rawa Panjang Kec. BojongGede Kab. Bogor Prov. Jawa Barat;5.

Jawa Barat berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1257 dari Turut Tergugat selaku pemenang lelang dariHal. 9 dari 14 Hal.

Jawa Barat berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1257, seluas 90 meter persegi.

1257/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.SmdANEW 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 07 Oktober 1990, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan S1Kesehatan Masyarakat, tempat tinggal di , KotaSamarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

Sedangkan, Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasahukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sesuaisurat panggilan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 08 Juli 2019 dantanggal 17 Juli 2019.

Akibatnya kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi, sehingga memicu pertengkaran antara Penggugat danPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.SmdTergugat, selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2019 sampai dengan sekarang. Kemudian, selamaberpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi dalammembina rumah tangga.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Kel, lahirdi Samarinda, tanggal 31 Oktober 2015, berada di bawah pengasuhanPenggugat (Penggugat);Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Smdbe eeee eae a tees eeaeeeeeeeeeeaaaeeeeeesaeeeeeeeeeeaeeeeeeeesaeeeeeeeeea 145.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Smdbe eeee eae a tees eeaeeeeeeeeeeaaaeeeeeesaeeeeeeeeeeaeeeeeeeesaeeeeeeeeea 15Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp255.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Smd

dan II tanpa halangan danhambatan untuk melaksanakan pembuatan Akta Jual Beli dihadapanPPAT Kabupaten Deli Serdang yang ditunjuk, dan sekaligus dapatmelaksanakan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1257, seluas640 m2 (enamratus empat puluh meter persegi). Terletak di ProvinsiHalaman 2 dari 15 hal. Put.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat dalam Rekonvensi, Sertifikak Hak Milik Nomor 1257/LubukPakam Pekan bertanggal 12 Juni 2014 atas nama Santiji (/.c. Pengugat dalam Rekonvensi);8.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat dalam Rekonvensi, Sertifikak Hak Milik Nomor 1257/LubukPakam Pekan bertanggal 12 Juni 2014 atas nama Santji (/.c. Penggugat dalam Rekonvens)) ;8.

danhambatan untuk melaksanakan pembuatan Akta Jual Beli dihadapan PPAT Kabupaten Deli Serdang yang ditunjuk, dansekaligus dapat melaksanakan proses balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 1257, seluas 640 m?

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk menyerahkankepada Penggugat dalam Rekonvensi, Sertifikat Hak MilikNomor 1257/Lubuk Pakam Pekan bertanggal 12 Juni 2014 atasnama Santji (/.c. Penggugat dalam Rekonvensi);8. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membongkarpagar yang dipasang Tergugat dalam Rekonvensi di atas tanahmilik Penggugat dalam Rekonvensi sebagai termaktub dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1257/Lubuk Pakam Pekan bertanggal12 Juni 2014 atas nama Santji (ic.

1257/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SAIL INA Nets ean een aerate antenna uname narununanauatnunaniPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a 2) 2> 5) th oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di RT.04 RW. 01 DesaCampakoah, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya

pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di RT.04 RW. 01 DesaCampakoah, Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut:20nen nen en nance nnn nnnenensTelah membaca berkas perkara; 20 en en nn ene n en nen en ee ne een conesTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O02 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1257

Putusan No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah tanggal08 Mei 2019;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Campakoah Mrebet Purbalinggasampai sekitar bulan Agustus 1998, telah melakukan hubungan kelamin(bada dukhul), dan talah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 23 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunnamun sejak sekitar tahun

Putusan No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Pbg..geSurat Keterangan Nomor : 471.1/208/2019, tanggal 06 Mei 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Campakoah, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaPENGGUGAT adalah penduduk miskin / tidak mampu. Bermeteralcukup;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksiSKS: 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn1.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Pbg..eWJlLiaod Ge ole prt a wl soll s yoArtinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagaKemaslaliatany jnnnsees: sen

1257/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2014/PA .SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal semula di Kabupaten Semarang, sekarang berdomisilidi Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT

, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTergugat; Pengadilan A gama tersebut; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Peng gugat; 222202Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 1257/Pdt.G/2014/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan

sebagaiberikut; 222222 2 22222022222 20 522 2020Putusan Perkara No. 1257/Pdt.G/2014/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PEN GGUGAT) 2 22222 ene eee eee3. membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono) ; 2222222 22222222 enone ene n nnn eee n nnn eeeeeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 1257/Pdt.G/2014/PA Saltanggal 22 Desember 2014 Penggugat telah diijinkan untuk berperkara secararo * , & )& $B 7 $S SHSB( $1SS

Biaya Panggilan Rp. 04 Biaya Redaksi Rp. 05 Biaya Materai Rp. 0Jumlah Rp. 0(nihil)DodyPutusan Perkara No. 1257/Pdt.G/2014/PA. SalHall 1 dari 11 Hal

1257/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bks.

pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 26 April 2017dengan register Nomor 1257

/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bks1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaTermohon berupa :Hal. 4 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bks2.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp 15.000.000, (/ima belas juta rupiah);2.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp5.000.000, (/ima juta rupiah);3.

Enok Sofa, SH.Hal. 21 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bks

1257/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1257/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1257/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang sekalimemberi nafkah, serta suka meninggalkan Penggugat dirumah sendirian ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugat yanghingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 01 April 2014, Nomor :1257/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1257/Pdt.G/2014/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1257/Pdt.G/2014/PA.Bwi Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Maret 2018,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan XXXXXX No 85RT 02 RW 17, Kelurahan Pewira,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasiselanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukanHal 1 dari 9 hal Putusan No.1257

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang menyatakan: antara suami dan istri terus menerusHal 2 dari 9 hal Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.Mkdterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka tidak ada jalan lain selainperkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian dan olehkarenanya mohon dengan permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : ............... tanggal ........ atas namaXXXXXX (Alm) yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang,Hal 3 dari 9 hal Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.Mkdtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang danHal 7 dari 9 hal Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 hal Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian beaya perkara :1.oF wNDINA MUNAWAROH SAg, Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 196.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 287.000,(dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1257/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS (Pegawai Negeri Sipil), tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon,dalam hal ini memberi kuasa kepada Raja Rahmadi Putra,SH., Advokat /Pengacara

BUKTI SAKSI:Halaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA. Kis.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA. Kis2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;;4.

Devi Oktari, S.Hi, MH Ervy Sukmarwati, S.Hi, MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara:Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA. Kis1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 640.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 731.000,Terbilang: tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA. Kis

1257/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI , Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSUPRAYITNO.SH., Advokat yang berkantor di JI Sangin Rt07 RW O03 Desa Kalianget Barat Kecamatan Kalianget

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1257/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 16 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1257

Bahwa Dalam Pisah Rumah tersebut sudah tidak Pernah adaKomunikasi dan Tergugat tidak pula memberikan kewajiban sebagaisuami yakni tidak memberikan NAFKAH lahir dan bathin;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1257/Pdt.G/2018/PA.Smp8.

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) keduaduanya berada di dalamkekuasaan PENGGUGAT;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1257/Pdt.G/2018/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi

Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1257/Pdt.G/2018/PA.SmpMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3: Panggilan : Rp. 280.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1257/Pdt.G/2018/PA.Smp

1257/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1257/Pdt.G/2019/PA.

1257/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kelurahan MalimonganBaru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tangrongi, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2016telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1257/Pdt.G

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHal.1 dari 10 Put. no.1257/Pdt.G/2016/PA.Mks.istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak.4. Bahwa pada bulan April 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.5.

;Hal.4 dari 10 Put. no.1257/Pdt.G/2016/PA.Mks.2. SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukan Jahit, tempattinggal di Kalurahan Malimongan Baru, Kecamatan Bontoala KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, mengenalPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 13Maret 2011 di Kota Makassar.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.1.121.000,00 (satu juta seratus dua puluh satu riburupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.1257/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1257/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1257/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SITI CHOLIFAH Hari Penetapan SELASATanggal 16 APRIL 2013Susunan Persidangan : YUDI NOVIANDRI, S.H. ..........055 Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA........

Panitera Pengganti PENETAPANNomor: 1257/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :SITI CHOLIFAH, Umur 37 tahun, Pekerjaan Awsta, bertempattinggal di Desa.

YISKIN, ( bertanda bukti P5);Hal 5 dari 10 Penetapan No.1257/Padt.P/2013/PN.Kadl6.

HENGKY DWI ARDIANSAH, jenis kelaminlakilaki, lahir di Kendal pada tanggal O9Pebruari 2008;Hal 11 dari 10 Penetapan No.1257/Padt.P/2013/PN.Kadldari perkawinan sah antara YISKIN dengan SITI CHOLIFAHke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

,Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 50.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita :Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges :Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 124.000,Hal 13 dari 10 Penetapan No.1257/Padt.P/2013/PN.Kadl

1257/Pid.B/2020/PN Plg

PUTUSANNomor 1257/Pid.B/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : AMRI WIDODO ALS AAM BIN SARIMIN (ALM)Tempat Lahir : PalembangUmur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 27 Maret 1982Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JI Keranggo Lrg Bakti No 967 Rt 22 Rw 08 Kel30 Ilir Kec IB Kota PalembangAgama

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2020 sampai dengantanggal 6 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal11 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 12September 2020 sampai dengan tanggal 10 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 1257

/Pid.B/2020/PN Plg,tanggal 13 Agustus 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim dalam mengadiliperkara Terdakwa;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1257/Pid.B/2020/PN Plg, tanggal 14 Agustus 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2020/PN PigSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan bukti Surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan

yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang , mengambil sesuatu barangberupa 1 unit HP OPPO A 5 2020 warna hitam yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik MARYANTO BIN UNAN. dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendak oleh yang berhak dan untu masukHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1257

,M.H.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2020/PN Pig

1257/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1257/Padt.G/2020/PA.