1618/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1618/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 430.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 551.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1618/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1618/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pwt.membuktikan dalil gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukumPenggugat dibebani pembuktian ;22002202Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menyampaikan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i atas namaWM yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas,tanggal 02 Maret 2013, diberi tanda (P.1) ;2.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pwt.2.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pwt.2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada PenQQuiat ; 22222 nnn nnn nnn enna nen n nen nennenenecennsMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;wnMENGADILI.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pwt.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,TIT HADIAH MILIHANI, S.H. ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ, S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000, Halaman 9 dari 9 hal.Pts. No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

1618/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telahPutusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.Stw.

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat;Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 9 dari 11 him.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu ban sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M.H.Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 11 dari 11 hln.

1618/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, Umur 31 Tahun (Makassar 22 Desember 1989), agama Islam,Pendidikan terakhir DIII Kebidanan, Pekerjaan KaryawanSwasta, Berdomisili di Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;XXXXXXXXXX, Umur 29 tahun

(Maros, 19 September 1992), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Swasta, Berdomisili diKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 21 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1618/Pdt.G/2021

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal6 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal pernikahan Maret 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran;5.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Tergugat (XXXXXXXXXxX), terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX)3.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. KamaruddinHakim Anggota,Drs. H. Umar D.Perincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan &PNBPRedaksiMeteraiov ee JumlahDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Mks

1618/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 16 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1618.

/Pdt.G/2013/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 1618/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 26 April 2010 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ...........yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 26 April 2010;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1618./Pdt.G/2013/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Tergugat sering meminum minuman keras hingga mabuk;Hal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 1618.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1618./Pdt.G/2013/PA.MlgBiaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.50.000300.0005.0006.000391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1618/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1618/Pdt.G/2017/PA.

No. 1618/Pdt.G/201 7/PA.

1618/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Dmkta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 minggu, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Dmk3.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2019 diKUA Kecamatan Sayung;Bahwa Setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya belummempunyai keturunan;Bahwa pada bulan

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Dmksejumlah Rp501.000,00 (/ima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Demak pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijrivah. Oleh kami Dra. NurImmawati sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.DmkJumlah : Rp 501.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1618/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1618/Pat.G/2020/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 17 tahun , awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3: Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK berumur 19 tahun;b. ANAK II berumur 13 tahun;4.

Putusan No.1618/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.1618/Pat.G/2020/PA.Jbg. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.Jbg.dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.M.H.IHj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H.M.HPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

1618/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikanSLTA, tempat

kediaman di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Oktober 2014telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Smd.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2004 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat :7Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Smd.a.

Rozanah,11Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Smd.S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Senin, tanggal 24Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1436 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Yusnidar, B.A. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra.

Hairil Anwar, MH.13Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Smd.

Umum yang pada pokoknya :1.Menyatakan Terdakwa JOKO MULYONO BIN NANA bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan , sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO MULYONO BIN NANA dengan pidana penjara selama2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya tetap ditahan .Menyatakan...2/1136.3.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) STNK mobil Suzuki Carry No.Pol, .B.1618

NVA menjadi B.2044 OK ;e Bahwa saksi membenarkan Barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;SAKSI : SUDARNOe Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengakui pada hari kamis tanggal 15 September 2011 sekira pukul 05.30 wib telahterjadi pencurian mobil Suzuki Cary Futura ST 150 warna hijau tahun 2002 No.Pol.B1618 NVA di halamanKantor Kelurahan Tegal Alur Kec.Kalideres Jakarta Barat;Bahwa mobil yang dicuri oleh Terdakwa plat nomornya diganti dari B.1618 NVA menjadi B.2044 OK

bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan para saksi dan mengakui barangbukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah memberikan keterangan yaitu :Terdakwa : JOKO MULYONO BIN NANA;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Oktober 2011.Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 15 September 2011 sekira pukul 05.30 wib karena mencurimobil minibus merk Sizuki Carry Futura ST 150 warna biru tahun 2002 No.Pol.1618

NVA parkir diHalaman parkir Kantor Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres Jakarta Barat ;Bahwa Terdakwa mencuri mobil tersebut dengan cara menggunakan kunci duplikat kemudianmembawanya ke daerah cengkareng;Bahwa Terdakwa mengganti plat nomor mobil tersebut dari No.Pol. 1618 NVA menjadi nomor B 2044OK;Bahwa mobil tersebut Terdakwa parkir di parkiran di Perumas Cengkareng selama 5 hari kemudiandipindahkan ke daerah kalideres Jakarta Barat;Barang Bukti yang diperlihatkan dipersidangan di akui oleh

Menyatakan bahwa Terdakwa :JOKO MULYONO BIN NANA telah terbukti secara sah dan meyakinkanccbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan ; Menghukum Terdakwa JOKO MULYONO BIN NANA tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan3(tiga) bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) STNK mobil Suzuki Carry No.Pol, .B.1618

1618/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.BmsMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!

Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.BmsB.

Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabi'ul Awal 1441 Hyriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toib,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bms

1618/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTermohon Asli, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga

diketahui tempat tinggalnya yangjelas di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 November 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1618

Majelis Hakim pemeriksa perkaraini berkenan menerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amarsebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1618/Pdt.G/2018/PAKab..Mn3.

Utara,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519121308720003 Tanggal 21 Oktober 2012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1618

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1618/Pdt.G/2018/PAKab..MnSholihin, S.Ag., M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 315.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1618/Pdt.G/2018/PAKab..Mn

Coa / 11040042600882Jabatan : Dan Unit Intel Kodim 1618 /TTU (sekarangPama Korem 161 / WS)Kesatuan : Kodim 1618 /TTU ( sekarang Korem 161/WS )Tempat tanggal lahir : Magelang,7 Agustus 1982Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1618/TTU Kefamenanu Kab.TTU( sekarang BIN Kolhua Kupang.)Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahanPENGADILAN MILITER III 15 KUPANGtersebut' diatas.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan: Berita Acara Pemeriksaan permulaan

Demianjuga dengan Kesatuan Terdakwatermasuk Dandim 1618/TTU ~ selakuatasan Terdakwa juga tidakmengetahui perbuatan Terdakwatersebut dan berdasarkan penyampaiandari Dandim 1618/TTU tertanggal 16Juli 2010 saat Saksi 1 melaporkanTerdakwa, bahwa apa yang diperbuatTerdakwa tanpa seljin Dandim1618/TTU..

Tentang pemberian uang tersebut10karena Saya dikasih dengan iklasdari para eksfortir.Atas sangkalan Terdakwa tersebut diatas Saksi 2tetap pada keterangannya semula.Saksi 3 :Nama lengkap : YOSEF DANCEPangkat/Nrp : Serda/580448Jabatan : Ba Sub Unit 3.2 Intel Kodim1618/TTUKesatuan : Kodim 1618/TTUTempat / tanggal lahir : Denpasar,07 Desember1964Jenis kelamin >: Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KhatolikTempat tinggal : Asrama Kodim 1618/TTUKefamenanu Kab.

Bahwa Saksi kenaldengan Terdakwa sejakakhir tahun 2009 diKefamenanu karenaTerdakwa sebagai DanUnit Intel Kodim 1618/TTU namun Saksitidak ada hubunganfamily.2. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi 1 dan Saksi 2 yangmerupakan samasama Eksportir barang barang ke NegaraTimor Leste.3.

PadaBulan Oktober 2005 dimutasi ke Denbekang IX 4401/Kupang dan sejak bulan Februari 2009 ditugaskandi Kodim 1618/TTU sebagai dan Unit Intel denganpangkat Lettu) Cha NRP 11040042600882. dan sampaisekarang Terdakwa masih berdinas aktif dengan pangkatLettu Coa sebagai Pama Korem 161/ WS2.

1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU" tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada HERI PURNOMO, SH., Advokat yang beralamat di JI.Argowilis Gg.

Bebau Desa Semen Kecamatan SemenKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1618

Putusan Nomor :1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiric.

Putusan Nomor :1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,telah ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTTD TTD1. Drs. MOH HUDA NAJAYA, MH. Drs. MOH GHOFUR, MH.., TTD2. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 366.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1618/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sejak 2014 sampai sekarang danTergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat;5.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara :MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641 .000.(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA. Sby.

1618/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPercetakan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Antara Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokantempat tinggal, hal tersebut yang membuat hubungan antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi.;.

Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 15 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 9 Syakban1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Dra. Nur Sholehah, M.H., Drs. H. NurilIhsan dan Drs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Jr5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Jr

Nomor : 1618/Pdt.G/2012/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ;SUYOTO bin SUKARMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Beru RT 05 RW 05 DesaTahunan Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Beru RT 05 RW 05 DesaTahunan Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 12 Juli 2012 dengan register Nomor : 1618

1618/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXX , UMur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX , Kabupeten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XxXxXXXXxXXxxxxxx KabupatenKebumen berdasarkan surat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 31 Desember 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXxXXXxXXXxXxXxxx , Kabupaten Kebumen,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kbmberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxxx, tanggal 31Desember 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon yaitu di xxxxxxXxXXXXXXxXx , Kabupeten Kebumen;3.

Bahwa atas dasar uraian diatas, Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahunHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1618/Pat.G/2021/PA.Kbm1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kbm3. Memberi ijin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon ( xxxxxxxxxxxxxx ) di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;4.

KharisPanitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 660.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 785.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1618/Pat.G/2021/PA.Kbm

1618/Pid.B/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2018/PN MksTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri kasusnya meskipuntelah diberitahu mengenai akan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1618/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 21 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1618/Pid.B

Karena ketakutan meliahat ancamanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2018/PN Mks5.tersebut memberikan HP yang di saksi pegang tersebut lalu merampasHp merek Samsung galxi young yang saat itu Sdra. M ADNAN mausimpan di laci dasbor motor nya. Lalu Sdra. M ADNAN di suruh pergi olehSdra. M. IRSAN Alias BARUMBUNG Bin KAMRIN, lalu saksi bersamaSdra. M ADNAN pergi dari tempat tersebut.

UnsurBarang Siapa;Bahwa pengertian barang siapa" disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dandapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2018/PN MksBahwa Lk.

IRSAN Als BARUMBUNG Bin KAMARINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2018/PN Mks2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

Imam Supriyadi, S.H., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Muchlis Hasan,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2018/PN Mks

1618/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1618/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1618/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1618/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1618/Pdt.P/2016/PA.ME.