Ditemukan 3432 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 58
53 — 58
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmemberikan nafkahn iddah selama 3 (tiga) bulan sebesarnyaadalah Rp 14.000.000,00 (Empat Belas Juta Rupiah) perbulan atau Rp42.000.000,00 (Empat Puluh Dua Juta Rupiah) selama 3 (tiga) bulankepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi, dibayarkan tunalsebelum ikrar lalak diucapkan di muka persidangan,;6.
Register : 20-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3551/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 28
114 — 28
Nafkah anak ANAK (10 th) untuk jajan dan kebutuhan sekolahRp.1.000.000,00/per bulan; Nafkahn anak ANAK (4 th) untuk susu dan= jajanRp.1.000.000,00/per bulan;Total nafkah madliyyah perbulan adalah sebesar Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah).
Register : 20-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3551/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 20
124 — 20
Nafkah anak ANAK (10 th) untuk jajan dan kebutuhan sekolahRp.1.000.000,00/per bulan; Nafkahn anak ANAK (4 th) untuk susu dan= jajanRp.1.000.000,00/per bulan;Total nafkah madliyyah perbulan adalah sebesar Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah).
Register : 19-10-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
56 — 17
Bahwa setelan mencermati dalildalil Penggugat dr/Tergugatdk, yang menuntut hak asuh atas anak, biaya hadhonahanak, nafkah masa lampau, nafkahn masa iddah, maskan, dankiswah adalah dalil yang harus ditolak seluruhnya;2.
Register : 05-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1984/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa Termohon dk/Penggugat dr mengajukan tuntutansebagaimana yang dikemukakan Termohon dk/Penggugat dr padaangka 2 huruf a, b, c , d, f, dan g diatas adalah sangat tidak wajar danterkesanmengadaada dan Pemohon dk/Tergugat dr sebagai suamiyang mengajukan Permohonan Cerai Talakmenyadari harus memenuhituntutan mutah, dan nafkahn masa lampau kepada istri yang akandiceraikannya sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (4) dan Pasal 160Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, namun
Register : 26-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Smp Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut, makasikap Penggugat yang menghalangi Tergugat tersebut dapat menjadi alasandicabutnya hak hadhanah dari Penggugat Rekopensi:;Menimbang, bahwa petitum gugatan yang meminta agar TergugatRekonpensi membayar nafkah lampau bagi penggugat rekonpensi dapatdikabulkan sebagian dengan dengan menetapkan nafkah lampau untukPenggugat Rekonpensi sejumlah Rpx 4x000x000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa petitum gugatan yang meminta agar TergugatRekonpensi membayar nafkahn
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
atas,berdasarkan alat bukti surat dan saksi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi terbukti bahwa Tergugat Rekonvensibekerja sebagai seorang Lurah dengan penghasilan bersih sebesar Rp.591.677 (lima ratus sembilan puluh satu ribu enam ratus tujuh puluh tujuhrupiah) dan memiliki usaha rental mobil yang penghasilannya kirakira Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa oleh sebab itu tuntutan Penggugat Rekonvensimengenai nafkahn
Register : 12-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Nafkahn dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama XXXXXXXXXXXXX, yang lahir pada tanggal09 November 2005 dan XXXXXXXXXXXXX, yang lahir tanggal 21November 2014 setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan kenaikan sebesar 10 % (Sepuluh persen) setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, Sampai anak tersebut dewasa danmandir;3.
Register : 08-05-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Apabila kurangdari 1 (satu) syarat dari syaratsyarat, maka gugur hak hadnonahtersebut dari tangan ibu ; Bahwa atas biaya nafkahn anak Penggugat dan Tergugat sesuaiketentuan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tergugat wajibuntuk menanggungnya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri olehkarena Tergugat mempunyai penghasilan gaji sebagai Karyawan Swastadan penghasilan setiap bulan melebihi Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) karena sangat patut dan berdasar hukum Tergugat dihukum untukmembayar
Register : 29-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Gst Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 43
138 — 43
sebagai berikut:DALAM REKONVENSI:Halaman 54 dari 57 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN GstMenimbang bahwa dalam perkara ini pihak Tergugat Konvensimengajukan gugatan rekonvensi (gugatan balik) terhadap PenggugatKonvensi dan untuk selanjutnya Tergugat Konvensi disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi sedangkan Penggugat Konvensi menjadi TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat Rekonvensi padapokoknya adalah untuk menghukum Tergugat dalam rekonvensi/penggugatkonvensi untuk membayar biaya nafkahn
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
Pag.sejumlah Rp 3.000.000,00 (Tiga juta) sampai anak dewasa atau mampu berdirisendiri, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan bertanggung jawabterhadap kebutuhan anakanaknya, namun tidak menyatakan jumlah yangdisanggupi oleh Tergugat Rekonvensi setiap bulannya, oleh karena itu untukmenentukan nominal pembebanan biaya nafkahn anak tersebut harusdisesuaikan dengan kebutuhan anak di satu sisi
Register : 15-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1776/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Nafkah Terhutang/nafkahn Madliyah sebesar Rp48.537.200,00 (empat puluh delapan juta lima ratus tiga puluh tujuhribu dua ratus rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp 17.703.600,00 (tujuh belas juta tujuhratus tiga ribu enam ratus rupiah)3. Menghukum Tergugat untuk memenuhi dictum pada angka 2 (dua) diatas sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak terhadapPenggugat didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;4.
Register : 28-10-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1987/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 29 Juni 2010 — Anita Indah Wati, SE binti Drs. Anwar, S, M e l a w a n
Drs. Hawelly E, Bachtiar bin Bachtiar
55 — 4
55 — 4
dengan lakilaki lain,penggugat telah meninggalkan tempat kediaman bersama hingga kinitidak pernah kembali, hal mana juga dibuktikan dengan alamat penggugat17yang dicantumkan dalam gugatan bukan alamat tempat tinggal bersamadengan demikian tanpa penetapanpun sesungguhnya penggugat dantergugat sudah tidak tinggal lagi serumah oleh karena itu permohonanpenggugat harus ditolak dan dikesimpangkan.18.Bahwa demikian pula dengan tuntutan nafkah selama gugatan dalampemeriksaan menurut hemat tergugat tuntuan nafkahn
Register : 13-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Bahwa adalah sangat beralasan secara hukum, untuk putusnyaperkawinan karena Talag, Suami wajib memberikan Nafkah Masa Iddah,Maskan Dan Kiswah, besarnya juga relatif, namun karena Tergugatdr/Pemohon dk adalah Seorang Aparatur Sipil Negara (ASN) denganGolongan 4C yang telah disertifikasi, kiranya Majelis Hakim berkenanmenetapkan besarnya nafkah Masa Iddah sebesar Rp. 6.000.000, sebulansehingga besarnya nafkahn Masa Iddah menjadi 3 x Rp. 6.000.000,= Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yang dibayar
Register : 20-01-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 36
80 — 36
Nafkahn Lampau kedua anak selama 8 Tahun sebesarRp.1.000.000, X 96 bulan = Total Rp.96.000.000, (Sembilanpuluh enam juta rupiah);3. Biaya hidup setiap bulannya hingga anak dewasa sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), diluar uang sekolah dan pakaian;Berdasarkan halhal yang dikemukakan diatas, perkenankan kiranyaPenggugat mohon kepada Ketua Majelis Hakim, berkenan memutuskanhalhal sebagai berikut ;a.
Register : 26-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak dalildalil Gugatan Rekonvensimengenai nafkah terhadap istri nafkahn terhadap istri yang terhutang(nafkah madhiyah istri), mutah, dan nafkah iddah untuk seluruhnya, karenaapa yang diminta Penggugat Rekonvensi dalam sangatlah memberatkanTergugat Rekonvensi karena tidak sesuai dengan penghasilan TergugatRekonvensi;3.
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 39
86 — 39
Namun, Tergugat Rekonpensi tidak bersedia mau mengabulkanpermintaan Penggugat Rekonpensi meminta nafkah yang tertinggal/telahlalu karena Tergugat Rekonpensi telan menolak pemberian uang dariTergugat Rekonpensi yang diakui oleh Penggugat Rekonpensi dalamjawaban Penggugat Rekonpensi pada angka 4 halaman 2.Oleh karena itu, Tergugat Rekonvensi mohon kepada Majelis hakim agarmenetapkan Tergugat Rekonvensi membayar nafkahn iddah Rp.11.500.000, (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uangsejumlah
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0679/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Nomor 0679/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0679/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0679/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0679/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0679/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0679/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0679/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0679/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0679/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0679/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0679/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0679/Pat.G/2016/PA MtpDeiter anan MA nnn AE TWOINAL CINNACINAGA AAD> Tergugat tidak mampu memberikan nafkahn
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
karyawanPDAM Kabupaten Donggala dengan pendapatan tiap bulan sejumlah Rp2.887.560,00 (dua juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusenam puluh rupiah) dengan sisa gaji yang diterima adalah Rp 873.846,00(delapan ratus tujuh puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa nilai mata uang rupiah setiap tahun mengalamiinflasi, artinya bahwa nilai uang rupiah setiap tahun menurun karena hargaharga kebutuhan pokok yang terus naik setiap tahun, dihubungkan dengantuntutan nafkahn
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Tapi setelah keduanya pulang, kembali Tergugat Rekonpensidimusuhi;Bahwa sebagaimana telah ditegaskan dalam Jawabannya Dalam Konpensiangka 5, Termohon/Penggugat Rekonpensi telah mengakui tidak melayaniPemohon sejak bulan September 2014, maka atas hal ini sudah dapatdikategorikan Nujzus sehingga tidak berhak lagi atas uang mutah;Bahwa mengenai Nafkahn Iddah maka Tergugat Rekonpensi akanmemberikannya sebesar Rp. 2.000.000, X 3 = Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Bahwa sebagai Ayah, Tergugat Rekonpensi