1523/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMei 2017, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 16Penggugat di Kampung Malangnengah, RT O07 RW 002, DesaMalangnengah, Kecamatan Sukatani, XxxxxxxXxx XXXXXXXXXXx Sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan sampaidengan sekarang tidak pernah bersatu lagi;1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Purwakarta memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa upaya perdamaian selama proses litigasi tidak berhasil danproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 meminta agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepadaPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

1523/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1523/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan, Tempat kediaman RT. O01, RW.

O06, DesaSokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 5 Nopember 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat

dengan alasanalasan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 131.

akibatnya sekarang telah pisahrumah tempat tinggal bersama selama 1 tahun 6 bulan,tanpa ada komunikasi dengan Penggugat ;e Bahwa, benar penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis tersebut adalah karenaekonomi yang kurang, akhirnya Terguat pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa, selama pisah tempat tinggal bersama Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dantidak pernah mengunjunginya ;e Bahwa, Tergugat tidak berkeberatan untuk berceraidengan Penggugat;PUTUSAN Nomor : 1523

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 246.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 13

1523/Pdt.G/2017/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batang, 09 September 1974, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Pucanggading, Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut

Bahwa selama ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan;Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 26. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena permasalahan tersebut di atas, sehingga cukupalasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batang berdasarkan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Surat:Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 31.Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan an.

Menetapkan anak bernama ANAK Il, umur 14 tahun, berada di bawahhadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 125.

Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 13Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........:ccceceeeesseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 14

1523/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Subang, 17 Juni 1957, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan SempuBanten Girang Rt.004 Rw. 017 Kelurahan Cipare,Kecamatan Serang, Kota Serang

Tidak Diketahui Alamatnya Dengan JelasDan Pasti Baik Di Dalam Maupun Diluar WilayahRepublik Indonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1523

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Srgotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1523/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di Dusun kokembang, Desa LebbengBarat, Pasongsongan, Kab. Sumenep, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS SUPRAYITNO, SH..,Advokat yang berkantor di Jl.

kuasa tanggal 25 Novemebr 2020 yangtelah terdaftar dalam register surat kuasa khususnomor /KP/2020/PA.Smp tanggal 30 Novemebr 2020sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16November 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1523

/Pdt.G/2020/PA.Smp,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 1523/Pdt.G/2020/PA.Smptanggal 16 November 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

ARABIASetelah Pemohon bekerja ke Saudi Arabia , Pemohon tetap mengirim segalakeuangan dan keperluan Termohon dan anak Anak Termohon NamunTermohon Tidak Jujur Masalah Keuangan dan Cendrung Boros yang akhimyai Setelah Pemohon 2 tahun bekerja dan Menetap di Saudi arabiaPemohon Pulang ke Rumah Termohon dan Pemohon menanyakan Perihalkeuangan yang dikirim oleh Pemohon dari Saudi Arabia Namun TermohonJawabnya tidak Jujur dan Muter Muter dalam hal keuangan dan MalahanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No 1523

Nurul Qalbi, M.H.E.S.Panitera PenggantiSuswati, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No 1523/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 75.000,3 Panggilan : Rp. 175.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 1523/Pdt.G/2020/PA.Smp

1523/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

SALINANPUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.wvaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXxX,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Nomor1523/Pdt.G/2021/PA.Tgrs. tanggal 15 Maret 2021, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 1523

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 01 November 2020, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman orang tua Tergugat.Sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/pisahtempat tinggal dan tidak lagi bernubungan selayaknya suami isteri;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. IdaNursaadah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baharuddin, S.H.,M.H. dan Dra.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1523/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :RATNAWATI, tempat/tanggal lahir Surabaya / 05 Juni 1965,jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diBaloi Harapan 2 Blok A No. 18 Rt.001/Rw.003Kel. Bengkong Indah Kec.

Bengkong, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 01Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dalam Register Nomor 1523/Pdt.P/2018/PN Btm. pada tanggal1 Oktober 2018, telah mengajukan Permohonan Penetapan Wali dan IzinMengagunkan

Heryanto,Tanggal lahir : 25/12/1958, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Batam tanggal 13 Juli 2007;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1523/Pdt.P/2018/PN Btm.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak atas nama dirisendiri dan selaku orang tua dari anak Pemohon yang masih dibawah umur KHUSUS untuk mengagunkan ke bank / menjual : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan permanen yangterletak di Komplek Perumahan Hawaii Garden Blok C No. 3 Kel.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1523/Padt.P/2018/PN Btm.Belian Kec. Batam Kota, Kota Batam, berdasarkan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 4148 a.n.

Hak RedaksiJumlahHAKIM TUNGGAL,ttdJASAEL,SH,MH Rp 30.000,Rp 135.000,: Rp 70.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 231.000,(duaratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1523/Padt.P/2018/PN Btm.

1523 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1523 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ACHMAD MUDHOFIR, bertempat tinggaldi Jalan Rambutan 3 Nomor 1 RT O07 RW (07,Kelurahan Kraton, Kota Tegal;2. Ny.

Nomor 1523 K/Pdt/2019Milik /SHM Nomor 1434, Luas 144 m?, Gambar Situasi Nomor 611,tanggal 9 Agustus 1984, atas nama Sutikno adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum, yaitu menempati objek sengketa milik Penggugat tanpahak;4. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan objek sengketa milikPenggugat tersebut satu minggu setelah putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Nomor 1523 K/Pdt/2019dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 17 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan banding Para Pembanding;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor06/Pdt.G/2018/PN.Tgl., juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 419/Pdt/2018/PT. SMG;3.

Nomor 1523 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 1523 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, $S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1523 K/Pdt/2019

1523/Pdt.G/2011/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1523/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan, Tempat kediaman RT. O01, RW.

O06, DesaSokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 5 Nopember 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat

dengan alasanalasan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 131.

akibatnya sekarang telah pisahrumah tempat tinggal bersama selama 1 tahun 6 bulan,tanpa ada komunikasi dengan Penggugat ;e Bahwa, benar penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis tersebut adalah karenaekonomi yang kurang, akhirnya Terguat pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa, selama pisah tempat tinggal bersama Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dantidak pernah mengunjunginya ;e Bahwa, Tergugat tidak berkeberatan untuk berceraidengan Penggugat;PUTUSAN Nomor : 1523

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 246.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 13

IIIKelurahan Bukit Kemuning Kecamatan Bukit Kemuning KabupatenLampung Utara dan pada saat terdakwa I dan terdakwa MIIsedang berhenti di depan Indomaret lalu terdakwa I danterdakwa II yang masih berada dalam mobil sedan DaihatsuCharade abu abu BE 1523 G tersebut dihampiri oleh saksiBriptu.

IIIKelurahan Bukit Kemuning Kecamatan Bukit Kemuning KabupatenLampung Utara dan pada saat terdakwa I dan terdakwa MIIsedang berhenti di depan Indomaret lalu' terdakwa I dan13terdakwa II yang masih berada dalam mobil sedan DaihatsuCharade abu abu BE 1523 G tersebut dihampiri oleh saksiBriptu). DERY HERNANDO dan saksi Briptu).

IIIKelurahan Bukit Kemuning Kecamatan Bukit Kemuning KabupatenLampung Utara dan pada saat terdakwa I dan terdakwa MIIsedang berhenti di depan Indomaret lalu terdakwa I danterdakwa II yang masih berada dalam mobil sedan DaihatsuCharade abuabu BE 1523 G tersebut dihampiri oleh saksi17Briptu).

Benny Asmara ingin pergi ke Baradatu lalusetibanya di simbang Gunung Katun Alek (DPO) menyetop mobilsedan Daihatsu Charade abuabu BE 1523 G yang dikendaraiterdakwa I dan terdakwa II lalu bertanya, mau kemana yai?kemudian dijawab terdakwa II, mau ke Baradatu lalu Alek(DPO) berkata, Bisa minta tolong gak? Ambilkan titipanbarang di Bukit Kemuning! lalu Terdakwa I menjawab barangapa? Bahaya gak?

BE 1523 G karena merupakanmilik terdakwa II.

1523/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1523/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ari Azhari Ritonga Alias Odeng;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 18 September 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. Adam Malik Gg.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1523/Pid/2020/PT MDNtanggal 6 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1523/Pid/2020/PT MDN tanggal 6 Oktober 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Selanjutnya Terdakwa berangkatke rumah ONE (DPO) yang berada di Jalan Padang Bulan KelurahanPadang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PT MDNmemperoleh Narkotika jenis sabusabu. Kemudian pada pukul 10.00 WIBTerdakwa bertemu dengan ONE dan menyerahkan uang sebesar Rp100.000, kepada ONE dan ONE menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klipberisi Narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PT MDN6.

,M.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PT MDN

1523/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARWIN ALAMSYAH Alias PAK DE;Tempat lahir : Medan;Umur / Tgl lahir : 41 Tahun / 7 Juli 1977;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Gang Sekolah Kelurahan Kwala BekalaKecamatan

sampaidengan tanggal 14 Agustus 2019 ;Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1523/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Telan membaca berkas perkara serta suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara tersebut ;Telah membaca penetapan hari persidangan dalam perkara terdakwatersebut ;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 1523

;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DARWIN ALAMSYAH Alias PAK DE pada hari Minggutanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 06.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Jalan Pintu Air IV GangSekolah Kelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan Johor Kodya Medan atauHal 2 dari 16 Putusan Nomor 1523

Saksi DOL FRENDIK MIKAEL NASUTION Als MEIKEL, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perkara ini tentang kejadian pencurian yangdialami saksi korban dan yang malakukan perbuatan tersebut adalahsaksi bersama dengan teman saksi Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul08.00 wib saksi DOLI FRENDIK MIKAEL NASUTION Alias MEIKELHal 4 dari 16 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdn.bertemu dengan saksi ILHAM PULUNGAN Alias

,M.Hum.Hal 15 dari 16 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdn.Abd Kadir, S.H.Panitera PenggantiNetty Riama, S.H.,M.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdhn.

1523/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1523/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Dyjie Ka En Alias A EnTempat Lahir : Jebus (Bangka Belitung)Umur / tanggal lahir : 13 Mei 1962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kp. Pulo Gundul 218D RT.010/013 Kel.Tanah Tinggi, Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9 Maret 2020;Terdakwa tidak berkehendak untuk didampingi oleh Penasehat Hukumwalau haknya tersebut telah disampaikan Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr. tanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Bahwa terdakwa ditangkap pada saat dirumah setelah melakukan transaksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrperjudian Togel kemudian terdakwa berserta barang bukti dibawa kepolresJakarta Utara untuk dilakukan penyidikan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannyadan tidak mengajukan keberatan.Saksi Il.

(Delikdelik Khusus KejahataankejahatanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrterhadap Kepentingan Hukum Negara, Drs. P.A.F. Lamintang, S.H. CetakanPertama, Sinar Baru, hal. 441);Menimbang, bahwa menurut Soedarto sengaja berarti menghendakidan mengetahui apa yang dilakukan. Orang yang melakukan perbuatan dengansengaja berarti menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui ataumenyadari tentang apa yang dilakukan.

,M.HPANITERA PENGGANTI,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1523 K/Pid/2011

No. 1523 K/Pid/201 1tanggal 08 Agustus 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Juli 2011 ;9.

No. 1523 K/Pid/201 1 Cincin daun Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)Cincin mata satu Rp32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)9. Cincin safir hijau Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)10. Cincin baris mata Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus 24 butir ribu rupiah)11. Cincin 4 erat Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)12. Cincin bulat Rpe17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratusberlian banjar ribu rupiah)13.

No. 1523 K/Pid/201 1 Saksi Renita Ermaretna Sari adalah merupakan anak kandung saksikorban;Menurut ketentuan Pasal 168 KUHAP yang berbunyi :Kecuali ditentukan lain dalam undangundang ini, maka tidak dapatdidengar keterangannya dan dapat mengundurkan diri sebagai saksi;a.

No. 1523 K/Pid/201 1sebagaimana diuraikan di atas atau dengan kata lain Majelis HakimJudex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian dalamperkara atas nama Terdakwa Anastasia Sulastri;3.

No. 1523 K/Pid/201 1

1523/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal xxxx Xxxxxxxx dlHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA. Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxx xxxxxxxxtertanggal xxxx XXXXXXXX;. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangHalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA. BgrKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir di persidanganberdasarkan berita acara relaas panggilan alamat Tergugat tidak jelasHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1523

Chrisnayeti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA. BgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA. Bgr

1523/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Ngj.XXXXX Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, Alamattempat tinggal di Dsn. Wonosari, RT.007, RW.005, Ds.Sumberkepuh, Kec. Tanjunganom, Kab.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tergugat telah sepakat menunjuk mediator Drs,, MUH.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan menerima,sedangkan Tergugat menyatakan keberatan kalau dikatakan telah melakuan kekerasandalam rumah tangga;2.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta (TKW), Alamat asal di Ds. Kurungrejo,RT.009, RW.002, Kec. Prambon, Kab. Nganjuk, Jawa Timur, Indonesia, sekarangberkediaman di : FLAT. F 12/F, BLOCK. 02, LAGUNA CITY, KWUN TONG,KOWLOON, HONGKONG. NO. ID CARD : W 385685 (5) NO.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1523/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1523/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal

Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Ba.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 514/3/XI/96 tertanggal 1 November 1996;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama 16 tahun 7 bulan serta telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :1. Nama Anak, umurnya 18 tahun.2. Nama Anak, umurnya 14 tahun.3.

Nomor 1523/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

Nomor 1523/Pdt.G/201 5/PA.Ba.

1523/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Madiun.Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah KeponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak tahun

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mndengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen Anugerah BagusPrastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1523/Pdt.G/2017/PA.Bm

Put.1523 /Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat ) Terhadap Penggugat(Penggugat );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Put.1523 /Pdt.G/2017/PA.BmBahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

Put.1523 /Pdt.G/2017/PA.Bmsaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi Sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Put.1523 /Pdt.G/2017/PA.Bmmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.1523 /Pdt.G/2017/PA.Bm

1523/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SELIG 2 ~~nnnmn nnn nnn nnn nn nnn inn nnn nnn cnannannananonanannannmnsmnnnmnnnPUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2015/PA.Pbgan or 2 *eee SN auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;0 20 0000=PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, telah memberikuasa kepada adalah

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Maret 2015 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 9 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca suratsurat perkara;0 20 020=Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYANomor Perkara : 1523/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan

suratnya tertanggal 02September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 1523/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 02 September 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 16Februari 1989, dengan Akte Nikah Nomor : dan belum pernah cerai;Bahwa pada saat dilangsungkan

keduanya sekarang dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat ;Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat senantiasa rukun dan harmonis, serta tidak ada masalah yangEIS EIL j mmm mn nnn nrBahwa namun sejak sekitar awal tahun 2010, hubungan rumah tanggaantara keduanya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan, Tergugat tidak memberikan nafkah lahirterhadap Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidakTEIQUKLD) =Nomor Perkara : 1523

Al Mahdiy, SH. sebagai HakimHakimAnggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota danMiftakhul Hilal, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat; 2022222 nn nnnKetua MajelistidNomor Perkara : 1523/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanDrs. Syamsul Falah, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd tidDrs. H.