1285/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 30 September 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dk, XXXXX Rt. 003Rw. 004 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat

No. 1285/Padt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama 5 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan Sudah dikaruniai 2keturunan ; Nama; XXXXX; umur; 8 tahun,2 XXXXxX,Umur; 2 tahun.3.

No. 1285/Padt.G/2019/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1285/Padt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1285/Padt.G/2019/PA.JeprDrs. H. Tahrir, M.H. Asmono, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1285/Padt.G/2019/PA.Jepr

1285/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat.

Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.PLGHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Azizul S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I. Drs. H.

Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.PLG

1285/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Nqw.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Nqw.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 7 (tujuh) bulan;5.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA.Ngw.serta sikap Penggugat didepan persidangan menyatakan sudah tidak maurukun kembali dengan Tergugat, dan Penggugat tetap bersikeras pada gugatancerai yang diajukannya, hal tersebut membuktikan hubungan interpersonalantara Penggugat terhadap Tergugat semakin menjauh karena Penggugatsudah tidak mencintai Tergugat.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA.Ngw.

1285/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan No. 1285/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1285/Pdt.G/2019/PA. SitHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1285/Pdt.G/2019/PA. Sit

1285/Pdt.P/2020/PA.Cjr

XXXxXxx, lahir Cianjur, 23 Nopember 2002;4. xxxxx, lahir Cianjur, 21 Maret 2009;Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 1285/Padt.P/2020/PA. Cjr5.

Pasal 6 ayat (1)dan (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanHalaman 9 dari 19 Penetapan Nomor 1285/Padt.P/2020/PA.

Hadits Rasulullah saw:Halaman 17 dari 19 Penetapan Nomor 1285/Padt.P/2020/PA. Cjryotl ails co jiale ssl oSio EUbiwl (po GLa pseolal ails poll ales alain ol yos TOU Yrorls podSyl olg,) slog)Artinya: Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat.

Asep,S.Ag., M.H., sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut serta dibantu oleh TaufikMaulani, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 1285/Padt.P/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahHakim,H.

.>: Rp 60.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 140.000,00: Rp 6.000,00: Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1285/Padt.P/2020/PA. Cjr

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2017/PAJU dicabut ;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.661.500,00 ( Satu juta enam ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah).

1285/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1285/Pdt.G/2017/PAJUwaiea 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utarayang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :1.10.11.12.13.XXXX, agama Islam, tempat/tanggal lahir Jakarta, 10 September 1971,Alamat di XXXX Jakarta Utara. Sebagai Penggugat 1XXXX, agama Islam, tempat/tanggal lahir Jakarta, 27 Nopember 1973,Alamat di XXXX Jakarta Utara.

Sebagai Penggugat 13Halaman 1 dari 5 halaman,Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA JU14. XXXX, Agama Islam, tempat/tanggal lahir, Jakarta, 01 Maret 1984, AlamatXXXX, Jakarta Utara. Sebagai Penggugat 1415. XXXX, Agama Islam, tempat/tanggal lahir, Jakarta, 29 September 1990,Alamat XXXX Kabupaten Bekasi. Sebagai Penggugat 1516. XXXX, Agama Islam, tempat/tanggal lahir, Jakarta, 24 Mei 1978, AlamatXXXX, Kabupaten Bekasi. Sebagai Penggugat 1617.

XXXX, Agama Islam, tempat/tanggal lahir, Jakarta 06 Agustus 1967, AlamatXXXX Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat 2;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtaraNomor: 1285/Pdt.G/2017/PAJU mengemukakan halhal sebagaimanadalam surat gugatannya :Bahwa pada persidangan

Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Halaman 3 dari 5 halaman,Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA JU2. Menyatakan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2017/PAJU dicabut ;3.

Drs.Agus Abdulah, MH.Panitera PenggantiImron Rosyidi, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman,Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA JUPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran:Rp = 30.000,00 2. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 1.545.500,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.661.500,00(Satu juta enam ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman,Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA JU

1285/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Tng.Rp. 1.500.000,Rp.3.000.000,5. Termohon akan menerima talak Pemohon apabila Pemohon memenuhibiayabiaya yang termohon ajukan apabila pemohon menolaknyatermohon menolak untuk dicerai.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa Sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon.2.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Tng.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil permohonan Pemohon tersebut adalah didasarkan kepada alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jis.

1285/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 HijriyyahRw.001, Desa XXXX Kabupaten Lampung Selatan kurang lebih 2 Tahun,hingga akhirnya berpisah pada Juni 2018;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan belum dikaruniaianak;4.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 HijriyyahPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKalianda;3.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Lampung Timur Provinsi Lampung, Nomor XXXXTanggal XXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyahtangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah

1285/Pdt.G/2019/PA.Pas

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 07 Agustus 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan, dansesuai yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B02/15.09.07/DN/II /2019, yang dikeluarkan tanggal 22 Februari 2019 atasKutipan Akta Nikah Nomor : 026/026/I/2018 tanggal 16 Januari 2018 ;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1285/Pdt.G/2019/PA.Pas2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1285/Pdt.G/2019/PA.Pas10.Bahwa jika terjadi perceraian, Penggugat mohon agar perceraiantersebut dicatat sesuai ketentuan yang berlaku;11.

,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1285/Padt.G/2019/PA.PasM.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002: Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 397.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1285/Padt.G/2019/PA.Pas

1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Qori Putri Wanita Sari Binti Aekano Darkasih, tempat dan tanggal lahirKutai, 14 April 1994, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Wijaya Kusuma, Rt.01(rumah Bapak

Bahwa Penggugat sudah sering menasehati dan memberikankesempatan kepada Tergugat agar meinggalkan kebiasaan buruknyatersebut demi menjaga keutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap sajamengulangi dan tidak meninggalkan kebiasaan buruknya tersebut;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr7. Bahwa sejak bulan November tahun 2016 Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa seizin Penggugat .

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgrmeskipun menurut relaas Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal xx2 2018dan tanggal xx3 2018

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA. Tgr2. Titi Sriaten binti Bakat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di JL.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp420.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1285/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang Toko klontong, tempat tinggal di Dusun Purboyomayang sekar RT.O1 xxx XX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, dalam hal ini dikuasakan kepadaSUTANTO WIJAYA

Karang Kecamatan SemandingKabupaten Tuban.Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 Juli 2020, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Dusun xxx RT.O9 xxx xXx XXxXxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan, Nomor 1285/

Termohon tidak lagi cocok dengn orang tua Pemohon,serta Termohon mengatakan berulang kali pada Pemohonbahwa Termohon sudah tidak cinta lagi dengan Pemohon,sehingga Pemohon sangatlah kecewa dengan Termohon.Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanb. Termohon berat hati tidur dan melayani Hubungan Suamiistri dengan Pemohon, sehingga Pemohon pun tidakmemaksakan untuk hubungan suami istri dengan Termohon.5.

Setelah dicocokkanPutusan, Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halamandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2.;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. SAKSI 1,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun Purboyo Mayang sekar, RT.001 RW.007 Desa Rengel,Kecamatan Rengel XxxxxXxxxx XXxXxx;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00( Lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1285/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Ngjigs = PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.,,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKawedegan RT.20 RW.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2015/PA.Noj.dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 1285/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Karena masalah ekonomi, selain itu Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain orang Tuban;e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih 1 tahun.

Putusan Nomor 1285/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1436 H oleh kami Drs. SUNARYO,MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H.M.H dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1285/Pat.G/2015/PA.Ngj.ak WO DYPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 337.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 428.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1285/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1285/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Bjmearl yoryl aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Rima Mulya Elda binti Ardi Mulyadi, lahir di Sampit, 04 Januari 1983 (umur36 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Bandarmasih, Komplek DPR, Gang5, RT. 063, RW. 005, No.

/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 30 September 2019 itu juga telahPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 13 halmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering membentakbentak kepada Penggugat;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 13 hal5.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11 dari 13 halKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh Hj. Era Rahmi Muinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd.Ttd.1. Drs. H. Helman, M.H..Drs. H. Busra, M.H.Ttd.2. Drs. H. Arpani, S.H.,, M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Banjarmasin, 30 September 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 12 dari 13 halH. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 13 dari 13 hal

1285/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No : 1285/Pdt.G/2019/PA.Tgrbawah Register Perkara Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tgr tanggal 02 Desember2019 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 18 Maret 2007, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan MM Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah Noor a2.

No : 1285/Pdt.G/2019/PA.Tgrtua sesuai yang diamanatkan Pasal 45 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan tanggung jawab bersama tersebut berlangsung terusmenerus meskipun ikatan perkawinan kedua orang tuanya telah putus ataubercerai.

No : 1285/Pdt.G/2019/PA.Tgrhak pemeliharaan (hadlanah) Penggugat patut dikabulkan.

No : 1285/Pdt.G/2019/PA.Tgrexecutable) serta tidak menjadi penderitaan bagi Tergugat.

No : 1285/Pdt.G/2019/PA.TgrORWNPPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran dan PNBPProsesRedaksiMateraiPanggilanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,50.000,900.000,10.000,6.000,1.016.000,Hal. 23 dari 23 hal. Put. No : 1285/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Ceylon No. 19 Jakarta Pusat seluas 596 M2 sebagaimana dimaksud dalam SHGB No. 1225/Kebon Kelapa luas 596 M2 yang kemudian dipecah menjadi 9 (sembilan) SHGB : 1) No. 1285/Kebon Kelapa, 2) No. 1286/ Kebon Kelapa, 3) No.1287/Kebon Kelapa, 4) No. 1288/Kebon Kelapa, 5) No. 1289/Kebon Kelapa, 6) No. 1290/Kebon Kelapa, 7) No. 1291/Kebon Kelapa, 8) No. 1292/Kebon Kelapa, 9) No. 1293/Kebon Kelapa, yang diatasnya berdiri bangunan yang dikenal sebagai Hotel Pecenongan adalah milik PT.

1293/ kebon kelapa oleh TERGUGAT Il sehinggadengan demikian maka terdapat Unsur adanya hubungan sebabakibat antara kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT akibat tidakberjalannya proses perpanjangan SHGB 1285 1293/Kebon Kelapadengan dan perbuatan pemblokiran yang dilakukan oleh TERGUGAT, Karena apabila tidak dilakukan pemblokiran maka prosesperpanjangan SHGB 1285 1293/kebon Kelapa yang merupakan hakhukum dari PENGGUGAT akan tetap berjalan;Kemudian tertundanya proses perpanjangan SHGB 1285 1293 /Kebon

1293 / kebonKelapa milik PENGGUGAT dan TERGUGAT II selanjutnya tidak maumemproses pendaftaran tanah dan proses perpanjangan SHGB 1285 1293 / Kebon Kelapa tersebut.

Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1285 / kebon Kelapa, 1 Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1285 / Kebon Kelapa, 1 Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1285/ kebon Kelapa, 2 Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1286 / Kebon Kelapa, 3. SHGB Nomor 1287 / KebonKelapa, 4. SHGB Nomor 1288 / Kebon Kelapa, 5. SHGB Nomor 1289 /Kebon Kelapa, 6. SHGB Nomor 1290 / Kebon Kelapa, 7. SHGB Nomor1291 / Kebon Kelapa, 8. SHGB Nomor 1292 / Kebon kelapa , 9.

Kereta Api Indonesia ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya dapat disimpulkan bahwaTerbanding /Tergugat I/Penggugat Rekonpensi benar telah mengajukanpemblokiran proses perpanjangan SHGB No. 1285 s/d 1293 a.n. PT.Pecenongan City Hotel kepada Terbanding II/Tergugat Il, karena tanahSertifikat HGB No. 1285 s/d 1293 tersebut adalah Asset Negara yang dimilikioleh PT.

Sertifikat HGB No. 1285 s/d 1293(dahulunya SHGB No. 1225 a.n.

1285/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2007/PA.TAze Ath 2SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik Rokok Semanggi,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1285/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 03 September 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

;Bahwa setelah menikah hari rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan apapunyang hingga kini sudah 1 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabarPutusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 7serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;5.

Nomor: atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan NAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Materai Rp. 6.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 76. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ( rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova warna silver metalik tahun 2011 No.Rangka MHFXW42G8B2197588 No.Mesin ITR-7157868 Nomor Polisi BK 1285 QD atas nama PT.Graha Naibaho, 1 (satu) lembar STNK Nomor Register BK 1285 QD atas nama PT.Graha Naibaho, 1 (satu) buah buku besar, 1 (satu) unit handphone merk nexian dengan nomor sim 085275420322, 1 (satu) buah buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) nomor Register BK 1285 QD, 1 (satu) lembar tanda terima sementara tanggal

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innovawarna silver metalik tahun 2011 No.Rangka MHFXW42G8B2197588No.Mesin ITR7157868 Nomor Polisi BK 1285 QD atas nama PT.GrahaNaibaho, 1 (satu) lembar STNK Nomor Register BK 1285 QD atas namaPT.Graha Naibaho, 1 (satu) buah buku besar, 1 (satu) unit handphonemerk nexian dengan nomor sim 085275420322, 1 (satu) buah bukuPemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) nomor Register BK 1285 QD, 1(satu) lembar tanda terima sementara tanggal 17 Desember

H SYAIFUL ANWAR HT untuk mengambil 1 (satu) unit mobil merkToyota Inova BK 1285 QD, kemudian saksi SUPARIO Alias PARIO AliasIPONG bersama saksi MASRUN Alias KEK RUN dengan menggunakan sepedamotor pergi menuju rumah saksi Drs. H SYAIFUL ANWAR HT untuk mengambilmobil.Dan pada saat itu saksi SUPARIO Alias PARIO Alias IPONG bertemudengan saksi dr.Hj.

SYAIFULANWAR HT kehilangan 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang inova BK 1285 QDseharga Rp. 180.000.000, (seratus delpan puluh juta rupiah) dan mengalamikerugian berupa uang sewa yang belum dibayar selama 100 (seratus) hari sejaktanggal 01 Mei 2012 dengan total Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).wone= Perbuatan Terdakwa Drs.

QD atas nama PT.Graha Naibaho;e 1 (satu) lembar STNK Nomor Register BK 1285 QD atas namaPT.Graha Naibaho;e 1 (satu) buah buku besar;e 1 (satu) unit handphone merk nexian dengan nomor sim085275420322;e 1 (satu) buah buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) nomorRegister BK 1285 QD;e 1 (satu) lembar tanda terima sementara tanggal 17 Desember2013;e 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perjanjian Pengalihan Hak danKewajiban nomor :03247511/1.590.00 tanggal 28 Juni 2012 antaraANJUANDO F NAIBAHO, MBA dengan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova warna silver metalik tahun 2011No.Rangka MHFXW42G8B2197588 No.Mesin ITR7157868 Nomor PolisiBK 1285 QD atas nama PT.Graha Naibaho, 1 (satu) lembar STNK NomorRegister BK 1285 QD atas nama PT.Graha Naibaho, 1 (satu) buah bukubesar, 1 (satu) unit handphone merk nexian dengan nomor sim085275420322, 1 (satu) buah buku Pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) nomor Register BK 1285 QD, 1 (satu) lembar tanda terimasementara tanggal 17 Desember

1285/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.

Perkawinan dan pernikahan Tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KotaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2018/PA.TmK.Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat tercatat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 28 Januari 2013;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan tersebut diatas sudah sulit dibina lagi untuk membentuk suatuHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2018/PA.TmK.rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;4.

Supian Daelani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiErvina OkKtriani, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1285/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan

No. 1285/Pdt.G/2019/PA.Ba9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugattelah memenuhi Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) joPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugatmohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1285/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304116911910001 tanggal 06Maret 2013.

No. 1285/Pdt.G/2019/PA.Babulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl ginllas 5 eo) Qs! was 5 oh Aim 9 ;) je JS gare ype b js Azo 7 9) wl 3)* NeeAre ala!

No. 1285/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2019/PA.Ba

1285/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Skh.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 39 tahun, NIK NOMOR, (Tempat Lahir Sukoharjo, TanggalLahir 23 Oktober 1981), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DukuhDUKUH RT.

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonsudah tidak berhubungan layaknya suami istri lagi;7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Skh.masalah Termohon tidak menghiraukan nasehat Pemohon dan tidakmerasa bersalah bila melakukan kesalahan, puncaknya pada bulanJanuari tahun 2018 Termohon meninggalkan Pemohon tanpa jjinsehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya;. bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSutikno, S.Ag, M.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.AgRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 330.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Skh.