1346/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Nomor 1346/Pat.G/2018/PA Cmi.

1346/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Tmkaps!)

tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan S1,tempat kediaman di Bancarkembar XIII/2 RT.004 RW. 010Kelurahan Bancarkembar Kecamatan Purwokerto Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1346

Pasal 20 ayat (1) PeraturanHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1346/Pdt.G/2016/PA.TmK.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1346/Pdt.G/2016/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag., MH.sebagai Ketua Majelis, Toha Marup, S.Ag., MA. dan Asep RidwanHotoya,S.HI.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1346/Pdt.G/2016/PA.TmK.Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1346/Pdt.G/2016/PA.TmK.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1346/Pdt.G/2019/PA.Pmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
<

1346/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Pmkaxe) Cyan) an) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan PemohonHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Pmkdan Termohon, namun upaya damai tidak berhasil kKemudian Pemohon danTermohon juga telah melaksanakan mediasi dengan Mediator Dr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1346/Pdt.G/2019/PA.Pmk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.PmkM.A. selaku Ketua Majelis, Drs. Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.lI.,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggotaserta didampingi oleh ZainalArifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu juga diucapkanpada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim AnggotatidDrs. Ainurrofiq ZA.Hakim AnggotatidNunung Indarti, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp.2.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Ketua MajelistidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera PenggantitidZainal Arifin, S.H.30.000,50.000.400.000.20.000.10.000,6.000,516.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetukan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1346/TP/2005 yang semula tercatat bernama: IIN ACIANI, menjadi: IIN ACIAN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, untuk mendaftar dan mencatat Penetapan tersebut pada register yang sedang berjalan ; 4.

dalam surat permohonannya tertanggal: 29 Mei 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal: 1 Juni 2015dibawah register Nomor: 91/Pdt.P/2015/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama: IIN ACIANTI, lahirdi Blora, tanggal: 22 Juli 1994 ;e Bahwa anak Pemohon sudah lulus sekolah dan dalam Ijasah anak Pemohonnamanya tercatat bernama: IIN ACIAN ;e Bahwa, anak Pemohon mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor: 1346

/TP/2005 tercatat bernama: IIN ACIANI, lahir di Blora, tanggal: 22 Juli1994, anak perempuan dari suami istri bernama: SUPENO (Pemohon) danWARTINAH ;e Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anak Pemohon dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor: 1346/TP/2005 tercatat bernama: IIN ACIANI,menjadi: IIN ACIAN disesuaikan dengan nama yang tercantum dalamijazah anak Pemohon;e Bahwa untuk sahnya pembetulan nama anak Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran tersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan

berikut :Saksi : YANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: SUPENO dan istrinya bernama WARTINAH,menikah secara sah di Sambong ;e Bahwa saksi tahu Pemohon, mempunyai anak Perempuan bernama: HN ACIANI,lahir di Blora, tanggal: 22 Juli 1994 ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah lulus sekolah dan dalam Ijasah anakPemohon namanya tercatat bernama: IIN ACIAN ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahiraan Nomor: 1346

/TP/2005 tercatat bernama: IIN ACIANI, lahir di Blora, tanggal: 22 Juli 1994, anakperempuan dari suami istri bernama: SUPENO (Pemohon) dan WARTINAH;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dalam aktekelahiran anak Pemohon Nomor: 1346/TP/2005 tercatat bernama: IIN ACIANI,menjadi: IIN ACIAN disesuaikan dengan nama yang tercantum dalam ijazah anakPemohon;Bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut Pemohon menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi : J.

BAMBANG IRAWAN, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: SUPENO dan istrinya bernama WARTINAH,menikah secara sah di Sambong ;e Bahwa saksi tahu Pemohon, mempunyai anak Perempuan bernama: HN ACIANI,lahir di Blora, tanggal: 22 Juli 1994 ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah lulus sekolah dan dalam Ijasah anakPemohon namanya tercatat bernama: IIN ACIAN ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahiraan Nomor: 1346/TP/

1346/dt.G/2014/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHAMIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolaali yang mengadili perkaraperkara tertentu tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh perajin tahubakso, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di kabupatenBoyolali, Selanjutnya dalam perkara im disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama

kabupaten Semarang, Selanjutnya dalamperkara ini disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 16 Oktober2014, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Boyolaali yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor:1346

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juli 2001, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangHal 1 dari 10 hal Put No. 1346/Pdt.G/2014/PA Bitercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/83/VII/2001 tanggal 19 Juli 2001, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediamanbersama di kabupaten Semarang selama 12 tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 hal Put No. 1346/Pdt.G/2014/PA BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Rabu tanggal empat belas bulan Januari tahun dua ribulmabelas Masehi bertepatan dengan tanggal dua puluh tiga bulan Jumadil Awal tahunseribu empat ratus tiga puluh enam Hijriyah, oleh Drs. H. NGATIRIN, MH. sebagaiHakim Ketua, Drs.

ASRORI, SH,.MH.Panitera Pengganti,ttdMUBAROK,SHPerincian Biaya Perkara :Hal 9 dari 10 hal Put No. 1346/Pdt.G/2014/PA Bi1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya APP ;Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Rp. 401.000 ,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No. 1346/Pdt.G/2014/PA Bi11

1346/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sekarang

Putusan Nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Kabupaten Hulu Sungai Tengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtanggal 02 April 1993) ;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah Kakak Penggugatselama 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 17 tahun 4bulan ;.

Putusan Nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu, makaPenggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili danmenjatuhkan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.Ngj.H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aN Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Panggilan Tergugat Rp. 175.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1346/Pdt.G/2017/PA.Slw

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal10 Januari 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan No.1346/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 1 dari 11 hin.Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :0014/014/1/2014 tanggal 10 Januari 2014);2.

Diberi tanda P.2;Putusan No.1346/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 3 dari 11 hin.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu:1.

SedangkanTermohon, berdasarkan surat permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksiPutusan No. 1346/Pdt.G/2017/PA.Stw.

Bahwa sejak bulan Mei 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasa tidak cukup ataspemberian nafkah dari Pemohon;Putusan No.1346/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 7 dari 11 hin.4. Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak Mei 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;5.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.1346/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 10 dari 11 him.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahPutusan No.1346/Pdt.G/2017/PA.Stw.30.000, 50.000, 300.000,5.000, 6.000, 391.000,fm. 11 dari 11 hn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1346/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1346/Pdt.P/2019/PA.Sby

II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 10 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1346/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 10 Juli 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1346/Pdt.P/2019/PA.Sbyd. ANAK umur 17 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya, dengan Nomor : 806/57/1983, tanggal 20 Januari 1983, atasnama: PEMOHON, Jombang 23 tahun, Pemohon dan PEMOHON,Madiun 19 tahun;4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan KTP, KK dan Akta Kelahiran tidak sama;5.

No. 1346/Pdt.P/2019/PA.Sby4.

Menyatakan perkara nomor 1346/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 Pen. No. 1346/Pdt.P/2019/PA.SbyDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Dra. Hj.

No. 1346/Pdt.P/2019/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 1346/Pdt.P/2019/PA.Sby

SALINANPUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Kjna SOxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Sebodak,RT.002 RW.004, Desa Yosorejo, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWAN :XXXXX, umur 39 tahun, agama

Bahwa pada hari Selasa tanggal 1982008 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa selama 1 tahun 3 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINANmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu )PutusanNomor 1346/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1346/Pdt.G/2017/PA.Bms

Put.No.1346/Pdt.G/2017/PA.Bms Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;aocnncennn nnn anna = TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawah Register Nomor :1346/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 26 Semtember 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Put.No.1346/Pdt.G/2017/PA.Bms Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan supaya membina kembalirumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Dan usaha perdamaian melalui mediasipuntidak bisa dilaksanakan.

Put.No.1346/Pdt.G/2017/PA.BmsUU No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No. 50 tahun 2009, perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Banyumas; Menimbang, bahwa inti pokok alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatadalah karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi, penyebabnya adalahadanya pertengkaran dan perselisihan.

Put.No.1346/Pdt.G/2017/PA.Bms Menimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisihan yang berujungdengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belah pihak akan semakin sulit untukmerajut kembali rumah tangga yang bahagia sebagaimana yang diharapkan.

Put.No.1346/Pdt.G/2017/PA.Bms(Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.Hal 12 dari 11 hal. Sal. Put.No.1346/Pdt.G/2017/PA.Bms

1346/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1346/Pdt.G/2011/PA.KrsTermohon melihat musik tanpa ijin kepada Pemohonkemudian oleh Pemohon dicari dan ternyata Termohonsedang berduaan dengan laki laki sehinggamenyebabkan terjadi pertengkaran dan setelah ituTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon.Sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah sekitar 1 bulan 15 hari;5.

No: 1346/Pdt.G/2011/PA.Krs2.

No: 1346/Pdt.G/2011/PA.Krsperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 tahun 1974 pasal 3.

No: 1346/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;5.

No: 1346/Pdt.G/2011/PA.KrsPANITERA PENGGANTIttdDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 475.0 00, 3. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000>(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1346/Pdt.G/2011/PA.Krs

1346/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Garut 28 Juni 1988 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Bekasi 29 September 1986

No. 1346/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 April 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1346/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1.

No. 1346/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No. 1346/Pdt.G/2018/PA.BksHj. IRA PUSPITASARI, SH., MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera PenggantittdWINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1346/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put.

No. 1346/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa dalam Posita Gugatan Para Penggugat sama sekali tidakmencantumkan mengenai keabsahan penjaminan obyek berupa SHMNo. 1346/Piji yang ada pada Terugat Il. Namun demikian di dalamPetitumnya nomor 5 Para Penggugat meminta untuk menyatakanperbuatan Tergugat Il menerima tanah waris berupa SHM No. 1346/Pijisebagai jaminan adalah tanpa hak dan melawan hukum. quod non;.

Bahwa di dalam Positanya Para Penggugat tidak menyampaikan dasarfakta yang melandasi Petitum Para Penggugat mengenai ketidakabsahanpenjaminan obyek SHM No. 1346/Piji;.

Bahwa dalam Posita Gugatan Para Penggugat sama sekali tidakmencantumkan mengenai keabsahan penjaminan obyek berupa SHM No.1346/Piji yang ada pada Terugat Il. Namun demikian di dalam Petitumnyanomor 5 Para Penggugat meminta untuk menyatakan perbuatan Tergugat Ilmenerima tanah waris berupa SHM No. 1346/Piji sebagai jaminan adalahtanpa hak dan melawan hukum. quod non;6.

Bahwa di dalam Positanya Para Penggugat tidak menyampaikan dasar faktayang melandasi Petitum Para Penggugat mengenai ketidakabsahanpenjaminan obyek SHM No. 1346/Piji;7.

Kosim sebagai pemilik Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 1346/ Pijimeninggal dunia pada 11 September 2015 dimana Tergugat telahmenyerahkan barang jaminan kepada Tergugat Il berupa sebidang tanah danbangunan yang terletak di Desa Piji, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudusdengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1346/ Piji luas tanah492 m?

1346/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1346/Pdt.G/2018/PA.PwkDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Oktober 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalam Register Nomor1346/Pdt.G/2018/PA.Pwk tanggal 29 Oktober 2018 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat sebagai berikut:1.

No.1346/Pdt.G/2018/PA.PwkTeman Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 01 Maret 1996;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Kp.

No.1346/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 01 Maret 1996;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik bersama di Kp.

No.1346/Pdt.G/2018/PA.

No.1346/Pdt.G/2018/PA.PwkROHILI, S.H.Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.1346/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1346/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Mkd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXXX Kecamatan Salaman KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.MkdMagelang;2. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXXXX Kecamatan SalamanKabupaten Magelang;4.

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Mkdbulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat pergi dan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama pisahsudah tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang;9.

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXXX) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanPNBP Panggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1346/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 Malet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik CS2 Pola Sehat, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, dan sekarang bertempat di Lapas Porong,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal23 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1346

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 8 tahun 3 bulan dan sudah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 1 anakbernama ANAK lahir tanggal 22 Pebruari 2009;3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1346/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 Oktober 1974, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Februari 1957, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA. Bpp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.JS gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1346/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.JSears yor sJl all pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceraigugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Ptsn No.1346/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 2 dari 6 hal8.

Menetapkan anak yang hasil perkawinan yang bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki lahir di Jakarta 14 Februari2004;ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki lahir di Jakarta 7September 2011;ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Jakarta 19Februari 2016;Ptsn No.1346/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 3 dari 6 halBerada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.JS gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Ahmad Bisri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Jarkasih, M.H. dan Drs. H.

,M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, S.H. )Ptsn No.1346/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 6 dari 6 halPtsn No.1346/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 7 dari 6 hal

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 06 September 2016;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1346/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.BtmZN za 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :SITTI FITRAH binti SY.DT.

. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal ..............

No.1346/Padt.G/2016/PA.BtmW4A.13/.....

No.1346/Padt.G/2016/PA.BtmDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 04 Oktober2016 M., bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1438 H, oleh Drs. H.MUKHLIS sebagai Ketua Majelis, H. M. Arifin, SH. dan Dra. Hj. Siti Khadijahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidangMARWIYAH, S.AG.,Tergugat;Hakim AnggotaH. M.

No.1346/Padt.G/2016/PA.Btm

1346/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada GORTAP MANGAPULMANALU, SH, Advokat

No 1346/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 M. bertepatan dengan04 Saban 1439 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon danTermohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Nusaherang, Kabupaten Kuningan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXXXxX , tertanggal 20 April 2018;2.

No 1346/Pdt.G/2019/PA.Kngdiberikan oleh Pemohon dirasa kurang oleh Termohon danTermohon keberatan jika Pemohon masih memberikan nafkahkepada anakanak Pemohon dari istri pertamanya;Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar:Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon tapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No 1346/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon dirasa kurang oleh Termohon;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1346/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Zulkifli, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 510.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1346/Pdt.G/2019/PA.Kng