1545/Pdt.G/2010/PA.TL.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1545/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 11Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap kadang dirumah orangtuaPenggugat dan juga dirumah orangtua Tergugat, kemudianterakhir kumpul bersama dirumah orangtua Penggugat sampai14 Desember 2009, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang; ;4.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat masihpernah kirim nafkah dan kabar pada Penggugat melaluitelepon sampai Juni 2010, kemudian sampai sekarang tidakpernah kirim kabar lagi pada Penggugat sehingga keberadaanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1545/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 11Tergugat saat ini tidak diketahui keberadaanya;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanuntuk perkara ini, Penggugat telah nyata hadir sendiri dimukasidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut' olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1545/Pdt.G/2010/PA.TL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1545/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 10 dari 11meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1545/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1545/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1545/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Tergugat bin Lestantun, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Sidorejo RT.001 RW. 001Desa Sidorejo Kecamatan Kemalang KabupatenKlaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuwardi

Kayumas DesaKayumas Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal05 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1545/Pdt.G/2016/PA.kIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA

Bahwa selama terjadi perselisihan, Pemohon telah berupaya kerasmenasihati Termohon serta mengajak Termohon untuk memperbaiki rumahtangga, namun Termohon selalu menolak dan tidak bersedia untukdinasihati, bahkan Termohon pernah meminta cerai suaminya/Pemohon,namun Pemohon menolaknya dan Pemohon tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA. kKIt7.

Abdus Shobur, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA. kKItttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Ahmad Wahib, SH. MH. H. Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,tidMuh. Abdus Shobur, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA. kIt

1545/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Gombong, RT.001 RW.007, Desa BulakPelem, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat,

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBulakpelem, RT.001 RW.003, Desa Bulakpelem, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1545

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 10 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442Hijriyah. Oleh kami Azimar Rusydi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1545/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Plurahan, RT.001 RW.003, Desa Talun, KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 32 tahun

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KpWanasalam, RT.001 RW.002, Desa Wanasalam, KecamatanLebak, Kabupaten Lebak Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10September 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1545

Bahwa selama 1 tahun 3 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi.Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 650.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

Menabulkan permohon Pemohon mencabut perkaranya

2. menyatakan perkara Nomor : 1545/Pdt.G/2018/2018 dicabut

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu )

1545/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Kabupaten Tegal selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur Tegal, 21 September 1987 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang yangpada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabutpermohonan yang telah diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dibawah Nomor : 1545

/No. 1545/Pdt.G/2018/PA SlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka pencabutan permohonan tersebut patut untukdikabulkan dan permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor:1545/Pdt.G/2018/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum dirugikanhakhak keperdataannya, maka ketidakhadiran Termohon kedepanpersidangan tidak perlu dipertimbangkan lagi dalam penetapanini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan perkara nomor: 1545/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 28 Juni 2018 M., bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.I.. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Hj.

/No. 1545/Pdt.G/2018/PA SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 4 dari 10 hlm./Pen./No. 1545/Pdt.G/2018/PA Slw

1545/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Cianjur 15 Juni 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Tempat tanggal lahir Cianjur 01 Maret

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur sebagaimana layaknyasuami isteri.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1545/Pdt.G/2017/PA.Cjr. Bahwa dari perkawinan Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak..

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1545/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.

,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1545/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis TidDra.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1545/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Oleh karena ituPenggugat ingin bercerai dari Tergugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.5. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 November 2012 dan telah dikaruniai lanak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (Rosita Handayani binti Sutaji);4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 175.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Kos saudara AGUS Jalan Raung Desa Pabian, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sumenep dengan sengaja memiliki dan melawan hak suatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa menhubungi saksi AGOES ALFIANSAH dengan maksud akan menyewa mobilAvansa Nopol : M 1545

RINA RATU HIDAYATI melaluisaksi AGOES ALFIANSAH bukan digunakan untuk kepentingan pribadi namun oleh terdakwadigadaikan kepada orang lain melalui saudara AGUS (DPO) dan saudara SY AIFUL BAHRI (DPO)dengan maksud untuk mendapatkan uang yang lebih besar, dimana terdakwa mendapatkan uangkeseluruhan dari penggadaian mobil tersebut sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)dengan masingmasing 1 (satu) unit mobil avansa Nopol : M 1545 VC mendapatkan uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta

Rina Ratu Hidayati:e Bahwa saksi mempunyai dua buah mobil yang direntalkan masingmasing Avansa warna greyNopol : M 1545 VC dan mobil Toyota aqya warna putih Nopol : M 1398 VD dan dijalankan olehMuharto;e Bahwa pada bulan Desember 2013, hari dan tanggalnya sudah lupa Ricky Zulkarnaien, Agus danDidik datang menyewa dua mobil Avansa warna grey Nopol : M 1545 VC dan mobil Toyota aqyawarna putih Nopol : M 1398 VD dari Muharto;e Bahwa setelah satu bulan lebih kedua mobil tersebut tidak kembali hingga akhirnya

VC dengan jatuh tempo pengembalian satu minggu;e Bahwa untuk mobil Toyota aqya warna putih Nopol : M 1398 VD digadaikan Terdakwa kepadaseseorang bernama Feri anggota Polres Sumenep yang bekerja atau bertugas di Samsat Sumenepsedangkan mobil Avansa warna grey Nopol : M 1545 VC saksi tidak tahu; Bahwa saksi baru menyadari kalau mobil tersebut dibawa lari setelah satu bulan lebih mobil tersebuttidak dikembalikan Terdakwa;e Bahwa kedua mobil tersebut sekarang sudah ketemu atas bantuan petugas polisi

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas kedua mobil tersebut masingmasing mobil Toyota aqyawarna putih Nopol : M 1398 VD dan untuk mobil Avansa warna grey Nopol : M 1545 VC diketahui miliksaksi R.A. Rina Ratu Hidayati dan bukan milik Terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

1545/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLGSemar Irg Aman 1, No.171, Rt 17, Rw 004, Kemuning Kota Palembang; dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. M.

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLG

1545/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kendal, RT.004RW. 001, Desa Sidodadi Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1545

Bahwa pada tanggal O06 Juni 2009, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/14/VI/2009tanggal 08 Juni 2009 :Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1545/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Miftahul Fahri, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Muhamad Suran, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1545/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1545/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1545/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.JPKota Jakarat Pusat dengan register perkara Nomor:1545/Pdt.G/2018/PA.JP, pada tanggal 05 Nopember 2018mengemukakan dalildalil/alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Januari 2000 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal25 Januari 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.JPmengetahui dimana Termohon berada.

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.JPberdasarkan relaas Nomor: 1545/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal, 08 Novemer2018 ternyata Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain untuk datangmenghadap kepersidangan sebagai kuasa atau wakilinya yang sah,meskipun telah dipanggil secara ghaib melalui RRI Jakarta.

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.JPS.H, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal07 November 2018 dan = 07 Desember 2018 Nomor:1545/Pdt.G/2018/PA.JP. sedangkan tidak ternyata bahwa tidakmenghadapnya Termohon tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah, oleh karenanya Termohon harus dinyatakan tidakhadir sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini diputus dengantanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka Majelis

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.JPPanitera,PAHRURROZI, S.H., M.HHal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 1545/Pdt.G/2018/PA.JP

1545/Pdt.G/2011/PA Mdn.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya 6 bulan yangrukun dan harmonis, dan sering terjadi pertengkaran tetapi tidakseperti yang didalilkan Penggugat;Putusan No.1545/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 3 dari 22 halamana.

Bahwa Tergugat hanya sekali pernah memukul Penggugat,tidak setiap kali terjadi pertengkaran.Putusan No.1545/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 4 dari 22 halaman4.

Bahwa Tergugat mampu untuk mendidik dan membesarkananak tersebut karena Tergugat lahir dan dibesarkan dalamkeluarga muslim dan secara ekonomi Tergugat mampu untukmembiayai pendidikan dan perkembangan anak Penggugat danTergugat tersebut.Putusan No.1545/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 5 dari 22 halamand.

Bahwa secara ekonomi Tergugat mampu membiayai dan membesarkananak Penggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan.Putusan No.1545/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 16 dari 22 halaman5.

., MHPutusan No.1545/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 23 dari 22 halaman

1545 K/Pid/2007

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNomor. 1545 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TOTO AMINTA bin TOYIB ;tempat lahir : Majalengka ;umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 8 Agustus 1963 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan: Indonesia ;tempat tinggal : Desa Cipinang,

No. 1545 K/Pid/20071.

No. 1545 K/Pid/2007Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 jo Pasal 65 KUHPidana dalam Surat Dakwaan AlternatifKESATU Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOTO AMINTA bin TOYIB : Dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ; Denda sebesar Rp. 5.000.000, subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; Membayar uang pengganti sebesar Rp. 17.558.800, ;3.

No. 1545 K/Pid/2007Hakim, oleh karenanya tindakan yang dilakukan oleh Terdakwabukanlah tindakan Korupsi, selayaknya terdakwa dinyatakantidak bersalan dan perbuatan terdakwa tidak dikategorikanKorupsi.4. Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh pembanding berupaP1 s/d P5 yang bertanggungjawab atas seluruh kegiatan penyaluranberas adalah saudara NANA LENGGANA dan saudara SANUKRIkepada terdakwa, bukanlah sebaliknya seperti dakwaan Jaksa PenuntutUmum.5.

No. 1545 K/Pid/2007Panitera Pengganti,Ttd,ELNAWISAH, SH. MHUntuk Salinan.MAHKAMAH AGUNG R.I.an. PaniteraPanitera Muda PidanaMD.PASARIBU, SH.M.HumNIP. 040 036 589Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1545 K/Pid/2007

1545/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1545/Padt.

Putusan No.1545/Pdt.

1545/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:di xxxx Kotasekarang tidak Indonesia a y TergugatSE0 a ouUdat: oe Bigat Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 September 1994, terdaftar di Kantor Putusan Nomor 1545/Pat.G/2018/PA.Bpp 1 dari 12Urusan Agama Kecamatan xxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx Tanggal, 18 April 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik keluarga Penggugat di xxxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama

Dan Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Putusan Nomor 1545/Pat.G/2018/PA.Bpp 2 dari 127. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetap bersikap danberperilaku baik;8.

Putusan Nomor 1545/Pat.G/2018/PA.Bpp 10 dari 12Akh. Fauzie., dan Ir. H. Syahrian Noor. S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd Drs. H. Akh.

Fauzie.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Februari 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 1545/Pat.G/2018/PA.Bpp 11 dari 12Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1545/Pat.G/2018/PA.Bpp 12 dari 12

1545/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1545/Pdt.G/2019/PA.Bbs>a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , tempat / tanggal lahir Brebes 16061990 (29 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan asisten rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat / tanggal lahir

Putusan No. 1545/Pdt.G/2019/PA.Bbssecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetap!tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Putusan No. 1545/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

Putusan No. 1545/Pdt.G/2019/PA.Bbsdan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1545/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1545/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1545/Pdt.G/2015 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1545/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Mdn>ZaavaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Il Pengadilan Agama tersebutyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, untuk selanjutnyadisebut

keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkaraNomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 26 Agustus 2015, telah memohon agar Pengadilanberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan TakajSatu Raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 1 dari 3 halamanPenetapan Nomor :1545/Pdt.G/2015/PAMdnc.

Ali Yahya Siregar, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.Halaman 2 dari 3 halamanPenetapan Nomor :1545/Pdt.G/2015/PAMdnPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum yang didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh RoslilawatiSiregar, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Zainal Bakri Rakam, SHHakim Anggota Hakim AnggotaH. Zuhri, SH.,MH Drs. P.

Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 791.000(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor :1545/Pdt.G/2015/PAMdn

1545/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (Termohon);3.

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Grt.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.SiPanitera PenggantitidMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :ou Pe fe foPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp210.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1545/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1545/Pdt.G/2009/PA.TA* 7 at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Agustus2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1545/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 07 Agustus 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Mei 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan mabukmabukan serta tidak pernah memberiHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1545/Pdt.G/2009/PA.TAnafkah kepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga,dan setiap diperingatkan tergugat malah marahmarah lalu

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 : Putusan nomor: 1545/Pdt.G/2009/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 09 September 2009masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HRROMDLONI sebagaiketua majelis, Drs. SIDDIKI dan Drs.

MateraiPutusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1545/Pdt.G/2009/PA.TA

1545/Pdt.G/2013/PA.JB

No. 1545/Pdt.G/2013/PA.JB. hal. 4 dari 39 hal.c.

No. 1545/Pdt.G/2013/PA.JB. hal. 21 dari 39 hal..

No. 1545/Pdt.G/2013/PA.JB. hal. 24 dari 39 hal.mediasinya gagal, karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo.

No. 1545/Pdt.G/2013/PA.JB. hal. 28 dari 39 hal.sekarang.

No. 1545/Pdt.G/2013/PA.JB. hal. 38 dari 39 hal.