1871/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 21 April 1985 umur : 35 tahun,agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan xxxxx xxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 05 Maret

1976, umur : 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Xxxxxx XXXXXXx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 14 September 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1871/Pdt.G/2020

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, pada tanggal 12 Oktober 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0358/014/X/2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahTanggal 10 September 2020, tanggal 12 Oktober 2001, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXxXxXxXxXxXxxXxXxX, RT. 03, RW. 02, Desa Xxxxxxxxxxx, KecamatanMontong, XXXxXXXxXXxX XXxXxXx;. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :2.

LAILA NURHAYATI, M.HPutusan, Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1871/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat & tgl lahir : Pasuruan, 05 Juni 1970, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Asisten rumah tangga, Tempatkediaman di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut PENGGUGAT,MelawanTERGUGAT, Tempat &

lahir : Pasuruan, 13 Juni 1960, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang bangunan, Tempatkediaman di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksi /keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor 1871

Menikahpada tanggal 01 juli 2002 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B80/KUA.13.9.20/DN.01/10/2018 tanggal 31 Oktober 2018 yanghalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Bgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.BglttdSITI ULFAH, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1871/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 15Oktober 2003 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxx;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurup (f) PP. no. 9 tahunHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak Oktober tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah menikah siri dengan perempuan lain dan sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmk(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............::::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1871/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor :1871 /Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sumarsih alias Sunarti Binti Mulyadiarjo, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Karangcengak Rt. 022 Rw. 09 Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 Desember2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 639/39/XII/2009 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersetatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Purbalingga dan diterbitkan Surat Keterangan Nomor : 62/X/2017,tertanggal 16 Oktober 2017 ;9. Dengan demikian terhitung sejak tanggal 10 Januari 2013 hinggasaat ini, atau selama kurang lebih 4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulan,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dantidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat serta tidak memperdulikannya lagi;10.

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Andreas Ebang Kerap Bin M.Soke) kepada Penggugat ( Sumarsih alias Sunarti Binti Mulyadiarjo)dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Hj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 190.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

1871/Pdt.G/2016/PA.Kng

SalinanPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTergugat, umurMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV,RT.012 RW.004, Desa Koreak, KecamatanCigandamekar, Kabupaten Kuningan, Dalam perkara initelah

Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulanJanuari tahun 2015 hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGATmulai goyah dan sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangHal 2 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2016/PA.Kng.disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 MasehiHal 13 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2016/PA.Kng.bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H. danDrs.

Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal 15 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2016/PA.Kng.

1871/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 146/19/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 tahun 1 bulan 10 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5tahun ;3.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krs1.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krsoleh karena Penggugat tidak mau membuat Tergugat marahmarah sehinggaterjadi pertengkaran.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrstidMUHAMMAD SAPI'I, S. Ag, M. HumPANITERA PENGGANTIttdSYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6. Jumlah Rp. 371.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krs

1871/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Clpby aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada M.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.ClpKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap pada tanggal 28 Mei 1999,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/46/V/1999;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan/kelamin (Bada Dukhul),dikaruniai 2 anak bernama ;a. Anak 1, lahir tanggal 07 Mei 2000, dan;b.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Clp2.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Clp4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Suhadak,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. serta Dra.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Clp

1871/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BmPara Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi melakukanupaya hukum verzet, banding maupun kasasi.9.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bm1989 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya, maka eksepsitersebut harus ditolak.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Subhan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 550.000,00 PNBP > Rp 70.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 9.000,00Jumlah > Rp 719.000,00(tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 38 dari 38 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bm

1871/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanitapendidikan tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , Sekarangberada di xxxxxxxxxxx dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH, danEndang Sriwahyu

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BLd. Pada bulan Februari 2015 Penggugat berangkat kerja lagi keHong Kong dan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemburuk karena uang Penggugat yang dititipbkan kepada ibu Penggugatsebesar Rp.11.000.000,00,(Sebelas juta rupiah) juga dihabiskan olehTergugat selain itu Tergugat mempunyai banyak hutang ke toko bangunanuntuk renovasi rumah padahal uang sudah dikirim oleh Penggugat;e.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 21 Mel2019 dan tanggal 24 Juni 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakHal. 3 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai bibi telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BL

1871/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bm5.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bmharta bawaan yang sepenuhnya menjadi hak Tergugat.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bm1.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.BmDrs. H. Musaddad, SH.Hal.52 dari 50 hal. Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bm

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Mirage DB 1871 AT Nomor Rangka MMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043. 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT. 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALODikembalikan kepada LEVYNNA MARIA KALALO. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176 FB dikembalikan kepada Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GLORIO IMMANUELKATOPO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan danmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000, apabila tidak dibayar digantidengan kurungan selama 2 (dua) bulan;e Barang bukti berupa 1 (satu) unit Kendaraan MitsubishiMirage DB 1871 AT Nomor RangkaMMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.1. 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALOAgar dikembalikan kepada keluarga korban.2.

AT sedang bergerak ke arah MinahasaUtara langsung di tabrak oleh terdakwa sehingga bagian mobil depan terdakwamembentur bagian depan mobil Mitsubishi Mirage warna hitam.e Bahwa mobil Mitsubishi Mirage warna hitam DB 1871 AT yang di kendarai olehsaksi korban LEVYANA M.

AT denganmobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176 FB yangdikemudikan oleh Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saya sebagai penumpang mobilMitsubishi Mirage warna hitam DB 1871 AT yang dikemudikan ibu saya yangbernama Levynna Maria Suzan Kalalo dan saya duduk di bangku depan sebelahkiri yaitu disamping kiri Pengemudi;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut mobil Mitsubishi Mirage warnahitam DB 1871 AT yang dikemudikan ibu saya

nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.e 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALO;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Mirage DB 1871 AT Nomor RangkaMMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.e 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALODikembalikan kepada LEVYNNA MARIA KALALO.e 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176FB dikembalikan kepada Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;4.

1871/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2018 disebabkan Pemohon dantermohon bertengkar terus menerus, Sampai dengan sekarang Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Termohon dan Pemohon.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan 1871/Padt.G/2020/PA.Sdn7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 18 Oktober 2018 (Bukti P.2);Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 1871/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak ... Sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, berbentukpertengkaran mulut;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 11 dari 18 halaman Putusan 1871/Pdt.G/2020/PA.SdnNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale a Gis Ges pg all opt pa Gs Ste Vg UeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Halaman 13 dari 18 halaman Putusan 1871/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 1871/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1871/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1871/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.

Mdn pada tanggal 24 Juli 2019;Halaman 1Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1871/Pid.B/2019/PNMdn, tanggal 7 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1871/Pid.B/2019/PN Mdn, tanggal 9 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dan memperthatikan

IRUL RINALDI danANDREE AGSEFA berikut barang bukti di bawa Ke Polsek Medan Kota untukdiproses selanjutnya;Halaman 3Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/MdnAkibat perbuatan tersebut Saksi korban mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) Ke1,2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa M.

IRUL RINALDI bersama dengan ANDREEAGSEFA (telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan)pada hari Jumat tanggal 12 april 2019 sekira pukul 18.30 Wib atauHalaman 6Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/Mdnsetidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019 bertempat di Jin. S. M Raja Gg. SepakatKel. Sitirejo Kec.

MH Nazar Effriandi, S.H.Saidin Bagariang, SH.Panitera Pengganti.Fadli Asrar, SH.Halaman 12Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/Mdn

1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX , UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa XxXxxxxxx RT 002 RW 005, Kecamatan XXxXXxxxx ,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXX , UMur 35 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Desember 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal.1dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.XXXXXXXxX Tertanggal 09 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan xxxxxxxx , kabupaten Kebumen;2. Bahwa pada saat menikah, Tergugat membacakan dan menandatanganiSighat Taklik atas Penggugat;3.

Bahwa setelan mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Hal.7dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Hal.8dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul.i Tergugat ( xxxxxxxx ) terhadap Penggugat(xXxXXXXXxxX) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Spuluh ribu rupiah);4.

NurkhojinPanitera PenggantiMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Hal.9dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Jumlah : Rp 316.000,Hal.10dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1871/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BbsKea an S .aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 24 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Bbs,tanggal 24 Mei 2019, dengan

No 1871/Pdt.G/2019/PA.BbsBumiayu, Kabupaten Brebes selama 10 tahun.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Sepengetahuan saksi karena, sehingga untuk mencukupi kehidupankeluarga, Penggugat bekerja sendiri; Bahwa Yang saksi ketahui sejak bulan Mei 2016.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.PaniteraPengganti,Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1871/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1871/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Tergugat yang beralamat1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sordi Kampung Mekar Biru Blok A, xxxxXx XXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXAXX XXXXXXX,2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Nina Kristinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H. Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sor

1871/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan tempat tinggal di Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mks5.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mksdianggap sebagai orang paling dekat dengan Pemohon dan Termohon sudahtidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon lagi.Menimbang bahwa ketentuan pasal 1 UndangUndang No.1 tahun1074 jo pasal3 KHI menyebutkan perkawinan bertjuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, Mawaddah, wa Rahmah.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Haeruddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Alimuddin, M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera PenggantiHal 11 Dari 12 Put. Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA MksDrs.HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mks

1871/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 97/38/III/2013, tanggal 01 April 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapengadilan berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, sehingga dengandemikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariagebreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.Gsharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kKenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:SUSY Lee clay Ss cs 5H al yic!

Putusan No.1871/Pat.G/2013 /PA.GsUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1871/Pat.G/2013 /PA.Gs

1871/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak KecamatanBiringkanaya, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 15 Maret 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringanaya,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0239/77/III/2017, tanggal21 Maret 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Juni 2017 sampai sekarang, kini Penggugat tinggal di JalanKomleks Villa Mutiara Hujai Kota Makassar, sedang Tergugat tidakHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mksdiketahui tempat tinggal di seluru wilayah Indonesia Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Muhammad Thanrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Perincian biaya :Ol 6 paPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Petraniani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Terbilang: (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mks

1871/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2017/PA.CjrBree able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Cianjur 08011968, agama Islam, pendidikanSederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Cianjur 09101972, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Cjrmas kawin Seperangkat alat sholat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Cjr4.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Tid,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 29 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Cjr