2010 dan telahterdaftar dengan register perkara Nomor : 076/Pdt.G/2010/PA.Mn atas nama: PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Kota Madiun, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; TERGUGATT, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dosen/Loyer, alamat,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyetujui pencabutan ini dan pencabutanini dilakukan oleh Penggugat sebelum perkaranya diperiksa oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kota Madiun shingga

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo, belum mempunyai anak;= Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat, shingga untuk memenuhi semua kebutuhanhidup keluarga, Penggugat dibantu oleh orang tua Pnggugat sendiri

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Pengguga;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo, belum mempunyai anak; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat, shingga

Lalu pada bulan Juni 2020 Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan (i i RT 777a Kabupaten MagelangGE) shingga saat ini, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahPemohon

dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n cnn Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 24 April 1996,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon selama 17 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakawal tahun 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah masalah ekonomi, shingga

kandung Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n cnn Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 24 April 1996,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon selama 17 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakawal tahun 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah masalah ekonomi, shingga

Bahwa sejak Januari 2008 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran yang terus menerus karena Tergugattidak tidak mau bekerja shingga tidak punya penghasilan untuk kebutuhanseharihari rumah tangganya, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 4 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ; SAKSI I, umur 55 tahun, agama

Bahwa sejak Januari 2008 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran yang terus menerus karena Tergugattidak tidak mau bekerja shingga tidak punya penghasilan untuk kebutuhanseharihari rumah tangganya, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 4 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ; Menimbang, bahwa buktibukti

adalah cerai hidup, sedangkan di Kartu Keluarga tertulis statusperkawinan pmohon cerai hidup belum tercatat; Bahwa setahu saksi karena ketidaktahuan pemohon serta kondisi pemohonyang sudah mau berangkat bekerja ke Malaysia, maka pemohon membiarkansaja terjadinya kekeliruan penulisan status perkawinan pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi saat ini pemohon ingin melangsungkan pernikahan, namunterkendala dengan status perkawinan pemohon didalam KTP dan KartuKeluarga, karena pemohon belum pernah menikah shingga

adalah cerai hidup, sedangkan di Kartu Keluarga tertulis statusperkawinan pmohon cerai hidup belum tercatat;Bahwa setahu saksi karena ketidaktahuan pemohon serta kondisi pemohonyang sudah mau berangkat bekerja ke Malaysia, maka pemohon membiarkansaja terjadinya kekeliruan penulisan status perkawinan pemohon tersebut;Bahwa setahu saksi saat ini pemohon ingin melangsungkan pernikahan, namunterkendala dengan status perkawinan pemohon didalam KTP dan KartuKeluarga, karena pemohon belum pernah menikah shingga

Tkn.siap dan mampu menikah dan telah menjalin hubungan sangat eratdengan calon suaminya shingga telah ditkhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa anak Pemohon dan calonnya saat ini belum bekerja danPemohon dapat membantu anak dan calonnya menjadi ibu rumahtangga dan kepala rumah tangga yang baik mampu serta bertanggungjawab untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak sanggup lagimengajukan saksi karena tidak ada keluarga

di Dusun Damai Jaya, Kampung Genting Gerbang, Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh dengan calon suaminyabernama Darmawan bin Abdul Latif, tempat tanggal lahir Takengon 01071994/ umur + 26 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pintu Rime, Kampung Kelupak Mata,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, walaupun belum cukupumur, tetapi telah siap dan mampu menikah dan telah menjalin hubungansangat erat dengan calon suaminya shingga

Tkn.dengan calon suaminya shingga ditkhawatirkan akan terulang lagimelakukan yang dilarang oleh agama, keduaya telah siap menjadi suamiistri yang baik dan keuarga sudah samasama menyetujul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian poin 1 (satu)tersebut, Pemohon berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkaraini, tempat tinggalnya termasuk wilayah Yurisdiksi Mahkamah SyariyahTakengon, berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus' terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja unuk dirinnyasendiri dan untuk memenuhi' terpaksa ditanggungsepenuhnya oleh orang tua Penggugat dan Tergugatberpindah keyakinan shingga

tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat bekerja unukdirinnya sendiri dan untuk memenuhi terpaksa ditanggungsepenuhnya oleh orangtua Penggugat dan Tergugat berpindahkeyakinan shingga

Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudahlebih 2 tahune Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat 2 bulan kemudian Tergugat pergi ke Malaysia selama 8bulan dan kemudian pulang dan kumpul bersama lagi dirumahorangtuaPenggugat ;e Bahwa ketika masih tinggal serumah Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat dan Tergugatsama sama tidak krasan hidup dirumah mertuanya , shingga

dan Tergugat karena tetanggaPeng gugat;22 2222 n =Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih 2e Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah orangtua Penggugat2 bulan kemudian Tergugat pergi ke Malaysia selama 8 bulan dan kemudianpulang dan kumpul bersama lagi dirumah orangtuaPenggugat ;e Bahwa ketika masih tinggal serumah Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat dan Tergugat sama samatidak krasan hidup dirumah mertuanya , shingga

tinggal di rumah kediaman bersama di Batam dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikurniai satu orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun 6bulan;Bahwa, awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, akan tetapi pada bulan Desember 2008 antara Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengakaran penyebabnyaadalah : Tergugat telah berbohong tentang status Tergugat, ternyata Tergugattelah mempunyai isteri dan anak, shingga

perselisihan danpertengkaranngan, pengetahuan saksi tersebut diperoleh secara langsungdan saksi sendiri melihat kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah tidak rukun dan harmonis , dan sejak empat belan yang lalu merekahidup sendirisendiri karena telah pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarang;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi tersebut diatas,patut diterima kebenarannya karena saksi adalah orang yang dekat denganpara pihak, shingga

saksiadalah Teman ibu Penggugat; hal 5 dari hal 11 Putusan No. 526/Pdt.G/2013e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan belum mempunyain keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat setelah itu pindah ikutdengan Tergugat di jakarta; ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi,dimana Tergugat tidak mau bekerja shingga

nnn nnn nnn nnn nnn n eensMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I (Ibukandung Penggugat) dan SAKSI II (Teman ibu Penggugat) tersebut telahdiperoleh bukti adanya fakta: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; hal 7 dari hal 11 Putusan No. 526/Pdt.G/2013e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi,dimana Tergugat tidak mau bekerja shingga

Islam, Majelis Hakimdiperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga atau orang dekatPenggugat sebagai saksi dan didalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan orang yang dekat dengan Penggugat, yaitu dua orang saksibernama Asep Sukarna dan E.Suganda yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangkan pada pokoknya sejak tahun 2010 Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dan sering bertengkardisebabkan Tergugat menikah lagi dengan permpuan lain tanpa seizinPenggugat, shingga

perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang terbukti atasdasar keterangan dua orang saksi Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada kerukunan dan sering berselisin tahun 2010 Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dan seringbertengkar disebabkanTergugat menikah lagi dengan permpuan lain tanpaseizin Penggugat, shingga

keluarga atau orang dekatPenggugat sebagai saksi dan didalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan orang yang dekat dengan Penggugat, yaitu dua orang saksibernama Susilawaty Malik dan Bermudiana Sari Malik yang dibawahHal 6 dari hal 10 Putusan Nomo 0466/Pdt.G/2017/PA.Ber.sumpahnya telah memberikan keterangkan pada pokoknya sejak tahun 2015Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dansering bertengkar disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakmempunyai pekerjaan, shingga

dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang terbukti atasdasar keterangan dua orang saksi Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada kerukunan dan sering berselisin tahun 2015 Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dan seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mempunyaipekerjaan, shingga

Tergugat jarang bekerja shingga jarang memberi nafkah lahir Penggugatsejak awal menikah5.

UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 01 Februari 1999;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang bekerja shingga

Putusan No.77/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM.kemudian pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar pukul 00.30 wibsenjata tajam jenis parang sepanjang (satu) meter yang terdakwa simpan tersebutterdakwa ambil dipot bunga samping tembok sampah dan terdakwa bawa untuk berjagajaga di lokasi tongkrongan di caf barkah, namun saat terdakwa dan temanteman berjalanhendak manuju lokasi tongkrongan tibatiba berpapasan dengan warga shingga terdakwamenantang warga dengan menggunakan senjata tajam jenis parang sepanjang

Bahwa namun saat terdakwa dan temanteman berjalan hendak manuju lokasitongkrongan tibatiba berpapasan dengan warga shingga terdakwa menantang warga denganmenggunakan senjata tajam jenis parang sepanjang (satu) meter yang terdakwa gesekkankearah jalanan sehingga mengeluarkan bunyi dkarenakan terdakwa takut diamankan warga,maka terdakwa dan temanteman berlari dimana terdakwa menyimpan senjata tajam jenisparang sepanjang (satu) meter milik terdakwa tersebut dilokasi semula di pot bunga sampingtembok

Januari 2016 pindah ke rumah orang tua Penggugatselama 9 bulan, dan selama itu Tergugat pernah bekerja di Jakartadan pulang setiap 2 minggu sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (o6a'da dukhul) dan telah dikaruniai 1Orang anak yang bernama : ANAK, umur 1 tahun, dan anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan April 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Tergugat malas bekerja shingga

menasehatiPenggugat supaya tidak bercerai dengan Tergugat tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, karenanya putusan atasperkara ini dapat dijatunkan secara verstek (vide Pasal 125 HIR); Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan April 2015Tergugat malas bekerja shingga

Tergugat tidakmempunyai pekerjaan, shingga Tergugat tidak dapat menafkahi Penggugatyang akhirnya Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016 berpisah rumahhingga sekarang;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa Perkawinan adalahikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiistri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga sebagaimana

dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang terbukti atasdasar keterangan dua orang saksi Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada kerukunan dan sering berselisin tahun 2015 Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dan seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mempunyaipekerjaan, shingga

Kresek Kab.Tangerang Terdakwa dihampiri oleh Saksi EKO NUGROHO YUDHO dan Saksi GUSTI RAMA MAULANA (Anggota Polisi) untuk melakukan penangkapanhingga dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dan ditemukan barangbukti 1 (Satu) buah plastic klip kecil bening berisikan Narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,45 gram yang digenggam ditangan sebelah kananTerdakwa shingga dilakukan penggeledahan terhadap badan/pakaian Terdakwadan ditemukan 1 (satu) buah plastic klip kecil bening berisikan Narkotika

Kresek Kab.Tangerang Terdakwa dihampiri oleh Saksi EKO NUGROHO YUDHO danSaksi GUSTI RAMA MAULANA (Anggota Polisi) untuk melakukanpenangkapan hingga dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa danditemukan barang bukti 1 (satu) buah plastic klip kecil bening berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,45 gram yang digenggamditangan sebelah kanan Terdakwa shingga dilakukan penggeledahanterhadap badan/pakaian Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah plastic klipkecil bening berisikan Narkotika

Kresek Kab.Tangerang Terdakwa dihampiri oleh Saksi EKO NUGROHO YUDHO danSaksi GUSTI RAMA MAULANA (Anggota Polisi) untuk melakukanpenangkapan hingga dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa danditemukan barang bukti 1 (Satu) buah plastic klip kecil bening berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,45 gram yang digenggamditangan sebelah kanan Terdakwa shingga dilakukan penggeledahanterhadap badan/pakaian Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah plastic klipkecil bening berisikan Narkotika

Tangerang Terdakwa dihampiri oleh Saksi EKO NUGROHOYUDHO dan Saksi GUST RAMA MAULANA (Anggota Polisi) untukmelakukan penangkapan hingga dilakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah plastic klip kecil beningberisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,45 gram yangdigenggam ditangan sebelah kanan Terdakwa shingga dilakukanpenggeledahan terhadap badan/pakaian Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah plastic klip kecil bening berisikan Narkotika jenis sabu

Penggugatsedangkan anak kedua berasa dalam asuhan Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan April 2017, rumah tangga merekamulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebanyak 2 kali; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan suka memukul Penggugat shingga

No. 0081/Pdt.G/2018/PA.TBK.Penggugat dan suka memukul Penggugat shingga menimbulkan bekas lebamdiwajah Penggugat, puncaknya terjadi pada sekitar bulan April 2017, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah ranjang danbulan terkhir sudahpisah rumah, pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kedua saksi a guo dalam kesaksiannya pernahmendengar dan melihat langsung perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat dan dan kedua saksi a quo juga mengetahuiantara

Qodir Zuhdy, ST pegawai / staf bidang aplikasi dantelematikan Dinas Komunikasi dan Informatika Provinsi Sumatera Utaraperihal keterangan sebagai ahli menerangkan setelah diperlihatkan olehpemeriksa 2 (dua) keping DVD yang dibungkus pastik / cover berupagambargambar secara jelas terlihat adalah gambar orang (lakilaki dabperempuan) , yang dapat dilihat dengan kasat mata tidak mengenakanpakaian dan terlihat bagianbagian tubug sensitive, termasuk alat kelamin,shingga dapat dilihat pada cover tersebut

B/2015/PNRAP.diperlinatkan oleh pemeriksa 2 (dua) keping DVD yang dibungkus pastik /cover berupa gambargambar secara jelas terlihat adalah gambar orang(lakilaki dab perempuan) , yang dapat dilihat dengan kasat mata tidakmengenakan pakaian dan terlihat bagianbagian tubug sensitive, termasukalat kelamin, shingga dapat dilinat pada cover tersebut gambargambar yangsudah masuk kategori pornografi, selanjuntya setelah Saksi ahli memutaratau menanyangkan sebagian kepingan DVD yang diserahkan olehpemeriksa

Qodir Zuhdy, ST pegawai / stafbidang aplikasi dan telematikan Dinas Komunikasi dan Informatika ProvinsiSumatera Utara perihal keterangan sebagai ahli menerangkan setelahdiperlihatkan oleh pemeriksa 2 (dua) keping DVD yang dibungkus pastik /cover berupa gambargambar secara jelas terlihat adalah gambar orang(lakilaki dab perempuan) , yang dapat dilihat dengan kasat mata tidakmengenakan pakaian dan terlihat bagianbagian tubug sensitive, termasukalat kelamin, shingga dapat dilinat pada cover tersebut