M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor. 1715/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 7 Maret 2017, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

2016 Nomor : SP.Han/49/S.17/X/2016/Sek.Kmo, sejak tanggal 7 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26Oktober 2016;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut umum tertanggal 10 Oktober 2016Nomor : B784.L/0.1.10/Euh.1/10/2016, sejak tanggal 27 Oktober 2016sampai dengan tanggal 5 Desember 2016 ;Penuntut Umum tanggal 30 Nopember 2016 Nomor : Print1928/0.1.10/Euh.2/11/2016, sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 19 Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 08 Desember 2016Nomor : 1715

/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst sejak tanggal 8 Desember2016 sampai dengan tanggal 6 Januari 2017;Hal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PT.DKI.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 03 Januari 2017 Nomor : 1715/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst,sejak tanggal 07 Januari 2017 sampai dengan tanggal 07 Maret 2017;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Salinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor.1715/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 7 Maret 2017 yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD NOPIAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunanarkotika golongan! bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD NOPIAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor.1715/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 7 Maret 2017 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Maret2017;Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PT.

/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 7 Maret2017 dengan hukuman yang sesuai dengan tuntutan pidana yang kami ajukantanggal 31 Januari 2017;Untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini seluruh memoribanding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dianggap telah termasuk dalamputusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor. 1715/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst,tanggal 7 Maret 2017,

1715/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Smd.

tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 11 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1715

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Kamis tanggal 14 April 2011 M bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAwal 1432 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan1Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Smd.Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/049/IV/2011 tanggal 14 April 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di jalan Teratai RT. 20 No. 01

Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan Agama Samarinda; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, pada hari dan tanggalyang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkanTermohon tidak hadir, meski kepadanya telah dipanggil sebanyak 2 kalidengan relaas panggilan Nomor 1715

Hamdi, SH., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 09 Desember 2013Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,11Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. H. Aderi, S.H.

Bahwa nama pemohon adalah Andi Noviyah Salim, Lahir diBulukumba pada tanggal 12 November 1996, anak dari pasangansuami istri yaitu ayah bernama Andi Nursalim dan Ibu bernamaSunarya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 13 Maret2007 Nomor: 1715/CS/III/2007 dan kartu tanda penduduk Nomor:730240505070268 tanggal 11 Februari 2013;2. Bahwa ibu Pemohon bernama Sunarya adalah Pegawai NegeriSipil (Guru) yang meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2005;3.

Menetapkan, bahwa nama Pemohon adalah Noviyah Salim,Lahir di Bulukumba pada tanggal 12 November 1996, anak dariPasangan Suami Istri yaitu, bernama Andi Nursalim dan Ibubernama Sunarya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal13 Maret 2007 Nomor: 1715/CS/III/2007 dan kartu tandapenduduk Nomor: 730240505070268 tanggal 11 Februari2013;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1715/CS/III/2007, tanggal 13Maret 2007; (Bukti P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 730245211960002, tanggal 1April 2014; (Bukti P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 7302040505070268, atas nama KepalaKeluarga Andi Nursalim. DM, Tanggal 11 Februari 2013; (Bukti P3)4. Fotocopy Keputusan Kepala Badan Kepagawaian Negara, Nomor:00027/KEP/EY/7311/2005, tanggal 15 September 2005; (Bukti P4)5.

/CS/III/2007 dankartu tanda penduduk Nomor: 730240505070268 tanggal 11 Februari2013, akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat berupa: FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1715/CS/III/2007, tanggal 13 Maret 2007,(Bukti P1), Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 730245211960002,tanggal 1 April 2014, (Bukti P2), Fotocopy Kartu Keluarga No.7302040505070268, atas nama Kepala Keluarga Andi Nursalim.

Menetapkan, bahwa nama Pemohon adalah Andi Noviyah Salim,Lahir di Bulukumba pada tanggal 12 November 1996, anak dariPasangan Suami Istri yaitu, bernama Andi Nursalim dan Ibubernama Sunarya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 13Maret 2007 Nomor: 1715/CS/III/2007 dan kartu tanda pendudukNomor: 730240505070268 tanggal 11 Februari 2013;3.

1715/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 04 November 2015 dan tanggal 12November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1715

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1715/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Tambaksari Kodya Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari9 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.BjnAgama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 680/113/XI/2011 tanggal 18 Nopember 20112. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan;3.

ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1715

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1715/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Yuliana binti Juli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat kediaman diDusun Klubuk RT.13 RW. 03 Desa Pelem Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanMuchamad.

Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 11 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1715

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 235/03/X/2012 tanggal 20 Oktober 2012 ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah

Munir bin Sahid, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa Pelem, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitar tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.Bjn Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. Drs. H. MASDUQI Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI, M.H. SANDHY SUGIJANTO, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro . ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/ belum dewasa bemama BAGUS DWI PAMBUDI, lahir di Gresik, 23 Mei 2006
3. Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/ belum dewasa tersebut diatas menjual tanah hak milik yang tercatat dalam Sertifikat Hak milik No. 1714 dan 1715

Bahwa Istri Pemohon meninggalkan Ahli waris dan jugameninggalkan harta bempa tanah Hak milik yang tercatat dalam sertifikatHak Milik No. 1714 dan 1715 dengan luas tanah 179m2 dan 213 m2 atasHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsknama SUHENDRO, terletak di Dusun Kacangan, Desa Bulurejo,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik5. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untukmelunasi hutang6.

Menetapkan bahwa Pemohon mewakili kepentingan anakkandungnya yang masih dibawah umur/ belum dewasa bemama BAGUSDWI PAMBUDI, lahir di Gresik, 23 Mei 20065: Memberikan ijin kepada Pemohon mewkili kepentingan anakkandungnya yang masih dibawah umur/ belum dewasa tersebut diatasmenjual tanah hak milik yang tercatat dalam Sertifikat Hak milik No. 1714dan 1715 dengan luas tanah 179 m2 dan 213 m2 atas namaSUHENDRO, yang terletak di Dusun Kacangan, Desa Bulurejo,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik4.

telah meninggal pada tahun 2018;bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaituBarep Dharmo lahir tahun 1998 dan Bagus Pambudi lahir tahun 2006;bahwa anak Pemohon yang bernama Bagus Dwi Pambudi belumdewasa;bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut mempunyai harta bersamaberupa dua bidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.1714 luas 179 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.1715 luas 213 M2 atasnama Suhendro (Pemohon) terletak di Dusun Kacangan Desa BulurejoKelurahan

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN GskBahwa benar anakanak Pemohon mempunyai hak terhadap hartaberupa dua bidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.1714 luas179 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.1715 luas 213 M2 atas nama Suhendro(Pemohon) terletak di Dusun Kacangan Desa Bulurejo Kelurahan SukorameKecamatan Benjeng Kabupaten GresikBahwa benar anak Pemohon dan Pemohon berkeinginan menjual atastanah tersebut dan untuk membayar hutang ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Bagus Dwi Pambudi

Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnyayang masih dibawah umur/ belum dewasa tersebut diatas menjual tanah hakmilik yang tercatat dalam Sertifikat Hak milik No. 1714 dan 1715 dengan luastanah 179 m2 dan 213 m2 atas nama SUHENDRO, yang terletak di DusunKacangan, Desa Bulurejo, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik4.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta,No. 1715/30/06/2000, tertanggal 15 April 2016.

Subandi,Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No.1715/30/06/2000, tertanggal 15 April 2016. (Bukti P. 16a) : 17.Fotocopy Surat Pernyataan tidak keberatan mengangkat seorang anak dariPihak Pemohon suami, atas nama KLAASJE ADRIANE SCHOTANUS w/vHUISMAN, tertanggal 31 Oktober 2014.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkanSK Gubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 15 April 2016.(Bukti P.22a) : 922 22222 22n one nnn ee one one ne23..Fotocopy Surat Keterangan Domisili, Nomor : 470/509/VV/2015 dariKelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Pemerintah KotaDenpasar, atas nama DANIEL HUISMAN, tertanggal 18 Juni 2015.

Subandi, Penerjemahtersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000,tertanggal 15 April 2016. (Bukti P.33a) : Hal 11 dari 21 Pkr.P No.279/Pdt.P/2016/PN.JKT.SEL34.Fotocopy Surat Pernyataan akan memberikan asuransi pendidikan dankesehatan kepada calon anak angkat, atas nama Tn. DANIEL HUISMANdan Ny.

Subandi,Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No.1715/30/06/2000, tertanggal 15 April 2016. (Bukti P.34a) : 35.Fotocopy Surat Pernyataan akan memberitahukan kepada anak angkatnyamengenai asalusulnya dan orangtua kandungnya dengan memperhatikankesiapan anak, atas nama Tn. DANIEL HUISMAN dan Ny.

Sukomanunggal, Surabaya sesuai pada Sertifikat HM No. 1715 atas nama Andy Widjanarko ;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Sukomanunggal, Surabaya sesuai pada Sertifikat HM No. 1715 a/n AndyWidjanarko;Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2021/PN Sby., Hal. 26.Bahwa dahulu Pemohon sudah pernah mengajukan permohonan penetapan perwalian terhadap anaknya yang bernama Jocelyn Audi Widjanarko diPengadilan Negeri Surabaya dengan Nomor Perkara : 1127/Pdt.P/2020/PN.Sbyyang telah diputus dan berkekuatan hukum tetap pada hari selasa tanggal 15September 2020;7.Bahwa untuk biaya hidup dan pendidikan bagi Pemohon dan anaknya yang masih dibawah

Sukomanunggal, Surabaya sesuai pada Sertifikat HM No. 1715 a/n AndyWidjanarko ;3.

., atas nama Keiko Sanjaya dan Jocelyn AudyWidjanarko, 15 September 2020, bukti P 7 ;Fotocopy Akta Keterangan Hak Waris Nomor 064/SKW/VIII/2020, tertanggal 19Agustus 2020, bukti P 8 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1715, Surat Ukur No. 13337/1994 Luas 240M?

Sonokwijenan, Kec.Sukomanunggal, Surabaya sesuai pada Sertifikat HM No. 1715 atas nama AndyWidjanarko, dimana untuk tindakan Pemohon menjual bagian harta bersama tersebutharus mendapatkan jin terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 sampai dengan P9 dan 2 orang saksibernama : Lanny Violetta dan Eddy Widjanarko ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Lanny Violetta dan saksi EddyWidjanarko

tanpa mendapat surat kuasa untuk itu dari Pengadilan Negeri, PengadilanNegeri tidak akan memberikan kuasa ini melainkan berdasarkan atas keperluan yangmutlak atau jika terang ada manfaatnya dan setelah mendengar atau memanggildengan sah akan para keluarga sedarah atau semenda sianak yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan keterangan saksi Lanny Violettadan saksi Eddy Widjanarko yang dihubungkan dengan surat bukti tertanda P9berupa : Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik Nomor 1715

No.1715 atas nama H.Hamzah bin H.

No.1715 atas nama H. Hamzahbin H.

No.1715 atas nama H. Hamzah bin H.

1715/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKota Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, saksisaksi dam telahmemeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1715/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BL. halaman 7 dari 9 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Caiele: dy cers 3 ol CS ene n> Sb) eles adn! li!

SYAIFUDDIN, SH., sebagaiPanitera Pengganti, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BL. halaman 9 dari 9 halamanHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, SH. Drs. H. SUDONO, MH.ttdHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.Panitera PenggantitidMOH. SYAIFUDDIN, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Wakil PaniteraPengadilan Agama BlitarTTDH.

Rp. 6.000,ITA sie ss 3 vinnie Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BL. halaman 11 dari9 halaman

1715/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada HERIMUKTI.

selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtanggal 14 Nopember 2013, Nomor 1715

/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat merupakan isteri dari Tergugat yang telah menikah secarasah berdasarkan syariat agama Islam dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sako Palembang, sebagaimana dikuatkan dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 161/72/III/2001 tertanggal 18 Maret 2001, dan setelah akadHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Plgnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Pengugat;2 Menjatuhkan talak (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1715

Biaya Proses : Rp. 50.000,A prePanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp. 60.000,: Rp. 120.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 271.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Plg

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SKGubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 15 April 2016. (BuktiPH Pe18.Fotocopy Surat Pernyataan tidak keberatan mengangkat seorang anak dariPihak Pemohon Istri, atas nama PATRICIA GUNN dan JOHN GUNN,tertanggal Februari 2013.

(Bukti P.18) ; 18a.Fotocopy terjemahan Surat Pernyataan tidak keberatan mengangkatseorang anak dari Pihak Pemohon Istri, atas nama PATRICIA GUNN danJOHN GUNN, dari dokumen Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia oleh A.Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta,No. 1715/30/06/2000, tertanggal 15 April 2016.

Subandi,Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No.1715/30/06/2000, tertanggal 13 Juni 2016. (Bukti P.20a) : 21.Fotocopy Surat Pernyataan akan menghubungi Kementerian Sosial RI danPerwakilan Indonesia, apabila anak akan dibawa keluar negeri, dimanamereka tinggal, atas nama Tn. JONATHAN WILLIAM AUGUSTIN danGILLIAN KIM GUNN, tertanggal 2 Maret 2015.

Subandi, Penerjemahtersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000,tertanggal 13 Juni 2016. (Bukti P.30a) : 20n0n2ne ane no=Hal 10 dari 20 Pts.P No.480/Pdt.P/2016/PN.JKT.SEL31.Fotocopy Surat Pernyataan akan memberikan asuransi pendidikan dankesehatan kepada calon anak angkat, atas nama Tn. JONATHAN WILLIAMAUGUSTIN dan Ny. GILLIAN KIM GUNN, tertanggal 2 Maret 2015.

Subandi, Penerjemahtersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000,tertanggal 13 Juni 2016. (Bukti P.31a) : 32.Fotocopy Surat Pernyataan akan memberitahukan kepada anak angkatnyamengenai asalusulnya dan orangtua kandungnya dengan memperhatikankesiapan anak, atas nama Tn. JONATHAN WILLIAM AUGUSTIN danNy.

1715/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT (Alm), umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Desa KedungturiKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal inidikuasakan kepada IDA LAILA,SH .

pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Kedungturi Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini diwakili oleh orang tuanya bernamaSUKIJO juga disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O06 Agustus 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 06 Agustus 2015di bawah Nomor 1715

/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan danHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Jbg.penambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :leBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada hari Rabu. tanggal XXXXXX, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXXX .

Tergugat mengalami gangguan jiwa; Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Jbg.tidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi

ZUHRI WARDOYO.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 391.000.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatPATI CYA ces ses sons sesrmncrmncrmoncmmncomons ex ex ane ace aRameMaUMaURUnR: te me 2 # 42 MIRO & 82.

Menyatakan perkara Nomor:1715/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 26 Juni 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 18 September2012 Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Les, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Informatika, tempat kediaman

Menyatakan perkara Nomor:1715/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 26 Juni 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 406.000, (empat ratus enam riburupiah);Demikian ditetapkan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada tanggal 18 September 2012oleh kami H. MOH. YASIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.ACHMAD SUYUTI dan Drs. ABD.

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnJ BINTI R, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANR

pendidikan SMA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1715

Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih2 bulan 23 hari dan belum mempunyai anak; 4.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak April 2011 sampai dengansekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada

Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RIT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No. 1715/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 225/17/V1/2013 tanggal 12 Juni 2013,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;Fotokopi KTP atas nama Pemohon, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi:.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi Majelishakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Termohon di Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, dan dan dikaruniai 1 anak;2.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2014/PA.Slw.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah);3.2.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2014/PA.Slw. 3. Biaya Panggilan Rp. 140.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,

1715/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor:1715/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.O1 RW. 10 Desa MogaKecamatan Moga Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh tani, pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat tinggal di RT.32 RW. 07Desa Beluk Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnyadi Indonesia, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, Nomor: 1715

/Pdt.G/2012/PA.Pml. telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian sebagai berikut : Halaman 1 dari 10 him Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA Pm.1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Juni 2003,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0413/0109/VI/2003 tanggal 18Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang (sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.27.03/PW.01/2012) serta pada saat

Olehkarena itu Permohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yangsah (legal standing); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, makaHalaman 5 dari 10 him Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA Pm.Termohon harus dinyatakan tidak hadir,

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 180.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA Pm.H.Masjkour Sahli, SHI

1715/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Ba.Be 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Peyuyon Desa MertasariRT. 2 RW.

No.1715/Pdt.G/2015/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1715/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No.1715/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 5 tahun;3.

No.1715/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim AnggotaDrs. Suhaeb.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Rp: Ro30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.

1715 K/PID.SUS/2010

red0;;P UTUSANNomor : 1715 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama ?

Nomor : 1715 K/Pid.Sus/2010Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkandiatas, maka dengan mengacu pada hasil Pemilihan Umum legislatif tahun 2004di Kabupaten Sikka, Partai Golongan Karya Kabupaten Sikka memperolah 10(sepuluh) kursi untuk Dewan Perwakilan Daerah (DPRD) Kabupaten Sikkaperiode 2004 s/d 2009.

Nomor : 1715 K/Pid.Sus/2010Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Nomor : 1715 K/Pid.Sus/2010Menimbang, bahwa disamping itu.

Nomor: 1715 K/Pid.Sus/2010