Ditemukan 2139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diajukan dijalan ditujukan diguakan dihutan dirikan didikan dajukan dijaukan ditukan dimukan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 98/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : MALADI
Pembanding/Penggugat II : PT. TRI DHARMA SENTOSA
Pembanding/Penggugat III : PT. KARYA GRIYA AGUNG SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : HERNANDY alias HERNANDIE
Terbanding/Tergugat II : MARGO alias MARGOE .I. S
Terbanding/Tergugat III : RUSTY
Terbanding/Tergugat IV : MEDAN GINTER
Terbanding/Tergugat V : NURDIN
Terbanding/Tergugat VI : FAISOL
Terbanding/Tergugat VII : MARLIN L. RUNTING
Terbanding/Tergugat VIII : ANDAR ARDI,SE
Terbanding/Tergugat IX : YURBAYA RAHEN SIMPEI,S.Pd
Terbanding/Tergugat X : HERLIK K LABAN
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Kecamatan Jekan Raya Cq. Lurah Kelurahan Bukit Tunggal
221 — 73
  • ., dan pula telah membaca serta memperhatikan denganseksama surat Memori Banding yang dijukan oleh Pihak Para Pembanding/ParaPenggugat tanggal 30 Agustus 2021 dan surat Kontra Memori Banding yang telahdiajukan Para Terbanding /Para Tergugat tanggal 13 September 2021 berpendapatsebagai berikut :DALAM PROVISI :Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 98/PDT/2021/PTPLKMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatentang Provisi sudah tepat dan benar dengan menolak untuk seluruhnya, makaMajelis
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Anak
Register : 29-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2016/PT BGL
Tanggal 29 Agustus 2016 — ANDRI HANDOKO BIN RIBUT WAIDI
70 — 18
  • bahwa permintaan banding yang diajukan oleh anak telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta telah memenuhi persyaratan yang telahditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh anak pelaku tertanggal 27Juni 2016 yang menyatakan orang tua ( Ribut Waidi ) yang isinya memohon agarmengembalikan kepada orang tua atau meringankan hukuman ;Menimbang, bahwa Kontra Memori banding yang dijukan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 484/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 23 Juli 2012 — RIDWAN
22 — 2
  • Unsur ..Barang siapa adalah siapa saja atau subyek hukum yang dapatgmemprtanggung jawabkan segla perbuatannya dalam persidangan telah kami ajukansjubyek hukum yang bernama Ridwan, yang dalam persidangan telah membenarkanidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan kami dan subyek hukum yang kami ajukandalam persidangan telah mampu mnjawab segala perta yaan yang dijukan dalam persidangan oleh karen itu subyek hukum yang kami ajukan dalm peridngn adalahsubyek hukum yang dapat empertanggung jawabkan segala
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN METRO Nomor 274/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
Muchtar Rafles
30 — 3
  • Gele Harun No. 72 Rt 017 Rw. 003 Kelurahan Metro,Kecamatan Metro Pusatt, sehingga sudah benar apabila Permohonan Pemohontersebut dijukan di Pengadilan Negeri Metro , bukti P.1;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan KutipanAkta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor :1872LT190520140005 bahwa anak Pemohon bernama nama Rafa NaufalPatrick ingin diganti menjadi nama Rafa Alfatin Fabrizio karena tidakmencerminkan nama Islami;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 36/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 28 Mei 2013 — Pembanding lawan Terbanding
18 — 14
  • Lsm tanggal 11 Maret 2013 M,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1434 H. permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannyaMemperhatikan memori banding yang diajukan pihak Pembanding dan kontramemori banding yang diajukan pihak Terbanding memori banding dan konitramemori tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah dijukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 96/Pdt.P/2014/PN Clp
Tanggal 9 Oktober 2014 — Lanni Susilowati
43 — 4
  • Cilacapberwenang untuk memeriksa perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diberi tanda P1 dan P4, kesemuanyatertulis atas nama OENG JOK ING, dimana dari bukti tersebut terdapat kekeliruan dalampenulisan pada Akta Perkawinan sehingga Pemohon berkeinginan untuk menyamakannama yang benar dan data yang sudah ada dan benar pada Kartu Tanda Penduduk/KTPdan Kartu Keluarga/KK yaitu LANNI SUSILOWATI;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut diatas bersesuaian dengan saksisaksiyang dijukan
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0591/Pdt.G/2013/PA.Tg
Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 1
  • PUTUSANNomor: 0591/Pdt.G/2013/PA.TgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang dijukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan salon, bertempat kediaman di Kota Tegal,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan satpam
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 78/Pid.B/2012/PN.TGL
Tanggal 13 Agustus 2012 — MAULANA ISCHAK Bin SULTONI
43 — 4
  • pol B 6275 SNW dibawa olehterdakwa kerumah saksi Abu Suut dan minta agar saksi menjualkan motortersebut, tapi setelah seminggu terdakwa tidak datang lagi, saksikemudian melaporkan pada polisi;e Bahwa sebelumnya terdakwa telah membuat kunci palsu dengan harga10.000 rupiah;e Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor yamaha vision no pol B6275 SNW adalah dengan menggunakan anak kunci palsu dan setelahmesin bunyi lalu dibawa pergi;e Bahwaterdakwa membenarkan barang buktiMenimbang, bahwa telah pula dijukan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
1.Mohammad Erfan Buchari bin Alumuddin
2.Siti Aisyah, A.Ma binti Moh. Toha Padmo Diharjo
12 — 1
  • 11 Tahun 2007, yangberbunyi perubahan yang menyangkut biodata suami isteri atau wali harusberdasarkan putusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan harusdibaca penetapan dan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka permohonanpara Pemohon adalah menjadi kKewenangan Pengadilan Agama Sumenep dandiajukan secara voluntair ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang dijukan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-11-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1073 / PID.B/ 2011/ PN.BB
Tanggal 8 Nopember 2011 — - HASAN SOLEH BIN JUNGJUNAN
25 — 5
  • .: H1073/Pen.Pid.BAKUM/2011/PN.BB tanggal20 September 2011 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang dijukan oleh Penuntut Umumtanggal 1 Nopember 2011 Nomor Register Perkara : PDM672/Cimah/08/2011, yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa HASAN SOLEH BIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/AG/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — JONIZAR bin BURHAN VS SITI ASIYAH binti SUMARDI
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung yang menguatkanputusan Pengadilan Agama Kalianda adalah kurang adil kurangmempertimbangkan memori banding yang dijukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat hal mana sangat merugikan Pemohon Kasasi/Tergugat;4.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 106/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 31 Januari 2013 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING
60 — 25
  • Put No 106 / Pdtg / 2012 / MSAcehAceh Nomor: 325/Pdt.G/2012/MS.Bna, tanggal 3 Oktober 2012 M, bertepatandengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H.. permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding yang diajukan Penggugat , Il, Ill, IV danTergugat V memori banding mana telah disampaikan kepada pihak lawannyasecara sempurna;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Para Penggugat/Para Pembanding telah dijukan dalam tenggang
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 11-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Sbg
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
PAIAMAN SIHOMBING SILABAN
18 — 3
  • UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, bahwa Negara Kesatuan Republik Indonesiapada hakikatnya berkewajiban untuk memberikan perlindungan danpengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum setiapHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2019/PN SbgPeristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dialami oleh Pendudukyang berada di dalam dan/atau di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P8dalam suratsurat yang dijukan
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0587/Pdt.G/2012/PA.Tg
Tanggal 25 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
63 — 2
  • PUTUSANNomor: 0587/Pdt.G/2012/PA.TgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugatyang dijukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PembantuWarteg, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, Selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 393/Pdt.G/2012/PA. Skg.
Tanggal 4 Juli 2012 —
12 — 2
  • Amin bin Sulesaudara sepupu satu kali Penggugat, sebagai mana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua dari Undang Undang Nomor 7 Tahun1989.Menimbang bahwa tindakan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulanNovember 2009 hingga bulan Juli 2012 atau hingga perkara ini dijukan ke PengadilanAgama sudah beijalan + 2 tahun 7 bulan, oleh karena itu dalil Penggugat tersebut telahcukup untuk dijadikan alasan untuk melakukan perceraian sebagaimana termuat dalamPasal 19
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 12-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KHO WIE alias WILLYAN KODRATA. Diwakili Oleh : FARIDA WULANDARI, SH
252 — 110
  • IndoportUtama. 397.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 44715Krd/XII/2019 tanggal 02Desember 2019 Perihal Surat Peringatan yang dijukan kepada PT.Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO. 398.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 462/015Krd/XII/2019 tanggal 10Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada PT.Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO. 399.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 479/015Krd/XII/2019 tanggal 19Desember 2019 Perihal Surat Peringatan Terakhir yang dijukan kepadaPT.
    Mulia BadjaKarya Bersama. 412.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 449/015Krd/XII/2019 tanggal 02Desember 2019 Perihal Surat Peringatan yang dijukan kepada PT. MuliaBadja Karya Bersama/LEO MEI LIEN. 413.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 461/015Krd/XII/2019 tanggal 10Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada PT.
    MakmurBerkat Jaya. 459.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 450/015Krd/XII/2019 tanggal02 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan yang dijukan kepada CV.Makmur Berkat Jaya/WILLYAN KODRATA 460.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 460/015Krd/XII/2019 tanggal 10Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada CV.Makmur Berkat Jaya/WILLYAN KODRATA 461.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 477/015Krd/XII/2019 tanggal 19Desember 2019 Perihal Surat Peringatan Terakhir yang dijukan kepadaCV
    Indoport Utama. 397.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 44715Krd/XIl/2019 tanggal 02Desember 2019 Perihal Surat Peringatan yang dijukan kepada PT.Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO. 398.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 462/015Krd/XII/2019 tanggal 10Desember 2019 Perihal Surat Peringatan Il yang dijukan kepada PT.Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO. 399.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 479/015Krd/XII/2019 tanggal 19Desember 2019 Perihal Surat Peringatan Terakhir yang dijukan kepada PT.Indoport
    Mulia BadjaKarya Bersama. 412.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 449/015Krd/XII/2019 tanggal 02Desember 2019 Perihal Surat Peringatan yang dijukan kepada PT. MuliaBadja Karya Bersama/LEO MEI LIEN. 413.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 461/015Krd/XII/2019 tanggal 10Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1592/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2008 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai dijukan gugatan ini sudahberjalan selama kurang lebih selama 3 tahun dan selama itu juga tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil.7.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 30-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 15/Pdt.P/2023/PA.Jmb
Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Diispensasi Kawin Nomor 15/Pdt.P/2023/PA.Jmb, tanggal 30 Januari 2023 yang dijukan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 924_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
4 — 4
  • Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON 22Pengadilan Agama tersebut; Telh membaca surat gugatan; Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 05 April 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor :0924/Pdt.G/2013/PA. Slw.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT PADANG Nomor 196/PID/2016/PT PDG
Tanggal 22 Desember 2016 — AFRIZAL LUBIS Pgl BUJANG, CS
39 — 18
  • REG.PERKARA : PDM 52/SPEM/Epp.2/09.2016, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dijukan ke Persidangan dengan Dakwaan sebagai berkut :A Dakwaan :Bahwa Para Terdakwa I AFRIZAL LUBIS Pgl BUJANG bersamasamadengan Terdakwa II SYAFRIL Pgl APEN Bin AREL, Saksi WISMANTO Pgl IWISBin SIAL, Saksi EDO KURNIA WAN Pgl EDO Bin AZALDIN (dilakukan penuntutanterpisah), Sdr. RINTO (belum tertangkap) dan Sdr.