MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudirman Bin Haliasim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak oleh orang tua disertai dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

O1Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak saksi bernama HEDMIZA CAHYANAAls ICHA ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap anak saksi ;Bahwa anak saksi bernama HEDMIZA CAHYANA Als ICHA baruberumur 14 tahun ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sesaat setelah kejadianyaitu ketika saksi pulang dari Rumah Sakit Permata Hati, korbanmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi sambil menangis memelukibunya dengan mengatakan

O1Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak saksi bernama HEDMIZA CAHYANAAls ICHA ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap anak saksi akan tetapi saksi mengetahui kejadiantersebut sesaat setelah kejadian yaitu ketika saksi pulang dari RumahSakit Permata Hati, korban melaporkan kejadian tersebut kepada saksisambil menangis memeluk saksi dengan mengatakan OM AndrianusAlias AD masuk ke kedai membeli rokok dengan cara

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, membujuk,melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak;3.

bahwaTerdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab pertanyaan denganbaik, sehingga dengan demikian dalam perkara ini sudah ada subyek hukumyaitu Terdakwa lIbnu alias Datuk Bujang bin Abutamat (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2 Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, membujuk, melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul

terhadap anak;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini mengandung bagian yang bersifatalternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu bagian dariunsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, membujuk, melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak dengan ketentuan apabilaternyata salah satu bagian unsur tersebut telah terbukti, maka unsur ini dianggaptelah terbukti secara keseluruhan;Menimbang,

korban MERLIN danterdakwa menusukkan ujung penis/kemaluan terdakwa ke dalam anus milikkorban dan saat itu bagian ujung penis/kemaluan terdakwa sempat masukdi dalam anus korban namun karena saat itu korban merasa kaget danlangsung bangun sehingga terdakwa pun tidak melanjutkan perbuatanterdakwa lagi dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan maksudterdakwa saat itu adalah ingin menyetubuhi anak korban ANISAMERLIYANTI SOPABA Alias MERLIN tersebut dan pada saat terdakwamelakukan tindak pidana cabul

terhadap Anak Korban an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Warsianto alias Yanto bin (Alm) Suwadiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus

Garut, anak korban bersama anak korban II telahdicabuli oleh terdakwa secara bergiliran;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban IIdengan cara awalnya ketika anak korban sedang berjalan bersamaanak korban II dan anak saksi I, lalu bertemu dengan terdakwa kemudianTerdakwa memanggil dan langsung memegang tangan anak korban dantangan anak korban II, sedangkan anak saksi langsung lari;Bahwa kemudian terdakwa membawa anak korban dan anak korban IIke sawah dengan mengatakan main di

FITRIANI ASMARA DEWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa saat ini karena sehubungan telah terjadinyaPerbuatan Cabul terhadap Anak dibawah umur yaitu terhadap anakkandung saksi yang bernama M. NAFIS AL FAJR. Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa sebelum adanya kejadian ini,Saksi mengetahui Terdakwa di karenakan telah melakukan perbuatancabul terhadap anak saksi. Bahwa menurut pengakuan dari anak kandung saksi Sdr M.

NAFIS ALFAJR Terjadinya tindak Pidana Perbuatan Cabul terhadap anak dibawahumur tersebut pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 10.00Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN KspWib perbuatan tersebut terjadi di Pokestren yang berada di PasantrenDAYAH SABILUL ULUM DINIYAH ISLAMIYAH Gelanggang Merak Kec.Manyak Payed.Bahwa pada saat anak kandung saksi Sdr. M. NAFIS AL FAJR di panggiloleh Terdakwa untuk di periksa dan Sdr. JAMIL menemukan Hp milikanak kandung saksi Sdr. M.

Terdakwa JANGAN PAK,JANGAN kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi GAK APA saat itu Terdakwalangsung membuka celana dalam yang saksi gunakan, sehingga celanadalam yang saksi gunakan robek di bagian pinggang, setelah ituTerdakwa menurunkan celana saksi sampai paha kemudian Terdakwalangsung menghisap kemaluan (Penis) saksi selama kurang lebih 10(sepuluh) Menit sehingga saksi mengeluarkan cairan putin kental /Sprema dan saksi keluarkan di dalam mulut Terdakwa.Bahwa terjadinya tindak Pidana Perbuatan Cabul

terhadap anak dibawahumur tersebut pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 10.00Wib perbuatan tersebut terjadi di Pokestren yang berada di PasantrenHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN KspDAYAH SABILUL ULUM DINIYAH ISLAMIYAH Gelanggang Merak Kec.Manyak Payed.pada saat itu saksi di panggil oleh Terdakwa untuk diperiksa dan Terdakwa menemukan Hp milik saksi setelah itu Terdakwamenyuruh saksi untuk mengambil HP (Handphone) saksi di Pokestren.Bahwa setelah itu Terdakwa pergi

YAHYA Bin HUSEIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi di periksa saat ini sehubungan tentang telah terjadinyaPerbuatan Cabul terhadap Anak dibawah umur yaitu terhadap salah satuSantri di Pasantren DAYAH SABILUL ULUM DINIYAH ISLAMIYAHGelanggang Merak Kec. Manyak Payed yang bernama M. NAFIS ALFAJR.Bahwa Saksi mengenal Sdr. M. NAFIS AL FAJR di karenakan Sadr. M.NAFIS AL FAJR adalah seorang Santri di Pasantren DAYAH SABILULULUM DINIYAH ISLAMIYAH Gelanggang Merak Kec.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JAMES BINANGKANG ALIAS JEMS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Saksi TESALONIKA TOMBOKAN ALIAS TESA dibawah sumpah/ janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap anak adalahtersangka JAMES BINANGKANG alias JEMS dan korban nya adalahTESALONIKA TOMBOKAN alias TESA; Bahwa perbuatan cabul tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal27 Desember 2017 pukul 18.00 Wita di gubuk/sabuah di lokasiGunung Batu Putin di Desa Pinonobatuan Induk, KecamatanDumoga Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa saksi menjelaskan cara tersangka

Perobuatan Cabul Terhadap Anak..;12Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak sependapat mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah menambah penderitaankorban yang semula diharapkan akan dapat mengobati penyakit stressmalahan Terdakwa telah memperlakukan korban yang bertentangan dengankesusilaan dan etika yang berlaku di masyarakat.Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan

Membebaskan terdakwa dari dakwaan pertama tersebut ;Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul Terhadap Anak*;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan, dan dendasebanyak Rp.60.000.000. ( Enam Puluh Juta Rupiah), apabila dendatidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa

Rahman menerangkan bahwaianya telah melakukan cabul terhadap anak saksi, kemudian Anakberhadapan hukum Rahmansyah Harahap Als. Rahman langsung dibawa keKantor Kepolisian ;e Bahwa saksi menanyakan kepada anak saksi pada wakiu pipis ianyamerasakan sakit ;e Bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar, namun Anak berhadapanhukum Rahmansyah Harahap Als.

Rahmanbahwa benar ianya telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksiselanjutnya kami membawa Anak berhadapan hukum Rahmansyah Harahap Als.Rahman ke Polres Padangsidimpuan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.Sus. A/2015/PN.PSP.,Bahwa mamaknya datang menangis dan minta maaf dan untuk berdamakemudian saksi suruh pulang dan saksi bilang tunggu dulu visumnya dankemudian orangtuanya tidak lagi datang ;Bahwa keluarga Anak berhadapan hukum Rahmansyah Harahap Als.

./2016/PN Mpw tanggal 2 Agustus 2016 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAINOR BIN LEKEM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat dilakukannya perbuatan cabul terhadap anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan

muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Mempawah dalam putusannyatelah menyatakan bahwa seluruh unsur dari dakwaan kesatu tersebut telahterpenuhi, sehingga oleh karenanya Terdakwa Mainor bin Lekem telah terbuktiHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PT PTKsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja melakukan tipu muslihat dilakukannya perbuatan cabul

terhadap anak";Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,baik yang keterangannya diberikan dibawah sumpah maupun yang tidakdibawah sumpah, namun demikian satu dengan lainnya saling bersesuaian,diperoleh fakta hukum antara lain sebagai berikut:1.

dengandemikian maka sub unsur melakukan perbuatan cabul telahterpenuhi, SEHINGGA PEMBELAAN Penasihat hokum terdakwayang menyatakan bahwa terdakwa harus dibebaskan dari tuntutan,harus dikesampingkan.Menimbang bahwa keseluruhan unsur dakwaan Pasal 76 E jo Pasal 82UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka terdakwaharusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan cabul

terhadap anak..Menimbang, bahwa pada diri terdakwa Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pembenar dan alasan pemaaf dalam diri terdakwaselama persidangan, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur sebagai mana tersebutdiatas telah terpenuhi sebagaimana tuntutan penuntut umum, namun dalamhal lamanya terdakwa harus dijatuhi pidana penjara, Majelis Hakim tidaksependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, karena terdakwa adalahtulang punggung

Menyatakan terdakwa ADI SOGIRI Bin BAKIN, telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan perbuatan cabul terhadap anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI SOGIRI Bin BAKIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan.3.