1161/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya di sebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan

swasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya di sebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 11 September 2012 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1161/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama JB., telah mengajukan cerai gugatterhadap

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial anak seorang yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, umur 7 tahun;Him. 1 dari 9 him Put.No.1161/Pdt.G/2012/PA JB3.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikute Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak;e Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat;Him. 3 dari 9 him Put.No.1161/Pdt.G/2012/PA JBPada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him Put.No.1161/Pdt.G/2012/PA JB

1161/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang di bawah Register Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 11Desember 2013,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2005 di rumah saudara Termohon dengan walinikah paman Termohon dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayarHal. dari 16Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Tnk.tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukabumi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor :164/24/V/2005, tertanggal 14 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh KUASukabumi Kota Bandar Lampung

Nafkah lampau selama 12 bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 18.000.000,(Delapanbelas juta rupiah);Hal. 5 dari 16Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Tnk.b. Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 4.500.000,(Empat juta limaratus ribu rupiah);c. Mutah berupa 16 meter kain putih;4.

,MH.Panitera Pengganti,MAHMILAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 120.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 17 dari 16Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Tnk.

1161/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berdomisili Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, alamat, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2002 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1161/Pdt.G/2002/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon , karena termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1161

pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon, karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) tetangga pemohon sendiri;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1161

Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

Kusuma Negara No. 11 Yogyakarta pada tanggal 25 Maret2014 yang lalu atas SHM No. 1161/Pondokrejo, Tempel, Sleman dengan Luas284 m* atas nama ISTIQ MALIYAH (Penggugat I) dan SHM No. 1075/Pondokrejo, Tempel, Sleman dengan Luas 1.155 M? atas nama TRI HARYONO(Penggugat II) adalah perbuatan melawan hukumMenyatakan menurut hukum bahwa lelang tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga batal demi hukum.Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan SHM No. 1161 dengan luas 284M?

Sleman yangtersebut dalam SHM No. 1161 dengan luas 284M? atas nama Istiq Maliyah danSebidang tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang berada diatasnya yangterletak di Pondokrejo Kec. Tempel, Kab. Sleman yang tersebut dalam SHMNo. 1075 dengan luas 1.155M?

Yogyakarta, dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1161, luas 284 m2 tercatat atas nama Istiq Maliyah dan sebidang27tanah dan bangunan beserta segala sesuatu di atasnya yang terletak di Desa Pondokrejo,Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Propinsi D.1.

Dalam hal ini, atas 2 alashak atas tanah ditetapkan harga limit, antara lain sebagai berikut:1 Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1161, luas 284 m2, tercatat atas namaIstiq Maliyah, yang terletak di Desa Pondokrejo, Kecamatan Tempel, KabupatenSleman, Propinsi D.l.

Untuk SHM 1161 luas 264M2 dan SHM 1275 luas 1.955M2.Saksi tahu karena Saksi pernah melihat sertikat tersebut pada saatberkunjung.

1161/Pdt.G/2011/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaranya antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT; Lawan:TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratSsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal06 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan Nomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.Sbg

Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal 16Nopember 2006; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan memilih domisili di rumah Penggugat dialamat sebagaimana tersebutdiatas; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 4 tahun 7 bulan telah campur sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 1 tahun;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan No. 1161

Surat Keterangan Domisili Atas Nama Solihin (Tergugat) Nomor474/527/PEM/2011, tanggal 28 Juli 2011, dikeluarkan Kepala Desa CiaterKecamatan Ciater Kabupaten Subang (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2011/PA.Sbg.SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Ciater Kabupaten Subang;SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan P.3.N, tempat

JAJANG JANGLAR' sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat diluarhadir Tergugat;Ketua Majelis Hakim,ttd,Hal. 7 dari 8 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2011/PA.Sbg.Drs. ENGKOS HASYIM K., SH.Hakim Anggota,ttd,Hakim Anggota,ttd,H. ODING HALIM, SH. Drs. H. AHRUM HOERUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia BW DNMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd,Drs. JAJANG JANGLARRp. 30.000, Ri.

1161/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor : 1161/ Pid.B/2018/PN.Jkt .Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ,Nama ; RASUL LATUHERI. .Tempat lahir ; Ternate .Umur/ tanggal lahir ; 29.

EDI Halaman 2 dari hal 11 Putusan No.1161/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Rt.012/006 Kel. Guntur Kec. Setiabudi Jakarta Selatan melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega warna merah No.

Bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwaserta barang bukti jika dihubungkan satu dengan yang lainnya telah diperolehfakta hukum sebagai berikut.Halaman 5 dari hal 11 Putusan No.1161/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASUL LATUHERI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.Halaman 10 dari hal 11 Putusan No.1161/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.

R.IIM NUROHIM ,SH...Panitera PenggantiFERRYANTO ZAGOTO, SH..MH.Halaman 11 dari hal 11 Putusan No.1161/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.

1161/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada WATIRAN, S.H.,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di JalanS.

sebagai PEMOHON:Termohon, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 222mm nn nn nnn nonce nn ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 200000220 200Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 19Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1161

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Februari2014 , mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1.

1161/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SUNARTO SH.

khusus tertanggal 30 Januari 2015 sebagai "PENGGUGAT",MELAWANTergugat umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, pendidikan SMKI,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebult ; 220 22 20222 ==Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1161

Putusan nomor; 1161/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 62. Setelah ijab qobul Tergugat membaca dan menandatangani sighat taklikthalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat maupunbuku nikah Tergugat. Ketika melangsungkan pernikahan statusPenggugat adalah perawan sedangkan Tergugat adalah jejaka. 3.

Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraPutusan nomor; 1161/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 2 dari 6Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaCilacap dapat menerima dan memeriksa cerai gugat serta selanjutnyamenjatuhkan putusan, sebagai berikut :1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

pokoknya adalah sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggugat; ~~. == nnn nnn nnn neni nnn =o Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, ;o Bahwa selama tinggal bersama saksi sering mendengar Pengugat danTergugat bertengkar, karena masalah nafkah yang tidak cukup; o Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil;Putusan nomor; 1161

mengubah Nama Pemohon Pada kutipan akta kelahiran milik pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Malang, Nomor: 325/1966 tertanggal 30 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang berdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 31 Desember 1987 Nomor : C4-HL.03.06-20725 dan Surat Pernyataan ganti nama yang diterima dan disahkan atas nama Menteri Kehakiman oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Malang tanggal 26 Oktober 1967 No : L/23/1161

dibawah Register No.299/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 325/1996tertanggal 30 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang yang berdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesiatanggal 31 Desember 1987 Nomor : C4HL.03.0620725 dan SuratPernyataan ganti nama yang diterima dan disahkan atas nama MenteriKehakiman oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Malang tanggal 26 Oktober1967 No: L/23/1161

ANGGORO dan JULIANI MEGA ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 325/1996 tertanggal 30Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yangberdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 31Desember 1987 Nomor : C4HL.03.0620725 dan Surat Pernyataan gantinama yang diterima dan disahkan atas nama Menteri Kehakiman oleh BupatiKepala Daerah Kabupaten Malang tanggal 26 Oktober 1967 NoL/23/1161

pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 325/1996 tertanggal 30 Juni 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang berdasarkan SuratBukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 31 Desember 1987 Nomor: C4HL.03.0620725 dan Surat Pernyataan ganti nama yang diterima dandisahkan atas nama Menteri Kehakiman oleh Bupati Kepala Daerah KabupatenMalang tanggal 26 Oktober 1967 No : L/23/1161

permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 325/1996 tertanggal30 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yangberdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 31Desember 1987 Nomor : C4HL.03.0620725 dan Surat Pernyataan gantinama yang diterima dan disahkan atas nama Menteri Kehakiman oleh BupatiKepala Daerah Kabupaten Malang tanggal 26 Oktober 1967 NoL/23/1161

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 325/1966 tertanggal 30 Juni 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang berdasarkanSurat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 31 Desember 1987Nomor : C4HL.03.0620725 dan Surat Pernyataan ganti nama yang diterimadan disahkan atas nama Menteri Kehakiman oleh Bupati Kepala DaerahKabupaten Malang tanggal 26 Oktober 1967 No : L/23/1161/BPGK/1967tertulis telah lahir ANDOJO, ANGGORO anak lakilaki sah dari suami isteriSINGGIH, ANGGORO

1161 / Pid. B / 2012 / PN.Dps

PUTUSANNomor : 1161 / Pid.

Pts No : 1161/Pid.B/2012/PN.Dpsbila pemasang atau pembeli tersebut berhasil nomornya keluar.

Pts No : 1161/Pid.B/2012/PN.Dps2.

Pts No : 1161/Pid.B/2012/PN.DpsDengan demikian unsur tanpa mendapat ijin telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.4. Unsur memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa, terungkap fakta kalau terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 24 September2012 sekira jam 16.00 Wita bertempat di JIn.

Pts No : 1161/Pid.B/2012/PN.DpsAMSER SIMANJUNTAK, SH INDRIA MIRYANI, SHA.A. KETUT ANOM WIRAKANTA, SHPanitera Pengganti:LIEN HERLINAWATI, SHCATATAN :Dicatat disini bahwa terdakwa PUTU ADNYANA serta Jaksa PenuntutUmum, pada hari KAMIS tanggal 17 JANUARI 2013, telah menyatakan menerima baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1161/Pid.B/2012/PN.Dps tanggal17 JANUARI 2013 ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SH

1161/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1161/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 1161/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1161/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1161/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokat yangberkantor di berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalselanjutnya

MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1161

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 20 April1998 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanolehHalaman dari 10 hal.Putusan.No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Ba.8.Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor:039/39/IV/1998tertanggal17 Juni 2015 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun setelah itu tinggal

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 33041175403870003tanggal 25 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 1161

Maryati Zuhdy, S.H.Halaman 9 dari 10 hal.Putusan.No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Ba.Panitera Pengganti,ttdSudarsono,SHPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

1161/Pdt.G/2015/PA.Stb

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Stb.172 dan Pasal 175 R.

Menghukum Tergugat IV agar tidak merubah balik nama terhadap SertipikatHak Milik No.1161 Desa Nglebak a/n SURAHMAN apabila adanyapermohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat Ill dan atau siapa saja6sambil menunggu putusan didalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti ;9.

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Para Penggugat dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pelaksanaan lelangeksekusi hak tanggungan atas sebidang tanah berikut bangunan yang berdiridi atasnya tersebut dalam SHM No. 1161 luas 420 m2 atas nama Surahman,terletak di Kel. Nglebak, Kec. Tawangmangu, Kab. Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai objek sengketa.4.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Tergugat Ill sudahbenar menurut hukum sebagai pembeli lelang yang sah atas sebidangtanah berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya terletak dikelurahan Nglebak, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar, sesuai SHM No. 1161 luas 420 m2, an. Surahman,dimana dalam SHM No. 1161 tersebut telah dinyatakan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 00477. Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan : Jalan.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.1161 Desa Nglebak kecamatanTawangmangu Kabupaten Karanganyar atas nama SURAHMAn dengan luas420 m2 diberi tanda bukti P 1 ;2. Foto copy Buku Tabungan Bank Mega No.Rek 012080020018488 atasnama SURAHMAN diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan di HarianJawa Pos Radar Solo tanggal 13 Nopember 2014 diberi tanda bukti P 3 ;4.

SH PPAT di Kabupaten Karanganyar (vide bukti T.4);Menimbang, bahwa dengan adanya Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Notaris Teuku ArifRahman,SH atas jaminan tersebut dan Sertifikat Hak Nomor 1161 atas namaPenggugat maka menunjukkan bahwa Para Penggugat secara hukum telahmengetahui dan menyetujui untuk membebankan Hak Tanggungan atas SHMNo.1161/Desa Nglebak Kecamatan Tawangmangu atas nama Penggugat gunamenjamin pelunasan kredit Penggugat kepada Tergugat sehingga

Tri Sukses No.1752 Rt. 32 Rw. 10 Kec.AlangAlang Lebar Km. 5 Palembang semula sebagaiTergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Palembang Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Plg. tanggal 13 Januari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1436 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 511.000,.( Lima ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut,Penggugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding melalui kuasahukumnya dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Plg. tanggal 26Januari 2015, Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding tanggal 30 Januari 2015 oleh Jurusita

AlangAlang LebarKm.5 Palembang;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Palembangnomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 27 Pebruari 2015 yang menyatakanbahwa Wahyudi bin Edi Sidik selaku Penggugat/Pembanding, maupun DadangDarmansyah bin Sudarman selaku Tergugat/Terbanding tidak memeriksaberkas Banding di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang;Bahwa perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Palembang dengan Register Perkara Banding Nomor 09/Pdt.G/2015/PTA.Plg. pada

Dengandemikian keduanya tidak mempunyai bukti formal yang kuat untuk bertindakmenjadi kuasa hukum di pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memandang bahwa permohonanbanding yang diajukan oleh kuasa hukum Penggugat/Pembanding tersebut diatas terhadap putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1161/Pdt.G/201 4/PA.Plg tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 RabiulAwal 1436 Hijriyah, tidak memenuhi syarat

1161/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwon nn nn nnn nnn nnn anne enna Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1161/Pdt.G/Wednesday July 29, 2015/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung Reppublik Indonesia (PERMARI )No, 1 Tahun 2008 Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat dan.Tergugat untuk menempuh upayaperdamaianmelalui;mediasi, namun berdasarkan laporan mediator (Syamsul Huda,S.H.) tertanggal03 Juni 2015, mediasi gagal;Kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

No. 1161/Pdt.G/Wednesday July 29, 2015/PAJS2.Bahwa pada bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah saksi;Bahwa permasalahan rumahtangga keduanya sudah sering kami damaikan,namun ternyata tidak berhasil;SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan (kakakandung Penggugat);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jakarta Selatan;Bahwa semula rumahtangga

No. 1161/Pdt.G/Wednesday July 29, 2015/PAJSMengingat segala perundangperundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 1161/Pdt.G/Wednesday July 29, 2015/PAJS

1161/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur

44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani, Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal23 Mei 2013 dengan register Nomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Ba., mengemukakan

Put.No.1161 /Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa kedua belah pihak Penggugat maupun Tergugat setelahdipanggil untuk hadir dipersidangan, masing masing pihak telah hadir menghadapsendiri di persidangan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telahberupaya mendamaikan dan telah memerintahkan kedua belah pihak untukmelakukan mediasi dengan menghadap Mediator Pengadilan Agama BanjarnegaraDrs.

Put.No.1161 /Pdt.G/2013/PA.BaDemikianlah putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara pada hari ini Rabu tanggal 10 Juli 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Romadhon 1434 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang terdiri dart Dra. SITI DAWIMAH.SH.MSI . sebagai Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs. H.MOH. FAIZIN,SH. MH. danDrs.H SATIFURROHMAN. SH.

Put.No.1161 /Pdt.G/2013/PA.Ba

1161/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.TsmSIF:i =" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Y, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanX, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjaya (Kutipan Akta NikahNomor BUKU NIKAH tanggal 13 Nopember 2012 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik thalak yang isinya berbunyi;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Tsm.a) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturutb) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.Cc)d)Menyakiti badan

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Cianjurberdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 11 Juni 2015 dan tanggal 23Juli 2015 Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Tsm

., sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikanHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Tsm.kepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA nomor 1 tahun 2008 pasal 7 ayat(1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan

Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Catatan :e Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal .........e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .........Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Tsm.

1161 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1161 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :1 WAKIDAH,2 SARJO,3 SARNO, ketiganya bertempat tinggal di Dusun Air Lumpatan, DesaSabungan, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhan BatuSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunita, SH.

Kabupaten Labuhan Batu Selatan dengan luas kirakira 8(delapan) Rante dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Timur : dengan tanah milik PAHLAWAN; Sebelah Barat : dengan tanah milik NIRWAN; Sebelah Selatan : dengan tanah milik WAKIDAH (PENGGUGATI); Sebelah Utara : dengan tanah milik SARJO (PENGGUGATI));Yang selanjutnya disebut sebagai : Tanah Objek Perkara;Bahwa TERGUGAT adalah cucu kandung dari bernama SELAMAT sedangkananak dari SELAMAT adalah bernama MULIONO;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No. 1161

TERGUGATuntuk menyerahkan Tanah Terperkara dalam keadaan baik dan kosong kepada AhliWaris MANIJAN, selaku pemilik tanah Terperkara yang sah, guna dapat mengusahai,menguasai dan memiliki secara bebas dan leluasa;Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniatau dan seterusnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Rantau Prapat telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 06/Pdt.G/2010/PN.RAP tanggal 14 Juli 2010 yangamarnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.Put.No. 1161

Bahwa Petitum Nomor 3 gugatan Penggugat I, II dan III menyebutkan:Hal. 5 dari 10 hal.Put.No. 1161 K/Pdt/2011Menyatakan tanah terperkara dengan luas kirakira 8 (delapan) rante yangterletak di Dusun Air Lumpatan, Desa Sabungan, Kecamatan Sungai Kanan,Kabupaten Labuhan Batu Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur : dengan tanah milik Pahlawan; Sebelah barat : dengan tanah milik Nirwan; Sebelah selatan : dengan tanah milik Wakidah (Penggugat I); Sebelah utara : dengan tanah milik Sarjo

PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 10 hal.Put.No. 1161 K/Pdt/2011

ANNAS TASYA BALQIS nama Pemohon yaitu lahir pada tanggal 07 juni 2014 atau berumur 4 tahun;

yang terletak di Desa Alue Dua, Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsasesuai SHM Nomor 1161 tertanggal 12 September 2017 An.

yang terletak di Desa Alue Dua, Kecamatan LangsaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PN LgsBaro, Kota Langsa sesuai SHM nomor 1161 tertanggal 12 September2017 An. Pemegang Hak ANNAS TASYA BALQIS. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberikan materai secukupnya masingmasing diberi tanda P.1 s/d P.6 sebagai berikut :1.

Salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1161, Desa Alue Dua, KecamatanLangsa Baro, Kota Langsa, Provinsi Aceh , yang diberi tanda dengan P.1;2. Salinan Akta Nikah Nomor 0042/011/II/2016 tertanggal 10 Februari 2016,yang diberi tanda dengan P.2;3. Salinan Keluarga Nomor 1174051909110004 tertanggal O06 September2016, yang diberi tanda dengan P.3;4. Salinan Akta Kelahiran Nomor 1174LT230220160014, yang diberi tandadengan P.4;5.

Kota Langsa Sesuai dengan SHM No : 1161 tertanggal 07Desember 2016 an.

Kota Langsa Sesuai dengan SHM No :1161 tertanggal O7 Desember 2016 an.