., Advokat, yangberkantor di Jalan Pelita Graha No.119 Rt.04 Rw. 04 KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2016 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1847/IV/K/2016tanggal 12 April 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

,MH., Advokat, yang berkantor di Jalan Pelita GrahaNo.119 Rt.04 Rw. 04 Kelurahan Cigembor Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2016 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1847/IV/K/2016tanggal 12 April 2016;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap didampingi kuasanya di ruang persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang

,MH., Advokat, yang berkantor di Jalan Pelita GrahaNo.119 Rt.04 Rw. 04 Kelurahan Cigembor Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2016 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1847/IV/K/2016tanggal 12 April 2016, sehingga kuasa hukum tersebut telah memenuhi syaratformal;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dan menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan

Parulian Fachrudin Panjaitan berasaldari Surat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Pemerintah Swapraja Pontianak No.1847/M, tertanggal 23 Desember 1953 seluas 8.640 M2 tertulis atas namaHUSIN Bin MACHMUD kemudian oleh Husin Bin Machmud tanah tersebutdiserahkan kepada alm.

KabupatenPontianak sebelum pemekaran diberikan kepada atas nama Tan Tje San aliasHasan Matan (Tergugatl) dalam perkara a quo yaitu Sertipikat Hak Milik No.Halaman 4 dari 42 halaman, putusan Nomor 14/PDT/2018/PT PTK13510/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 9518/1996 tertanggal 29 Oktober 1996atas nama Tan Tje San alias Hasan Matan terletak di Sungai Seribu, DesaSungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya sehingga tanahsertipikat 13510/Sungai Raya ternyata tumpang tindih diatas tanah Hak Milik No.1847

Mayor Alianyang (Jalan Tol Kapuas 2)Halaman 10 dari 42 halaman, putusan Nomor 14/PDT/2018/PT PTKDesa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Rayaberdasarkan Surat Penyerahan Tanah tertanggal 18 Juni 1984 dari Husin BinMachmud kepada Parulian Fachrudin Panjaitan dan Surat Hak Milik No. 1847/M,tanggal 23 Desember 1953 atas nama Husin Bin Machmud yang dikeluarkanoleh Pemerintah Swapradja Pontianak yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut :Batas Lama:Sebelah Utara : Maimunah Binti Thareb No

Bahwa dalil Penggugat dalam posita angka 3 dan 4 halaman 3, Penggugatmendalilkan penyerahan Hak Milik Nomor 1847/M dari HUSIN BinMACHMUD kepada PARULIAN FACHRUDIN PANJAITAN dilangsungkanpada tahun 1984, dan dalam posita angka 5 halaman 3 menyatakan,Penggugat mengetahui tanah tersebut telah bersertipikat dari seorangbroker bernama IWAN merupakan dalil yang tidak relevan secara hukum;Alasannya :1).

Bahwa luas tanah obyek sengketa berdasarkan surat PemerintahSwapraja Pontianak No: 1847/M tertanggal 23 Desember 1953seluas 8.640 M2;5.2.2. Bahwa sedangkan luas tanah milik Tergugat berdasarkanSertifikat hak Milik No : 13510 tanggal 10 Juni 1997 GS No.9518/1996 tanggal 29 Oktober 1996 seluas 9.548 M2 semulatertulis nama KAPRAWI dan terakhir tertulis nama : TAN TJESAN alias Hasan Matan (tergugat. );6.

dengan alasan bahwa Termohontelah mengeluarkan surat perintah penghentian penyidikan polres Halbar(SPPP) ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan permohonan PraPeradilan Pemohon tersebut, Hakim berpendapat karena permohonanpencabutan permohonan pra peradilan tersebut belum masuk dalam tahappembacaan permohonan Pra Peradilan dan jawab menjawab, maka sudahsepatutnya dikabulkan tanpa persetujuan dari Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 Reglement Op deRechtsvordering (Stb. 1847

1847/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi

Dusun ); Desa ); Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Juli2019 di bawah Register Perkara Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 01 Agustus2019 dan 14 Agustus 2019 Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara

Bahwa setelah menerima permohonan Pemohon, Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang membuatkan suratpengantar perihal Perubahan tahun Lahir pada Akta Kelahiran Nomor :045.2/1847/2018 Atas Nama SIT MARSIYAH kepada Ketua PengadilanNegeri Ungaran tertanggal 25 Oktober 2018 yang di tandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Semarang;4.

Bahwa untuk permohonan penggantian tahunkelahiran dalam Akta Kelahiran perlu adanya Penetapan dari Pengadilan yang berwenang berdasarkanSurat Pengantar dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran Nomor : 045.2/1847/2018 tertanggal 25Oktober 2018;Berdasarkan alasanalasan seperti terurai di atas, maka Pemohonmohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa dan selanjutnya menetapkan permohonan Pemohonsebagai berikut :1.

1847/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Mundu RT.002 RW. 004 DesaSegeran Kidul Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Mundu RT.001 RW. 004 Desa Segeran kidulKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1847/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

1847/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h >

Dan Gambar Situasi No. 1847/1991. Yang terletak diKelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kedaton Bandar Lampung.(Bukti P.1).Bahwa Penggugat Menyatakan Saat Pembuatan Akta Perjanjian KreditNomor 01 Tertanggal 02112006 dibuat oleh Notaris Herlina Ratna SambawaNingrum SH.MH dan Perubahan Perjanjian Kredit No. 133 Tertanggal 29022008. dibuat Notaris Herlina Ratna Sambawa Ningrum SH.MH. yaitu Tergugat IITidak Pernah Memberikan Penjelasan Secara Hukum bahkan Akta TersebutTidak dibacakan.

Serta Tanah Seluas 5.000 M2.Berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1847/1991 Tertanggal 26031991 DenganNomor Sertifikat 8986/KP.B. Diletakan Dalam Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang.Bahwa oleh Karena Juga Pada saat Tergugat Mengajukan kePengadilan Negeri Tanjungkarang Untuk Sita Eksekusi No. 33 / Eks.HT / 2008 /Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1298 K/Pdt/2010.PN.TK Jo. Penetapan No. 07/PAN/2009/PN.TK.

Serta Tanah Seluas5.000 M2 Berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1847/1991 Tertanggal 26031991 Dengan Nomor Sertifikat 8986/KP.B.Yang Terletak di Kelurahan KampungBaru Kecamatan Kedaton Bandarlampung dan oleh karena Diletakkan DalamSita Jaminan (Conservatoir Beslag) oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang.Dan barangbarang tersebut adalah barang tersengketa.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang.

Serta TanahSeluas 5.000 M2 Berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1847/1991 Tertanggal26031991 Dengan Nomor Sertifikat 8986/KP. Yang Terletak di KelurahanKampung Baru Kecamatan Kedaton Bandarlampung. Diletakan Dalam SitaJaminan (Conservatoir Beslag) oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang.Menyatakan dan Menetapkan Untuk Sita Eksekusi No. 33 / Eks.HT / 2008 /PN.TK Jo. Penetapan No. 07/ PAN / 2009 / PN.TK.

1847/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smg.ear dl yor sl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan XXXxXRT.003 RW. 002 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kota XXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanProyek Bangunan, bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.002RW. 002 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kota XXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10Juli 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama XXXX dengan Nomor 1847

Nomor 0001Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,sebagaimana relaas panggilan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 01September 2016 dan tanggal O7 September 2016 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan

1847/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di

KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 08 Juli 2014 dan 24 Juli 2014 Nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

1847/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Nama Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.02 /RW.05 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaKislam

sebagai"Penggugat" ;MELAWANNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman : RT.05 / RW.05 DesaXXX, Kecamatan xxx, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaki; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyabertanggal 09 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dalam Register Perkara Nomor : 1847

1847/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Sampang, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 April 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Juli 2000, Penggugat

Mengingat, ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 Rv (Reglement Op DeRechtsvordering/Reglemen Acara Perdata Staatsblad Tahun 1847 No.52 Jo.Staatsblad Tahun 1849 No.63), Rbg., serta ketentuan lain dari Perundangundangan yang berkaitan :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan dari Pemohon;2. Menyatakan bahwa perkara Perdata Nomor 102/Pdt.P/2017/PN.Tng., dicabut;3.

1847/Pdt.G/2014/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Im.

selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1847

PUTUSANNomor:1847/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 11 April 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, dalam register perkara Nomor: 1847/Pdt.G/2018/PA.Cbn, 11 April 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1847/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :SUPINAH binti ATMO SUMARTO, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Buruh, beralamattempat tinggal di RT.OO1 RW. 004 DesaSokawera Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, dalam hal ini

beralamattempat tinggal di RT.0OO1 RW. 004 DesaSokawera, Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, namun sekarang tidak diketahuialamat dan keberadaannya yang pasti di wilayahoeRepublik Indonesia, disebut sebagai TergugatTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : 1847

menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang diwakili oleh kuasa hukumnya tersebut telah hadir menghadap di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purwokerto tanggal 27 Agustus 2014 dan tanggal 29 September 2014Nomor 1847

Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 03 Oktober 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1847/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal07 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07

Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Oktober 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1847/Reg.K/2019/PA.Tmktanggal 07 Oktober 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 03 Oktober 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1847

saksikorban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH secara bersamaanhingga saksi korban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH terjatuhditanah, setelah saksi korban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAHterjatuh kKemudian Terdakwa memukul saksi koroban DANI FITRIADI BinAHMAD SURIANSYAH kembali kemudian mengambil Handphone miliksaksi korban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH setelah ituTerdakwa membuang Handphone tersebut ke semaksemak ;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : 445/X15/1847

tubuh saksikorban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH secara bersamaanhingga saksi korban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH terjatuhditanah, setelah saksi korban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAHterjatuh kKemudian Terdakwa memukul saksi koroban DANI FITRIADI BinAHMAD SURIANSYAH kembali kemudian mengambil Handphone miliksaksi korban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH setelah ituTerdakwa membuang Handphone tersebut ke semaksemak ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : 445/X15/1847

SURIANSYAH ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan No Pol DA 8629 PF;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Hasil Pemeriksaan VisumEt Repertum Nomor : 445/X15/1847

saksi korban DANI FITRIADI Bin AHMADSURIANSYAH setelah itu Terdakwa membuang Handphone tersebutke semaksemak ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban DANIFITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH mengalami luka gores(Excoriasis) pada bahu bagian atas dengan panjang 9 x % cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;e Bahwa benar tidak ada perdamaian antara Terdakwa denga saksikorban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH ;e Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum Et RepertumNomor : 445/X15/1847

ALI (DPO) mendatangi saksi korban kemudianTerdakwa langsung memukul tubuh saksi korban secara bersamaan hingga saksikorban terjatuh ditanah, setelah saksi korban terjatuh kemudian Terdakwa memukulsaksi korban kembali lalu mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warnaHitam milik saksi korban setelah itu Terdakwa membuang Handphone tersebut kesemaksemak, sehingga saksi korban mengalami luka berdasarkan HasilPemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : 445/X15/1847/VerPusk, tanggal 03Oktober 2015 yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mobil avanza 1300 G warna merah metalik dengan nomor polisi DM 1847 AB ; 1 (satu) lembar STNK mobil avanza warna merah metalik dengan nomor polisi DM 1847 AB, Masing-masing dikembalikan kepada saksi DEFRIANTO R DAUD; Uang tunai RP. 614.000 (enam ratus empat belas ribu rupiah) ; 4 (empat) lembar foto copy ijazah SD,SMP,SMA atas nama Nurmawati Potale, Herman Potale, Husain Potale dan Astin Suna, 4 (empat) lembar foto copy SK

Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobi Toyota Avanza 1300 G warna merahmetalik dengan nomor polisi DM 1847 AB, 1 (satu) lembarSTNK Mobil Toyota Avanza warna merah metalik dengannomor polisi DM 1847 AB dikembalikan kepada saksiDEFRIANTO R DAUD.e Uang Tunai Rp. 614.000 4(empat) lembar foto copy ijazahSD.SMP.SMA atas nama Nurmawati Potale, Herman Potale,Putusan 139/Pid.B/2011/PN.LbtPage 3 of 25Husain Potale dan Astin Suna, 3 (tiga) lembar foto copy bukunikah atas nama Nurmawati Potale, Herman Potale

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa benar telah mengaku bisa untukmembantu korban anakanak korban Kartin Potalesebanyak 4 orang yaitu Nurmawati Potale ,Herman Potaledan 2 orang lagi saudaranya yang sebelumnya Honoreruntuk bisa dialihkan menjadi CPNS priode januari tahun2012;Bahwa awalnya terdakwa mendatangisekolah dimanasaksi Nurmawati Potale tugas di SDN 03 Kayu Bulan padabulan September 2011 dengan menggunakan mobilAvanza DM.1847

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit mobil avanza 1300 G warna merah metalik dengan nomorpolisi DM 1847 AB ;1 (satu) lembar STNK mobil avanza warna merah metalik dengan nomorpolisi DM 1847 AB, Masingmasing dikembalikan kepada saksiDEFRIANTO R DAUD;Uang tunai RP. 614.000 (enam ratus empat belas ribu rupiah) ;4 (empat) lembar foto copy ijazah SD,SMP,SMA atas nama NurmawatiPotale, Herman Potale, Husain Potale dan Astin Suna, 4 (empat) lembarfoto copy SK Pengangkatan Pertama dan terakhir atas

koma tiga tujuh) gram dan berat bersih 0,07 (nolkoma nol tujuh) gram digunakan untuk bahan pemeriksaan laboratorium, sesuaiBerita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor : 24/BB/I/14329/2018tanggal 30 Januari 2018 dari Perum Pegadaian (Persero) Unit Pasar Perawang,lalu shabushabu sebanyak 0,07 (nol koma nol tujuh) gram tersebut digunakanuntuk pemeriksaan laboratorium dengan hasilnya positif mengandungMetamfetamina sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti NO.LAB: 1847

Sakkoma nol tujuh) gram digunakan untuk bahan pemeriksaan laboratorium, sesuaiBerita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor : 24/BB/I/14329/2018tanggal 30 Januari 2018 dari Perum Pegadaian (Persero) Unit Pasar Perawang,lalu shabushabu sebanyak 0,07 (nol koma nol tujuh) gram tersebut digunakanuntuk pemeriksaan laboratorium dengan hasilnya positif mengandungMetamfetamina sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti NO.LAB: 1847/NNF/2018 tanggal 15 Februari 2018yang ditandatangani

koma tiga tujuh) gram dan beratbersin 0,07 (nol koma nol tujuh) gram digunakan untuk bahanpemeriksaan laboratorium, sSesuai Berita Acara Penimbangan danPenyegelan Nomor : 24/BB/I/14329/2018 tanggal 30 Januari 2018 dariPerum Pegadaian (Persero) Unit Pasar Perawang, lalu shabushabusebanyak 0,07 (nol koma nol tujuh) gram tersebut digunakan untukpemeriksaan laboratorium dengan hasilnya positif mengandungMetamfetamina sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti NO.LAB: 1847

koma tiga tujuh) gram dan berat bersih0,07 (nol koma nol tujuh) gram digunakan untuk bahan pemeriksaanlaboratorium, Sesuai Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :24/BB/I/14329/2018 tanggal 30 Januari 2018 dari Perum Pegadaian (Persero)Unit Pasar Perawang, lalu shabushabu sebanyak 0,07 (nol koma nol tujuh)gram tersebut digunakan untuk pemeriksaan laboratorium dengan hasilnyapositif mengandung Metamfetamina sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti NO.LAB: 1847