Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Pky Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
60 — 9
al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat Cerai , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Karya Makmur, Desa Makmur Jaya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu,seagai Penggugat;melawanTergugat Cerai, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani
Register : 29-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahseringkaki terjadi percekcokan yang terus menerus sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karena ituterpenuhilah pasal 19 (F) Peraturan Pemerintah RI No.9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yangberbunyi seagai berikut : antara suami dan istri terus menerus terjadi Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Perk.
Register : 17-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4460/Pdt.G/2015/PA.Cms Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Saksi ll, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat seagai suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Agustus 2015dan pulang kerumah orang tuanya masingmasing;Bahwa mengetahui rumah
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 763/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor210/30/III/2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai tanggal O02 Maret2012, yang telah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya seagai
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3064 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2014 — 1. AMINAH binti M. DAHLAN, dan kawan-kawan
melawan
H. YUSUF TAâÂÂAMIN
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dahlan sekaligus seagai ahli waris, sedangkan almarhum M. Dahlanselain Para Tergugat juga masih ada saudara yang lainnya yang tidak ditarik sebagaipihak oleh Penggugat yakni masingmasing atas nama Hadijah bintiM. Dahlan, SitiHawa bintiM. Dahlan dan M. Hasan bin M. Dahlan semuanya masih hidup jugamemiliki hak yang sama terhadap tanah objek sengketa oleh karena tanah objeksengketa belum ada pembagian waris;2. Bahwa terhadap ahli waris almarhum M.
Register : 14-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
gawan) dariistri Pemohon Dhefvi Christyani, dari hasil pernikahan siri dengan lakilakilain;Bahwa Vella Denova Haryanto tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejakPemohon menikah dengan ibu kandung anak tersebut Dhefvi Christyani;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai Pedagang sate, dan agamaPemohon juga baik, karenanya menurut saksi anak Vella Denova Haryantoakan lebih terjamin masa depannya baik dari segi agama, pendidikanmaupun ekonominya jika berada dalam asuhan Pemohon dan Pemohonditetapkan seagai
Register : 27-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
keterangan saksi pertama dan kedua telahmemenuhi syarat materil kesaksian, saksi yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian (vide pasal 309 R.Bg), maka Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi tersebut obyektif dan relevan denganPermohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan seagai
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 824/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
57 — 7
Bahwa suami pmeninggalkan ahli waris seagai berikut :9.1. Pemohon (isteri );9.2. Anak ( anak kandung );9.3. Anak (anak kandung) ;9.4. Anak (anak kandung);9.5.
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dusun Desa , Kecamatanwenennn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 26 Januari 2015, telah mengajukan ceraigugat dengan alasanalasan seagai
Register : 30-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 57/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
1.SASTRA WAHYUDI GUNAWAN
2.RATNA SULISTIAWATI
17 — 3
1.SASTRA WAHYUDI GUNAWAN
2.RATNA SULISTIAWATI
17 — 3
sangat membutuhkan biaya untukmemenuhi kebutuhan pendidikan anakanak para Pemohon sehingga paraPemohon bermaksud untuk menjual ketiga bidang tanah tersebut;Bahwa oleh karena bidang tanah tersebut walaupun para Pemohonsendiri yang membelinya, namun diatasnamakan Casseya Milano Gunawananak pertama para Pemohon yang masih dibawah umur, maka maksuduntuk para Pemohon menjual ketiga bidang tanah tersebut, para Pemohonmengajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek agar memberi izinkepada para Pemohon seagai
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa selanjutnya = setelah Penggugat lulus kuliahKenotariatannya pada tahun 2010 dan berpraktek seagai Notaris,maka perekonomian keluarga mulai meningkat dan lebih baik, sudahmulai mantap dan merasa berkecukupan, dimana pada tahun 2013Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1668Pdt.G/2018/PA.KItPenggugat dan Tergugat dapat membeli sebidang tanah yangkemudian didirikan bangunan untuk kantor Notaris Penggugat yangterletak di JI. Wijaya Kusuma, Gayamprit RT. 01, RW. 02, KlatenSelatan, Klaten;5.
Register : 17-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 646/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 27 September 2012 — YOHANES KURNIAWAN
24 — 6
24 — 6
YOHANES KURNIAWAN; Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon ESTHER (KWIK TAN NIO); Bahwa saksi tidak tahu nama Pemohon dalam surat nikah maupundalam paspor;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahpengesahan ganti nama Pemohon menjadi YOHANES KURNIAWANkarena untuk memperbaiki namanya dalam paspor Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atasPemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikanketerangan pada pokoknya seagai
Register : 11-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 6/PDT.P/2016/PN Tab Tanggal 27 Januari 2016 —
29 — 22
29 — 22
Juli 2001, makasyarat sahnya perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan telah terpenuhi;Meimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka petitum ketiga dariPara Pemohon adalah berdasar untuk dikabulkan;Meimbang, bahwa terhadap petitum keempat dari Para Pemohon mengenaianakanak yang lahir dari perkawinan antara pemohon I PUTU BUDI WIBAWASUPARTHIKA dengan NI WAYAN CANDRA DEWI dinyatakan sah secara hukumakan dipertimbangkan seagai
Register : 01-12-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4799/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
suami Bahwa Saksi telah beberapa kali berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan Saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali;SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan PPPN, bertempat tinggal di DesaMangaran, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, saksi tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga dekat juga seagai
Register : 01-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 111/Pdt.G/2014/PA Tkl. Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 13
38 — 13
Juli 2014 sampai sekarang; Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dengantergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat tersebut telahmemberikan keterangan secara terpisah dan dengan di bawah sumpahserta keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyadan mendukung dailildalil gugatan penggugat, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktiansaksi dan karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan seagai
Register : 13-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1075/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2016/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara permohonancerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXX , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di XXX Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, seagai PemohonMelawanXXX , umur 25 tahun, agama
Putus : 07-05-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PT SMG Tanggal 7 Mei 2015 — ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR
63 — 36
63 — 36
Pendanaan tidak boleh bersifat individu tertapi bersifat kelompokmasyarakat dalam satu desa maupun lintas desa, jika lintas desamaka masyarakat memutuskan seagai salah satu usulan desa ;2. Kelompok penerima manfaat adalah kelompok masyarakat yangmempunyai anggota dengan kebutuhan peningkatan kapasitas /keterampilan yang sama sehingga mudah dikelola dalampendanaannya.Dalam point 4.4.3 sasaran bentuk kegiatan adalah :a.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 24 Februari 2015 — SUKIYAH Binti (Alm) PARDIMAN
72 — 22
72 — 22
Pendanaan tidak boleh bersifat individu tertapibersifat kelompok masyarakat dalam satu desamaupun lintas desa, jika lintas desa makamasyarakat memutuskan seagai salah satuusulan desa ;2. Kelompok penerima manfaat adalah kelompokmasyarakat yang mempunyai anggota dengankebutuhan peningkatan kapasitas / keterampilanyang sama sehingga mudah dikelola dalampendanaannya.Dalam point 4.4.3 sasaran bentuk kegiatan adalah :a.
Pendanaan tidak boleh bersifat individu tertapibersifat kelompok masyarakat dalam satu desamaupun lintas desa, jika lintas desa makamasyarakat memutuskan seagai salah satuusulan desa ;2. Kelompok penerima manfaat adalah kelompokmasyarakat yang mempunyai anggota dengankebutuhan peningkatan kapasitas /keterampilan yang sama sehingga mudahdikelola dalam pendanaannya.Dalam point 4.4.3 sasaran bentuk kegiatan adalah :a.
Register : 11-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
Ali Yahya Siregar SH msingmsing seagai Hakim Anggota dan dibantu olehRahmah SH sebagai Panitera Pengganti serta dihari oleh kedua belah pihak berperkara.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M.Jasman Drs. Sy. Effendi Siregar, M.H11Hakim AnggotaDrs. P. Ali Yahya Siregar, S.HPanitera PenggantiRahmah, S.HPerincian Biaya ;1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama2. Biaya administrasi perkara3. Biaya Panggilan pihakpihak berperkara4. Biaya redaksi Putusan5.
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Semarang, seagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal 1 dari halaman 12Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Desember yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Sal tertanggal 18 Desember208 mengajukan alasanalasan sebagai