1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Defi Yanti binti Hermanto untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang bernama Rizkika Ramadhan Sadewa bin Ahmad Saihu;

3.

Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi untuk melaksanakan pernikahan Defi Yanti binti Hermanto dengan Rizkika Ramadhan Sadewa bin Ahmad Saihu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Mita AnjungSari, umur 12 tahun, Nurul Hadiyanto, numur 7 tahun dan Defi, umur 3 tahun, anak yangnomor dan nomor 2 kumpul sama termohon dan anak yang no 3 kumpul dengan pakleknya termohon ; ;4.

Kecamatan Kalianget KabupatenSumenepdan selama perkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama : Mita Anjung Sari, umur 12 tahun, Nurul Hadiyanto,numur 7 tahun dan Defi, umur 3 tahun, anak yang nomor dan nomor 2 kumpul samatermohon dan anak yang no 3 kumpul dengan pak leknya termohon ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon,bahwa sejak 6 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,

layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 oranganak; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir sekitar bulan Juni 2015keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Tbh Bahwa saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan bernama Defi

awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa sejak bulan Juni 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Tbhdengan perempuan bernama Defi

layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 oranganak;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir sekitar bulan Juni 2015keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Tbh Bahwa saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan bernama Defi

,sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., dan Fauziah Rahmah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulqaidah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Alfiza, S.H.L.

., dan Defi UswatunHasanah, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota didampingi olehAndria Miko, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi di luar hadirnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Ketua,TtdAlfiza, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdRahmiwati Andreas, S.H.I. Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.Panitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

JAINURI bin HARSI (Alm)) terhadap Penggugat (RISKA DEFI ASISKA binti JOKO SAMBANG);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 6073/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:RISKA DEFI ASISKA binti JOKO SAMBANG, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Gilingan RT.020 RW. 005 Desa Tumpukrenteng KecamatanTuren Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanMOH

JAINURI bin HARSI(Alm)) terhadap Penggugat (RISKA DEFI ASISKA binti JOKO SAMBANG);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

JAINURI bin HARSI(Alm)) terhadap Penggugat (RISKA DEFI ASISKA binti JOKO SAMBANG);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 28 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Kel.Rengas Pulau Kec.Medan Marelan Kota Medansering dijadikan sebagai tempat peredaran Narkotika jenis shabu.Menindaklanjuti hal tersebut saksi Defi Aldi, saksi M.Syafil dan saksiRizky Agung Hsb menuju ke lokasi tersebut dan setibanya dilokasitersebut para saksi langsung melakukan penggerebekan terhadap sebuahrumah yang berdomisili di Jl.lleng Gg.Kolam Link.

Pink yang didalamnya terdapat 7(tujuh) buah plastik klip diduga berisi sisa serbuk Narkoitka jenis shabu, 1(satu) buah sendok (skop) yang pada bagian ujungnya runcing terbuatdari plastik, 1 (Satu) buah timbangan digital;1 (Satu) buah Hp Samsung berwarna putih;1 (Satu) unit So.motor Honda Vario warna hitam;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Defi

yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1422/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Tanpa hak maksudnya adalah pada diriseseorang (pelaku/Terdakwa) tidak ada kewenangan/kekuasaan atassesuatu dimana kekuasaan itu baru ada setelah ada izin atau peraturan yangmembenarkan untuk itu, sedangkan yang dimaksud dengan Melawan Hukumadalah perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kaidah hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada awalnya Defi

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlan ditetapbkan dalam musyawarah Hakim MajelisPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1441 Hijriah olen Muzakkir,SH sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy, dan FauziahRahmah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum

No.249/Pat.G/2020/PA.LKAmelia, SHI sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Tergugat;Defi Uswatun Hasanah, S.Sydengan dihadiri oleh PenggugatHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Fauziah Rahmah, S.HMuzakkir, SHPanitera Pengganti,AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat Rp 120.000,004. Biaya Panggilan Pertama Tergugat Rp 120.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,006.

;

DeFi;

Defi Anggraini, umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 20Januari 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat sendiri di Dusun SumbersariRT.54 RW.16 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang kuranglebih selama 8 tahun 5 bulan, dan dikaruniai orang anak bernama Defi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal20 Januari 2005 dan dikaruniai orang anak bernama Defi Anggraini, umur 6tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2013 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berbentukcekcok mulut;3.

Penggugat:
1.BUSTAMI
2.DEFI ALFIAN
3.AMIN, SH
Tergugat:
1.SUNARTO BIN DARSO
2.RUDIYANTO
3.MUSLIM BIN WATNO
4.SUNARTO
5.MUSLIM

Memberi izin kepada Pemohon (Marlis bin Marlinus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahma Defi binti Rajiman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

/PA.BknESN zEIEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara:Marlis bin Marlinus, Tempat/tanggal lahir Kualu, 13 April 1988 (umur 30tahun), agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal RT.01 RW.02 Dusun IIIDurian Tandang Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar, sebagai Pemohon;MelawanRahma Defi

Memberi izin kepada Pemohon (Marlis bin Marlinus) untukmenjatuhkan talak kesatu raji terhadap Termohon (Rahma Defi bintiRajiman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Marlis bin Marlinus) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmah Defi binti Rajiman) di depansidang Pengadilan Agama Bangkinang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1440 H., oleh Kami Drs. Samsul Amri, S.H.

keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 15 (lima belas) butir pil jenis carmophen dan uang tunai sejumlah Rp.220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitusebagai berikut :iPSaksi Defi

Saksi Mustakim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wib., bertempat di GangSadar, Jalan Trunojoyo, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,saksi yang merupakan anggota kepolisian bersama dengan sejumlah rekannya yangjuga anggota kepolisian yang diantaranya adalah bersama dengan saksi Defi Purnawan,melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa karena didugamengedarkan obatobatan berupa pil carnophen tanpa memiliki

saatterjadinya peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan ahli, danketerangan, yang kemudian dihubungkan dengan bukti surat serta barang bukti dalamperkara ini, maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wib., bertempat di GangSadar, Jalan Trunojoyo, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sejumlah anggota anggota kepolisian diantaranya saksi Defi

termasuk produk biologi yang digunakan untuk mempengaruhi ataumenyelidiki sistem fisiologi atau keadaan patologi, dalam rangka diagnosis pencegahan,penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dan kontrasepssi, untuk manusia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wib., bertempat di Gang Sadar, JalanTrunojoyo, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sejumlah anggotaanggota kepolisian diantaranya saksi Defi

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama LAILATUL HODIJAH LASINAH yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama LATIFAH SANDRA DEFI (anak pemohon) dengan nama LAILATUL HIDAYAH yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah LAILATUL HIDAYAH ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan

setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar mencatat perubahan nama pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran baru atas nama LATIFAH SANDRA DEFI ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vido Elhas Osmeki bin Suhardiman) terhadap Penggugat (Defi Febrianti binti Ilman Sayafnil);
4. Menetapkan anak yang bernamaMuhammad Aaron Hans Syafiq bin Vido Elhas Osmeki, lahir pada tanggall 12 Agustus 2018 berada

dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Defi Febrianti binti Ilman Sayafnil)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

Medan Deli Kota Medan.Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan rekanAiptu Defi Aldi dan Briptu Rudy Ginting.Bahwa Saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa sabu yangdipergunakan, 1 (satu) buah dot bayi, dan 1 (Satu) buah jarum suntik,yang disimpan di celah seng teras depan dekat talang air rumah milikterdakwa.Bahwa Pemilik dari semua barang bukti yang saksi temukan pada saatmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa adalah

Syahri Sitopu dan Aiptu Defi Aldi.Bahwa Saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa sabu yangdipergunakan, 1 (satu) buah dot bayi, dan 1 (Satu) buah jarum suntik,yang disimpan di celah seng teras depan dekat talang air rumah milikterdakwa.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3361/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa Pemilik dari semua barang bukti yang saksi temukan pada saatmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa adalah milik terdakwa.

Halim yang belumtertangkap.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) buah kaca pin berisi sisa sabu yang dipergunakan,1 (Satu) buah dot bayi, dan 1 (Satu) buah jarum suntik.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut diatas, Saksi DEFI ALDI, Saksi II RUDYGINTING, dan Saksi Ill M SYAHRI SITOPU (masingmasing saksimerupakan anggota Polri) menangkap terdakwa MUHAMMAD PUTRAPRATIWI

,sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., dan Fauziah Rahmah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulqaidah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Alfiza, S.H.L.

., dan Defi UswatunHasanah, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota didampingi olehAndria Miko, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi di luar hadirnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Ketua,TtdAlfiza, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdRahmiwati Andreas, S.H.I. Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.Panitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

Gedung Emeneme Yauware) TimikaKabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan sengaja telah melakukan penganiyaan terhadapkorban SALVINUS SOMBOLAYUK yang mengakibatkan Iluka yang padapokoknya dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa bersamadengan temanteman terdakwa antara lain saksi MAIKEL, saudara YESSI,saudara DEFI

Utomo tepatnya didalam gedung Diana Mall ;Bahwa setelah tiba ditempat karaoke sekitar pukul 23.50 wit, terdakwa dantemanteman terdakwa kemudian berkaraoke hingga pukul 01.30 wit, selanjutnyaterdakwa dan temanteman hendak pulang ke rumah, namun dalam perjalananpulang tepatnya didepan bundaran Timika Indah saat itu saksi YESSY yangberbocengan dengan saksi MARIO kemudian turun dari motor dan berlari ke arahterdakwa yang pada saat itu sedang berada di dalam mobil bersama dengansaksi MAIKEL dan saksi DEFI

TimSOMBOLAYUK dan saksi WIWIK ISMAIL kemudian turun dari mobil danmendengar saksi MUSMULIADI berkata ADA APA INI, kemudian salah seorangdari kerumunan tersebut berkata DIA PUKUL SAYA PUNYA TEMAN", kemudiansaksi SALVINUS SOMBOLAYUK dan saksi WIWIK ISMAIL berusaha meleraisaksi MAIKEL, saksi YESSI, saksi DEFI dan saksi MARIO yang pada saat ituhendak bergerak maju untuk memukul pelaku begal tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari mobil dan melihat banyak anggota Polisidari arah Gedung Emeneme

DEFI, sdr. RUSDI ,sdr.BEBEK dan sdr. DIDI. setelah bertemu Saksi Saksi pun mengatakanadul hayu ngilu urang Terdakwa langsung ikut dengan Saksi. danSaksi bawa ke GG Sawah, Desa Sukamantri Kec. Tamansari. disitulahsudah banyak warga dan langsung memukuli Terdakwa. Saksi punlangsung menyelamatkan Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 januari 2018 sekira jam 15.30wib, Saksi bawa ke Polsek Tamansari untuk ditindak lanjuti.

DEFI berhasilmenemukan Terdakwa ABDUL SALAM, dan ketika ditanyakankeberadaan mobil tersebut terdakwa ABDUL SALAM menjelaskankalau mobil digadaikan ke daerah Tasik Bahwa Saksi mulai mencari keberadaan sdr. ABDUL SALAMsetelah sdr. SIITFERI ABDULLAH menceritakan kejadiannya danmeminta tolong kepada Saksi untuk membatu mencari keberadaan sdr.ABDUL SALAM.Bahwa menurut sdr.

DEFI sudah mencari sejak bulan mei 2017, Saksi mencarikeberadaan sdr. ABDUL SALAM di daerah Pondok Rumput Kec. TanahSareal di kontrakannya, namun Saksi tidak menemukannya dan Saksibertemu dengan pemilik kontakan dan mengatakan tadi sore mahmasih ada saksi pun kembali pulang dan keesokan harinya Saksimendatangi kembali kontrakan namun tetap tidak menemukannya danbarang barang nya pun sudah tidak ada, saksi pun berusaha mencarirumah mertua dari sdr.

DEFI untuk. bertemudengan Terdakwa ABDUL SALAM, Saksi pun ikut dan benar TerdakwaABDUL SALAM sudah berada di daerah sentul dan terdakwa ABDULSALAM pun di ajak ke mobil dan di bawa ke kantor Polsek Tamansariuntuk mempertanggung jawabkan;~ Bahwa yang Saksi ketahui sdr. SITTFERI ABDULLAHmendapatkan mobil tersebut dengan cara kredit di Suzuki finance ; Bahwa yang saksi tahu' kerugian Korban sdr.

Marelan II Pasar IV Timur Lingkungan 27Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelanatau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalamjual beli atau menukarkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu Tanggal 05 September 2018 sekira pukul 14.00 Wib,saksi DEFI

Marelan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan atau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Medanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan pemufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu Tanggal 05 September 2018 sekira pukul 14.00 Wib,saksi DEFI

September 2018sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember 2018 bertempat di Jalan Marelan II Pasar IV Timur Lingkungan 27Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu Tanggal 05 September 2018 sekira pukul 14.00 Wib,saksi DEFI

Unsur Permufakatan Jahattanpa Hak atau melawan hukummemiliki,menyimpan, menquasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 3656/Pid.Sus/2018/PN.MdnBahwa, sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti diketahui Bahwa pada hari Rabu Tanggal 05 September 2018sekira pukul 14.00 Wib, saksi DEFI ALDI, saksi RUDY GINTING dan saksi MSYAHRI SITOPU telah melakukan