Kel.Rengas Pulau Kec.Medan Marelan Kota Medansering dijadikan sebagai tempat peredaran Narkotika jenis shabu.Menindaklanjuti hal tersebut saksi Defi Aldi, saksi M.Syafil dan saksiRizky Agung Hsb menuju ke lokasi tersebut dan setibanya dilokasitersebut para saksi langsung melakukan penggerebekan terhadap sebuahrumah yang berdomisili di Jl.lleng Gg.Kolam Link.

Pink yang didalamnya terdapat 7(tujuh) buah plastik klip diduga berisi sisa serbuk Narkoitka jenis shabu, 1(satu) buah sendok (skop) yang pada bagian ujungnya runcing terbuatdari plastik, 1 (Satu) buah timbangan digital;1 (Satu) buah Hp Samsung berwarna putih;1 (Satu) unit So.motor Honda Vario warna hitam;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Defi

yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1422/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Tanpa hak maksudnya adalah pada diriseseorang (pelaku/Terdakwa) tidak ada kewenangan/kekuasaan atassesuatu dimana kekuasaan itu baru ada setelah ada izin atau peraturan yangmembenarkan untuk itu, sedangkan yang dimaksud dengan Melawan Hukumadalah perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kaidah hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada awalnya Defi

JAINURI bin HARSI (Alm)) terhadap Penggugat (RISKA DEFI ASISKA binti JOKO SAMBANG);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 6073/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:RISKA DEFI ASISKA binti JOKO SAMBANG, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Gilingan RT.020 RW. 005 Desa Tumpukrenteng KecamatanTuren Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanMOH

JAINURI bin HARSI(Alm)) terhadap Penggugat (RISKA DEFI ASISKA binti JOKO SAMBANG);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

JAINURI bin HARSI(Alm)) terhadap Penggugat (RISKA DEFI ASISKA binti JOKO SAMBANG);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 28 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 oranganak; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir sekitar bulan Juni 2015keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Tbh Bahwa saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan bernama Defi

awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa sejak bulan Juni 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Tbhdengan perempuan bernama Defi

layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 oranganak;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir sekitar bulan Juni 2015keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Tbh Bahwa saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan bernama Defi

,sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., dan Fauziah Rahmah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulqaidah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Alfiza, S.H.L.

., dan Defi UswatunHasanah, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota didampingi olehAndria Miko, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi di luar hadirnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Ketua,TtdAlfiza, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdRahmiwati Andreas, S.H.I. Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.Panitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 15 (lima belas) butir pil jenis carmophen dan uang tunai sejumlah Rp.220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitusebagai berikut :iPSaksi Defi

Saksi Mustakim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wib., bertempat di GangSadar, Jalan Trunojoyo, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,saksi yang merupakan anggota kepolisian bersama dengan sejumlah rekannya yangjuga anggota kepolisian yang diantaranya adalah bersama dengan saksi Defi Purnawan,melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa karena didugamengedarkan obatobatan berupa pil carnophen tanpa memiliki

saatterjadinya peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan ahli, danketerangan, yang kemudian dihubungkan dengan bukti surat serta barang bukti dalamperkara ini, maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wib., bertempat di GangSadar, Jalan Trunojoyo, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sejumlah anggota anggota kepolisian diantaranya saksi Defi

termasuk produk biologi yang digunakan untuk mempengaruhi ataumenyelidiki sistem fisiologi atau keadaan patologi, dalam rangka diagnosis pencegahan,penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dan kontrasepssi, untuk manusia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wib., bertempat di Gang Sadar, JalanTrunojoyo, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sejumlah anggotaanggota kepolisian diantaranya saksi Defi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Firman bin Abdullah0 dengan Termohon (Defi Ramadhan binti Sija) yang terjadi pada tanggal 03 Juli 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
4. Memberi izin kepada Pemohon (FIRMAN bin ABDULLAH) untuk menjatuhkan

talak satu raji terhadap Termohon (DEFI RAMADHAN binti SIJA) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;

Defi Anggraini, umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 20Januari 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat sendiri di Dusun SumbersariRT.54 RW.16 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang kuranglebih selama 8 tahun 5 bulan, dan dikaruniai orang anak bernama Defi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal20 Januari 2005 dan dikaruniai orang anak bernama Defi Anggraini, umur 6tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2013 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berbentukcekcok mulut;3.

Lalu selanjutnya sekirapukul 17.30 Wib, tibatiba datang Saksi MASHENDRA DEFI Bin M.

BNA.dimaksud maka selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengadilisendiri dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 sekirapukul 17.30 wib dirumah Terdakwa sendiri di Desa Rambong, KecamatanBubok, Kabupaten Aceh Barat olen Saksi Mashendra Defi Bin M. Dan, SaksiZulfikar Bin Alm Ramli H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Tri Kuncoro bin Triyono) kepada Penggugat (Defi Vitriyanti binti Katam);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Gemilau Falisha Tanalin, Perempuan, Lahir

pada tanggal 09-10-2021, kepada Penggugat (Defi Vitriyanti binti Katam), dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

Memberi izin kepada Pemohon (Marlis bin Marlinus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahma Defi binti Rajiman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

/PA.BknESN zEIEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara:Marlis bin Marlinus, Tempat/tanggal lahir Kualu, 13 April 1988 (umur 30tahun), agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal RT.01 RW.02 Dusun IIIDurian Tandang Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar, sebagai Pemohon;MelawanRahma Defi

Memberi izin kepada Pemohon (Marlis bin Marlinus) untukmenjatuhkan talak kesatu raji terhadap Termohon (Rahma Defi bintiRajiman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Marlis bin Marlinus) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmah Defi binti Rajiman) di depansidang Pengadilan Agama Bangkinang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1440 H., oleh Kami Drs. Samsul Amri, S.H.

,sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., dan Fauziah Rahmah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulqaidah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Alfiza, S.H.L.

., dan Defi UswatunHasanah, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota didampingi olehAndria Miko, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi di luar hadirnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Ketua,TtdAlfiza, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdRahmiwati Andreas, S.H.I. Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.Panitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vido Elhas Osmeki bin Suhardiman) terhadap Penggugat (Defi Febrianti binti Ilman Sayafnil);
4. Menetapkan anak yang bernamaMuhammad Aaron Hans Syafiq bin Vido Elhas Osmeki, lahir pada tanggall 12 Agustus 2018 berada

dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Defi Febrianti binti Ilman Sayafnil)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama LAILATUL HODIJAH LASINAH yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama LATIFAH SANDRA DEFI (anak pemohon) dengan nama LAILATUL HIDAYAH yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah LAILATUL HIDAYAH ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan

setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar mencatat perubahan nama pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran baru atas nama LATIFAH SANDRA DEFI ;

;

DeFi;

dalam tahun 2019, bertempat di JalanVeteran Pasar X Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli yangberwewenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Defi

waktu dalambulan Mei atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di JalanVeteran Pasar X Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli yangberwewenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalahgunaan NarkotikaGolongann bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Defi

kemudian saksi Aiptu Defi Aldi berkata kepada Pembanding/Terdakwa"kami dari team Narkoba Polres Pelabuhan Belawan, disini ada memakai narkobaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 1519/Pid.Sus/2019/PT MDNkemudian Pembanding/ Terdakwa berkata kepada para saksi "disini tidak ada yangmemakai narkoba" selanjutnya para saksi menyuruh Pembanding/Terdakwa dandeby nurhalizah untuk tidak bergerak dan diam di tempat selanjutnya para saksimelakukan pemeriksaan di dalam rumah Pembanding/Terdakwa dan saat ituditemukan

Dari fakta ini diketahui bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, MenyimpanNarkotika golongan jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Defi Aldi, saksi Kenan Sitorus, SH, danM. Syahri Sitepu dan keterangan Terdakwa Susanto Als Anto pada saatmemberikan keterangan di muka persidangan, menerangkan bahwa TerdakwaSusanto Als.

Deli Serdang.Bahwa benar yang melakukan penangkapan kepada Terdakwa adalahsaksi Defi Aldi, saksi Kenan Sitorus, SH, saksi M.

M Husin) terhadap Penggugat (Defi Harimanita alias Defi Hari Manita binti Hidayat Waruwu);

1. Nafkah selama masa idah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);