1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Asja bin Dapit, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cibogo RT. 001 RW.012 Desa Bojonggaling Kecamatan Bantargadung KabupatenSukabumi, dalam hal ini

pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cibogo RT. 001 RW. 012 Desa BojonggalingKecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi, sebagaiTermohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari15 Oktober 2018 dalam register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Asja bin Dapit untuk mengikrarkan talak 1(satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Eti Mulyani binti Ibin di depanPengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Memberi izin kepada Pemohon ( Asja bin Dapit ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Eti Mulyani binti Ibin ) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibadak;4.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Termohon :Rp....,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumtlah : Rp. 616.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1291/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.

1291/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKabupaten Lampung Selatan, XXXX, XXXX, Kab.

Lampung Selatan, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 HijriyyahUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Selatan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXxX;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkansuka sama suka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasevapalmanal dalam al Qur an Surat ar Rum eI ayat 21 yang berbuny!

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah

1291/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:/Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Ojek, tempat kediaman di RS. Taman KibangPermai Blok Gi Rt. 017 Rw.

Put.No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta.rselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaketidakhadiran Termohon secara yuridis formil dapat dianggap mengakuisemua dalil permohonan Pemohon.

Put.No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta. **Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal18Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Faridah, M.H. Yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Baturaja sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RomzulFaiyad, SH., dan Drs.

Put.No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 10 September 2018, dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000 ,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2018/PA.Bm

Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 10 September2018 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 10 September 2018 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.Bm.3. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya harmonis, namunsejak tahun 2012 penggugat berubah sikap dan sering marah tanpa alasan,bahkan sering melakukan pemukulan pada penggugat;4.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Bm.Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan register nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 10September 2018, dinyatakan gugur;2.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :Siti Saleha, S. Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Bm.

1291/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA Kds.asa) Cael!

Undaan Kudus Telp.082253623739, berdasarkan surat kuasa khususdengan materai cukup tertanggal 07 Desember 2019,sebagai Pemohon;melawanBinti Harno, Agama Islam, Tempat dan tanggal lahir:Kudus 04 Oktober 1986, Pendidikan: SMP, Pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Kutuk Rt. 03 Rw.01 Kecamatan Undaan kabupaten Kudus, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12Bahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padatanggal 09 Desember 2019 Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kds. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TtdPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12H. Supriyadi, S.Ag., M.Hes. Nisfatul Laili, S.Sy.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000 ,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

., M.H.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

Bahwa pada tanggal 28 September 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 003/DN/01/2019 tertanggal07 Januari 2019;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINANsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Mukhozin, M.Ag. pada tanggal04 Februari 2019, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomor230/Pdt.G/2019/PA.Kjn tertanggal 13 Februari 2019 untuk sidang tanggal25 Februari 2019 yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sahPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.SALINANnamun Termohon tidak pernah hadir dan

HaniahPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.SALINANsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sapari, M.S.I. serta H. Abdul HalimMuhamad Sholeh, Lc., M.Ec., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi. dibantu oleh Moch.Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

Kustanto, SH.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000, 00,Jumlah: Rp 541.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1291/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PaseyeDEM!

sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 07 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1291

Bahwa status Pemohon sebelum Perkawinan adalah Jejaka dan statusTermohon sebelum perkawinan adalah Janda Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sekitar 2tahun 8 bulan, kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohonhingga sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahirtanggal

terhadap Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan

MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :1.2.3.45. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.Pas

1291/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, tetapi sekitar tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1291/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:NUR ROFIAH ISMAWATI binti MUH YAHYA, lahir tanggal 5 Juli 1988,agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Bugangan, RT.01, RW.05, Desa Trasan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT

Juli 1977, agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diBogeman wetan, RT.04, RW.08,Magelang Tengah,Kota Magelang;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHalaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 1291

HERMANTO bin MUH YAHYA, Umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bugangan, RT.01,RW.05, Desa Trasan, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

,MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 343.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp434.000,00(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Untuk Salinan Yang Sama BuninyaPlt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH.

MUHTARUDDINHalaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1291/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 21 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1291/Pdt.G/2016/PA.Krsperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat secara layak karena Tergugattidak mau bekerja, jika diingatkan Tergugat marahmarah;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No: 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKINHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Biaya Perkara:C1 eoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Drs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1291/Pdt.G/2016/PA.Krs

1291/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Ketitang Kidul, Gang KyaiRogo RT 001 RW 001 Desa Ketitang Kidul, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 0181/051/IV/2014 tertanggal 18 April 2014 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1438 H. olehPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.SALINANDra. H. Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, Drs.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdAsngadi, S.HPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H.

MashuriPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1291/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kali Randu, 10 Maret 1972, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Dono Arum

, 10 Februari 1964, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan

,M,S.I., sebagaimana laporanmediator tanggal 28 Agustus 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA.GsqBahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor tanggal 31 Juli 2019atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KampungHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA.GsqgSulusuban, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya. Bukti P1;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2019/PA.Gsg

1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaktentram dan bahagia sebagaimana di maksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.2. Bahwa sejak bulan Januari 2012, hingga sekarangterhitung sudah 8 tahun, 1 bulan, Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah;5.3, Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Pemohon danTermohon sebaiknya perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiridengan perceraian;5.4.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2016/PA.Bm

Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 08September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Him 1 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm. 1,

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2016 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Him 2 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat QsTerhadap Penggugat ( i ;Him 3 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt. G/2016/PA. 8m. 3. Membebaskan biaya perkara ini karena tidak mampu ( miskin) ;B.

Mohammad AgusHim 14 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm.

., M.S.I.Panitera Pengganti,qSri WahyudnngeK etHim 15 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA. Bm. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 294.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,2. Meterai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 350.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1291/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pengadilan Agama Depok Nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 15 Juni 2020 mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Termohon. tidak datang menghadap dipersidangan,walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Depok tertanggal 07 Juli 2020 Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dpk, danketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Menimbang bahwa dalam mencantumkan identitas Pemohon danTermohon, Pemohon tidak mencantumkan alamat yang benar sehinggapanggilan tidak sah dan patut oleh karenanya pemeriksaan perkara ini tidakbisa

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlahRp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1441Hijriah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Bustanuddin Jamal, M. Hum., dan Dra.

,Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHalaman 5 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3 PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0020.000,00410.000,0010.000,006.000,00526.000,00Halaman 6 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.

1291/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Delik tergugat tidak benar sama sekali kalau meninggalkanpenggugat selama itu.Halaman 5 dari 41 halaman, Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Jusiru malah penggugat sendiri yang meninggalkan tergugattanpa alasan yang jelas yang dimaksud pulang kerumah orangtuanya.

Benar sama sekali Selain itu Penggugat juga ngomong kepada orang tuanya Orang tuanya memberi jawaban nunggu hari yang baikuntuk melaksanakan bangun nikahHalaman 12 dari 41 halaman, Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlqg. Tidak benar sama sekali kalau tergugat memberi nafkahtidak layak6.

Selama itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakterjalin komunikasi yang baik bahkan sudah tidak pernah salingmenghiraukan dan memperdulikan;Halaman 19 dari 41 halaman, Putusan Nomor: 1291/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlqg.pemeriksa perkara nomer : 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, sudilah kiranyamemutuskan:DALAM POKOK PERKARA;1.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor: 1291/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlqg.

1291/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.StbHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.

7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.

/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13