1375/Pdt.G/2011/PA.

PUTUS ANNomor 1375/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT JudoningratWonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu) pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul

, Saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas danpasti, baik di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Desember 2011 yang telah terdaftar diHal 1 dari 13 Put No 1375/Pdt.G/2011/PA.Wno.Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1375/Pdt.G/2011/

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya namun tidak berhasil;Hal 2 dari 13 Put No 1375/Pdt.G/2011/PA.Wno.6. Atas sSikap dan/atau perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 Put No 1375/Pdt.G/2011/PA.Wno.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat; or eee eee4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenGunungkidul setelah berkekuatan hukum tetap;5.

UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIHal 12 dari 13 Put No 1375/Pdt.G/2011/PA.Wno.DRS. MUDARA, MSI. LATIFAH SETYAWATI, SH.,MHum.Panitera PenggantiINDAH PALUPI UTAMININGTYAS, SH.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Atas Perintah Pengadilan : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 200.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000, 5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put No 1375/Pdt.G/2011/PA.Wno.

AHMAD~ TAUFIK ALBASTT,No.Sim.820718151564.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban AHMAD TAUFIKALBASTT Bin ABDUL LATIF.1 (satu) unit mobil beban Mitsubishi Light Truck Dump warna kuningdengan No.Pol DA 1375 KD. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan mobil beban MitsubishiLight Truck Dump warna kuning dengan No.Pol DA 1375 KD,No.0183810/KS/18022016. 1 (Satu) lembar SIM BIl An. M.JAKI, No.Sim : 850518210297.Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa M JAKI Bin SUNI.4.

AHMAD TAUFIK ALBASITT,No.Sim.820718151564.1 (satu) unit mobil beban Mitsubishi Light Truck Dump warna kuningdengan No.Pol DA 1375 KD.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan mobil beban MitsubishiLight Truck Dump warna kuning dengan No.Pol DA 1375 KD,No.0183810/KS/18022016.1 (satu) lembar SIM BIl An.

DA 1375 KD bertabrakan dengan Mobil DaihatsuPick up Box warna silver metalik Nopol DA 9432 CL dan kemudianbertabrakan lagi dengan Mobil jenis Truck warna kuning, namun karenatidak ada kerusakan Mobil jenis Truck warna kuning yang berada palingdepan tadi langsung melanjutkan perjalanan ke arah Banjarmasin;Bahwa Menurut keterangan terdakwa, yang pada saat itu mengemudikanmobil Mitsubishi Light Truck warna kuning Nopol DA 1375 KD benartelah melakukan pengereman, namun tidak maksimal karena trucktersebut

Hulu Sungai Selatan;Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan tersebut yaitu MobilMitsubishi Light Truck warna kuning Nopol DA 1375 KD bertabrakanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid. Sus/2017.

AHMAD TAUFIK ALBASTT,No.Sim.820718151564.Dikembalikan kepada Saksi AHMAD TAUFIK ALBASIT bin ABDUL LATIF;e 1 (satu) unit mobil beban Mitsubishi Light Truck Dump warna kuningdengan No.Pol DA 1375 KD.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan mobil beban MitsubishiLight Truck Dump warna kuning dengan No.Pol DA 1375 KD,No.0183810/KS/18022016.e 1 (satu) lembar SIM Bll An. MJAKI, No.Sim : 850518210297.Dikembalikan kepada Terdakwa M. JAKI bin SUNI;6.

1375/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Agen Beras, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Mei 2016, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/15/V/2016 tanggal 09 Mei2016;Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDA selama 1bulan;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga danPutusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9dengan memperhatikan maksud ketentuan dalam Pasal 70 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Tamimudari, M.H.Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10sebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H. M. Asyari, S.Ag., S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohontanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Smd.Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 255.000.Redaksi Rp. 5.000, 11 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1375/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat ASLI, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaantani, tempat kediaman Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat ;melawanTergugat ASLI, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 14 Nopember 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor 333/16/3/XII/1980 tanggal 14 Nopember 1980) sesuaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.:1375/Pdt.G/2015/PA.Smpdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.2/Pw.01/13/2015tanggal 23 Nopember 2015;2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.:1375/Pdt.G/2015/PA.SmpBahwa pada hari hari perkara ini disidangkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Smp tanggal04 Desember 2015 dan 18 Desember 2015 yang dibacakan di

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.:1375/Pdt.G/2015/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);4.

Ridwan,S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:1375/Pdt.G/2015/PA.SmpSuswati, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Redaksi :Rp. 5.000, Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.:1375/Pdt.G/2015/PA.Smp

1375/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Kdl2.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Kdl1.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.KdlMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.KdlApril 2014 dan Najwa Amalia Maulana binti Baskoro Maulana,, lahir diKendal, 9 September 2017; kepada Termohon setiap bulan minimal sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan anaktersebut dewasa dengan kenaikan 10% setiap tahun;5.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00320.000,0020.000,0010.000,0010.000,00465.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1375/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1375/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/ 2018/PA.Skhaol Gaal ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 32 tahun (Sragen 09/01/1986), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempatkediaman di Dukuh Mantung Baru, RT. 02/ RW. 14,Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

, Tempat kediaman di DukuhGondang Manis, RT. 01/ RW. 16, Desa Sekar,Kecamatan Donorojo, Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 22 Nopember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1375

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/21/II/2008 tertanggal 17 bulanSalinan Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 9 halamanFebruari tahun 2008). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka..

Ali Widodo masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Nur Endang Tri Margawati, SH, MH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanHakim AnggotaTtdDra. Hj. Siti SyamsiyahHakim AnggotaTtdDrs. H.

Muhammad Mansur M.HBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halaman

1375/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 1375/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :NamaTempat/TanggalLahir:JeniskelaminAgamaPekerjaanStatus Perkawinan :KewarganegaraanAlamatNO HPEmailNo. Rek BNIUntuk selanjutnya disebut NamaTempat/TanggalLahir:JeniskelaminAgamaPekerjaanStatus Perkawinan :KewarganegaraanAlamatNO HPEmailNo.

Bahwa Pemohon 2 (Dua) atas nama Hildegardis Ngode adalah WargaNegara Indonesia sesuai yang tertera dengan yang pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan NIK: 2171124907779006 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 21Oktober 2012;Halaman 2 dari 9 Permohonan Nomor:1375/Pdt.P/2019/PNBTM6.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Kelahiran Anak dengan caraHalaman 3 dari 9 Permohonan Nomor:1375/Pdt.P/2019/PNBTMmenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap;4.

::ceeeeesseesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeee eed P6;Halaman 4 dari 9 Permohonan Nomor:1375/Pdt.P/2019/PNBTMop! Kutipan Akta Kelahiran atas nama MARIA JENITA KI MANI, selanjutnyaCIDEL CANA 2.2... e eee eccccc es eeceecaeeseececeaeesceeeceueeceeeseeneeeeseaeesetauecesaneeseneeeaeee ees P7;B vsccosewareesenennenerenaemenen enna emeerinaenineeee Eee Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 37/VI/SKK/BRY/2013 atas namaMARIA JENITA KI MANI, selanjutnya diberi tanda ...........

nee (Duaratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Permohonan Nomor:1375/Pdt.P/2019/PNBTM

1375/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1375/Pdt.G/2021/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Ba, tanggal 18 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah, pada tanggal 10 September 2003 sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah nomor : XXX tertanggal 10 September 2003,dikeluarkan oleh kantor

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Bagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Babelah pihak sudah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil dan kedua orangsaksi menyatakan sudah tidak sanggup merukunkan lagi, dalam hal iniketentuan pasal Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Bajo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00420.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1375/Pdt.G/2021/PA.Ba

1375/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINANPUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.

. : 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.

menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang sekarang ikutdirumah orang tuanya dan tidak mau kembali lagi kepada penggugat dansampai diajukan cerai gugat ini telah berjalan selama 1 tahun 2 bulanlamnya;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berjalan selama 1tahun 2 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatdan juga Tergugat telah membiarkan Penggugat yaitu. tidak pernahHal. 2 dari 14 halamanPut.No. : 1375

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 14 halamanPut.No. : 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 halamanPut.No. : 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal. 14 dari 14 halamanPut.No. : 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1375/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan

Semula diKabupaten Wonosobo, Yang sekarang tidak diketahulkeberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah/luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1375

No. 1375/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat selama kurang lebih 12 tahun2 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Penggugat dengan Tergugathidup rukun, sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak;3.

No. 1375/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 1375/Pdt.G/2018/PA.Wsbdan dibantu oleh MUGIARTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. ROFI'l, M.H.Hakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1375/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1375/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKawontu Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukan adanya keretakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat;b. Tergugat tidak menjamin nafkah Lahir Penggugat;c.

Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Bmbathin atau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Putusan Nomor 1375/Padt.G/2016/PA.BmAnggota dan dibantu oleh Mahfud, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,ttdMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,ttdMahfud, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor 1375/Padt.G/2016/PA.Bm

1375/Pdt.G/2017/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Pasir Tengah, RT.004 RW.001, Desa , Kecamatan , Kabupaten Kuningan, dalam perkaraini telah memberikan kuasa

Bahwa pada mulanya~ kehidupan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapisejak bulan Juni 2016 hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGATmulai goyah dan sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan :Hal 2 dari 15 Putusan Nomor 1375/Padt.G/2017/PA.Kng.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan Cerai inidikabulkan ;Hal 3 dari 15 Putusan Nomor 1375/Padt.G/2017/PA.Kng.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kuningan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIME1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT ;2.

Biaya Proses : Rp 40.000,Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 1375/Pat.G/2017/PA.Kng.3. Biaya Panggilan: Rp 220.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah =Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal ..............ccccecssseeeeeeeeeeeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSElAK TANGA cssacwes ces cxnnewewsns cen cesawnewens ca iUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 dari 15 Putusan Nomor 1375/Padt.G/2017/PA.Kng.

1375/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1375/Pdt.G/2020/PA.LmjZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:LILIK NUR INDAH SARI binti FARUQ umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Krajan Ill RT.13 RW. 05 Desa UranggantungKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBUKAT

Putusan No.1375/Pdt.G/2020/PA.Lmj. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Januari 2020.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Musdallifan Sabrina Aisyah Putri, itumur 11 bulan dalampengasuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1375/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1375/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:lagas!

Putusan No.1375/Pdt.G/2020/PA.LmjS.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H. Drs. HH MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S.ALIEF THERIA, S.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1375/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1375/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1375/B/PK/PJK/201 71.

Putusan Nomor 1375/B/PK/PJK/2017d.

Putusan Nomor 1375/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 1375/B/PK/PJK/2017

1375/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1375/Pdt.G/2018/PA.Slw10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1375/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor :3328/SKT/20180110/00509, tanggal 10 Januari 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1375/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3tahun dan selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;aaan== Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan;2.

Putusan No. 1375/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1375/Pdt.G/2018/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1375/Pdt.G/2018/PA.Slw

1375/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XxxxXxX XXXXXXX XXXXXX XX X XXX, XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Desember 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXxXXXXxXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, DerdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 543/56/XII/2002 tanggal 27 Desember 2002;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Kemudian bukti suratHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pwttersebut oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.3);B. Keterangan Saksi :1.

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa apabila sendi dasar perkawinan sudah tidak dapatditegakkan lagi, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H.RISNO H. JUHRI MH.Panitera Pengganti,Hj. MASLAHAH, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1375/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1375/Pdt.G/2019/PA.Kdlselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGUGUGAT);3.

No 1375/Pdt.G/2019/PA.KdlPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan pertengkaran dan percekcokan yang disebabkan :a. masalah ekonomi yang mana Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat padahal Tergugat telah bekerja;b.

No 1375/Pdt.G/2019/PA.KdlAns a Y b nol l ea ipo) Seal Ia!

No 1375/Pdt.G/2019/PA.Kadlketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974,bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak.

No 1375/Pdt.G/2019/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya : Rp 204.000,00PemanggilanBiiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6000,00,Jumlah: Rp 320.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1375/Pdt.G/2019/PA.Kadl

1375/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamaKelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sampai sekarang.Hal. 1 dari 10 hal. putusan No 1375/Pat.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai14 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 3 anak yang masingmasing bernama:a) ANAK, umur 14 tahunb) ANAK, umur 10 tahunc) ANAK, umur 7 tahun4.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajlkepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Hal. 2 dari 10 hal. putusan No 1375/Pat.G/2019/PA.Mks3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P dan 2 (dua) orang saksiseperti telah disebutkan yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 10 hal. putusan No 1375/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa bukti bertanda P.

Hj.Hal. 9 dari 10 hal. putusan No 1375/Pat.G/2019/PA.MksSyahirah Abd. Muttalib sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. Rosniati, M.H.Drs. H. Abd. RazakPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahgarONPKetua Majelis,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd.

MuttalibRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No 1375/Pat.G/2019/PA.Mks

1375/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1375/Pid.Sus/2020/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Suyit Bin Kasnali;Tempat lahir : Gresik;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 22 Agustus 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sidomojo Krian RT.03 RW.01 KabupatenSidoarjo

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, danmenyatakan dalam perkara ini akan dihadapi sendiri, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan akan pentingnya hal tersebut.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman. 1 Putusan No. 1375/Pid.Sus/2020/PN.SbySetelan membaca surat surat dalam berkas perkara pidana atasnama terdakwa yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

L 5559 WS3. 1 (Satu) lembar SIM C An, Mohamad YulifendiDikembalikan kepada Saksi SITI MUNADIROH (istri AlmMochamad Yulifendi)4. 1 (satu) Unit Truck Tanpa Bak Nopol W 9201 UDHalaman. 7 Putusan No. 1375/Pid.Sus/2020/PN.Sby5. 1 (satu) lembar STNK Nopol W 9201 UD6. 1 (satu) lembar SIM Aan SuyitDikembalikan kepada Terdakwa SUYIT Bin KASNALI;4.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahmenunjuk kepada subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehatHalaman. 9 Putusan No. 1375/Pid.Sus/2020/PN.Sbyjasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatanperbuatan yang telah dilakukannya.

HISBULLAH IDRIS, S.H., M.Hum GUNAWAN TRI BUDIONO, S.HSARWEDI, S.H., M.HPanitera Pengganti,SUTRIS, S.H., M.HHalaman. 15 Putusan No. 1375/Pid.Sus/2020/PN.Sby

1375/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Penggugat dikeluarkan olehPemerintah Kota Bandar Lampung, tanggal 20 Juni 2012, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1375/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 12 Nopember 20182.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah dilakukan oleh MajelisHakim di depan sidang, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat ingin berceraiHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1375/Padt.G/2018/PA.

dariKitab Allgra Juz Il halaman 133 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :Ail) Alle palil) Agle gle ag jt dag SM Ae) pte sid MalyArtinya: Dan apabila telah sangat nyata ketidak senangan (kebencian) si isterikepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan Talak kepadanyadengan talak satu bain.Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1375/Padt.G/2018/PA.

Nurkholish, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1375/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 12 Nopember 2018tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Himbauan,SH.

,MM.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1375/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 12 Nopember 2018Rincian Biaya Perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.6. Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1375/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 12 Nopember 2018