1459/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebaskan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya dalam persidangan tersebut Penggugatmenyampaikan bahwa ia hanya mampu menghadirkan satu orang saksi dantidak ada lagi saksi lain yang dapat dihadirkan;Bahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 20 Juli 2020, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1459/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1459/Pdt.G/2020/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXX KabupatenTegal selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat diXXXXX Kabupaten Tegal selama 5 tahun, terakhir tinggal di rumah rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan, telah bercampur(Badaddukhul), dikaruniai 2 anak bernama :1 ANAK1. (alm);2 ANAK2.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal 26September 2011, alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1459/Padt.G/2020/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1459/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1459/Padt.G/2020/PA.SIw

1459/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor:1459/Pdt.G/2015/PA.BlaZN zSAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:eee, 8 BE tahun, agama Islam,Pekejaal iiPendidikan terakhir I alamat tempat tinggal diKecamatan na Kabupaten selanjutnyadisebut "PEMOHON";MelawanPe, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan terakhir alamat tempat tinggal dieCKecamatan Kabupaten a. namunsekarang

tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan dalam persidangan 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 16 Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, Nomor:1459/Pdt.G/2015/PA.Bla, tanggal 16

Oktober 2015,Hal 1 dari 10 hal Put No. 1459/Pat.G/2015/PA.

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu membangkang apabila dinasehati olehPemohon, selain itu apabila Pemohon mengirimi nafkah selalu cepathabis tanpa sebab yang jelas, dan apabila hendak keluar rumahTermohon tidak pernah meminta izin kepada Pemohon ;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak bulan Desember 201 1Termohon meninggalkan kediaman bersama dan pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit, tidak ada kabar serta tidak diketahui keberadaanHal 2 dari 10 hal Put No. 1459

Asep Dadang Mulyana, SH.MHHakim Anggota Panitera PenggantiHal 9 dari 10 hal Put No. 1459/Pat.G/2015/PA. Bla.Drs. MA SuhadiPerincian Biaya Perkara :1.a fF & heSri Nurhayati,SH Pendaftaran :Rp. 30.000,BAPP :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 300.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 391.000,Hal 10 dari 10 hal Put No. 1459/Padt.G/2015/PA. Bla.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Nomor : 1459/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,-(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah;

1459/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Monta, 05 Juli 2001, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Bou RT.010 RW.003 Desa Monta Kecamatan MontaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanXxxXxXxX

perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Kamis tanggal 17 September 2020 dengan register perkara Nomor1459/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 02062017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1459

/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara Nomor 1459/Pdt.G/ 2020/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000, (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Mukminin dan Syahirul Alim, S.H.1., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Bmbertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Wahyuningsih,S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Jumiah 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Bm

1459/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Pts.No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Mjl.perkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3.

Pts.No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Bahwa, selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Pts.No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Mjl.syarat materil pembuktian (vide Pasal 171 dan 172 HIR.), sehingga keteranganSaksi mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa, saksi Pemohon yang kedua (SAKSI 2) sudahdewasa dan disumpah.

1459 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1459 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. METROPOLY JAYA NUSA, diwakili oleh Direktur Utama,Hendrajouna, berkedudukan di Jalan Kapuk Kamal RayaNomor 8 Cengkareng Timur, Cengkareng, Kodya Jakarta BaratJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Morton L.

Nomor 1459 K/Pdt.SusPHI/20176. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan putusan Nomor106/PdtSusPHI/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 3 Agustus 2017, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Provisi Menolak tlmtutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1459 K/Pdt.SusPHI/2017alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal28 Agustus 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/dahulu Tergugatuntuk seluruhnya;2.

Nomor 1459 K/Pdt.SusPHI/2017undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. METROPOLYJAYA NUSA tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Januari 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 1459 K/Pdt.SusPHI/2017

1459/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DoroPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 14 hal.Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 196/17/VIV/2006 tertanggal 13 Juli 2006; . Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 14 hal.Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebabnya, yangsaksi tahu hanya Termohon pamit mau bekerja di Jakarta tetapisampai sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Pemohon. Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon ketika sedang bertengkar.Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah dirukunkan.

Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi sebabPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 5 dari 14 hal.sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 14 hal.Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,S.H.Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF hf Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 340.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu )Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 14 dari 14 hal.

1459/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.

No. 1459/Pat.G/2019/PA.

No. 1459/Pat.G/2019/PA. Selbersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

No. 1459/Pdt.G/2019/PA. SelHal. 12 dari 12 Put. No. 1459/Pdt.G/2019/PA. Sel

1459/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Jalan RT.06 RW.

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Dusun Dusun~ RT.10 RW. 02 Desa desa KecamatanArangkading Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal O02 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1459

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 13 Nopember 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hlm.1 dari12 hlm.Putusan No.1459/Pdt.G/2018/PA.MIgXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCamat Kota Malang, tanggal 14 Nopember 2011;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Desa DesaKecamatan Arangkading Kabupaten

Hj.Laila Nurhayati, M.H. para Hakim Anggota serta dibantu MohamadKhoirudin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.H1m.11 dari12 hlm.Putusan No.1459/Pdt.G/2018/PA.MlgKetua Majlis,Hakim Anggota I,Drs. Umar DDrs. H. Isnandar, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 3. Biaya Panggilan Rp. 4. Redaksi Rp. 5. Materai Rp. Jumlah Rp.

H1m.12 dari12 hlm.Putusan No.1459/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1459/Pdt.G/2018/PA.JS

No.1459/Pdt.G/2018/PA.JS hal 1 dari 15 hal2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinannya Pemohon dan Termohon,bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamat diTangerang Selatan.3. Bahwa dari perkawinan Termohon dan Pemohon, belum memilikiketurunan.4.

No.1459/Pdt.G/2018/PA.JS hal 2 dari 15 halNo. : 9tahun 1975 Tentang Pelaksanaan atas UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yaitu sebagai berikut :"Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah.tangga. "8.

No.1459/Pdt.G/2018/PA.JS hal 4 dari 15 hal8.

No.1459/Pdt.G/2018/PA.JS hal 13 dari 15 hal3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddahkepada Termohon seluruhnya sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;5.

No.1459/Pdt.G/2018/PA.JS hal 14 dari 15 halPerincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,PanggilanRp. 500.000.,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, S.H. )Ptsn. No.1459/Pdt.G/2018/PA.JS hal 15 dari 15 hal

1459/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNOMOR 1459/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di d.a.

No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Sor2. SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Cihampelas Blok 276 RT 007 RW 002 Desa Cipaganti KecamatanCoblong Kota Bandung. Saksi adalah Teman Pemohon.

No. 1459/Pdt.G/2019/PA.SorPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon beragama Islam, karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

No. 1459/Pdt.G/2019/PA.SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:Mahmudin, S.H.I. 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Pemohon Rp. 110.000,004 Panggilan Termohon Rp. 200.000,005 Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Sor

1459/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2017/PA.KrwZANE 2Sehy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 10Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum islam pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2011,dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.KrwKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ;tertanggal 22 Maret 2011 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sesuai buku kutipan akta nikah tersebut diatas ;3.

,MH.Panitera Pengganti,ttdTaqiudin, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................::05 Rp. 30.000,00Z, BBY A, PROS OS aces vse cx x x sews seem o an 0 wrt car Rp. 40.000,003. Biaya Panggilan.............::cceceeeee eee Rp. 240.000,004. Biaya RedakSl.............::ccecee eee eee Rp. 5.000,005. Biaya Meterai.....................::.00 Rp. 6.000,00Jumlah.........

Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Krw

1459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada Neti Puspitorini, S.H., Advokat, dariPERADI yang berkantor

di JIn Raya Tiron Nomor 47,Desa Tiron, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiunberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun, Nomor 969/AD/1459/G/18tanggal 29 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan D2,Pekerjaan Guru Honorer, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN yang selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 Oktober 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn tanggal 29Oktober 2018, dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada

tua Termohon di Kediri dan di antar oleh Pemohon;Bahwa pada bulan puasa 2018, antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakan ada salahpaham lagi antara orang tua Pemohon dan Termohon, dan Pemohon tidakbisa kalau disuruh memilih antara Termohon ataupun orang tua Pemohon;Bahwa akhirnya Termohon pergi meninggalkan rumah orang tua Pemohondan tinggal di rumah saudara Termohon di desa Bancong KecamatanWonoasri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1459

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1459/Pat.G/2018/PA.Kab.Mn Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1459/Pat.G/2018/PA.Kab.Mn

1459/Pdt.G/2020/PA.Bms

No 1459/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon di RT.04/RW.01, Desa Kradenan, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas3. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan Suami Istri (Bada Dukhul) dan sudah di karuniai 2(dua) anak nama RSM Umur 23 Tahun dan SW Umur 17 tahun :4.

No 1459/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan Ijin Ikrar Talak dariPemohon;2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (SN bin SNW) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (RYNT binti MDW);3. Pemohon sanggup membayar biayaperkara.

No 1459/Pdt.G/2020/PA.Bmstanggal 27 Desember 1996, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.04 RW.01, Desa Kradenan, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1. SLM, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT. 004 RW. 001 Desa Kradenan Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas,2.

No 1459/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1459/Pdt.G/2020/PA.Bms

1459/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Kandangan, RT.005RW. 001, Desa Kandangan Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro (Saat ini bertempat tinggal di Desa Grebekan, RT:005 RW: 005,

:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1459/Padt.G/2021/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1459/Pat.G/2021/PA.BjnTrucuk, Kabupaten Bojonegoro,, Nomor 0093/10/IV/2018 Tanggal 10 April2018 atas nama Pemohon dan Termohon. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Priyadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1459/Pat.G/2021/PA.BjnDrs. H. Faiq, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ummu Laila, M.H.1 Drs. H.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1459/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1459/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48, tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama islam,pekerjaan petani, alamat di Kabupaten Kediri, berdasarkansurat kuasa insidentil

pekerjaan buruh tani, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Tergugat, Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 29 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1459

Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr1. Bahwa pada tanggal 05 Nopember 1991 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:283/17/X1/91 bertanggal 05 Nopember 1991;2.

Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1459/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Februari 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 25 Februari 1997, yangHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hidayah, S.Ag.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1459/Pat.G/2018/PA.Cbn

1459/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1459/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap: Manahan SitanggangTempat Lahir : MedanUmur/Tgl.Lahir : 31 tahun/13 Oktober 1989Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal: Jalan Saudara No.36 Kelurahan BeringinKecamatan Medan SelayangAgama : KristenPekerjaan

sejak tanggal 6 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25Mei 2021;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Mei 2021 sampaidengan tanggal 18 Juni 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18Agustus 2021 sampai dengan tanggal 16 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknyadidampingi oleh Penasehat Hukum;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1459

/Pid.B/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1459/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1459/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 20 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan

ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi dan mohon terhadap Terdakwa dijatuhi hukuman yangseadiladilnya;Setelah mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas NotaPembelaan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada Surat Tuntutansemula;Setelah mendengar Jawaban lisan dari Terdakwa dengan menyatakantetap pada Nota Pembelaan yang telah diajukannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1459

Immanuel, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1459/Pid.B/2021/PN MdnEliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1459/Pid.B/2021/PN Mdn

1459/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1459/Pat.G/2020/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama 3 hari , awal dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.1459/Pat.G/2020/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1459/Pat.G/2020/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI 1!

Putusan No.1459/Padt.G/2020/PA.Jbg.Rabiulawal 1442 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I dan Drs. H. AH.

Putusan No.1459/Padt.G/2020/PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1459/Padt.G/2020/PA.Jbg.

1459/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1459/Padt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Wangunjaya R. 002 Rw.010, Desa Mekarmukti, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 16 Juni2016 Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Desa Kolot, RT.003, RW. 005, DesaSukahati, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut.Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat ;Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grte Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat di Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grt5.

Redaksi Rp. 5.000,Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grt5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grt