PATO (Nama Samaran DPO) Terdakwa REGAN (NamaSamaran DPO) bersama sama dengan dua terdakwa lain yang belumdiketahui identitasnya (DPO), pada hari Jumat tanggal 04 September 2020sekitar pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanSeptember tahun 2020, bertempat di Dusun Umafukun, Desa Lamea, Kec.Wewiku, Kab.

PATO (Nama Samaran DPO)terdakwa REGAN (Nama Samaran DPO) bersama sama dengan Duaterdakwa lain yang belum diketahui identitasnya (DPO) dan pada saat ituTerdakwa IV. STEFANUS SERAN alias ACHO (DPO) datang kepadakorban dan menanyakan kepada korban bahwa kaka nama JEMS ! dankorbanpun menjawab ia saya nama JEMS setelah itu lelaki tersebutmenunjukan percakan imbox korban dengan teman korban an.

PATO (Nama Samaran DPO)terdakwa REGAN (Nama Samaran DPO) bersama sama dengan Duaterdakwa lain yang belum diketahui identitasnya (DPO) dan pada saat ituTerdakwa IV. STEFANUS SERAN alias ACHO (DPO) datang kepadakorban dan menanyakan kepada korban bahwa kaka nama JEMS ! dankorbanpun menjawab ia saya nama JEMS setelah itu lelaki tersebutmenunjukan percakan imbox korban dengan teman korban an. ASOR dansaat itu kotban menjawab lelaki tersebut bahwa betu!

DIONISIUS NAHAK alias DILON, STEFANUSSERAN alias ACHO (DPO), PATO (Nama Samaran DPO), REGAN(Nama Samaran DPO) bersama sama dengan Dua pelaku lain yangbelum diketahui identitasnya (DPO), datang kerumah Saksi Korban,dimana pada saat itu saksi korban sedang duduk diteras rumahbersama istrinya dan saat itu saksi korban sedang memangkuanaknya dan tidak lama kemudian datanglah para terdakwa . DEDIELIAS BANTAIKA alias JUMEN, terdakwa Il. MELKI BRIA aliasMELKI, terdakwa Ill.

DIONISIUS NAHAK alias DILON, STEFANUSSERAN alias ACHO (DPO), PATO (Nama Samaran DPO), REGAN(Nama Samaran DPO) bersama sama dengan Dua pelaku lain yangbelum diketahui identitasnya (DPO), dimana pada saat ituSTEFANUS SERAN alias ACHO (DPO) datang kepada saksi korbandan menanyakan kepada saksi korban bahwa kaka nama JEMSdan saksi korban pun menjawab ia saya nama JEMS setelah ituSTEFANUS SERAN alias ACHO (DPO) tersebut menunjukanpercakan inbox saksi korban dengan teman saksi korban atas namaASOR dan

HASAN ACHMAD diDusun Samaran Barat, Desa Samaran, Kecamatan Tambelangan, KabupatenSampang;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut diberitahu oleh FADLI, salahsatu pembantu KH.

HASAN ACHMAD di Dusun Samaran Barat,Desa Samaran, Kec. Tambelangan, Kab.

HASAN ACHMADdi Dusun Samaran Barat, Desa Samaran, Kec. Tambelangan, Kab.

HASAN ACHMAD diDusun Samaran Barat, Desa Samaran, Kecamatan Tambelangan, KabupatenSampang;e Bahwa bendabenda tersebut diletakkan di meja ruang tamu rumah saksi KH.HASAN ACHMAD;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi adalah santri dansekaligus pembantu KH. HASAN ACHMAD, dan tinggal di rumah KH. HASANACHMAD;e Bahwa setelah mengetahui kejadian pencurian tersebut, saksi melaporkannyakepada H. MOH. RIFAI, karena beliau yang dipasrahi menjaga rumah pada saatKH.

JAKFAR, tanpada di sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pencurian di rumah korban KH.HASAN ACHMAD di Dusun Samaran Barat, Desa Samaran, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang;Bahwa saksi mengenal Terdakwa, karena masih ada hubungan keluarga, yaituTerdakwa adalah keponakan saksi;Bahwa saksi pernah kehilangan Handphone, sejumlah uang dan kunci sepedamotor, dimana kemudian diketahui yang mencuri adalah saksi FAHRUL ROSJ;Bahwa menurut pengakuan saksi

Kirtowiyono di Samaran RT.002 RW. 008 DesaSelorejo Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanWagino bin Karsorejo, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Samaran RT.002RW. 008 Desa Selorejo Kecamatan Girimarto KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Samaran, RT 002 RW 008,Desa Selorejo, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama sekitar 2tahun (19921994), kemudian samasama tinggal di rumah kediamanbersama di Samaran, RT 002 RW 008, Desa Selorejo, KecamatanGirimarto, Kabupaten Wonogiri selama sekitar 26 tahun (19942020);3.

Puncaknya setelah cekcok pada bulan Februari 2020, karena sudah tidaktahan dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri yang masih satu RT Di rumah Bp Kirtowiyonodi Samaran, RT 002 RW 008, Desa Selorejo, Kecamatan Girimarto,Kabupaten Wonogiri. Hingga sekarang sudah sekitar 6 bulan tidak pernahberkumpul lagi dengan Penggugat dan Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib lagi kepada Penggugat;6.

yang kecil masih sekolah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Samaran RT.02 RW.08 Desa Selorejo Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 5 bulan yang lalu mulaigoyah, karena sering terjadi pertengkaran mulut (cekcok) yang susahdidamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat cemburu sedangcemburu sama Siapa saksi tidak tahu; Bahwa

Karmi binti Sono Karto, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Samaran RT.02 RW. 08 DesaSelorejo Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri di bawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 1996 di Dusun Prekedden Desa Samaran Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang. ;4.

PENETAPANNomor 0153/Pdt.P/2015/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang, 19 Oktober 1973, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Prekedden Desa Samaran KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon

PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang, 28 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Prekedden Desa Samaran KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

Halaman dari 13 halamanBahwa, pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 1996, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Prekedden Desa Samaran Kecamatan TambelanganKabupaten Sampang ;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHON ;b.

bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelangan;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi kedua samasama hadir saatpelaksanaan aqad nikah antara para pemohon yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 10 Oktober 1996 di rumah orang tua Pemohon II di DusunPrekedden Desa Samaran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal10 Oktober 1996 di Dusun Prekedden Desa Samaran KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang. ;Penetapan No. 0153//Pdt.P/2015/PA Spg. Halaman 11 dari 13 halaman4.

SALINAN PU TUSANNomor : 473/Pdt.G/2010/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Parekaden, Desa Samaran, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; LAWANTERGUGAT ASLI umur 34 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Parekaden, Desa Samaran, Kecamatan Tambelangan,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 29 September2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor : 473/Pdt.G/2010/PA.Spg

orangtua Penggugat kurang lebih 2 bulan, kemudianpindah ke Jakarta menempati rumah kontrakan selama kurang lebih 4 tahun, kemudianpindah ke Madura di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat kurang lebih 5 tahun 1 bulan ;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugatkawin lagi dengan perempuan lain yang bernama : Nurul dari Desa Samaran

Jakarta, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Madura dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat, namunsejak bulan Juli 2010 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan sejakitu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat telah kawin lagidengan perempuan lain yang bernama Nurul dari Desa Samaran

kemudian pindah bekerja ke Jakarta, kemudian pindah ke rumah saksi dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat, namun sejak bulan Juli 2010 antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat telah kawin lagidengan perempuan lain yang bernama Nurul dari Desa Samaran

) diajakinforman tersebut ke Air Itam untuk bertemu dengan terdakwa, setelah itu saksi FATUH(HERI nama samaran) janjian dengan terdakwa untuk main koskosan terdakwa.Bahwa sekitar pukul 23.00 wib saksi FATUH (HERI nama samaran) mengirim smsdengan terdakwa "bahwa saksi tidak bisa datang karena ada tamu dari Belinyu mintadicarikan inex dan sabu "sekitar 5 (lima) menit kemudian terdakwa membalas sms saksiFATUH (HERI nama samaran) bahwa terdakwa punya kenalan tetapi harganya mahal,paling seclikit ngambil

INEX 5 (lima) butir dan shabu 1 (satu) gramnya Rp. 2.500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah)" selanjutnya saksi FATUH (HERI nama samaran)membalas sms terdakwa "bahwa teman saksi FATUH (HERI nama samaran) takutdibohongi, boleh gak minta testemya dulu Rp. 1.000,000; (satu juta rupiah) lalu terdakwajawab "ya sudah nanti saya tanya dulu ada ngak barangnya.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.30 wib terdakwa menghubungi saksi HENDROWAHYU ALS ENDO BIN HASMUNI (dalam berkas perkara terpisah) dan berkata"kamu

) janjian dengan terdakwa untuk main koskosanterdakwa.Bahwa sekitar pukul 23.00 wib saksi FATUH (HERI nama samaran) mengirim smsdengan terdakwa "bahwa saksi tidak bisa datang karena ada tamu dari Belinyu mintadicarikan inex dan sabu sekitar 5 dima) menit kemudian terdakwa membalas sms saksiFATUH (HERI nama samaran) bahwa terdakwa punya kenalan tetapi harganya mahal,paling sedikit ngambil INEX 5 (lima) butir dan shabu I (satu) gramnya Rp. 2.500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah)" selanjutnya saksi

FATUH (HERI nama samaran)membalas sms terdakwa "bahwa teman saksi FATUH (HER!

nama samaran) takutdibohongi, boleh gak minta testemya dulu Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah) lalu terdakwajawab "ya sudah nanti saya tanya dulu ada ngak barangnya". Selanjutnya sekitar pukul23.30 wib terdakwa menghubungi saksi HENDRO WAHYU ALS ENDO BINHASMUNI (berkas perkara terpisah) dan berkata "kamu datang ke kosan saya sekarang"tidak lama kemudian saksi HENDRO mendatangi kosan terdakwa yang beralamat di JI.Kejaksaan Gg. H. Sani Kel, Kacang Pedang Kec.

SALINAN PENETAPANNomor 0055/Pdt.P /2014 /PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi, Desa Samaran, Kecamatan Tambelangan, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON I ;PEMOHON

II ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di,Desa Samaran, Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, saksisaksi serta alatalat buktilainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Januari

, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang (bukti P.4) ;Asli Surat Keterangan Kematian atas nama AYAH PEMOHON II Nomor :434.408/06/1 17/2014 tertanggal 21 Januari 2014 yang diterbitkan oleh KepalaDesa Samaran, Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang (bukti P.5) ;6.

SAKSI PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Pemohon adalah saudarasepupu saksi sedangkan Pemohon II adalah keponakan sepupu saksi ;Bahwa, benar Pemohon adalah istri sah dari almarhum AYAH PEMOHON II;Bahwa, AYAH PEMOHON II telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 16Desember 2013 di Dusun Sempangan, Desa Samaran, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang, karena sakit

SAKSI Il PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beri kut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Pemohon adalah bibi saksisedangkan Pemohon II adalah saudara sepupu saksi ;Bahwa, benar Pemohon adalah istri sah dari almarhum AYAH PEMOHON II;Bahwa, AYAH PEMOHON II telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 16Desember 2013 di Dusun Sempangan, Desa Samaran, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang, karena sakit ;Bahwa

Hen atau tepatnya dijalan umum Dusun Samaledang, Desa Samaran,Kec. Pauh, Kab.

Hen atau tepatnya dijalanumum Dusun Samaledang Desa Samaran, Kec. Pauh Kab.

Hen atau tepatnya dijalan umumDusun Samaledang Desa Samaran, Kec. Pauh Kab.

Narkotika GolonganI , dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekira Jam 21.45 wita pada saat ituTerdakwa dihubungi oleh NAWAWI Als UDUNG (tahanan Lapas NarkotikaKarang Intan Banjarbaru) melalui Handphone Terdakwa, yang pada saat itumenyuruh Terdakwa untuk menyerahkan 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkusdengan plastic klip warna bening dengan berat bersih 0,24 (nol koma dua puluhempat) Gram yang sebelumnya dititipkan oleh Terdakwa untuk diserahkan kepadaGURU (nama samaran

diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekira Jam 21.45 wita pada saat ituTerdakwa dihubungi oleh NAWAWI Als UDUNG (tahanan Lapas NarkotikaKarang Intan Banjarbaru) melalui Handphone Terdakwa, yang pada saat itumenyuruh Terdakwa untuk menyerahkan 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkusdengan plastic klip warna bening dengan berat bersih 0,24 (nol koma dua puluhempat) Gram yang sebelumnya dititipkan oleh Terdakwa untuk diserahkan kepadaGURU (nama samaran

Petugas dari Sat Res Narkoba Polres HST)e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual sabusabu.e Bahwa 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan plastic klip warnabening rencananya akan dijual kepada GURU (nama samaran yang digunakan olehpetugas dari Sat Res Narkoba Polres HST)e Bahwa telah dilakukan pemeriksaan di Balai POM Banjarmasin, 2 (dua) paket sabusabuyang dibungkus dengan menggunakan plastic klip warna bening, contoh uji sabusabutersebut adalah mengandung zat metamfitamin

Petugas dari Sat ResNarkoba Polres HST)Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual sabusabu.Bahwa 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan plastic klipwarna bening rencananya akan dijual kepada GURU (nama samaran yang digunakanoleh petugas dari Sat Res Narkoba Polres HST)Bahwa telah dilakukan pemeriksaan di Balai POM Banjarmasin, 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan plastic klip warna bening, contoh ujisabusabu tersebut adalah mengandung zat metamfitamin

Petugas dari Sat Res Narkoba PolresHST)Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual sabusabu.Bahwa 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan plastic klip warnabening rencananya akan dijual kepada GURU (nama samaran yang digunakan olehpetugas dari Sat Res Narkoba Polres HST)Bahwa telah dilakukan pemeriksaan di Balai POM Banjarmasin, 2 (dua) paket sabusabuyang dibungkus dengan menggunakan plastic klip warna bening, contoh uji sabusabutersebut adalah mengandung zat metamfitamin

Salinan :PUTUSANNomor 825/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Yadi bin Mat Sarni, tempat dan tanggal lahir, Madiun 12 Juni 1970 (umur 50tahun), NIK. 3317071206700003, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Samaran RT.003 RW.001,Kecamatan Pamotan, Kabupaten

Rembang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",melawanSri Wahyuningsih binti Puji Riwayanto, tempat dan tanggal lahir, Rembang21 Mei 1982 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan MTS, tidakbekerja, bertempat tinggal di Desa Samaran RT.003 RW.001,Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan

Bahwa selama menikah 17 tahun 9 bulan, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah milik Pemohon di Desa Samaran KecamatanPamotan Kabupaten Rembang selama 15 tahun 5 bulan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah berhubungan badansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai duaorang anak yang masing masing bernama:a. Ana Amilia usia 17 tahunb. Aldi Dwi Arendra usia 11 tahunyang mana kini kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPermohon ;3.

Setelah pertengkaranHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 825/Pdt.G/2020/PA.Rbgtersebut Termohon tiba tiba pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohondari rumah milik Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon di Desa Samaran Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembanghingga sekarang antara Pemohon Dan Termohon pisah tempat tinggal ;5.

Asran Nurdin bin Kandar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Samaran RT.3 RW.2 Kecamatan PamotanKabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik Pemohon; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis

tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada Senin tanggal 15 April 2013 sekitar pukul 21.45 wib saksi FATUHAPRIYAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi JOE ALBANI ADAMALS JOE BIN ABDUL SYUKUR (berkas perkara terpisah) adalah pengedarnarkotika lalu terhadap informasi tersebut saksi FATUH APRIYAN dan saksiACHMAD YASIR melakukan under Cover buy dengan cara informan menghubungisaksi JOE melalui SMS bahwa "ada yang mau kenalan dengan kamu" kemudiansaksi FATUH (HERI nama samaran

) diajak informan tersebut ke Air itam untukbertemu dengan saksi JOE, setelah itu saksi FATUH (HERI nama samaran) janjiandengan saksi JOE untuk main koskosan saksi JOE.Bahwa sekitar pukul 23.00 wib saksi FATUH (HERI nama samaran) mengirim smsdengan saksi JOE "bahwa saksi tidak bisa datang karena ada tamu dari Belinyuminta dicarikan inex dan sabu "sekitar 5 (lima) menit kemudian saksi JOE membalassms saksi FATUH (HERI nama samaran) "bahwa terdakwa punya kenalan tetapiharganya mahal, paling sedikit

ngambil INEX 5 (lima) butir dan shabu 1 (satu)gramnya Rp. 2.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah)" selanjutnya saksi FATUH(HERI nama samaran) membalas sms saksi JOE "bahwa teman saksi FATUH (HERInama samaran) takut dibohongi, boleh gak minta testemya dulu Rp. 1.000.000; (satujuta rupiah) lalu saksi JOE jawab "ya sudah nanti saksi tanya dulu ada ngakbarangnya".Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.30 wib saksi JOE menghubugi terdakwa danberkata "dek ke kosan" lalu dibals oleh terdakwa lye saksi

) diajak informan tersebut ke Air itam untukbertemu dengan saksi JOE, setelah itu saksi FATUH (HERI nama samaran) janjiandengan saksi JOE untuk main koskosan saksi JOE.Bahwa sekitar pukul 23.00 wib saksi FATUH (HERI nama samaran) mengirim smsdengan saksi JOE "bahwa saksi tidak bisa datang karena ada tamu dari Belinyu'minta dicarikan inex dan sabu " sekitar 5 (lima) menit kemudian saksi JOEmembalas sms saksi FATUH (HERI nama samaran) bahwa terdakwa punya kenalantetapi harganya mahal, paling sedikit

ngambil INEX 5 (lima) butir dan shabu 1 (satu)gramnya Rp. 2.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah)' selanjutnya saksi FATUH(HERI nama samaran) membalas sms saksi JOE "bahwa teman saki FATUH (HERInama samaran) takut dibohongi, boleh gak minta testemya dulu Rp. 1.000.000; (satujuta rupiah) lalu saksi JOE jawab ya sudah nanti saksi tanya dulu ada ngakbarangnya.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.30 wib saksi JOE menghubugi terdakwa danberkata "dek ke kosan" lalu dibalas oleh terdakwa "iya saksi

Samaran Barat, Ds. Samaran, Kec.Tambelangan, Kab.

Samaran Barat, Ds. Samaran, Kec.Tambelangan, Kab. Sampang;4. Bahwa Terakhir kali saksi Saniram menggunakan mobil tersebut padahari selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 19.00 wib, saat itu mobiltersebut saya gunakan untuk mengantarkan orang sakit dan Sebelumhilang mobil tersebut di parkir didalam toko bangunan "Surga Dunia"dengan posisi menghadap ke Selatan;5.

Samaran Barat, Ds. Samaran, Kec. Tambelangan,Kab.

PENGADILAN MILITER I 02MEDANPUTUSANNOMOR: PUT/ 189K /PM I 02/AD/ XII /2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimna tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : BONDAN (SAMARAN)Pangkat/Nrp : Koptu/ 614927Jabatan : Ta Kima Rem 023/KSKesatuan > Korem 023/KSTempat tg!

Surat surat 1 (satu) lembar Visum Et Repertum No.445/2991/V/2009 tanggal 18 Mei 2009 atas namaMELATI (SAMARAN) yang ditanda tangani olehDr. Irson Nur, spOG dari RSU Dr. FerdinandLumban Tobing Sibolga; dan 2 (dua) lembar Foto wajah Sdri. MELATI(SAMARAN) ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang 1 (satu) buah Mantel Hujan warna Loreng; 1 (satu) buah Celana dalam Merk Bonnytingwarna krem; 1 (satu) buah Celana dalam Merk Bontek warnahijau) milik; Terdakwa.Dirampas untuk dimusnahkan.2.

Bahwa benar selanjutnya setelah menerimalaporan tersebut Saksi Il langsung menuju PerumahanNBC Serudik temapt Terdakwa dan Saksi ditangkap.Menimbang1816.Bahwa benar setelah bertemu denganTerdakwa, lalu Saksi 3 bertanyakepada Terdakwa dan Terdakwa mengakubernama Koptu BONDAN (SAMARAN)anggota Korem 023/KS dan perempuannyabernama Sdri. Nur Aisiyah Z/Saksi 2.17.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : BONDAN (SAMARAN)Pangkat Koptu NRP 614927 Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Melanggar Kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 6 ( enam ) bulan, dan menetapkanselama waktulTerdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yan dijatuhkan.3.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Visum Et Repertum No.445/2991/V/2009 tanggal 18 Mei 2009 atas namaMELATI (SAMARAN) yang ditanda tangani oleh Dr.Irson Nur, spOG dari RSU Dr. Ferdinand LumbanTobing Sibolga; dan 2 (dua) lembar Foto wajah Sdri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada Minggu, tanggal 14 Februari 2010 di Dusun Belalang Desa Samaran Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang. ;4.

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir Purworejo, 15 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Belalang Desa Samaran KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon

PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang, 29 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangag, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Belalang Desa Samaran KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa, pada Minggu, tanggal 14 Februari 2010, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Belalang Desa Samaran Kecamatan TambelanganKabupaten Sampang ;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHON;b.

bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelangan;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi kedua samasama hadir saatpelaksanaan aqad nikah antara para pemohon yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 14 Februari 2010 di rumah orang tua Pemohon di DusunBelalang Desa Samaran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada Minggu, tanggal14 Februari 2010 di Dusun Belalang Desa Samaran KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang. ;Penetapan No. 0093//Pdt.P/2015/PA Spg. Halaman 11 dari 13 halaman4.

Tergugat telah menjalin huBunga (Samaran)n denganperempuan lain yang bernama Bunga (Samaran);4.2. Setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkatakatakasar terhadap Penggugat;4.3. Tergugat telan melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat berupa pemukulan, dan menendang;5. Bahwa pada bulan Januari tahun 2018 Tergugat menjatuhkantalak kepada Penggugat, selanjutnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak memberi alasan dan arah tujuan Tergugat pergi, sehinggaHal. 2 dari 15 Hal.

Putusan No.225/Pdt.G/2019/PA.TPI Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat telan menjalin huBunga(Samaran)n dengan perempuan lain yang bernama Bunga (Samaran); Bahwa selain itu bila terjadi pertengkaran, Tergugat seringberkatakata kasar terhadap Penggugat dan Tergugat telah melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat berupa pemukulan, dan menendang; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat

Penggugat selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga saat ini; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat hidup sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama Penggugat danTergugat; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin huBunga(Samaran

)n dengan perempuan lain yang bernama Bunga (Samaran); Bahwa selain itu bila terjadi pertengkaran, Tergugat seringberkatakata kasar terhadap Penggugat dan Tergugat telah melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat berupa pemukulan, dan menendang; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa pada bulan Januari tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan tidak memberi alasan dan arah tujuanHal. 7 dari 15 Hal.

tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil karena masingmasing telah hadir secara pribadi didepan persidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyaserta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg., dan secara materiilketerangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat,pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan dan berhuBunga(Samaran

Somba Samaran bin Kadi Samaran, umur 51 tahun,Agama Islam, pendidikan tidak lulus SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Peyato, Desa Padengo,Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, saksi adalahpaman pemohon , dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagaipasangan suami isteri;e Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 23 Juli2001 di rumah orang tua pemohon Il di DesaPadengo, Kecamatan Dengilo, KabupatenPohuwato;e Bahwa saksi

hadir pada saat pernikahan parapemohon;e Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalahayah kandung pemohon Il yang bernama DjafarPooduto yang mewakilkan kepada Imam DesaPadengo yang bernama Abas Abdul Wahid untukpengucapan ijab dengan menggunakan bahasaGorontalo;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah YahyaHamid dan saya sendiri (Somba Samaran);e Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pemohon berstatus duda mati sedangkanpemohon II berstatus

untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan Il para pemohon menerangkanbahwa para pemohon menikah pada tanggal 23 Juli 2001 di rumah orangtua pemohon Il di Desa Padengo, Kecamatan Dengilo, KabupatenPohuwato, yang menjadi wali nikah pemohon Il adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Djafar Pooduto yang mewakilkan kepada ImamDesa Padengo yang bernama Abas Abdul Wahid untuk pengucapan ijabdengan menggunakan bahasa Gorontalo dan yang menjadi saksi nikahadalah Yahya Hamid dan Somba Samaran

keterangan saksi dan II parapemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwapara pemohon menikah pada tanggal 23 Juli 2001 di rumah orang tuapemohon II di Desa Padengo, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato,yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama Djafar Pooduto yang mewakilkan kepada Imam DesaPadengo yang bernama Abas Abdul Wahid untuk pengucapan ijab denganmenggunakan bahasa Gorontalo dan yang menjadi saksi nikah adalahYahya Hamid dan Somba Samaran

pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 23 Juli 2001 dirumah orang tua pemohon II di Desa Padengo, KecamatanDengilo, Kabupaten Pohuwato, yang menjadi wali nikahpemohon II adalah ayah kandung pemohon II yang bernamaDjafar Pooduto yang mewakilkan kepada Imam DesaPadengo yang bernama Abas Abdul Wahid untukpengucapan ijab dengan menggunakan bahasa Gorontalodan yang menjadi saksi nikah adalah Yahya Hamid danSomba Samaran

Budi Cahyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Kepolisian RI;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Saiful Arip pada hari Rabu, tanggal17 Juni 2015 sekira pukul 22.30 Wib, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan Raya perbatasan Desa Samaran,Kecamatan Tambelangan dengan Desa Banjar Dalam, KecamatanKedundung, Kabupaten Sampang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena saat itu membawa senjata berupacelurit jenis bulu ayam yang diselipkan di pinggang

Saiful Arip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Kepolisian RI;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Priyanto pada hari Rabu, tanggal 17Juni 2015 sekira pukul 22.30 Wib, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan Raya perbatasan Desa Samaran,Kecamatan Tambelangan dengan Desa Banjar Dalam, KecamatanKedundung, Kabupaten Sampang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena saat itu membawa senjata berupacelurit jenis bulu ayam yang diselipkan di pinggang

Pani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 22.30 Wib,Saksi dan Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor menuju rumahSaksi di Dusun Kolla, Desa Durjan, Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan,e Bahwa kemudian di Jalan Raya perbatasan Desa Samaran, KecamatanTambelangan dengan Desa Banjar Dalam, Kecamatan Kedundung,Kabupaten Sampang, sepeda motor diberhentikan oleh anggota polisi(saksi Priyanto dan saksi Saiful Arip);e Bahwa setelah

barang bukti tersebut:e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 22.30 Wib,Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor bersama Saksi Said al P.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN SpgPani menuju ke rumah Terdakwa di Dusun Kolla, Desa Durjan,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;Bahwa kemudian di Jalan Raya perbatasan Desa Samaran

P.Pani menuju ke rumah Terdakwa di Dusun Kolla, Desa Durjan,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;Bahwa kemudian di Jalan Raya perbatasan Desa Samaran, KecamatanTambelangan dengan Desa Banjar Dalam, Kecamatan Kedundung,Kabupaten Sampang, sepeda motor diberhentikan oleh anggota polisi(saksi Priyanto dan saksi Saiful Arip);e Bahwa setelah digeledah, Terdakwa ditangkap karena saat itu membawasenjata berupa celurit jenis bulu ayam yang diselipkan di pinggangsebelah kiri;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai

penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain mengeksploitasi orang tersebut di wilayahNegara Republik Indonesia, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:onoennne Bahwa awalnya terdakwa dihubungi seorang lakilaki yang bernamaERIK GULTOM (nama samaran

Imam Bonjol No. 17 Medan sambil menunggu ERIKGULTOM, terdakwa ada mengatakan kepada kepada saksi korban: kalau nantiditanya tamu bilang saja kamu masih perawan, dan namamu CITRA EGA.Sekitar pukul 17.30 Wib ERIK GULTOM (nama samaran saksi EBENEZERBUTARBUTAR) datang bersama dengan seorang lakilaki yang tidak terdakwakenal menemui terdakwa di Hotel Danau Toba Internasional Jalan.

Imam Bonjol No. 17Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkaraini, Setiap orang yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukantindak pidana perdagangan orang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:meemennnn Bahwa awalnya terdakwa dihubungi seorang lakilaki yang bernamaERIK GULTOM (nama samaran saksi EBENEZER BUTARBUTAR) memintadicarikan dua orang perempuan yang masih muda

Sekitar pukul 17.30 Wib ERIKGULTOM (nama samaran saksi EBENEZER BUTARBUTAR) datang bersamadengan seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal menemui terdakwa di HotelDanau Toba Internasional Jalan. Imam Bonjol No. 17 Medan dan mengajakkami makan di Cafe Terace Hotel tersebut, kemudian ERIK GULTOM adabertanya kepada terdakwa: Mana perempuan yang masih perawan? Adik iniapa masih perawan? (sambil menunjuk saksi korban) lalu terdakwa jawab: Diayang perawan masih di salon berbenah diri.

dalildalil, pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri kawin sah, yangmenikah pada tanggal 24 Desember 2016, sebagaimana tersebut dalampenetapan Istbat Nikah Nomor 24/Pdt.P/2017/MS.Sab, yang dikeluarkanoleh Mahkamah Syariyah Kota Sabang tanggal 04 Januari 2018, akantetapi telah bercerai sesuai Akta Cerai Nomor 3/AC/2019/MS.Sabtanggal 03 Januari 2019;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahmemperoleh anak 1 (satu) orang yang bernama Nama Samaran

Mencabut hak hadhanah dari Termohn (Termohon) sebagaimanaterdapat dalam amar putusan nomor 56/Pdt.G/2018/MS.Sab point 4yang berbunyi menetapkan anak Penggugat dan Terugat yangbernama Nama Samaran, tanggal lahir 30 Agustus 2017, jeniskelamin perempuan, berada dalam hadhanah (pemeliharaan danpengasuhan) Penggugat selaku~ ibu kandungnya tanpamenghilangkan hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandungnyadalam memberikan kasih sayang, perhatian bagi anak tersebut;c.

Bahwa benar dalam ikatan pernikahan Termohon dan Pemohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nama Samaran, seorangperempuan, lahir tanggal 30 Agustus 2017;3.

Menetapkan anak kandung Termohon dan Pemohon yang bernama:Nama Samaran, Perempuan, lahir pada tanggal 30 Agustus 2017tetap berada dalam hak asuh/Hadhanah Termohon sebagaimanaHalaman 5 dari 37 HalamanPutusan Nomor 13/Pdt.G/2019/MS.Sabyang telah diputusakan dalam amar putusan Mahkamah SyariyahSabang Nomor 56/Pdt.G/2018/MS.Sab tanggal 14 Nopember 2018;3.

Paketan tersebut Terdakwa kirim melalui jasa pengiriman JNEdengan menggunakan nama samaran pengirim atas nama JORSH alamatJakarta, dan nama samaran penerima atas nama FRANS alamat tujuanpenerima jalan lingkar luar timur, Lepolima timur, Kec. Alok Timur,Kabupaten Sikka.

Paketan tersebut Terdakwa kirim melalui jasa pengiriman JNE denganmenggunakan nama samaran pengirim atas nama JORSH alamat Jakarta,dan nama samaran penerima atas nama FRANS alamat tujuan penerimajalan lingkar luar timur, Lepolima timur, Kec. Alok Timur, Kabupaten Sikka. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021, Terdakwa menelfon SaksiEdy Parera melalui Whatsapp dengan nomor 081280162762 ke HP Saksidengan nomor 08129496517.

Bahwapaketan dus coklat yang berisikan 2 (dua) paket plastik klip yang berisikannarkotika jenis shabu yang diselipkan di bawah alas sepatu berwarna birutua merk Ando Terdakwa kir im melalui jasa pengiriman JNE denganmenggunakan nama samaran pengirim atas nama JORSH alamat Jakarta,dan Saksi Edy Parera menggunakan nama samaran atas nama FRANSalamat tujuan penerima jalan lingkar luar timur, Lepolima timur, Kec. AlokTimur, Kabupaten Sikka.

pengirim atas nama JORSH alamat Jakarta, dan Saksi EdyParera menggunakan nama samaran atas nama FRANS alamat tujuan penerimajalan lingkar luar timur, Lepolima timur, Kec.