Ditemukan 6240 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.abdul h.a.m h.andi habde haba
Penelusuran terkait : H.ilham alias h.jordi bin h.abd samad
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1061/Pdt.G/2012/PA.PBR
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 44
  • H.ABD. JABBAR, HMd, SH sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 M bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1434 H oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan Drs. H. AMRI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisttdDrs. AHMAD SAYUTI, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. H.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASTUSTI AZIS Binti H. ABDUL AZIS MANAKKU Diwakili Oleh : ANDI WALINGA ,SH
Terbanding/Terdakwa : ASTUSTI AZIS Binti H. ABDUL AZIS MANAKKU
99 — 57
  • Factietersebut..Majelis Hakim Yang Kami Muliakan,Sebagai Kesimpulan,berdasarkan dengan apa yang kami kemukakantadi,Yang Kami Anggap Diabaikan Oleh Majelis Hakim Dalam Judex FactieTingkat Pertama,maka kami Selaku Pemohon Banding (Terdakwa) dalamPerkara ini Bersama Penasihat Hukum kami,Memohon Demi Keadilan YangBerketuhanan Yang Maha Esa, Kepada Majelis Hakim Yang Memeriksa DanMengadili Perkara ini Pada Tingkat Banding,Untuk Memutus Perkara ini SebagaiBerikut :1,4.Menyatakan Terdakwa Astuti Azis Binti H.Abd
    Bersalah,MelakukanTindak Pidana Sebagaimana Dimaksud Dalam Dakwaan Subsidair Pasal 3 joPasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Sebagaimana Telah Diubah Dengan UndangUndangNo 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Memulihkan Kembali Nama Baik Terdakwa ASTUTI AZIS BINTI H.ABD.AZIS MANAKKU Sesuai Dengan Harkat Dan Martabatnya.Memerintahkan Kepada Penuntut Umum Untuk Melepaskan TerdakwaASTUTI AZIS BINTI H.ABD
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-10-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G.TUN/2009/PTUN.Mks
Tanggal 8 Februari 2010 — Penggugat:
M. TAHIR NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU
Intervensi:
1.ROBBY WIBISONO
2.LILY HAMDANI
95 — 28
  • Syukur Kenje dengan ukurantanah 50 M x 28 M (Vide bukti P5) dan Surat Pernyataan Ahli Waris Bau Malattadan Bau Arilla tertanggal 14 April 2009 yang pada intinya menyatakan bahwaSaudara Aco Idris Jidang dan Saudari Hadisa tidak berhak atas sebidang tanah(Harta warisan H.Puang Monda) yang terletak di jalan H.Abd Syukur, KelurahanKarema, Kabupaten Mamaju seluas 17 M x 26 M dan tanah tersebut telahdihibahkan kepada Abd. Syukur Kenje seluas 50 M x 26 M dan sudah menjadi haksepenuhnya Saudara Abd.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 103 /Pid.Sus/2014/PN.Bkn
Tanggal 8 April 2014 — FEBRIAN RAMADHAN Als RIAN Bin ERISON
109 — 58
  • H.Abd. Rahman (Suami dari Tergugat I dan merupakan orang tua dariTergugat II, III, 1'V mengajukan keberatan atas permohonan yang diajukan olehPenggugat I, sehingga untuk sementara proses pembuatan Sertifikat Hak Milikyang diupayakan oleh Penggugat I tertunda;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Benturan Kepentingan Dalam Pengadaan
Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1153 K/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Drs. ANDI MAPPATUNRU, SH. MH
833 — 693 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ramli Lallo, saksiSyamsu J dan saksi H.Abd Halim Sitaba yang mengerjakan ke 7 (tujuh)paket proyek tersebut bukanlan pengusaha yang berprofesi sebagaipengusaha pengadaan barang/jasa kecuali saksi SUHARTO yangmerupakan Pengurus DPD Partai Golkar Kabupaten Jeneponto denganjabatan Sekretaris sehingga penyelesaian beberapa pekerjaan proyektersebut dapat diragukan hasilnya;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agungberpendapat:a.Bahwa permohonan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mj
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
1.Hj. Sumiati binti Yambas
2.Sofran bin Yambas
Tergugat:
1.Safri bin Yambas
2.Rosbina binti Yambas
Turut Tergugat:
1.H. Saadong bin Bado
2.Hj. Halifa binti Abd. Majid
3.H. Abd. Samad bin Nurdin
4.Hj. Erni Budianti binti H. Abd. Samad
105 — 20
  • (yaitu tanah tersebutpada posita gugatan angka 6.6), yang berhak dan pemegang haknya adalah H.Abd. Samad (Tergugat V);Tergugat VI mengajukan bukti berupa Fotokopi SHM Nomor 1145 yang diterbitkanpada tanggal 4 Januari 1996 oleh Kepala BPN Kabupaten Majene, bermeteraienam ribu rupiah, berstempel Pos, telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode Bukti T.V1;Bukti T.VI menerangkan bahwa tanah yang berukuran 312 m?
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 56/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 29 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALWIAH BINTI ABDULLAH,SKM Diwakili Oleh : H BAHARUDDIN SIDA SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PARAWANSA, SH
140 — 50
  • H.ABD. RACHMAN, SH; 3. SULAIMAN MANSYUR, SH;Ketiganya Advokat/ Pengacara & Konsultan hukum berkantor di jalanTamalanrea raya Blok M Nomor: 5 Bumi Tamalanrea Permai Kota Makassar ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Mei 2013, didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga /Ham /PHI Kelas A KhususMakassar pada tanggal 29 Mei 2013, Nomor: 124/Pid/13/Kb.;wonnnna Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Tinggi Makassartersebut; wonnn Telah membaca :1.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 01-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
248 — 1080
  • Juhaeda Rachim Binti H.Abd. Rachim dan H. Ismail Achmad tidak pernah bercerai dan dalamkeadaan beragama Islam;7. Bahwa saat mendaftar Menikah di KUA Kecamatan Juai KabupatenBalangan H. Ismail Achmad membuat identitas yang bernama Ismail denganstatus Duda Mati sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Istri dariKepala Desa Buntu Karau Kecamatan Juai Kabupaten Balangan NomorSurat: 10/B.K/J/2004 Atas nama Masdinah;8.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID/2016/PT MKS
Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Denata Suryaningrat, SH
Terbanding/Terdakwa : Muh. Bahar Dg. Nyengka
81 — 31
  • AZIS DG LEO Bin BASO, Dkk (Sselaku penggugat) melawanMUDA DG SILA Bin BASO, Dkk (Selaku tergugat) tanggal 1 Agustus 2012 yangtelah dilegalisir sesuai dengan aslinya; 1 (Satu) eksamplar foto copy putusanpengadilan tinggi agama makassar reg No. 67/Pdt.G/2012/PTA .MKS antara H.ABD.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 14-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 31/Pid.Sus/2014/PN.Mam
Tanggal 26 Januari 2015 — Ibrahim Suaib,S.Pd bin Suaib
48 — 29
  • JAUHARI, SH.JOHN DISTA, SH.Panitera Pengganti,H.ABD HAE, SH.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-11-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 2 Mei 2017 — RAHMAWATI BINTI JAMALUDDIN TIRO MELAWAN Ir. BUSRANUDDIN BIN ABD. RACHMAN
63 — 27
  • Fotokopi kuitansi penjualan tanah oleh Ir Busranuddin kepada H.Abd. Halim atas tanah sertifikat No. 281 tahun 1978 yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya buktiT.14.15.fotokopi IDI History PO atas nama PENGGUGAT REKONVENS!
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 456/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 8 Juli 2015 — ASIFA / Hj. SUTJIATI alias ASIPA melawan PUJIONO SUTIKNO Dkk
46 — 13
  • ,DEWI CHOMSAH, SYAYIDUL JIHAD, MUSYAYADAH, MUHAMMAD ROSYAD,AHMAD HADI, FAUZI, dikarenakan mereka adalah Ahli Waris dari Almarhum H.ABD. RACHMAN, yaitu Pemilik Asal atas 3 (tiga) ancer tanah yang terletak diHal 66dari 75 Put. No. 456/Pdt,G/2014/PN.SBY.Jalan Baskara Sawah, Kampung Kalisari Damen, Kelurahan Kalisar, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, yang 1 ancernya dari tanah tersebut telah dibeli olehSAKSI dari Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2788 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Juli 2011 — HAJI KOMANG SAIFUDIN, dk vs TAN GWAT HONG, dk
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.ABD. GHONI, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/. ttd/.Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H.,M.H. Prof. Dr. MIEKE KOMAR, S.H., MCLttd/.Dr. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum.Hal. 44 dari 45 hal. Put. No. 2788 K/Pdt/2010Biaya kasasi: Panitera Pengganti1. Meterai .............. Rp. 6.000,2. Redaksi............. Rp. 5.000,3. Administrasikasasi Rp. 489.000.Jumlah Rp. 500.000.,Hal. 45 dari 45 hal. Put. No. 2788 K/Pdt/2010
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 268/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 16 Maret 2016 — - ABD. LATIF HABA BIN HABA
92 — 67
  • H.Abd.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 25-11-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 65/G.TUN/2010/P.TUN.MKS
Tanggal 14 Maret 2011 — BENYAMIN SOPAMENA Sebagai Pihak Penggugat dan ANDY INDRAMA Sebagai Pihak Penggugat II Melawan BUPATI KABUPATEN MAMUJU Sebagai Pihak Tergugat
117 — 64
  • Bahwa dalam uraian Penggugat dikatakanmestinya dengan pengunduran diri 3 Direksi(H.Abd.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN MKS
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum: SAUT MULATUA, SH.,MH Terdakwa: Drs. ANDI MAPPATUNRU, SH., MH
365 — 185
  • Abd halim Sitaba datang menghadap kepada saksisambil membawa Dokumen Penawaran CV Elyati dan saat saksimenanyakan dari mana saudara dapatkan/tahu ada paket pekerjaan sumur,ia H.Abd JHalim Sitaba mengatakan dari Andi Mappatunru, kemudian padasaat H. Abd.
    Halim Sitaba datang menghadap kepada saksi di Kantor dinasPU sambil membawa berkas/dokumen serah terima pertama PHO danberkas permintaan pembayaran/pencairan pekerjaan dan saat bertemu H.Abd Halim Sitaba ia mengatakan meminta tanda tangan untuk pembayaranproyek rehabilitasi kantor desa jenetallasa yang ia dapatkan dari AndiMappatunru.Bahwa terhadap pekerjaan yang pengadaannya dengan metodepenunjukan tidak dikenal Sub kontrak .Bahwa benar terkait pekerjaan pembangunan drainase Jalan Karya TA2013 di
    Bertindak sebagai pelaksana fisual saksi H.Abd. Halim Sitaba.Bahwa para saksi yang mengerjakan atau memperoleh proyek pekerjaandimaksud, sebelumnya jalanjalan ke kantor DPRD Kab.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
391 — 451
  • MOCH ZEN bin H.ABD HALIM (Penggugat IX), sebagai anakkeempat, SANWANI bin H. ABD HALIM, sebagai anak kelima (TurutTergugat II), EFFENDI/DEDE alias EPENDI bin H. ABD HALIM , seagaiHalaman 9 dari 149 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Padt.G/2019/PN Jkt. Utranak keenam meninggal dunia pada tahun 2009 dengan meninggalkanahliwaris :1. Rana (sebagai istri/Penggugat X),2 Syaiful Efendi usia 16 tahun (dibawah umur), MOCH YASIN bin H.
    MOCH ZEN bin H.ABD HALIM (Penggugat IX), sebagai anakkeempat, SANWANI bin H. ABD HALIM, sebagai anak kelima (TurutTergugat II), EFFENDI/DEDE alias EPENDI bin H. ABD HALIM , seagaianak keenam meninggal dunia pada tahun 2009 dengan meninggalkanahliwaris :Halaman 127 dari 149 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Padt.G/2019/PN Jkt. Utr1. Rana (sebagai istri/Penggugat X),2. Syaiful Efendi usia 16 tahun (dibawah umur), MOCH YASIN bin H.
    ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati isi dari buktisurat TI&ll.a dan bukti surat TI&ll.b tersebut, terlinat usia MASFUFAH binti H.ABD. HALIM adalah 16 tahun dan usia MAKAWI bin H. ABD.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-09-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 848/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT dkk vs TERGUGAT dkk
27 — 7
  • (seratus lima pulu juta rupiah) sedangkan saksi pertamaTergugat atas nama H.Abd Rasyid bin Giling tidak mengetahui biaya yangdipakai dalam rehab rumah tersebut;Menimbang bahwa sesuai asas hukum acara perdata yaitu satu saksibukan saksi (unus testis nullus testis) dimana keterangan saksi hanya 1 yangmengetahui tentang biaya renovasi rumah maka dapat dinyatakan tidak terbuktiberapa jumlahnya biaya renovasi yang dipergunakan;Menimbang bahwa atas dalil gugatan Penggugat yang diakui olehTergugat yaitu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/Pdt/2015
Tanggal 30 September 2015 — ARFA Dg TINGGI bin MUDDIN Dg LIWANG alias SASOK, dkk VS ST. HALIMAH Dg MEMANG, dkk
88 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 20 PK/Pdt/2015hal yang wajar;Berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Bukti TT.I5/PR5 (Surat Pernyataan tertanggal 5 September1995) bukan menjelaskan tentang apa yang tersurat melainkan apa yangtersirat;Berdasarkan alasanalasan pertimbangan hukum a quo, maka padahalaman 68 alinea ke 4, menolak gugatan Rekonvensi dari ahli waris H.Abd. Gani Djalle.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
Mas'ad binti Abd Gani Kadir
Tergugat:
1.Sumiara Dg Sule binti H. Abd Dg Sule
2.Kepala Kantor Urusan Agama Luwuk
3.Kepala Desa Bumi Beringin
4.PPN Desa Bunga
203 — 178
  • Bahwa, wali nikah menurut data yang Tergugat II terima dari PembantuPegawai Pencatat Nikah adalah bapak kandung Tergugat yang bernama H.Abd. Gani Dg. Sule, adapun tentang prosesi akad nikah Tergugat II tidak tahukarena saat nikah massal tersebut Tergugat II tidak hadir, namun Tergugat IImewakilkan kepada staf Tergugat II (bagian penghulu) dengan tugas untukpembacaan doa;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IIl memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.