Ditemukan 3273 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
HERRY bin AZIS TOLA
3522
  • penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia nomor polisi KT 1329
      PB;
    • 1 (satu) buah BPKB mobil merk Daihatsu Xenia nomor polisi KT 1329 PB atas nama saudara Arianto;
  • Dikembalikan kepada saksi Rui Marlina

    • 1 (satu) unit mobil tangki merk Hino nomor polisi KT 8199 KL;
    • 1 (satu) lembar STNK mobil tangki merk Hino nomor polisi KT 8199
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia nomor polisi KT 1329 PB; 1 (satu) buah BPKB mobil merk Daihatsu Xenia nomor polisi KT1329 PB atas nama saudara Arianto;Dikembalikan kepada saksi Rui Marlina 1 (Satu) unit mobil tangki merk Hino nomor polisi KT 8199 KL; 1 (satu) lembar STNK mobil tangki merk Hino nomor polisi KT8199 KL atas nama Masnawaty;Halaman 2 dari 25 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Sdw 1 (satu) buah buku KIR mobil tangki merk Hino nomor polisi
      AMBODAI, keterangan saksi dibacakan sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Penyidik, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi kecelakaan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitar jam 14.00 Wita diJalan Umum Nasional tepatnya di Kampung Lotaq KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat;Bahwa sepengetahuan saksi kecelakaan tersebut berupabenturan antara truck tangki bermuatan CPO merk Hino nomorpolisi KT 8199 KL dengan mobil merk Daihatsu Xenia nomorpolisi KT 1329
      Wita saksi melakukan perjalanan dari arah KampungMuara Lawa menuju arah Kampung Bentian Besar bersamasaudara Samsudin, dan lalu saksi sekitar jam 14.30 WITA saatsaksi melintas di tempat kejadian saksi melihat terjadiHalaman 7 dari 25 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Sdwkecelakaan lalu lintas berupa truck tangki bermuatan minyakCPO dalam posisi melintang diatas badan jalan dan dalamkeadaan terguling serta pada bagian depan truck tangki tersebutdalam posisi menimpa mobil merk Daihatsu KT 1329
      di Kampung Lotaq KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat dengan posisi jalan menanjak danmenikung ke kanan dan tibatiba di tengah tanjakan mesin mobil trucktangki yang terdakwa kemudikan mengalami mati mesin dikarenakantidak kuat berjalan menanjak, dan oleh karena mesin truck tangki matimengakibatkan mobi truck tangki tersebut berjalan mundur kemudianoleng hingga setir kKemudi berbelok ke kanan dan truck terguling ke kiriyang disaat bersamaan terdapat mobil merk Daihatsu Xenia nomorpolisi KT 1329
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia nomor polisi KT 1329PB; 1 (satu) buah BPKB mobil merk Daihatsu Xenia nomor polisiKT 1329 PB atas nama saudara Arianto;Dikembalikan kepada saksi Rui Marlina 1 (satu) unit mobil tangki merk Hino nomor polisi KT 8199 KL; 1 (satu) lembar STNK mobil tangki merk Hino nomor polisi KT8199 KL atas nama Masnawaty;Halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Sdw 1 (satu) buah buku KIR mobil tangki merk Hino nomor polisiKT
Register : 13-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • 1329/Pdt.G/2015/PA.Pwr
    PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2015/PA.Pwr.ao
Register : 05-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • 1329/Pdt.G/2018/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Ba
Register : 22-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 412/Pid.Sus/2021/PN Bls
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ARIEF Bin GUNAWAN
217
  • Fauzi Ramadhani, S.Farm selakuPamin Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riauterhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,79 (nol koma tujuh puluh sembilan) gramyang selanjutnya diberi nomor barang bukti 1329/2021/NNF atas namaSaudara Anugrah Pratama Als Tama Bin Edward dengan hasil positifMetamfetamina yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiranDaftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 Undang Undang RI Nomor 35Tahun
    Fauzi Ramadhani, S.Farm. selakuPAMIN Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riauterhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,79 (nol koma tujuh puluh sembilan) gramyang selanjutnya diberi nomor barang bukti 1329/2021/NNF atas namaSaudara Anugrah Pratama Als Tama Bin Edward dengan hasil positifMetamfetamina yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiranDaftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 Undang Undang RI Nomor 35Tahun
    Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:0868/NNF/2021 tanggal 15 April 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehDewi Arni, M.M. dan Apt Muh Fauzi Ramadhani, S.Farm yang telahmelakukan pemeriksaan, dengan hasil sebagai berikut: 1 (Satu) buah amplop berlak segel lengkap berisikan 2 (dua) bungkusplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,79 (nol komatujuh puluh sembilan) gram diberi nomor barang bukti 1329/2021/NNF,(+) Positif Metamfetamina;Kesimpulan:Barang bukti
    dengan nomor 1329/2021/NNF berupa Kristal warna putihadalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;3.
    :Barang bukti dengan nomor 1329/2021/NNF berupa Kristal warna putih adalahbenar mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa kemudian dilihat apakah Terdakwa berhak untukmenggunakan narkotika golongan tersebut.
Register : 04-10-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA SAMPANG Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Spg
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
281
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Spg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    1329/Pdt.G/2022/PA.Spg
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Enr
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.WILKE H. RABETA SH
2.BATARO IMAWAN SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN SIDA Alias CANO Bin SIDA
867
  • li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO 1814 warna hitam kombinasi warna biru, Nomor IMEI 1: 869452044695693, Nomor IMEI 2: 869452044695685, dengan nomor kartu selular 085396725113;
    • 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor Polisi DD 1329
      VT;
    • 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor Polisi DD 1329 VT, Nama Pemilik HENDRI ANGKASA, Merk/type Daihatsu F651RV-GMDFJ, warna putih;
    • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam, Nomor IMEI 1: 357683107343800, IMEI 2: 357683107393805 dengan nomor kartu selular 082353484858;
    • 1 (satu) Paket Narkotika jenis Metamfetamina (shabu) dalam kemasan sachet plastik warna bening dengan berat bruto 1,06 gram.
      Bahwa sekira pukul 12.30 wita Terdakwa SARIFUDDIN SIDA aliasCANO bin SIDA, saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDINGBIN NARI dan ACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDIN berangkatmenuju Karrang Kecamatan Cendana menggunakan 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna putin dengan nomor Polisi DD 1329 VT milik saksiACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDIN untuk bertemu dengan PAKEMALIAS PAPA KEMBAR (DPO).
      Bahwa sekira pukul 12.30 wita Terdakwa SARIFUDDIN SIDA aliasCANO bin SIDA, saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDINGBIN NARI dan ACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDIN berangkatmenuju Karrang Kecamatan Cendana menggunakan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna putih dengan nomor Polisi DD 1329 VT milik saksiACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDIN untuk bertemu dengan PAKEMALIAS PAPA KEMBAR (DPO).
      Polisi DD 1329 VT, 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan dengan No. Polisi DD 1329 VT, 1 (Satu) unit Handphone merkNokia warna hitam;Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Enr Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada yangkeberatan dan keterangan saksi tersebut sudah benar;5.
      Pasal 46 ayat (2)KUHAP, terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnyadipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO 1814 warna hitam kombinasiwarna. biru, Nomor IMEI 1: 869452044695693, Nomor IMEI 2:869452044695685, dengan nomor kartu selular 085396725113; 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putin dengan nomorPolisi DD 1329 VT; 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor PolisiDD 1329 VT, Nama Pemilik HENDRI ANGKASA, Merk/type DaihatsuF651RVGMDFJ
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO 1814 warna hitam kombinasiwarna biru, Nomor IMEI 1: 869452044695693, Nomor IMEI 2:869452044695685, dengan nomor kartu selular 085396725113; 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putin dengan nomorPolisi DD 1329 VT; 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor PolisiDD 1329 VT, Nama Pemilik HENDRI ANGKASA, Merk/type DaihatsuF651RVGMDFJ, warna putih; 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam, Nomor IMEI 1:357683107343800
Register : 18-06-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1329/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Oktober 2008 —
50
  • 1329/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, Sekarang tidak diketahui
    alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 18 Juni 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1329/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Register : 08-09-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1329/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 13 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
51
  • 1329/Pdt.G/2008/PA.Mr
    PUTUS ANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Mrae2 manta 2Seiya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara HHH HAHAH FE oumur 637 tahun, Pendidikanterahir SD, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun) ##4HAHHHHHE#HEOT+#it.#06 Desa HABA KecamatanFAH Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon
    @Hit.906 Desa #HRHHAHEKecamatan HHH KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut sebagai"Termohon"; Telah mempelajari berkas perkara : Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 08 September 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,dengan Nomor : = 1329/Pdt.G/2008/PA.Mr mengajukan hal halsebagai berikut : 1.
    Jumlah Rp 314. 000,AWUntuk30.000,PaniteraHj.15(tiga ratus empat belas ribu rupiah)DdseverPENETAPANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraFHA HHH A ES umur 6337) tahun, = agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunFAH HE0.0.14####$ 006 Desa ##HHHHHE KecamatanFAH Kabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon"; MELAWANtH HHH HAH HAHAH HAE oumur 33
Register : 26-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 53/Pdt.P/2017/PN.Jkt. Sel.
Tanggal 21 Februari 2017 — URBAETI, beralamat di Jalan Rawa Simprug X Rt.005/009, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
4620
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Nopember 1991 dengan seorang lakilaki bernama ABDUL HADI BAKRANsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1329/108/X1/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranBaru ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu bernama :1. FITRI ELANG MAYANG SARI lahir di Jakarta pada tanggal 21 Juni 1993sesuia dengan Akte Kelahiran No.15.406/U/JS/1993;2.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.1329/108/xi/1991, tertanggal 18 Nopember1991, dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama,diberitanda P 2;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan No. 53/Pat.P/2017/PN. Jkt. Sel.3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3174051001097683, atas nama Kepala KeluargaNURBAETI, diberi tanda P3;4. Fotocopy Akta Kelahiran No.23.946/U/JS/1995, tertanggal 22 Nopember 1995,atas nama ANDIKA MUHAMMAD KAUSAR,, diberi tanda P 4;5.
    atas, Pemohonmenyatakan keterangan saksi seluruhnya benar;Menimbang bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonPenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan ikut dipertimbangkan dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitersebut di atas;Menimbang bahwa setelah memperhatikan Akta Nikah No.1329
Register : 31-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 514/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 8 Agustus 2017 — Rudiyanto Bin Murizal ( Alm).
263
  • P0l : N- 392- RM, Merk / Type : Toyota / Avanza 1.3 G F365RM M/T 1329 CC, tahun 2015, warna hitam metalik, No. Ka : MHKM5EA3JFJ003756, No. BPKB : L -12000204, STNK A.n. M. LAURA TH SILAEN, Alamat Nusa Indah 39 Rw. 07/06 Kel. Sukabumi Kec. Mayangan Probolinggo Surabaya Jawa Timut.- 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa/kontrak kendaraan R-4 jenis Toyota Avanza No. Pol : 392-RM, warna hitam metalik tahun 2015, tanggal 23 Pebruari 2017-07-29Dikembalikan kepada saksi Mercy Hartono Uparatu.6.
    POl : N 392 RM, Merk / Type : Toyota/ Avanza 1.3 G F865RM MT 1329 CC, tahun 2015, wama hitam metalik, No.Ka : MHKM5EA3JFJ003756, No. BPKB : L 12000204, STNK A.n. M. LAURATH SLAEN, Alamat Nusa Indah 39 Rw. 07/06 Kel. Sukabumi Kec. MayanganProbolinggo Surabaya Jawa Timut. 1 (Satu) lembar surat perjanian sewakonirak kendaraan R4 jenis ToyotaAvarza No. Pol : 392RM, wama hitam metalik tahun 2015, tanggal 23Pebruari 20170729Dikembalikan kepada saksi Mercy Hartono Uparatu.4.
    : N 392 RM, Merk / Type :Toyota / Avanza 1.3 G F365RM M/T 1329 CC, tahun 2015, warna hitammetalik, No. Ka : MHKM5EA3JFJ003756, No. BPKB : L 12000204, STNKA.n. M. LAURA TH SILAEN, Alamat Nusa Indah 39 Rw. 07/06 Kel.Sukabumi Kec. Mayangan Probolinggo Surabaya Jawa Timut.1 (satu) lembar surat perjanjian sewa/kontrak kendaraan R4 jenis ToyotaAvanza No.
    Raya CileunyiJatinangor tepatnya di depan toko Indomart Al Jawami Wetan KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung terdakwa telah melakukan penggelapankendaraan R4 / Mobil Merk Toyota Avanza 1.3 G F653RM MT 1329 CCtahun 2015 warna hitam metalik, Nopol N 392 RM yang diakui milik korbanatas nama Mercy Hartono Uparatu.
    POI : N 392 RM, Merk / Type :Toyota / Avanza 1.3 G F365RM M/T 1329 CC, tahun 2015, warna hitammetalik, No. Ka : MHKM5EA3JFJ003756, No. BPKB : L 12000204,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 514/Pid.B/2017/PN.Blb.STNK A.n. M. LAURA TH SILAEN, Alamat Nusa Indah 39 Rw. 07/06 Kel.Sukabumi Kec. Mayangan Probolinggo Surabaya Jawa Timut. 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa/kontrak kendaraan R4 jenis ToyotaAvanza No.
    : N 392 RM, Merk / Type :Toyota / Avanza 1.3 G F365RM M/T 1329 CC, tahun 2015, warna hitammetalik, No. Ka : MHKM5EA3JFJ003756, No. BPKB : L 12000204,STNK A.n. M. LAURA TH SILAEN, Alamat Nusa Indah 39 Rw. 07/06 Kel.Sukabumi Kec. Mayangan Probolinggo Surabaya Jawa Timut. 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa/kontrak kendaraan R4 jenis ToyotaAvanza No. Pol : 392RM, warna hitam metalik tahun 2015, tanggal 23Pebruari 20170729Dikembalikan kepada saksi Mercy Hartono Uparatu.6.
Register : 04-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1329/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 1329/Pdt.G/2010/PA.Bdw
    SALINAN P U T U = S A NNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan cerai,antara : PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ;MELA WANTERGUGAT umur 43
    tahun, agama Islam, pekerjaan SalesRokok, bertempat tinggal di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa danmemperhatikan bukti bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainyatertanggal 04 Oktober 2010 yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1329
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat :SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap dipersidangan,sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnyayang sah untuk datang menghadap dengan tanpa alasan yangsah, meskipun menurut Berita Acara Panggilan yang dibacakandimuka sidang Nomor: 1329
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1329/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
200
  • 1329/Pdt.G/2014/PAJU
    PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2014/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kota Jakarta Utara, sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal Kota Jakarta Utara, sebagai "
    Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para keluarga serta saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal06 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PAJU, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.
    sebagai mediator, akan tetapitidak berhasil (gagal), lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratGugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwaatas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat akanmenyampaikan jawaban secara tertulis, akan tetapi Tergugat ternyata dua kalisidang terakhir secara bertururt tidak hadir meskipun telah diperintah dalamsidang agar hadir pada sidang yang telah ditentukan begitu juga telah dipanggilmelalui juru Sita Pengganti sebagaimna Relaas Nomor : 1329
Register : 14-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1329/Pdt.G/2009/PA.Bdw
Tanggal 24 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
384
  • 1329/Pdt.G/2009/PA.Bdw
    PU TT US ANNomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talakantara ; PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ASLI; MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama
    Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONASLI; Pengadilan Agama tersebut iSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkaradan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Oktober 2009 yang didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Bdw
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA METRO Nomor 0553/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 21 Juli 2011 —
70
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Kota Bekasi pada tanggal 02Agustus 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Nomor 1329/56/VIII/2007 tertanggal 06 Agustus2007; 2. Bahwa sewaktu) menikah Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan dan dilaksanakan sukasamasuka; 3.
    sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Pemohon namun tidak berhasil,lalu) = pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti buktitertulis berupa1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor : 1329
    /56/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi; tanggal06 Agustus 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata benar serta telah dibubuhi meterai cukup,diberi kode Pg 1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor = 1329/56/VIII/2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tanggal 06Agustus 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata benar serta telah dibubuhi meterai cukup,diberi kode Pg 2; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi saksi
Register : 24-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

    1329/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Register : 05-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9015
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Cjr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empatpuluh saturibu rupiah);
    1329/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Register : 10-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0846/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 25 Januari 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
170
  • 12.00 280.00 290.00 TmfELZ 1, DE(52) 1(26) 2(33) 1(31) 2(ATYS 43) L(26) 2(3) 1(3726) 2(33) L(31) 2(42) 1(31) 2(432) 1(S55326) 2(43631) 2((((/F12 1 TE(45 45 454545 45 454545 45 45454545 45 454545 45 45454545 454545 45 454545 45 45454545 45 45 454545 45 454545 45 45454545454545) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 290.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 268.00 Tm/F12 1 TE(52) 126) 233) 131) 2415) 13293) 126) 2(((((((271426) 2(273031) 2(45) 1329
    (3626) 2(15) 1(26) 2(431) 2(273031) 2(275) 1329(13) 2(26) 2(273030343031) 2(15) 1(5) 1329(1431) 2(275) 1329(25) 2(31) 2(3625) 2(32) 1(AB25) 2(31) 2(3625) 2(32) 1(5) 1329(1431) 2(33) 1(31) 2(3) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 247.00 Tm/F12 1 TE(3726) 2(425) 2(32) 1(1431) 2(273031) 2(27) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 247.00 Tm/F12 1 TE(54) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 247.00 Tm/E1lZ 2 DE(45 45 454545 45 454545 45
Register : 18-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1329/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Undang Sarif Hidayat, SH, Advokatdan Penasehat Hukum
    domisili di KantorKuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru, bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1329
    oleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tsm., tanggal 29 Mei 2017 dantanggal 16 Juni 2017, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah
Register : 24-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1315
  • 1329/Pdt.G/2020/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Register : 20-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1329/Pdt.G/2024/PA.Tnk
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2024/PA.Tnk, tanggal 20 Agustus 2024;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    1329/Pdt.G/2024/PA.Tnk