1223/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1223/Pat.G/2019/PA.

1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 5 Januari 1983, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal DusunXXXXXX, RT.004, RW.004, Desa XXXXXX, Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 6 Juli2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis sehingga dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi mulaibulan Oktober 2013 Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainkemudian pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa adakabar beritanya sudah selama 4 tahun lebih 9 bulan.halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6.

Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa XXXXXX Nomor: 145/110/V1I/2018. tanggal 25 Juni 2018. ( bukti P.3);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

,M.HPanitera Penggantihalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1223/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :ANNISA VIDYA PURBANDARI BINTI DARNO Tempat lahir Banyumas, Tanggallahir 10 Desember 1988, Umur + 28 tahun, Jenis identitas Kartu TandaPenduduk (KTP), Alamat di RT. 007/RW. 002 Desa Wlahar Kulon,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, Jenis

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28082017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1223/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 01092017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Kemudian penggugat pulangkerumah wall dengan maksud untuk meminta persetujuanPerkara No. 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanperceraian.6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGUH PRIBADI BINATMO RAHARDJO) terhadap Penggugat (ANNISA VIDYA PURBANDARIBINTI DARNO);Perkara No. 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman4.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No. 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanH. MAFTUKHIN, S.Ag,M.Hum ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Perkara No. 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1223/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Kary. Swata, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H., advokat dari Peradi, beralamat kantor di JI.

register surat kuasa nomor1132/Kuasa/VV2017/PA.TA tanggal 22 Juni 2017, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1223

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.TAKantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 18 Agustus 2009;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

SITI AMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat, Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.TAKETUA MAJELISttd.Dra. SITLROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT AMINAHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 314.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.TA

1223/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1223/Pdt.G/2018/PA.Smn

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman2dari14halamanputusan Nomor 1223/Padt.G/2018/PA.Smnmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Smn tertanggal 13 September 2018dan 03 Oktober

Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSleman, Nomor: 511/AC/2003/PA.Smn tanggal 19 Desember 2003,Halaman3dari14halamanputusan Nomor 1223/Padt.G/2018/PA.Smnyang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;4.

Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Xxxxxxxxxxxxx, dan sekarang ikut Penggugat;Halaman&gdari14halamanputusan Nomor 1223/Padt.G/2018/PA.Smn3. Bahwa Penggugat sangat sayang kepada anaknya, sehingga pantasditetapkan sebagai pemegang hak asuh atas anaknya;4. Bahwa Penggugat mampu membiayai anaknya, karena Penggugatbekerja sebagai wiraswasta di bidang laundry;5.

Bahwa Penggugat mengasuh dan memelihara anaknya dengan sabardan penuh kasih sayang;Halaman9dari14halamanputusan Nomor 1223/Padt.G/2018/PA.Smn6. Bahwa Penggugat sangat mampu ditetapkan sebagai pemegang hakasuh anaknya;7. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XxxxxxxxxXxxxxtelah hadir di persidangan, dan menyatakan bahwa dirinya sekarangsekolah di SMA 9 Yogyakarta, kelas 1, umur 15 tahun.

Ambari, M.S.Panitera Pengganti,ttd.Sunardi, S.H.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 190.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, SH.Halaman14dari14halamanputusan Nomor 1223/Padt.G/2018/PA.Smn

1223/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2017 yang didaftarkan diregister Pengadilan Agama Surabaya tanggal 21 Juni 2017 Nomor2066/kuasa/VIV2017 memberikan kuasa kepada XXXX, para Advokat

, yangberkantor di XXXX Surabaya, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor 1223/Pdt.P/2017/PA.Sby, tanggal 18 Juli 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Modin adalah Bpk.XXXX, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah orang tua laki lakiPemohon Il yang bernama : XXXX, dengan saksi Pernikahan yangmasing masing bernama :Penetapan Nomor 1223/Pat.P/2017/PA.Sby.Hal. 1 dari 101. XXXX, yang beralamat di XXXX Bojonegoro;2. XXXX, yang beralamat di XXXX Bojonegoro;selain dari saksi saksi tersebut, Pernikahan antara Para Pemohon jugadihadiri oleh beberapa tetangga serta kerabat dari Para Pemohon;.

Bahwa pada tanggal 23 Januari Tahun 2014 Para Pemohon telahmelangsungkan Pernikahan ulang di kantor Urusan Agama Kecamatan.Simokerto Surabaya, dengan wali Nikah orang tua laki laki dariPenetapan Nomor 1223/Pat.P/2017/PA.Sby.Hal. 2 dari 10Pemohon Il yang bernama : XXXX , hal ini berdasarkan Kutipan BukuNikah Nomor : 0014 / 014 / / 2014 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu )Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeee ener eeePenetapan Nomor 1223/Pat.P/2017/PA.Sby.Hal. 10 dari 10

1223/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kaloran RT.6 Desa Kaloran Kecamatan Gemolong KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT

diCongkrang RT.5 RW. 3 Desa Congkrang Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan == === = = = == === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor : 1223

nafkahlahir dan bathin kepada penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang bisadiyadikan biaya hidup penggugat, sehingga mengakibatkan penggugat sangatmenderita Jahir maupun bathin, bahkan untuk nafkah seharihari penggugatperoleh dari bantuan keluarga; Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugat, karena sudah sangatmenderita baik lahir maupun bathin, sehingga tergugat telah melanggar sighatHal.2 dari 10 hal.Put.No:1223

AriefKomaruddin, SH., M Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHal.9 dari 10 hal.Put.No:1223/Pdt.G/2014/PA Sr.Drs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H.

MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1223/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1223/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat

Putusan No. 1223/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 602/05/a./1991;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama ditempat tinggal Tergugat;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama: Siti Syuai'batulAliyah, (P), Umur 28 tahun;Muhamad Rizi Subhana, (L), Umur 23 tahun;Putri Amaliyah

Putusan No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah oleh H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Asli Nasution, M.E.Sy dan Drs. H.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 556000 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1223/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Sel.Zo LY eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :HREREREEEEEER UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung ************* DesaRKKRKKIKEEEEK Kacamatan ************* Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanHRERKEEEEEER UMUL 41 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswata,tempat kediaman di HHH Kelurahan HHA b,Kecamatan ************* Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 1223/Pdt.G/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Lengaluh, Desa Mekar Sari, Kecamatan Keruak dan kemudianpindah ke Kampung **#HHHHKKK Dega Hebb KacamatanAKKEKKKEEKKEK =~ Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. RK EEE Perempuan, umur 16 tahun (ikut Penggugat);b. RRKEKKKEEKEEK QOrempuan uMur 10 tahun (ikut Penggugat);C.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.Selundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat diajukan perkara iniakan dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANa. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA. Sel dari Penggugat;b. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkarac.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.SelDrs. H. HAMZANWADI, M.H. Drs. H. GUNAWAN, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Saud, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 PNBP relaas : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1223/Pdt.G/2019/PA.Sel

1223 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNo. 1223 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : M.

No. 1223 K/PID.SUS/2012puluh dua juta sembilan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah), denganrincian sebagai berikut : No Pelanggan Aktif JumlahNama No.

No. 1223 K/PID.SUS/2012Bahwa Perbuatan melawan hukum Terdakwa M.

No. 1223 K/PID.SUS/2012pembantu dalam melakukan perbuatan tersebut, dilakukan dengan caracarasebagai berikut:1.

No. 1223 K/PID.SUS/20124.

1223/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan dengan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 09Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: ANAK, umur 5 tahun dan ANAK II, umur 5 tahundansekarang dalam asuhan Penggugat;5.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PctUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, alasan gugatan Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PctJumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pct

1223/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Nphror ta.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon dan diantara keduanya telah dilaksanakanupaya pedamaian akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena: Termohon kurang bisa menerima keadaanPemohon. Yang mana Pemohon memiliki jam kerja sampai larutmalam. Sehingga Termohon bersikap cemburu danberburuksangka bahwa Pemohon memiliki hubungan denganwanita lain.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Ahmad Muzayyin DestuladoePerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph

1223/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2015/PA.PbrMala eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara cerai guga antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA. pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kota Pekanbaruselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama slam, = pendidikan SGOpekerjaanKontraktor Batubara tempat kediaman di,Kota Pekanbaru selanjutnya disebut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awalbulan September 2014 yang akibatnya Tergugat pergi dari rumah tempatkediaman bersama tanpa diketahui tempat tinggalnya dimana ia berada,yang sampai sekarang sudah lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya,semula komunikasi berjalan seperti biasa, akan tetapi sekarang sudahterputus sama sekali serta sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1223/PdtG/2015/PA.Pbr7.

Mernbebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana RelaasNomor : 1223/Pdt.G/2015/PA.Pbr, tanggal 30 September 2015; dan Relaas Nomor:1223/PdtG/2015/PA.Pbr, tanggal 29 Oktober 2015 yang dibacakandipersidangan

Muslim Djamaluddin, MH dan Drs.H.Abd.JabbarHmd,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Burhanuddin, SH,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1223/PdtG/2015/PA.PbrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, MH Drs. H.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1223/PdtG/2015/PA.Pbr

1223/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Lmjmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0553/032/IX/2017 tanggal 05 September2017);2.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Lmj. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama DEKI PURWANTONIK 3508041405910003 telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Lmjdengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hyjriyah, oleh kami Drs. H. HUSNURROFIQ, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.LmjPanggilan : Rp 450.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1223/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.OxxRW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimana ternyatadari KTP atas nama Penggugat dengan NIK 3214045208890004tertanggal 17 Oktober 2016 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;PutusanNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.

Alat bukti Surat:PutusanNomor 1223/Pdt.G/2016/PA. PwkhalamanS5 daril6.

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian itsbat nikah yang diajukan Penggugat dalam rangkaPutusanNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.

Keadaan tersebut telah hilang dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;PutusanNomor 1223/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman1 3daril6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan cukup alasan serta memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan undangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetaptanggalUntuksalinan yang samabunyinyaOlehPaniteraPengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.PutusanNomor 1223/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman1 6daril6

1223/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1223/Padt.G/2019/PA.

1223/Pdt.P/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2019/PA.Cjr=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Nikah yang diajukan oleh:XxxXxx, UMur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai PemohonI;danXxxXxXxX, UMur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenCianjur

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1970 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam dirumah orang tua Pemohon II di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkondang Kabupaten Cianjur;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan 1223/Pdt.P/2019/PA.Cjr2.

Oleh karenanya, para Pemohonmembutuhkan penetapan pengesahan dari Pengadilan Agama Cianjur;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cianjur untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Hal 2 dari 5 halaman Penetapan 1223/Pdt.P/2019/PA.Cjr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Euis Nurjanah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 4 dari 5 halaman Penetapan 1223/Pdt.P/2019/PA.CjrHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HIman Hilman Alfarisi, S.HiPanitera PenggantiDra.

Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.JumiahPendaftaranRp. 30.000Biaya prosesRp. 50.000Biaya Panggilan dan PNBPRp. 180.000RedaksiRp. 10.000MateraiRp. 6.000Rp. 276.000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 halaman Penetapan 1223/Pdt.P/2019/PA.CjrDisalin sesuai aslinyaCianjur, 20 Desember 2019PANITERAACHMAD CHATIB ASMITA, S.Ag.Hal 6 dari 5 halaman Penetapan 1223/Pdt.P/2019/PA.Cjr

1223/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namunusaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Masalah ekonomi kurang, Tergugat jarang bekerja sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulanTergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 50.000.;b.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.M.H. sebagai Paniterahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.HTtd.Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua Majelis,Ttd.: Drs. SANTOSO, M.H.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1223/Pat.G/2016/PA.Gs.

1223/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . co Sle od 65 go : JIS lwo ale alll ho Guill yl gawd!

dipertimbangkansepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Penggugat, yang merupakan akta otentik yang tidak terbantahkebenarannya oleh bukti lainnya, terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, beragama Islam dan melakukan perkawinan menurut ketentuanhukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 15 halaman putusan nomor 1223

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Halaman 10 dari 15 halaman putusan nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulqadah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu AKHMADQOMARUL HUDA, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 1223/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Ketua MajelisDrs. H. SUHARDI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tbn.