1364 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1364 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ALWI LIE, bertempat tinggal di Jalan WR. Supratman, Nomor42, Kelurahan Kandai, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,dalam hal ini memberi kuasa kepada Afirudin Mathara, S.H.,M.H., dan kawan, Para Advokat pada Afirudin Mathara LawFirm, beralamat di Jalan S.

Nomor 1364 K/Pdt/20204. Menyatakan gugatan Terlawan/semula Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaara),5. Menghukum Terlawan/semula Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara iniDalam Pokok Perkara:1. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/semula Tergugat dapatditerima;2. Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor22/Pdt.G/2013/ PN Kdi., adalah perlawanan yang tepat dan beralasan;3.

Nomor 1364 K/Pdt/20202014 juncto Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor92/Pdt.G/2013/PN Kdi., tanggal 28 April 2014;Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi/semula Pembanding/Pelawan/Tergugat;2. Menolak gugatan Penggugat/Terlawan/Terbanding/sekarang sebagaiTermohon Kasasi untuk seluruhnya;3.

Nomor 1364 K/Pdt/2020advokad kepada Penggugat sebesar 20% (persen) dari penjualan 18 petaktanah ruko, 1800 m?

Nomor 1364 K/Pdt/2020Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1364 K/Pdt/2020

1364/Pdt.G/2014/PA.Bjn

JALANPUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Toate t seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PARIYONO BIN WAGIRAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, tempat kediaman di Dusun Kajangan RT.14 RW.04 Desa Jono Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanPUTRI ROHIMAWATI BINT

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 17 Juni 2014 dengan register perkara Nomor :1364

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,Halaman I dari 9 : Putusannomor: 1364/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0346/028/XIV/2013tanggal 26 Desember 2013 ; 2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan; 09022 non noe nne nnn noe3.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1364/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro; 3.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1364/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1364 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

PUTUSANNomor 1364 K/Pdt.SusPailit/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (keberatan terhadappengesahan perjanjian perdamaian dalam PKPU) pada tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. Nyonya NGUYEN KIM DUNG, bertempat tinggal di JalanBromo, K 8, Bukit Permai, RT/RW 004/011, Cibubur, Ciracas,Jakarta Timur,2.

Nomor 1364 K/Pdt.SusPailit/20202. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)Sementara terhadap:a. Koperasi Simpan Pinjam Alto/Termohon PKPU :b. PT Wahana Bersama Nusantara/Termohon PKPU II; danc. PT Tiara Global Propertindo/Termohon PKPU III;untuk jangka waktu paling lama 45 (empat puluh lima) hari sejakdikeluarkannya putusan ini;.

Nomor 1364 K/Pdt.SusPailit/2020a. Koperasi Simpan Pinjam Alto/Termohon PKPU ; danb. PT Wahana Bersama Nusantara/Termohon PKPU II;dalam perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) a quodinyatakan Pailit;5. Membebankan seluruh biaya pengadilan kepada:a. Koperasi Simpan Pinjam Alto/Termohon PKPU : danb.

Nomor 1364 K/Pdt.SusPailit/2020Agustus 2020;3. Menyatakan Para Termohon Kasasi berada dalam keadaan pailit dengansegala hukumnya;4. Menunjuk Hakim Pengawas dari Hakimhakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengawasi proses kepailitanKoperasi Simpan Pinjam Alto dan PT Wahana Bersama Nusantara;5. Menunjuk dan mengangkat saudara Johanes Eduard Aritonang, S.H.

Nomor 1364 K/Padt. SusPailit/2020

1364/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Pas.ial Ga ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadillperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telanh mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 14Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Pas. tanggal 14 Agustus 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1364/Pdt.G/2017/PA.Pas. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakAgustus 2018; bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukunlagi, namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1364/Pdt.G/2017/PA.Pas.Mengingat, pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahn dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 1364/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1364/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.WtpZoe *SEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaansopir, tempat kediaman di

No.1364/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh) tahun di rumahorang tua Penggugat di Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama ANAK, umur 7 tahun, anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat.3.

No.1364/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 7 (tujuh) tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dan diDesa Masenrengpulu, Kecamatan Lamuru, dan telah dikaruniaiseorang anak. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Anita.

No.1364/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) lamanya. karena Tergugatmeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di DesaGaya Baru.. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1364/Pat.G/2018/PA.WtpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1364/Pat.G/2018/PA.Wtp

1364/Pdt.G/2021/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 13 tahun kemudiantinggal dirumah sendiri selama 2 tahun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 164.

Biaya PANgGGilan ...........ccccccceeeceeeeeseeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaa ness Rp.Putusan Cerai Talak, nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.TA30.000,0075.000,00600.000,0020.000,00Halaman 15 dari 165. MAteral .....ccecccccecccceeeseeeceeseseseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaennanaeeenees Rp. 10.000,006.

RECAKSI ......ceccecececeeeeceeseeeeececeueeeeeeceeeeeeeeeeeaeeneetaennenaeneraes Rp. 10.000,00 JUMIAN oo. eee ee Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1364/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Rappocini,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur

No. 1364/Pdt.G/2015/PA Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai7 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak.

No. 1364/Pdt.G/2015/PA Mks.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No. 1364/Pdt.G/2015/PA Mks.Menimbang bahwa keterangan tersebut telah bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya, sehingga majelis hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan Menimbang, bahwa sementara keterangankedua orang saksi penggugat dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkaraini sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

No. 1364/Pdt.G/2015/PA Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.AR. Buddin SH. M.H. Drs.H Yasin Irfan M.H.Dra.Hj. Nurcaya Hi.Mufti MHPanitera PenggantiSyahruni SH.MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Ha.10dari 10 hal. Put. No. 1364/Pdt.G/2015/PA Mks.

PUTUSANNo. 1364 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZULKIFLI bin HUSEN ;Tempat Lahir : Desa Alue Let ;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/Tahun 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Alue Let, Kec. Siblah Krueng, Kab.Bireuen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No. 1364 K/Pid.Sus/2008tanggal 31 Juli 2008 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50( lima puluh ) hari, terhitung sejak tanggal 11 Juli 2008 ;9.

No. 1364 K/Pid.Sus/2008 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.Lab. 15/KNF/XII/2007 tanggal 31 Desember 2007 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kasmina Ginting, S.Si. dan Zulni Erma pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa Zulkiflibin Husen adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam golongan Nomor Urut: 8 Lampiran Narkotika UU No. 22Tahun 1997 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

No. 1364 K/Pid.Sus/20082. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3(tiga) tahun serta denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurungan selama: 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

No. 1364 K/Pid.Sus/2008HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/DR. H. Mohammad Saleh, SH,MH. Ttd/Atja Sondjaja, SH.Ttd/H. Muhammad Taufik, SH,MH.Panitera Pengganti :Ttd/Chrisno Rampalodji, SH,MH.Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Pidana Khusus,SUHA D1, SH, MH.NIP: 040033261. Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1364 K/Pid.Sus/2008

1364/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKisUrusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kecamatan Deli Serdang,tertanggal 14 April 2004;2.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis6. Bahwa setelah puncak pertengkaran sebagaimana tersebut di atas,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakPertengahan Tahun 2019 dan sampai dengan sekarang tidak pernahmelakukan hubungan suami istri;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Drs. H.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis

1364 K/Pdt/2016

Nomor 1364 K/Pdt/20166.

Nomor 1364 K/Pdt/2016Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 1364 K/Pdt/2016Ketua Mahkamah Agung RITtdProf. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H.,M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP:19630325 198803 1001.Halaman 13 dari 13 hal.Put. Nomor 1364 K/Pdt/2016

1364/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Mks1364/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 26 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yang sah, menikahpada tanggal 3 Mei 2009 dan telah dicatatkan pada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassar, Kota Makassar dengan kutipan Akta NikahNo. 299/11/V/2009 vide duplikat kutipan akta nikah No.

Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasarkan hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar ;10.

Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di JalanLandak Baru Makassar, namun tidak dikaruniai anak.

Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016 danberdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989serta pasal 131 KHI tentang Mediasi dimana Pemohon dan Termohon telahmenempuh proses mediasi dengan mediator Drs.

Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Mks

1364/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1364/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Bengkulu selama kurang lebih 33tahun 10 bulan 17 hari, hingga berpisah pada tanggal 05 Oktober 2017;1.

Putusan Nomor 1364/Padt.G/2021/PA.KagOktober 2017, pada saat itu terjadi keriibutan antara Pengugat denganTergugat karena permasalahan perekonomian sehingga terjadilah cekcokkemudian Tergugat sampai berkata kasar dengan menjatuhkan talak padaPenggugat hingga membuat Pengugat merasa tertekan dan tersiksa batindan sejak kejadian itu Penggugat keluar dari rumah.;4.

Putusan Nomor 1364/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/5/2/TB/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xXxxXxXXXXXX XXXXXXX XXXx, Kabupaten Ogan Komeringllir, tertanggal 02 Februari 1987, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya,selanjutnya disebut bukti P;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.KagDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 230.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Kag

1364/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Ckr.p25 yoS 5 al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Ika Rianingsih binti Sayono, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perumahan Babelan Mas Permai BlokB No. 357 RT. 003 RW. 009, Kelurahan Kebalen, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 8 Oktober2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, Putusan nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 886/56/X/2004 atas namaDicky Tresya Kameswara bin Budiyanto K dengan Ika Rianingsih binti Putusan nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Oleh sebab ituPutusan nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pahnggilan Penggugat : Rp. 200.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Putusan nomor 1364/Pat.G/2017/PA.Ckr. Halaman12 dari 13Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000, Putusan nomor 1364/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman13 dari 13

1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.yang lain sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidakmungkin terwujud ;8.

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.4. Fotocopi Kartu Tenaga Kerja Luar Negeri atas nama Penggugat nomor31002110110870001 tanggal 31 Agustus 2015, bermeterai cukup diberikode bukti P.4B.

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.bagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan pendapat pakar hukum Islam, Sayyid Sabiq dalam Kitab :( Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :Lee SIAN GUS 5 Cy SM Cale!

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Hakim KetuaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dr. H. Anmad Zuhdi, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 410. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1364/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1364/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat Penggugat;3.

Putusan No.1364/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1364/Pdt.G/2019/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1364/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1364/Padt.G/2019/PA. JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1364/Padt.G/2019/PA. Jbg

1364/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/30 Juli 1983, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah TAngga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada orangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1364/Pat.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankanrumahtangga dengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat,namun sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1364/Pat.G/2019/PA.CbnUndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546.000, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1364/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1364/Pdt.G/2021/PA.

No : 1364/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 1364/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.2. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain dan diketahui langsung oleh Penggugat;3.

No : 1364/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1364/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan No. 1364 /Pdt.G/2015/PA.

1364/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh TKI, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, SH.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor: 1364/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,00 dan ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat, nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 1364/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing :1.

(Sepuluh riburupiah);Putusan Nomor: 1364/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lipat KajangKabupaten Aceh Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Panggilan : Rp. 180.000 ,00 PaniteraPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1364/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Azizah Binti Sutrisno, lahir di Jakarta, 21 November 2000, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.Tanah Merah, Jalan Plumpang,No.71, RT 005, RW 011, Kelurahan Rawa BadakSelatan, Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.JUJakarta Utara, dengan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 07 Juni 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 1010/093/VIII/2019 tertanggal 16 Agustus 2019):.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.JU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 21 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Dzulgqodah 1442Hijriah, oleh Kami Drs. MUCHAMMADUN sebagai Ketua Majelis,Drs. SOHEL, S.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00 + Jumlah : Rp. 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.JU